UNIDAD DE APRENDIZAJE 1:

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
DEL SISTEMA PROCESAL
INQUISITIVO Y DEL SISTEMA
PROCESAL

SEMINARIO TALLER DE DERECHO PROCESAL PENAL

2024

Docente: Yasmin Castillo Palomo

C25759@utp.edu.pe
 Presentación de la Sesión

- Unidad de Aprendizaje 1: Semana 1 y 2

• Características principales del sistema

procesal inquisitivo y del sistema procesal:
Logro de la Sesión

- Al finalizar la sesión, el estudiante conoce los alcances de Sistema Inquisitivo y Acusatorio.

Importancia de la Sesión

- Al final de la sesión, el estudiante explica las características y diferencias del Sistema

Inquisitivo y Acusatorio.
AGENDA :

1. Los modelos procesales y las

culturas que les son inherentes
2. Características del sistema
procesal inquisitivo y del modelo
procesal mixto, acusatorio
adversarial
 Recuerdas………..
¿¿Que es el Delito???
¿¿Qué es una Denuncia ??
Y sobre todo
¿¿Que es la Teoría del Caso???
SISTEMAS PROCESALES
 QUÉ SON LOS SISTEMAS PROCESALES
PENALES?
Los sistemas procesales penales en el derecho se refiriere a los
distintos métodos, y formas de enjuiciamiento o procesamiento
criminal que rigen en los distintos Estados con el fin de
investigar la existencia de un delito y el juzgamiento de las
personas que resulten ser autores, cómplices o encubridores de
un delito.

A estos dos sistemas,

➢ El inquisitivo, y
se le puede agregar
Sistemas un tercer sistema
clásicos intermedio: el mixto.
➢ El acusatorio.
EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES

El sistema procesal que apareció

primero fue de tipo acusatorio,
en Grecia antigua hacia el siglo
V a.c. fue una creación del
propio pueblo.

El sistema inquisitorial surge a

fines del siglo XII e inicios del s.
XIII, creado por la iglesia.
 SISTEMAS
PROCESALES

SISTEMA NUEVO
SISTEMA SISTEMA SISTEMA
INQUISITIVO SISTEMA
ACUSATORIO INQUISITIVO MIXTO
REFORMADO ACUSATORIO
SISTEMA ACUSATORIO

Desarrolla
en Grecia
Apogeo en Roma
y el Imperio
Germánico
 CARACTERISTICAS

Acusación; compete en un primer momento sólo al

ofendido y a sus parientes, más tarde se amplia a
Se caracteriza cualquier ciudadano.
por la división
de funciones Decisión: corresponde al Juez, quien estaba
sometido a las pruebas que presentaran las
partes, sin poder establecer una selección
de las misma ni investigar.
El proceso se desarrolla según los principios
del contradictorio, de oralidad y publicidad.
SISTEMA INQUISITIVO

Aparece en los
regímenes
monárquicos

Se perfecciona con
el derecho
canónico.
Se materializa en las legislaciones
Europeas de los siglos XVI, XVII y
XVIII.
 Es derecho-deber del Estado promover la represión de los
delitosla cual no puede ser encomendada ni delegada a los
particulares: inquisitio est magis fa- vorabilis ad reprimendum
delicta quam accusatio (la inquisición es más favorable que la
acusación pa- ra reprimir delitos).

Tiene como
fundamento
las funciones de acusación y decisión están en manos de la persona del
Juez. El proceso se
desarrolla de acuerdo con los principios de la escritura y el secreto.
.

MAIER, al referirse a este sistema, señala que el

objetivo fundamental del procedimiento era averiguar
la verdad, sin reparar que los medios eran humillantes
para el acusado. La tortura fue considerada como el
medio idóneo para obtener la confesión del acusado.
SISTEMA MIXTO

Surge
en
Francia
 El Estado
Moderno,
significó un
relativo avance
en el proceso
penal

En este Sistema se armoniza dos exigencias:

• Que ningún culpable escape del castigo.
• Que nadie sea sometido a pena si no se demuestra su
responsabilidad, y solamente en los límites de ella.
CUENTA CON DOS ETAPAS:

La fase de instrucción, inspirada en el sistema

inquisitivo (escrita y secreta) que se realiza ante
el
Juez.

La fase del juicio oral, con marcado acento

acusatorio (contradictorio, oral y público) que
se realiza ante un Tribunal.
La persecución penal es
encomendada a un
órgano del Estado: el
Ministerio Público,
mientras que la
instrucción –la
investigación del hecho, la
selección y valoración de
la prueba – corresponde al
órgano jurisdiccional.
Asimismo, el imputado es
sujeto de derechos y se le
otorga las garantías de un
debido proceso.
SISTEMA INQUISITIVO REFORMADO

Tiene características propias del

modelo inquisitivo:

• Control del Juez que no sólo investiga sino que

también decide, una investigación escrita y reservada
en la cual están ausentes los principios de publicidad,
oralidad y contradicción.
• Reconocimiento de garantías y principios
fundamentales en la administración de justicia se
introduce el derecho de defensa, la presunción de
inocencia, la instancia plural, el juez natural, la
motivación de las resoluciones, entre otros.
• Este modelo es el que corresponde al proceso penal
sumario regulado por el Decreto Legislativo 124.
“ La inocencia no es una
presunción; es un bien jurídico
que vive en el hombre y que
genera un derecho subjetivo,
con características propias
que le permiten exigir la
garantía del Estado”
• “No necesita que alguien, ni
los hombres ni el Estado,
concedan, donen o endosen la
inocencia; ésta vive con el
hombre y con él muere”.
• “La inocencia es general, la
culpabilidad es concreta”.
Poder Judicial

Corte Suprema

Presidente

Sala Superior
Especializada

Juzgado
Especializado
Juzgado de Paz
Corte Superior
Sala Superior Mixta
NUEVO SISTEMA ACUSATORIO

Se fortalecen las funciones del Ministerio Público, se le

dota de atribuciones que permiten una participación más
En el sistema
activa y eficaz. El Ministerio Público asumirá la instrucción y
acusatorio tendrá el poder de investigar el delito, y
moderno
El Juez Penal controlará la legalidad de los actos
procesales que ha realizado el fiscal, fortaleciéndose de
esa manera el principio de imparcialidad judicial. Ello
implica una mejor aplicación del principio de exclusividad
en la función jurisdiccional.
 • Un proceso en el que existe un verdadero
enfrentamiento entre la defensa y la acusación; el Juez
tiene una posición imparcial; y se establece un principio
de «igualdad de armas».
• La obligación del fiscal no sólo comprende la
persecución de delito, sino también la protección
del inculpado. Al mismo tiempo, tiene una posición
cuasi judicial.
• La intervención judicial va a consistir en lo siguiente:
Características control judicial de la labor de investigación del Fiscal,
de este
revisión judicial de las disposiciones del fiscal y control
modelo:
judicial en juicio.
• Se incorpora a la víctima como un sujeto procesal
principal, manteniendo límites en su
intervención.
• Se incorporan salidas alternativas al proceso, fórmulas
resarcitorias, prácticas de conciliación, pretensiones
civiles oponibles en el ámbito penal, etc.
• Se introducen mecanismos de control del tiempo, que
disciplinen el proceso, se restaura la
idea de perentoriedad del proceso.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
LIBROS:

García, D. (1984) Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial

Mercurio.

Rifá, J. (2006) Derecho Procesal Penal. España: Fondo de

publicaciones del Gobierno de Navarra.

Cerezo Mir, J. (2001) Temas Fundamentales del Derecho Penal.

Argentina: Rubinzal culzoni Editores

Cerezo Mir, J. (2006) Obras Completas: Derecho Penal Parte

General. Perú: Ara Editores.