Módulo: 1 Unidad: 1 Semana: 1

DERECHO PROCESAL PENAL I

ALCIDES MALDONADO CORTEZ

DEFINICIÓN DEL PROCESO

PRINCIPIOS GENERALES
 OBJETIVO DE LA PRIMERA UNIDAD
Identificar el concepto y
fines del Proceso Penal.

Valorar la importancia de
la Legislación vigente en
nuestro sistema procesal.

Conocer los principios

que rigen el proceso
penal.
 ETIMOLOGIA

 La palabra Proceso viene de

la voz latina “Procedere” que
significa avanzar en un
camino, recorrer hacia un
determinado fin.
 PROCESO PENAL

 Concepto.-
Es el camino por recorrer entre la violación
de una norma y la sanción. La aplicación de
la ley no es automática, tiene que
desarrollarse una serie de actos para
determinar la responsabilidad o no de la
persona sometida a proceso.
 Según la Doctrina:

DOCTRINA ESPAÑOLA DOCTRINA PERUANA

“El Proceso Penal, se erige, “Es el conjunto de actos

pues, en un instrumento neutro realizados por determinados
de la Jurisdicción, cuya finalidad sujetos (jueces, fiscales,
consiste tanto en aplicar el ius defensores, imputados) con el fin
puniendi del Estado, como en de comprobar la existencia de los
declarar e incluso re-establecer presupuestos que habilitan la
puntualmente el derecho a la imposición de una sanción y en
libertad del imputado, en tanto caso de existir determinar la
es valor superior y fundamental
cantidad modalidad y calidad de
que se expresa en la
esta ultima”.
Constitución”

Vicente Gimeno Sendra César San Martín Castro

 Es así que el Proceso Penal:

• Es aplicado exclusivamente por el Estado, segùn

mandato constitucional.
• Tiene por finalidad la aplicación del ius puniendi
estatal.
• Constituye un conflicto de intereses entre: la
persecución penal del Estado y la libertad del
imputado.
• Tiene como regulador al Derecho Procesal Penal.
El proceso penal es el conjunto de normas
que regulan cualquier proceso de carácter
penal desde su inicio hasta su fin.
El proceso es el fin institucionalmente
propuesto para el proceso penal: es la
realización del Derecho Penal material.
El proceso es el medio que establece la ley
para lograr la pretensión punitiva del Estado.
 Características.-
Los actos del proceso son realizados por los
órganos jurisdiccionales (Jueces) y el
Ministerio Público, que se encuentran
preestablecidos en la Ley. Estos acogen la
pretensión punitiva del Estado, no se puede
juzgar y sancionar a una persona sin un
proceso previo y aplicar la ley penal al caso
particular.
 El Proceso Penal genera derechos y
obligaciones entre los sujetos procesales
(Juez, Acusado, Ministerio Público, Parte
Civil), surgen relaciones jurídicas de orden
publico.
El Proceso Penal no puede desaparecer ni
adquirir distinta fisonomía por voluntad de las
partes. Las partes no tienen libre disponibilidad
del proceso.
El objeto principal del proceso penal es
investigar el acto cometido el cual debe ser
confrontado con los tipos penales. (Pietro
Castro)
Para que se de el proceso penal es necesario
que exista un hecho o un acto humano, que se
encuentra en un tipo penal y que se puede
atribuir a una persona física en el grado que
sea.
 FINES DEL PROCESO PENAL

Fin inmediato:
Aplicar el derecho penal, es decir reprimir el
hecho punible mediante la imposición de
una pena.
Fin mediato:
Consiste en restablecer el orden y la paz
social.
DERECHO PROCESAL PENAL
 Concepto

DERECHO PROCESAL PENAL

Es
Rama del derecho procesal, inicialmente
considerada inmersa en el Derecho Penal

Posee Regula Limita

autonomía académica, la organización y funciones de los trámites,
científica y jurídica los organismos comprometidos formalidades y
en el proceso penal. actuaciones de los
sujetos procesales
 Según la Doctrina:

DOCTRINA ARGENTINA DOCTRINA PERUANA

“Es la rama del orden jurídico “Es una disciplina jurídica especial
interno de un estado, cuyas normas encargada de cultivar y proveer los
instituyen y organizan los conocimientos teóricos y técnicos
órganos públicos que cumplen necesarios para la debida
la función jurisdiccional del comprensión, interpretación y
Estado y disciplinan los actos que aplicación de las normas jurídico
integran el procedimiento procesales penales destinadas a
necesario para imponer y actuar regular el inicio, desarrollo y
una sanción de medida de culminación de un procedimiento
seguridad penal”. penal, que según la verdad que se
logre permita al juez decidir con
objetividad e imparcialidad la
Julio B.J. Maier concreción del ius puniendi”

Florencio Mixán Mass

 Características:

• Es una disciplina jurídica, autónoma e

independiente del derecho público.
• Es una disciplina científica, pues importa un
conocimiento racional de su normatividad con
relación a la realidad.
• Determina la función jurisdiccional penal.
• Determina el comportamiento de los sujetos
procesales.
• Tiene carácter instrumental.
 Objeto del Derecho Procesal Penal

DERECHO PROCESAL PENAL

Tiene por objeto según

La regulación del proceso penal,
culminando su estudio con la
sentencia ya sea absolutoria o
condenatoria.
Jorge A. Clariá Olmedo
“En primera instancia la efectiva
realización de la justicia penal y
en ultima la aplicación de las
normas penales sin perjuicio de
añadir dentro del proceso penal
los principios y garantías que
guiaran su desarrollo”.
SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO
 SISTEMA ACUSATORIO

ORIGENES CARACTERISTICAS

La Acusación no solo es potestad del

•Se origina en el S. XIII. ofendido y parientes, sino a cada
ciudadano.
•Prevaleció en Grecia, Roma y el Se respeta la libertad del imputado
Derecho Germánico. hasta su condena.

•Se extendió a otros pueblos de El juicio es contradictorio, con

Europa donde sufrió cambios. igualdad en derechos y poderes entre
el acusador y acusado.
•Se concentraba en una discusión La carga de la prueba es exclusiva de
entre partes; por ello se adoptó en los las partes.
regímenes democráticos y El juez es popular y recusable
republicanos. asumiendo un rol pasivo en el juicio.

El veredicto se fundamenta en el libre

convencimiento.
 SISTEMA INQUISITIVO

ORIGENES CARACTERISTICAS

•Surge en la monarquía de Roma. •La Acción Penal es ejercida por el

•Aparecen los funcionarios públicos que Príncipe. Los acusadores son agentes
ejercen la acción penal a nombre del estatales.
emperador.
•La prisión preventiva del acusado es la
regla.
•Prevaleció en Europa desde el S. XIII
hasta el S. XVIII. •La ubicación, recepción y valoración de
la prueba es facultad exclusiva del juez.
•Significo la abolición del Sistema
Acusatorio.
•El Juez dirige la investigación.
•En España, floreció gracias a la Iglesia
Católica (Inquisición). •No existe contradicción en el Juicio
Oral.
•Se produce la vulneración de los
derechos de los imputados. •Se reconocen sanciones coercitivas
extraordinarias
 SISTEMA MIXTO O
INQUISITIVO REFORMADO
ORIGENES CARACTERISTICAS

•Tuvo referencia en el Código Francés La Jurisdicción es ejercida por

de 1808 y de las reformas en Europa. Tribunales (populares o colegiados).

•Se origino debido al cambio en la La persecución penal es ejercida por

estructura política proveniente de la el Ministerio Público.
revolución francesa.
El imputado goza de derechos.
•Recoge los aspectos mas relevantes
de los sistemas acusatorio e El Proceso tiene dos fases:
inquisitivo. Instrucción y Juicio Oral.

La valoración de las pruebas es

conforme a la libre convicción.

El Fallo del Tribunal es recurrible.

 SISTEMA ACUSATORIO -
ADVERSARIAL
 El modelo adversarial fue extraído del procedimiento penal
anglosajón.

 Es un procedimiento de partes (adversary system), en el que estas

deciden sobre la forma de llevar a cabo la prueba, quedando la
decisión de culpabilidad en manos del jurado (veredict), mientras
que el Juez profesional (bench) se limita, en su caso, a la fijación
de la pena (sentence). La confesión de culpabilidad (guilty plea)
permite pasar directamente a la individualización de la pena. Este
modelo redefine los roles de las instituciones como las del
Ministerio Publico, Policía Nacional, Poder Judicial.

 Entonces, no puede sorprender que desde hace cien años,

aproximadamente, los fiscales y las defensas se presten a negociar
tal reconocimiento (plea bargaining).
 EL SISTEMA PROCESAL DEL NUEVO
CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004

ORIGENES CARACTERISTICAS

•Se origina en el Nuevo Código Reconocimiento en exclusiva de la

Procesal Penal del 2004. acción penal al Ministerio Público, con
•Responde a las Reformas excepción de los delitos privados.
Latinoamericanas que se vienen
produciendo desde la década de los El Fiscal es el director de la
90. investigación
•Actualmente la doctrina discute su
denominación:
El Juez solo juzga no instruye. Existe
•“Acusatorio Contradictorio”
división de roles en acusador y
•“Acusatorio con rasgos adversariales”.
juzgador.
•“Acusatorio Moderno”.
•“Acusatorio Garantista”. El juicio oral se rige bajo los principios
de oralidad, inmediación,
contradicción.
 ACTUALIDAD PROCESAL
 El Ministerio de Justicia a fin de administrar
justicia de manera mas eficaz ha dividido nuestro
país en distritos Judiciales de tal forma que la
vigencia del nuevo Código Procesal Penal 2004 ha
entrado en vigencia en forma progresiva iniciando
en Huaura y actualmente esta vigente en la gran
mayoría de nuestro país, según se aprecia las
zonas de colores en la siguiente diapositiva para
que usted se guie y recuerde en donde está
vigente y se aplica la totalidad de este nuevo
código procesal:
Pdta. Cambie
el mapa de su
guía por este
que está
actualizado.
 Sin embargo las zonas grises representan a los
distritos judiciales en donde se van a aplicar las
siguientes normas procesales:
 Código de Procedimientos Penales de 1940
 Código Procesal Penal 1991
 Código Procesal Penal 2004. Algunos artículos
que están vigente como:
 La Flagrancia
 Arresto Ciudadano
 Agente Encubierto
 Registro de Personas
 Transferencia de Competencia

 Proceso de Terminación Anticipada
 La Cooperación Judicial Internacional
 Examen Corporal para prueba de alcoholemia.
 En el Caso de Corrupción de Funcionarios se
aplicará a nivel nacional el nuevo Código Procesal
Penal 2004. (Ley N° 29648 01.01.11)
 EJEMPLOS
 Si se lleva a cabo un proceso penal en Lima se
aplicará:
Código de Procedimientos Penales de 1940.
Código Procesal Penal de 1991.
Código Procesal Penal 2004. (Algunos artículos)
 Si se lleva a cabo un proceso penal en Trujillo se
aplicará
Código Procesal Penal 2004. (Todos los artículos)
Recomendación:
a. Primero ubico el distrito judicial donde le lleva a cabo
el proceso penal.
b. Reviso mi mapa de los distritos judiciales para dar la
respuesta.
 COMPLEMENTE SUS ESTUDIOS
REVISANDO LO SIGUIENTE:

 Código de Procedimientos Penales de 1940:

Título Preliminar y Libro Segundo.
 Código Procesal Penal 1991
Sus 22 Artículos.
 Código Procesal Penal 2004
Título Preliminar y Libro Primero.
 Los Principios Procesales

 Según Cabanellas principios “significa una máxima

o una guía, es decir son las bases o rudimentos de
una ciencia o un arte”.

 En el ámbito del derecho los principios son

proposiciones jurídicas, formulas abstractas de
carácter general e inductivo que sirven de sustento
o apoyadura a la más variada legislación positiva.
Dan sentido e inspiran a las normas concretas y a
faltas de estas pueden resolver los conflictos.
 PRINCIPIOS PROCESALES

CONCEPTO:
 Se entiende por Principios a los fundamentos sobre el
que se apoya una materia de conocimiento.
 Son las directivas o líneas matrices, dentro de los cuales
se han desarrollar las instituciones del proceso.
 Los Principios Procesales son categorías lógico
jurídicas, muchos de las cuales han sido positivizadas en
la Constitución o en la ley cuya finalidad es señalar el
marco dentro del cual debe desenvolverse la actividad
procesal.
 Son proposiciones jurídicas de carácter general que dan
sentido a la norma.
 Cumplen una función informadora en la practica judicial y
constituyen un referente obligado para la interpretación
de las normas.
 Los Principios Procesales
SEGÚN LA DOCTRINA:

“Los Principios no obedecen “Los principios son cláusulas de

a consideraciones de la
conveniencia, sino a definen los aspectos orgánicos
exigencias elementales de
justicia, perceptibles como
tales por cualquier persona
no dehumanizada”.
De la Oliva Santos
relevancia constitucional que
de la jurisdicción penal, la
formación del objeto procesal y
régimen de actuación de las
partes, así como de la actuación
formal de la pretensión punitiva y
de su resistencia hasta la
sentencia definitiva”.
César San Martín Castro
Las Funciones de los Principios Procesales

Establecer los
derechos y garantías
de los justiciables.

Orientar la
Limitar el Principios o actividad de
Poder Garantías quienes
Público participan en
Procesales el proceso

Incidir en la
realización del
proceso
 DERECHO
DE DEFENSA
INDUBIO PRESUNCION
PRO REO DE INOCENCIA

PRINCIPIO DE PRINCIPIO
DOBLE INSTANCIA DE LEGALIDAD

PRINCIPIOS
Dº P. P.
MOTIVACION DE PRINCIPIO DE COSA
RESOLUCIONES JUZGADA

PRINCIPIO DE IGUALDAD
OPORTUNIDAD DE PARTES
PRINCIPIO
DEBIDO PROCESO
 PRINCIPIOS REFERIDOS AL IMPUTADO:

 JUICIO PREVIO
Debe de existir un juicio oral, público y contradictorio.
Debe de existir un proceso que antecede y conduce al
juicio. Un proceso previo constituye la fuerza protectora
de las garantías de defensa, inocencia, inviolabilidad de
la esfera íntima de la persona, inmediación, publicidad,
etc.
 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Es la máxima garantía del imputado y uno

de los pilares del proceso penal
acusatorio, que permite a toda persona
conservar un estado de no autor mientras
no se expide una resolución judicial
firme.
BASE LEGAL :

 Constitución Política del Estado

Articulo 2.- inciso 24. Letra E
 Declaración Universal de los Derechos Humanos
Articulo 11
 DERECHO DE
DEFENSA

Consiste en la facultad de toda persona de

contar con el tiempo y los medios
necesarios para ejercer su defensa en todo
proceso donde se vea involucrado.
Todo justiciable tiene derecho a ejercer una
defensa adecuada de sus intereses en
cualquier tipo de proceso, sobre todo en un
proceso penal que esta en juego su libertad.
BASE LEGAL :

 Constitución Política del Estado

Articulo Nº 139. 14
 Declaración Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre
Articulo XXV
 PRINCIPIO DE INDUBIO PRO-REO

Este principio está, relacionado con la duda

que es el estado de indecisión respecto a la
existencia o inexistencia del delito y su
responsabilidad.
Base Legal
Constitución Política del Estado
Articulo 139º inciso 11
 PRINCIPIOS REFERIDOS AL PROCESO:

 DEBIDO PROCESO
Consiste en la observancia estricta de
los Principios y Garantías
Constitucionales que debe reunir todo
proceso para asegurar al justiciable la
certeza, justicia y legitimidad de su
resultado.
 BASE LEGAL:

Constitución Política del Estado

Articulo Nº 139. 3
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Articulo 8
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Artículo 14 inciso 1
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL

 Este principio se basa en el poder del estado de

perseguir, reprimir y sancionar, a través de los
órganos competentes, todos los delitos que se
cometan en la sociedad.
 DIFERENCIAS ENTRE PRINCIPIO DE LEGALIDAD
PENAL CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL:
Legalidad Penal se refiere a que la determinación de los
tipos penales debe hacerse conforme a la ley, de
acuerdo al aforismo latino “Nullum Crimen Sine Lege”
mientras la Legalidad Procesal tiene que ver con la
obligación del estado de actuar ante la conducta
delictiva.
Base Legal:
Constitución Política Art. 2 inciso 24 inciso d.
 PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA

 El Principio de Doble Instancia es también

conocido como Pluralidad de Instancia.
 Plantea la posibilidad de que los fallos judiciales
que desfavorecen a los justiciables sean objeto
de revisión por parte del órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior.
• Su no admisión supondría – parafraseando a Mixan
Mass – “Una forma de absolutismo en materia de
decisiones judiciales”, pues los ciudadanos
carecerían de posibilidad de contradecir u objetar las
resoluciones judiciales.
 BASE LEGAL :

 Constitución Política del Estado.

Articulo 139° inciso 6
 Ley Orgánica del Poder Judicial
Artículo 11
Declaración Americana de Derechos y Deberes del
Hombre.
Artículo 15
 PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD

 Es la atribución que tienen los órganos encargados de la

promoción de la persecución penal, fundada en razones diversas
de política criminal y procesal de no iniciar la acción o de
suspender provisionalmente la acción iniciada o de hacerla cesar
definitivamente antes de la sentencia, aun cuando concurra la
condiciones ordinarias para “perseguir y castigar”.
 Con el Principio de Oportunidad este dejar de hacer, es racional
en beneficio de todos.
 El Agraviado que puede acceder rápidamente a la
reparación por el daño sufrido
 El Imputado que soluciona en breve termino su
situación jurídica.
 La Sociedad que soluciona armoniosamente un
conflicto.
 El Sistema de Administración de Justicia que
descongestiona el despacho judicial con ahorro de
tiempo y costo.
 BASE LEGAL :

Código Procesal Penal 1991 – Requisitos Legales

Articulo 2º
Código Procesal Penal 2004 – Requisitos Legales
Articulo 2º
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Articulo 11
Declaración Universal de Derechos Humanos.
Artículo 14 inciso 1 y 2.
MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES

“Se exige que las sentencias emitidas por los órganos

jurisdiccionales se encuentren debidamente
fundamentadas en derecho, esto es que contenga una
argumentación lógica jurídica que sustente la decisión
judicial.” Víctor Cubas Villanueva
 Mixan Mass
“La conducta objeto del deber jurídico de
motivar consiste en el acto de concretizar
por el juez la fundamentación
racionalmente explicativa de la resolución a
expedir”.
Base Legal:
• Constitución Política del Estado
Articulo 139º inciso 5.
 PRINCIPIOS REFERIDOS A LOS ORGANOS
ESTATALES:

 UNIDAD Y EXCLUSIVIDAD DE LA FUNCIÓN

JURISDICCIONAL
Significa que la función jurisdiccional es única no puede
desmenbrarse y delegar dicha potestad a personas ajenas
sin embargo, excepcionalmente nuestra Constitución
Política acepta la posibilidad de ejercicio a la Jurisdicción
militar, arbitral y comunidades campesinas y nativas.
 LOS PRINCIPIOS PROCESALES
EN EL CODIGO PROCESAL PENAL
 Principio de Gratuidad

Art. I inc.1 del Título Preliminar : “La Justicia Penal es

gratuita, salvo el pago de costas procesales establecidas
conforme a este código”

El acceso a la justicia penal debe ser gratuito, no obstante

el ejercicio de todo derecho implica responsabilidad, por
tanto quien provoca la actividad jurisdiccional y está
resulta disímil a su pretensión debe responder por el
ejercicio de este derecho.

Con ello se consagra el acceso gratuito a la

justicia penal como derecho de todo justiciable a
obtener la tutela judicial efectiva por parte del
Estado, quien tiene que procurarlo de forma
gratuita y acorde a las necesidades de los
ciudadanos.
 Principio de Imparcialidad
Garantiza que el Juez sea un tercero entre las
Se entiende partes, toda vez que resolverá la causa sin ningún
tipo de interés en el resultado del proceso.

Refiere a que el Juez no debe tener ningún tipo de

interés con el resultado a que pueda llegar el
Se divide

proceso para alguna de las partes, como puede

Imparcialidad Subjetiva ser que una de las partes sea un familiar suyo, o
que sea su acreedor, o tenga algún tipo de
enemistad, etc.

Se refiere a que el Sistema Judicial debe brindar

las condiciones necesarias para evitar que el juez
caiga en el vicio de la parcialidad. En el sentido
Imparcialidad Objetiva
que asegura que el Juez se acerque al thema
decidendi sin haber tomado postura en relación
con él.
 Principio de Imparcialidad

Garantías contra
Imparcialidad la parcialidad
Objetiva judicial

El Juez que La Inhibición

Encierra dos premisas

instruye no y abstención
juzga de los jueces.

El Principio
del Juez no La
prevenido. Recusación.
 Plazo Razonable

Concepto
• Es considerado un derecho subjetivo
constitucional de toda persona que ha sido
sometida a un proceso, creando en los
juzgadores la obligación de actuar en un plazo
razonable el ius puniendi estatal o de
reconocer y en su caso reestablecer
inmediatamente el derecho a la libertad.
Concepto de Plazo
• Es el espacio de tiempo dentro del cual debe
ser realizado un acto procesal. Es decir, es
toda condición del tiempo puesta al ejercicio de
una determinada actividad procesal.
 Plazo Razonable

Sanciones establecidas para la vulneración del

plazo razonable según el Tribunal Constitucional
STC 3509 – 2009 – PHC/TC “Caso Chacón Málaga”

LAS LAS
COMPENSATORIAS SANCIONATORIAS
“tienden a resarcir al Pueden ser de orden
imputado por el daño administrativo – LAS PROCESALES
causado como disciplinaria y penales Se consideran a la
consecuencia de la orientándose a nulidad como el
demora reprimir la conducta sobreseimiento
excesiva…puede ser dilatoria de las
el pago de una suma autoridades judiciales
dineraria (civil) o el
indulto (penal)”
 Juicio Oral Previo, Público y Contradictorio

• Constituye una garantía inherente al debido proceso.

• Ninguna persona puede ser sentencia sin haber sido sujeta a un juicio
Juicio Oral previo.
Previo

• Implica que el juicio oral debe llevarse a cabo públicamente con

transparencia.
• Facilitando que cualquier persona tenga conocimiento de cómo se realiza
Juicio Oral un juicio oral contra cualquier persona acusada por un delito y controlen la
Público posible arbitrariedad de los jueces

• Es una garantía de defensa o principio que obliga al juzgador como tercero

imparcial conceder a cada sujeto procesal la argumentación y contradicción
de sus tesis o antítesis.
Juicio Oral • Es ejercida con respeto del principio acusatorio e igualdad de armas.
Contradictorio
 Principio de Igualdad

• Señalado en el art. I inc. 3. del Título

Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal:
“Las partes intervendrán en el proceso con
iguales posibilidades de ejercer las facultades
y derechos previstos en la Constitución y en
este Código”.
 Principio de Recurribilidad

Es una manifestación implícita de la

tutela judicial efectiva. Una de las
principales garantías frente al arbitrio
judicial.

Se encuentra relacionado al
principio de pluralidad de
instancias reconocido en la
Constitución.

Los recursos se guían por el

principio de taxatividad.
Encuentran su fundamento en la
falibidad de los órganos judiciales.
 Principio de Indemnización por errores
judiciales

Señalado en el art. I inc. 5 del Titulo Preliminar del

Nuevo Código Procesal Penal: “El Estado
garantiza la indemnización por los errores
judiciales”.
 Presunción de Inocencia

Presunción de
Inocencia

Debe entenderse como un

baluarte de la libertad
individual para hacer frente a
los atropellos y proveer
seguridad jurídica Se presenta en tres vertientes

Como principio Como regla de

Como regla
informador del tratamiento del
probatoria
proceso penal imputado
 Presunción de Inocencia
• Actúa como directriz del proceso penal.
• Tiene como fin encontrar el equilibrio entre el interes del
Como principio Estado (represión del delincuente) y la libertad y
informador salvaguardia del imputado.

• Exige tratar al imputado como inocente.

Como regla de
• Impide la aplicación de medidas judiciales que impliquen
tratamiento del una equiparación de hecho entre el imputado y culpable.
imputado

• Implica la necesaria existencia de actividad probatoria de cargo practicada

con todas las garantías. Tiene las siguientes manifestaciones:
• a) Solo la prueba de cargo debidamente practicada puede conducir al juez
al convencimiento de culpabilidad.
Como regla • b) Debe constituir suficiente prueba de cargo.
probatoria • c) Debe haber sido obtenida y practicada con respeto de los derechos
fundamentales
Motivación de Resoluciones Judiciales

• Es un garantía constitucional del proceso que

señala que toda resolución deba ser
fundamentada
GRACIAS