generalidades-del-derecho-procesal-penal

lOMoARcPSD|16409804
Generalidades del Derecho Procesal Penal
Derecho procesal penal (Universidad de San Carlos de Guatemala)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Norma Rocío Carreto López (carretolopez21@gmail.com)
lOMoARcPSD|16409804
GERALIDADES DEL DERECHO PROCESAL PENAL
Definición: Es el conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la finalidad de

alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo por medio de la averiguación de la
perpetración de los hechos delictivos, la participación del sindicado, su
responsabilidad, la imposición de la pena señalada y la ejecución de la misma.
Naturaleza Jurídica: Es de naturaleza pública.
EL PROCESO PENAL
Definición: Es el conjunto de normas jurídico penales creadas por el Estado para

determinar los delitos, las penas y las medidas de seguridad.
Naturaleza Jurídica: El Derecho Penal es una rama del Derecho Público.
Conformación del proceso penal: El proceso penal se conforma así:

a. Actividades y formas: Dentro del proceso se desarrollan una serie de
actividades dentro de las cuales hay formas o formulismos que cumplir.
Ejemplo: El interrogatorio a testigos.
b. Órganos jurisdiccionales: Son los preconstituidos de conformidad con la ley,
son creados por el Estado, quien les delega la función jurisdiccional. (Juzgados
y tribunales).
c. El caso concreto: Es el hecho imputado.
Finalidad del proceso penal: El Código Procesal Penal, en el artículo 5 al respecto

dice: “el proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como
delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la
posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la
ejecución de la misma. La víctima o el agraviado y el imputado, como sujetos
procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación
del principio del debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de
ambos.”
Relación del derecho penal con otras ciencias

a. Con el Derecho Constitucional
Se relaciona con esta disciplina jurídica porque su fundamento está
precisamente en la Constitución Política de la República, que señala
generalmente las bases y establece las garantías a que debe sujetarse el
Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

lOMoARcPSD|16409804
Derecho Penal y éste debe ajustar sus preceptos a l marco constitucional del
Estado.
b. Con el Derecho Civil

Su relación es porque ambos regulan relaciones de los hombres en la vida social
y protegen sus intereses, estableciendo sanciones para asegurar su respeto. Ej:
Ver Responsabilidad Civil, partiendo de que el responsable de un delito o falta,
lo es también civilmente.
c. Con el Derecho Internacional
En la actualidad es muy posible que se cometan delitos de índole internacional
como la trata de personas, la falsificación de moneda, el terrorismo, etc., lo cual
hace indispensable una mancomunada acción de diversos Estados.
Tribunal Penal Internacional con jurisdicción sobre toda la comunidad
internacional, ej. con el tratado de Roma.
Fases
1. Preparatoria
2. Intermedia
3. Juicio
4. Impugnaciones
5. Ejecución
Sistemas procesales
1. Acusatorio
2. Inquisitivo
3. Mixto
Sistemas del proceso penal

La historia nos ha demostrado que en su trayecto, los pueblos han adquirido y
configurado determinadas formas del proceso penal, las cuales se han adecuado a las
circunstancias económicas, sociales y políticas de los mismos, de donde han surgido
tres sistemas procesales básicos, siendo ellos el inquisitivo, el acusatorio y el mixto. En
cada uno de ellos la función de acusación, de defensa y de decisión reviste diversas
formas, por la naturaleza misma de cada sistema procesal. Es esencial el estudio de los
sistemas procesales, para estar en condiciones de comprender en mejor forma el
sistema procesal penal imperante en nuestro país.

lOMoARcPSD|16409804
a) Sistema inquisitivo: A este respecto ALBERTO HERRARTE expone: "Este

sistema tuvo su origen en Roma y su denominación proviene del vocablo
INQUISITO. Después de varios siglos de vigencia y ya en época avanzada del
imperio, la ACCUSATIO cede su puesto a una nueva forma de procedimiento
conocida como COGNITIO EXTRA ORDINEM, derivada de las nuevas ideas
políticas, de las necesidades de la expansión y de la pasibilidad de los ciudadanos
en su función de acusar, motivada por el cambio de costumbres. Este nuevo
procedimiento tiene ya una tendencia inquisitiva y se caracteriza porque el
acusador se convierte en simple denunciante; funcionarios especiales (oficifisci)
llevaban adelante la acusación, después de una investigación secreta; el juzgador
toma una participación activa en todo el proceso e interviene de oficio;
desaparece el jurado y en su lugar se establecen magistrados que obran como
delegados del emperador. Dicho sistema se desarrolló y tuvo su pleno apogeo en
la edad media.
El proceso inquisitorio es cruel y viola las garantías individuales. Este sistema
establece la forma Eschita, la prueba legal y tasada, la secretividad y tiende a que
las funciones procesales de acusación, defensa y decisión se concentren en el
juzgador. Ante tales características el proceso penal en la etapa medieval se
tornó lento e ineficaz. El imputado se convierte en un objeto y deja la condición
de parte. Pero lo más nefasto, es que daba lugar a que los delincuentes de clases
sociales bajas se les impusieran penas graves y gravísimas, y, a los integrantes
de las clases sociales altas se les impusieran penas leves. En esa época, el
proceso penal empezó a tomar un carácter político y de defensa de la clase
dominante."
En este sistema los magistrados o jueces son permanentes; el juez es el mismo
sujeto que investiga y dirige, acusa y juzga; la acusación la puede ejercer
indistintamente el procurador o cualquier persona; la denuncia es secreta; es un
procedimiento escrito, secreto y no contradictorio en el que impera con relación a
la valoración de la prueba el sistema legal o tasado; finalmente en relación a las
medidas cautelares la prisión preventiva constituye la regla general.
 Características:
a. El procedimiento se inicia de oficio, es de naturaleza escrita y
secreta, admitiéndose incluso para iniciarlo la denuncia
anónima lo que resuelve la falta de acusador. La justicia penal
pierde el carácter de justicia popular, para convertirse en
justicia estatal.

lOMoARcPSD|16409804
b. Con respecto a la prueba, el juzgador elegía a su criterio las

más convenientes, prevaleciendo el uso del tormento, el cual
era utilizado comúnmente para obtener la confesión del
acusado que era la pieza fundamental, y en ocasión las de los
testigos, las pruebas eran valorizadas a través del sistema de
prueba legal o tasada.
c. Este sistema es objeto de muchas críticas, puesto que veda los
derechos y garantías mínimas del imputado, que como todo ser
humano, tienen derechos mínimos que deben observarse
dentro de cualquier ordenamiento jurídico, tales como el
derecho de defensa y publicidad.
d. El derecho de defensa es nulo y la poca que hay o se permite,
es realizada por el propio juez con el fin de demostrar su
bondad ante el propio acusado; es más el derecho de
acusación, de defensa y de decisión están concentrados en el
juez.
e. En este sistema no se dan los sujetos procésales; el procesado
no es tomado como sujeto de la relación procesal penal, sino
como objeto del mismo.
f. Es un sistema unilateral, o sea, de un juez con actividad
uniforme opuesto al sistema acusatorio que es un sistema de
partes.
b) Sistema acusatorio: En relación a este tópico ALBERTO
HERRARTE se pronuncia así: "Este sistema es el más antiguo y su denominación
proviene del vocablo ACUSATIO. Tuvo sus orígenes en la época antigua, en Grecia,
y fue mejorado en Roma. En el proceso histórico, el sistema acusatorio es el que
se manifiesta en primer lugar, y así haciendo referencia al procedimiento seguido
por los atenienses, en el que, con las limitaciones debidas a las ideas políticas y
sociales de la época, encontramos el principio de la acusación popular mediante la
cual, todo ciudadano libre estaba facultado para ejercer la acción penal de los
delitos públicos ante el Senado o la Asamblea del Pueblo. El acusador debía
ofrecer las pruebas y el imputado podía solicitar un término para su defensa, no
obstante estar autorizada la tortura. El debate era público y oral. El sistema
acusatorio puro se encuentra establecido en Inglaterra, país que desde que lo
instauró, no se ha interrumpido su aplicación por otra clase de proceso. Es en
dicho país donde se establece el Gran Jurado. Este sistema es instaurado por los
ingleses en los Estados Unidos de Norteamérica."

lOMoARcPSD|16409804
En la Enciclopedia Jurídica Bibliográfica Ameba, en su tomo XIII, página 384 se

señala que: "Los antecedentes históricos del Sistema Acusatorio se remontan al
Derecho romano, específicamente en la época de Dioclesiano, por el Poder
Absorbente del emperador que hacia las veces de Juez; alcanzó su mayor
esplendor en la edad media, en donde el delito se convierte en un pecado y por lo
tanto, la confesión del reo adquiere una importancia fundamental; este sistema
fue adoptado rápidamente en la generalidad de países europeos. FLORIAN
expresa, que en este sistema las funciones de acusación, de defensa y de decisión
están en manos de una sola persona, que es el juez. Es un sistema escrito en
todos los actos procésales, incluyendo la prueba y las defensas, niega la
publicidad de los actos realizados, otorgando una publicidad limitada a las partes.
Los actos procésales no se cumplen en forma continua y como éstos son escritos,
la decisión final la puede dictar cualquier juez, aunque no haya participado
activamente en ninguna actividad procesal. El juez dispone de amplios poderes de
investigación para dirigir el proceso, recabando todas las pruebas."
a. En este sistema concurren los principios de publicidad, oralidad
y contradicción, imperando además los principios de igualdad,
moralidad y concentración de todos los actos procésales;
b. El procedimiento penal se inicia a instancia de parte, dándole la
vida a la acción popular, ya que se da derecho de acusar, no
sólo a la víctima, sino a cualquier ciudadano;
c. Las pruebas son propuestas y aportadas libremente por las
partes y la valoración la efectúa el juzgador de acuerdo al
principio de libre valoración de la prueba conocido como sana
crítica;
d. Las funciones procésales fundamentales están separadas: El
juez únicamente es el mediador durante el proceso penal, ya
que se limita a presidir y encara los debates.
Este sistema se caracteriza por las máximas siguientes: "El juez no puede
proceder más que a instancia de parte", "el juez no debe conocer más de lo que
pidan las partes", "No hay juez sin actos", "El juez debe juzgar según lo alegado y
probado por las partes". Este sistema ha sido adoptado por muchos países
Europeos, en Estados Unidos de América, Puerto Rico y México (sólo para asuntos
federales), para su efectividad se requiere un buen equilibrio no sólo cultural sino

lOMoARcPSD|16409804
social y político, ya que su desarrollo y eficacia en una sociedad dependen en gran

medida de que se cumpla con el valor "justicia".
a. Sistema mixto: Tratando de encontrar un proceso adecuado e intermedio entre
los sistemas procésales anteriormente citados, donde se mantuviera la
secretividad en aquellas diligencias en que dicha exigencia fuera indispensable,
y la publicidad al recibir la prueba y presentar los alegatos, se ensayaron
fórmulas procedimentales que mezclaron lo secreto y lo escrito del sistema
inquisitivo y lo público y oral del sistema acusatorio. En este sentido, fueron los
franceses quienes encontraron el proceso adecuado; y de ahí que, en la
actualidad, ya son varios los países que aplican fórmulas idénticas a las de los
franceses; tales son los casos de Costa Rica y Argentina.
En Guatemala, han habido muchos intentos de reformar la legislación procesal
penal, pero es hasta ahora que se ha puesto en vigencia un proceso penal con
características del sistema procesal mixto, adaptado a nuestra realidad nacional y
contenido en el Decreto número 51-92 del Congreso de la República, vigente a
partir del uno de junio de mil novecientos noventa y dos.
a. Es una combinación del sistema inquisitivo que aporta la fase
de instrucción y del sistema acusatorio, que aporta la fase del
juicio denominada también debate, plenario o decisiva.
b. Su principal objetivo es equilibrar los intereses del individuo
con los intereses de la sociedad.
c. En la etapa de instrucción predomina la secretividad, la
brevedad o sumario, la investigación sin contradictorio. En la
fase del juicio por su parte, predomina la oralidad, la
publicidad, la inmediación y la economía procesal.
d. La prueba es de libre valoración por el juzgador, lo que se
conoce como sana crítica, o lo que el actual Código Procesal
Penal denomina Sana Crítica razonada.
e. El tribunal no interviene en la instrucción del proceso y puede
ser unipersonal (juzgado) o colegiado (Tribunal).
En la etapa de instrucción predomina la secretividad, la brevedad o sumario, la

investigación sin contradictorio juicio oral, público, contradictorio, continuo, se

lOMoARcPSD|16409804
presenta como el mecanismo más práctico para lograr la reproducción lógica del
hecho delictuoso; como el más eficiente para descubrir la verdad; como el más
idóneo para que el Juez forme su correcto y maduro convencimiento, como el más
capaz de excluir el arbitrio judicial y dar a las partes oportunidad para defender
sus interés, como el que permite al contralor público de los actos judiciales, que es
fuente de rectitud, de ilustración y de garantía de justicia; como el que mejor
responde a las exigencias constitucionales.

lOMoARcPSD|16409804
LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA Y EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

Principios y garantías constitucionales que informan el proceso penal
guatemalteco
Contenidos en los artículos del 1 al 23 del Código Procesal Penal y del 1 al 18 de
la Constitución Política de la República de Guatemala.
GARANTIAS
1. Garantía constitucional de detención legal: Artículo 6 de la Constitución

Política de la República de Guatemala, por las circunstancias que se presentan
en el plano de la realidad social, que en muchas oportunidades se aparta de lo
prescrito por las disposiciones legales.
2. Garantía constitucional de notificación de la causa de detención: La

garantía constitucional de la notificación de la causa de detención está regulada
en el Artículo 7 de nuestra Carta Magna, y establece que al ser detenida una
persona debe ser notificada inmediatamente en forma verbal o por escrito, de la
causa que motivó su detención, entendiéndose por notificación el momento en
el cuál el agente de la Policía Nacional Civil informa al capturado el motivo de su
aprehensión, notificación que es recomendable conste por escrito en la propia
prevención policial de conformidad con el Artículo 305 del Código Procesal
Penal. Dicha notificación además debe indicar la autoridad que ordenó la
detención y en que lugar permanecerá, en el caso que la detención no hubiere
sido por flagrancia del hecho punible y la notificación referida deberá hacerse
por el medio más rápido a la persona que el detenido designe y la autoridad.
3. Garantía constitucional de los derechos del detenido: Artículo 8 de

nuestra Ley Fundamental, esta íntimamente relacionada con la garantía de la
notificación de la causa de la detención, debido a que al ser notificada la
persona del porqué fue aprehendida.
4. Garantía constitucional del interrogatorio a detenidos y presos: Artículo

9 de nuestra Carta Magna. Únicamente las autoridades judiciales son las únicas
que pueden dirigir interrogatorios a detenidos o presos en un plazo que no debe
exceder de veinticuatro horas, desvalorando de una vez, el interrogatorio
extrajudicial, entendiéndose éste como el cuestionamiento dirigido al sindicado,
por los elementos de la Policía Nacional Civil, o por cualesquiera otros que sean
sus captores.

lOMoARcPSD|16409804
5. Garantía constitucional del centro de detención legal: Artículo 10 de la

Constitución Política de la República de Guatemala, tiene un matiz similar al
principio de legalidad, al establecer que las personas detenidas por la autoridad,
no podrán ser conducidas a lugares de detención, arresto o prisión, diferentes a
los que están legal y públicamente destinados para ese fin.
6. Garantía constitucional de detención por faltas o infracciones: Artículo

11 de la Constitución Política de la República de Guatemala, establece que por
faltas o infracciones a los reglamentos no deben permanecer detenidas las
personas cuya identidad pueda establecerse mediante documentación, por
testimonio de persona de arraigo o por la propia autoridad, a menos que en
definitiva el detenido no pueda ser identificado.
7. Garantía constitucional del derecho de defensa: Artículo 12 de nuestra

Ley Fundamental, otorga la posibilidad al acusado de ser citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.
8. Garantía constitucional de motivación para dictar auto de prisión:

Artículo 13 de la Constitución Política de la República de Guatemala, está
profundamente ligada a la garantía procesal de fundamentación que será
analizada después, debido a que de acuerdo con el principio denominado “Favor
Libertatis” (en favor de la libertad), con el cuál se establece que en el proceso
penal actual, la libertad de los detenidos, es la regla general y la prisión
preventiva es la excepción, si el juez motiva prisión preventiva a una persona,
debe hacerlo estrictamente para garantizar su presencia en el proceso,
fundamentando que existe peligro de fuga o de obstaculización para la
averiguación de la verdad, además desde luego, de la existencia de un hecho
punible, y de la concurrencia de motivos racionales suficientes para creer que la
persona detenida ha cometido el hecho o participado en el mismo.
9. Garantía constitucional de presunción de inocencia y publicidad del

proceso: Artículo 14 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
establece que durante todas las etapas del proceso penal, el sindicado o
imputado es y debe ser tratado como inocente, mientras no haya sido declarado
culpable y condenado, en juicio, en sentencia debidamente ejecutoriada.
Además esta normativa constitucional establece que los sujetos procesales
tienen un inmediato acceso a las actuaciones y diligencias penales sin reserva
alguna.

lOMoARcPSD|16409804
10
10. Garantía constitucional de irretroactividad de la ley: De acuerdo con los

principios generales del derecho, una ley entra en vigor y afecta en el ámbito de
su aplicación a los habitantes de un país o región determinada, a partir de la
fecha en que esta entra en vigencia, hacia el futuro. A este principio se le
denomina “ultractividad de la ley”, pero a pesar de lo anterior, esta garantía
constitucional contenida en el Artículo 15 de nuestra Carta Magna establece
que, la ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal si favorece al reo,
como condición sine-qua-non, de la misma.
11. Garantía constitucional de declaración contra sí y parientes: Artículo 16

de la Constitución Política de la República de Guatemala, establece que ninguna
persona, en el proceso penal, puede ser obligada a declarar contra si misma, de
su cónyuge o persona unida de hecho legalmente, ni contra de sus parientes
dentro de los grados de ley
12. Garantía de no hay delito ni pena sin ley anterior: Esta garantía
constitucional contenida en el Artículo 17 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, ha sido denominada, “principio de legalidad”, y “se
refiere a la previsión legal de toda conducta humana que pretenda ser
incriminada,” es decir, que el tipo penal debe preexistir en la norma jurídica
sustantiva, previo a la consumación de un hecho. Por último también regula que
no existe prisión por deuda, para no convertir de esta manera al ente acusador
en una entidad cobradora.
PRINCIPIOS.
1. No hay pena sin ley: Este principio procesal ha sido llamada “Principio de
Legalidad” y se refiere en este caso concreto no solamente a la previsión legal
de toda conducta humana que pretenda ser incriminada, sino a que la sanción
que se impondrá a quien resulte condenado de la comisión de un hecho punible
debe estar contenida previamente en la ley ordinaria, de allí el aforismo “nullum
poena sine lege”.
2. No hay proceso sin ley: Este principio es similar al anterior, pero tiene un
matiz diferente, por lo que lo llamaremos “Principio de Legalidad Procesal”. Lo
anterior debido a que una persona sindicada de la comisión de un hecho punible
no solo debe ser procesada por acciones u omisiones que estén calificadas
como delito por ley anterior a su perpetración, sino que además, el proceso
debe estar en ley. Lo anterior esta íntimamente ligado a lo que conocemos

lOMoARcPSD|16409804
11
como “juez natural”, porque si el órgano jurisdiccional debe ser competente y

preestablecido, también el proceso penal y el órgano jurisdiccional que debe
conocer y promover.
3. Imperatividad: Con este principio procesal se define, que ni el órgano
jurisdiccional, en cualquier instancia, ni los sujetos procesales, es decir, el
imputado, su defensor, el Ministerio Público y el agraviado o querellante
(adhesivo o exclusivo), la policía, el actor civil, y el tercero civilmente
demandado pueden variar las formas del proceso, ni las de sus diligencias o
incidencias.
4. Juicio previo: De acuerdo con este principio ningún ciudadano podrá ser
condenado, penado o sometido a medida de seguridad y corrección, sino por ser
declarado culpable en sentencia firme, obtenida por un procedimiento llevado a
cabo conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal Decreto 51-92 del
Congreso de la República y a las normas de la Constitución, con observancia
estricta de las garantías previstas para las personas y de las facultades y
derechos del imputado o acusado. En este sentido se integran el Principio de
Legalidad Sustantivo y el Principio de Legalidad Procesal en un solo enunciado
legal.
5. Oralidad del proceso: La palabra hablada es la manifestación natural del
pensamiento humano, la oralización asegura el contacto directo entre los
medios de prueba y el juez, representa la forma natural de esclarecer la verdad,
de reproducir lógicamente el hecho delictuoso, de apreciar la condición de las
personas que suministran tales elementos, de proscribir cortapisas y
limitaciones subjetivas y toda argucia dirigida a entorpecer el proceso, que
deriva en el descubrimiento de la verdad”. Por lo anterior definimos la Oralidad
del Proceso como la permisión legal, a efecto de que los sujetos procesales de
viva voz, hagan valer sus pretensiones dentro del proceso.
6. Independencia e imparcialidad: Aquí se establece el principio del “Juez
Natural”, es decir que las personas que cometen un hecho punible, deben ser
juzgadas por tribunales competentes y preestablecidos. Pero no solamente se
sienta la garantía anterior, sino además que los órganos jurisdiccionales deben
ser imparciales e independientes, sometidos únicamente a nuestra Carta Magna
y a las leyes del país.
7. Igualdad en el proceso: Esto encuentra su asidero Constitucional en el
Artículo 4 de nuestra Carta Magna, y en el Artículo 21 del Código Procesal Penal,
estableciendo la igualdad de los sujetos procesales y que éstos tiene acceso

lOMoARcPSD|16409804
12
igualitario a las garantías y derechos que establecen las leyes sustantivas y

procesales correspondientes sin discriminación.
8. Inmediación procesal: El principio de Inmediación Procesal consiste en el
contacto directo del juez con los elementos probatorios en que ha de
fundamentar su decisión en el juicio y es además el contacto directo de todos
los sujetos procesales entre si, en el momento de recibir las pruebas. Implica la
máxima relación y contacto entre el juez, las partes y los órganos de prueba.
9. Fundamentación: Las resoluciones deben estar fundamentadas.
10. Obligatoriedad, gratuidad y publicidad: Aquí se establece que la función de
los órganos jurisdiccionales en los procesos penales es obligatoria, es decir, que
no se puede negar el acceso a la justicia, ni los magistrados o jueces pueden
dejar de resolver. Además se establece que el proceso con respecto a la
actuación de los tribunales de justicia es gratuito y público, debiendo entender
esta publicidad con respecto a los sujetos procesales quienes tiene el derecho
inmediato de conocer las actuaciones.
11. Publicidad del proceso: Profundizando el principio procesal de Publicidad del
Proceso, diremos que es una conquista del pensamiento liberal frente al
procedimiento escrito, es decir que, es un modo particular de insertar la justicia
en el medio social.
12. Tratamiento como inocente: Este principio procesal es conocido como
“Presunción de Inocencia”, y si bien es cierto, nuestra Ley Fundamental lo
regula escuetamente en su Artículo 14 y 14 del CPP indican que la duda
favorece al reo y que el reo se considera inocente, en tanto no se le demuestre
lo contrario
13. Respeto a los derechos humanos: La norma jurídica procesal penal,
establece claramente en este apartado, que los órganos operadores de justicia
en el ejercicio de su función deberán cumplir con los deberes que impone
nuestra Ley Fundamental y los tratados internacionales sobre respeto a los
derechos humanos.
14. Única persecución: Este principio conocido como “non bis in idem”, en
nuestro sistema procesal penal, únicamente tiene regulación legal en la ley
procesal ordinaria, pero no en la norma constitucional. Ésta opera cuando una
misma persona, por el mismo hecho, está siendo sometida a dos persecuciones
penales delictivas y habiéndose resuelto definitivamente el fondo de una de
ellas.
15. Cosa juzgada: Definimos Cosa Juzgada como: “autoridad y eficacia que
adquiere la sentencia judicial que pone fin al proceso y que no es susceptible de

lOMoARcPSD|16409804
13
impugnación, por no haber sido impugnada en tiempo, lo que la convierte en

firme. En Guatemala se exceptúa el caso de revisión.
16. Continuidad del proceso: Esto nos indica que no puede suspenderse,
interrumpirse, ni hacerse cesar un proceso, en cualquiera de sus trámites sino
en los casos señalados por la ley, como la interrupción del debate oral regulada
en el Artículo 361 del Código Procesal Penal.
17. Defensa de la persona: Este principio procesal otorga la posibilidad al
acusado de ser citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido, debido a que el proceso penal exige las formas
sustanciales del juicio, relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia
dictada por los jueces naturales.
18. Preclusión: Que no se puede retrotraer el proceso a fases ya precluidas. Por
ejemplo regresar del debate a primera declaración. Salvo el caso que en la
sentencia de casación se ordene esa situación. Art. 284 CPP.
Declaración Sobre Derechos Humanos y Convención Americana de Derechos

Humanos (pacto de san José). Arts. 1 al 13.
Su influencia en el derecho penal guatemalteco.

Con respecto a este punto la influencia de los tratados internacionales en
materia de derechos humanos es de rango constitucional, debido a que el artículo 46
de la Constitución le da ese carácter, pero además porque muchas de las resoluciones
que actualmente se fundamentan en los tribunales de justicia lo hacen en base a los
tratados internacionales, sobre todo el pacto de San José.
La Acción Penal.
La acción penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la
imposición de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley. De esta
manera, la acción penal es el punto de partida del proceso judicial.
Clasificación: Art. 24 CPP.

a. Acción Pública.
b. Acción pública dependiente de instancia particular o que requiera autorización
estatal.
c. Acción Privada.
1. Acción pública: Serán perseguibles de oficio por el Ministerio Público, en

representación de la sociedad, todos los delitos de acción pública, excepto los

lOMoARcPSD|16409804
14
delitos contra la seguridad del tránsito y aquellos cuya sanción principal sea la
pena de multa, que serán tramitados y resueltos por denuncia de autoridad
competente conforme al juicio de faltas que establece este Código”.
2. Acción pública dependiente de instancia particular o que requiera
autorización estatal: Lesiones leves o culposas y contagio venéreo;
Amenazas, allanamiento de morada; Estupro, incesto, abusos deshonestos y
violación, cuando la víctima fuere mayor de dieciocho años. Si la víctima fuere
menor de edad, la acción será pública; Hurto, alzamiento de bienes y
defraudación en consumos, cuando su valor no excediere diez veces el salario
mínimo más bajo para el campo al momento de la comisión del delito, excepto
que el agraviado sea el Estado, caso en que la acción será pública; Estafa que
no sea mediante cheque sin provisión de fondos; o cuando el ofendido sea el
Estado, en cuyo caso la acción será pública; Apropiación y retención indebida;
Los delitos contra la libertad de cultos y el sentimiento religioso; Alteración de
linderos; Usura y negociaciones usurarias.
3. Acción privada:
 Los relativos al honor;
 Daños;
 Violación y revelación de secretos;
 Estafa mediante cheque,
En todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la
víctima conforme al procedimiento especial regulado en el CPP. Si carece de
medios económicos, se procederá conforme el Artículo 539 del CPP. En caso de
que la víctima fuere menor o incapaz el proceso se seguirá de oficio.
La Acción Civil.
Es el derecho que goza la victima para reclamar que se le reparen los daños y
perjuicios ocasionados con ocasión del delito.
Extinción
Art. 115 C. Penal. La responsabilidad civil derivada de delito o falta, se transmite a los
herederos del responsable; igualmente, se transmite a los herederos del perjudicado la
acción para hacerla efectiva.
Art. 1513 C. Civil. Prescribe en un año la responsabilidad civil proveniente de delito o
falta y la que nace de los daños o perjuicios causados en las personas. La prescripción
corre desde el día en que recaiga sentencia firme condenatoria, o desde aquel en que
se causó el daño.

lOMoARcPSD|16409804
15
Regulación Legal.
Art. 112 al 122 C. Penal. 1645 a 1647 C. Civil. 124 CPP.
Diferencia con la acción penal
 La acción penal persigue la imposición de una sanción penal y La acción civil
persigue el resarcimiento de los daños y perjuicios.
 La acción penal se ejerce en el proceso penal, en cambio la acción civil puede
ejercitarse en el proceso penal o en el proceso civil (aunque no en ambas a la
vez).
Reparación digna:
Es el derecho al resarcimiento y reconocimiento de la víctima como persona y la
restauración del derecho afectado por la comisión del delito, ya sea en forma
económica o con aquellos actos que le den su reconocimiento como víctima.
 Procedimiento
 Si es en el proceso civil, deberá seguirse el procedimiento ordinario civil, de
conformidad con las leyes de la materia.
 Si es en el proceso penal se señala una audiencia oral por el tribunal de
sentencia al tercer día de dictada la sentencia penal. Y ahí se ofrecerá y
producirá en forma oral la prueba que acredite la existencia del daño civil y
la necesidad de la reparación digna.
 Oportunidad: Puede ser seguidamente que se de la sentencia penal o bien en
el proceso civil.
Tomar nota que aunque una persona no se acredite como querellante adhesivo en el
proceso penal, puede ser sujeto de reparación digna.

lOMoARcPSD|16409804
16
LOS SUJETOS DEL PROCESO PENAL.
1. PRINCIPALES o indispensables: El Juez, El Ministerio Público, el imputado y el

abogado defensor.
2. ACCESORIOS o no esenciales: El querellante (adhesivo y exclusivo), el acto civil
y el tercero civilmente demandado.
1. PRINCIPALES o indispensables: El Juez, El Ministerio Público, el imputado y el

abogado defensor.
a. EL JUEZ: es el encargado de administrar la justicia por imperio de la ley. Entre

ellos tenemos. Tienen competencia en materia penal Art. 43 CPP:
1) Los Jueces de Paz
2) Los Jueces de Primera Instancia;
3) Los jueces Unipersonales de Sentencia. En estos casos es un solo juez el del

tribunal, pero se puede integrar con los tres jueces en casos de delitos graves.
Que pasen de 15 años de prisión las penas. conforme el articulo 3 del Dto 21-
2009 ley de delitos de mayor riesgo.
4) Los Tribunales de Sentencia. Se puede integrar con los tres jueces en casos de
delitos graves. Que pasen de 15 años de prisión las penas. conforme el articulo
3 del Dto 21-2009 ley de delitos de mayor riesgo. Si el Mp no solicita el traslado
a los tribunales de mayor riesgo.
5) Los Jueces de Primera Instancia por Procesos de Mayor Riesgo
6) Tribunales de Sentencia por Procesos de Mayor riesgo
7) Las Salas de Corte de apelaciones
8) La Corte Suprema de justicia
9) Los Jueces de Ejecución.

lOMoARcPSD|16409804
17
b. EL MINISTERIO PUBLICO: Es el ente encargado de la persecución penal por

disposición de la constitución política de la república. Excepto en aquellos
delitos de acción privada o las faltas. Arts. 251 Constitucion y 107 en adelante
CPP.
- Consejo del Ministerio Público.
- Fiscal General de la Nación y Jefe del Ministerio Público.
- Fiscales de Sección.
- Fiscales Distritales.
- Agentes Fiscales.
- Auxiliares fiscales. Ellos pueden actuar hasta en la fase preparatoria si no
son abogados, pero si son abogados, también lo pueden hacer en todas las
fases del proceso.
-
c. El Imputado.
Se denominará sindicado, imputado, procesado o acusado a toda persona a
quien se le señale de haber cometido un hecho delictuoso, y condenado a
aquél sobre quien haya recaído una sentencia condenatoria firme. Art. 70 CPP.
d. El abogado defensor. Es el profesional del derecho colegiado y activo, que se

encarga de la defensa del acusado. Art. 93 CPP.
- Defensa Técnica: Es la ejercida por un abogado colegiado activo, ya sea
elegido por el acusado o bien que sea abogado defensor público del Instituto
de la Defensa Pública Penal.
- Defensa Material: Es la que ejerce el propio acusado, la que puede ejercer
sin la presencia o con la presencia de abogado defensor.
Art. 92 CPP
- Numero de defensores: No puede haber más de dos defensores con su
respectivo sustituto para defender a un sindicado. Tampoco puede un solo
defensor defender a más de un acusado si entre ellos hay intereses
contrapuestos. Arts. 95 y 96 CPP.
- Abandono de la defensa: El defensor no puede abandonar la defensa de
su patrocinado. Si lo hiciere su actitud deberá ser comunicada al Tribunal de
Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y deberá responder
por las costas procesales causadas. Art. 103 CPP.

lOMoARcPSD|16409804
18
2. ACCESORIOS o no esenciales: El querellante (adhesivo y exclusivo), el acto civil

y el tercero civilmente demandado.
- Querellante Adhesivo: Es la persona que en los delitos de acción pública,
puede provocar la persecución penal o adherirse a la ya iniciada por el
Ministerio Público. Art. 116 CPP.
- Querellante Exclusivo: Es quien actua conforme la ley en los delitos de

acción privada. Art. 122 CPP.
-
- El Actor Civil. Esa figura ha sido derogada por el Código Procesal Penal. Pero
en esencia es la persona que puede ejercer la acción civil en un proceso
penal, para lograr el resarcimiento de los daños y perjuicios. Aunque fue
derogado ese capitulo en el código procesal penal esa figura es mencionada
en muchos artículos y también en las mismas reformas que lo derogan.
- El Tercero Civilmente demandado. Es la persona que por previsión directa de
la ley, responda por el daño que el imputado hubiere causado con el hecho
punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandada. Art.
135 CPP.
- La víctima: Art. 117 CPP. (LEER COMPLETO EL ARTICULO)
 Directa o inmediata: Es la persona que directamente sufre los efectos
materiales, sobre la que recae el objeto del delito.
 Indirecta o Mediata. Es la persona que tiene una relación parental o
una relación directa con la víctima y que es afectada por los efectos
del delito ocasionado a la victima directa.
El Articulo 117 CPP establece:
Este Código denomina agraviado:
1. A la victima afectada por la comisión del delito;
2. Al cónyuge, a los padres y a los hijos de la víctima, y a la persona que
conviva con ella en el momento de cometerse el delito;
3. A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la
misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan,
administren o controlen; y,
4. A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos,
siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos
intereses.
DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE: Agraviado y querellante.

lOMoARcPSD|16409804
19
Diferencias:
- Si la persona se constituye como querellante tiene todo el derecho de acción
penal (impugnar por ejemplo, reparación digna, ser oida etc); si solo se
constituye como victima, solo tiene derecho a ser oida y a pedir reparación
digna.
- Para ser querellante se debe hacer antes que el MP presente el acto
conclusivo (acusación, sobreseimiento, clausura); si comparece solo como
victima puede comparecer en cualquier estado del proceso.
Similitudes:
- Los dos tienen el derecho de ser oídos en el proceso penal.
- A los dos se les debe informar sobre el estado del proceso, por parte del
Ministerio Público, antes de tomar cualquier decisión que les afecte.
- Ambos tienen derecho a la reparación digna.
PROCEDIMIENTO COMUN.
FASE PREPARATORIA, INVESTIGACION O INSTRUCCIÓN.

1. Definición.
2. Formas de iniciación del proceso penal: La denuncia, la querella, la prevención
policial y el conocimiento de oficio.
3. Regulación Legal.
DEFINICION: Es la etapa inicial del proceso penal en la que el Ministerio Público debe
practicar la investigación, recabando los medios de convicción pertinentes para
esclarecer si un hecho se cometió, si éste es delictivo y, en su caso, quién participó en
su comisión, para, en su oportunidad, formular su requerimiento ante el juez contralor
de la investigación y obtener de éste una decisión.
OTROS ASPECTOS: Dentro de su actividad debe recolectar no solo los medios de cargo,
sino también los de descargo, siendo obligado que observe los Principios de
Objetividad y de Imparcialidad (Artículos 108, 260 del CPP).
Es una etapa reservada para los extraños (Artículo 314 del CPP). Los que figuran como
sujetos procesales tienen acceso a la misma, pero deben guardar silencio en relación
con otras personas.
Aún cuando, como se dice arriba, la investigación está a cargo del Ministerio Público, la
ley permite la intervención del Juez, como apoyo a las actividades del Ministerio,
siempre que éste lo solicite. Dicha intervención se manifiesta emitiendo las

lOMoARcPSD|16409804
20
autorizaciones para determinar diligencias y dictando las resoluciones que establezcan

medidas de coerción o cautelares (Artículo 308 CPP).
FORMAS DE INICIACION DEL PROCESO PENAL:
a. La Denuncia: El Ministerio Público, a través de la Oficina de Atención
Permanente, recibe denuncias orales y escritas, incluyéndose en éstas las que
le son remitidas por los juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente (Artículos 2-297-300-310 del Código Procesal Penal).
Dentro del análisis y clasificación que la respectiva Fiscalía realiza, decide cuáles
pueden ser objeto de desjudicialización; cuáles pueden no constituir delito,
solicitando la desestimación y archivo, a la espera de lo que el órgano
jurisdiccional resuelva. Y cuando estima que el hecho denunciado constituye
delito y se ha individualizado al sospechoso, si está autorizada solicita se le cite
para oírlo a la orden de aprehensión.
Aquí, el Ministerio Público debe ser cuidadoso y tomar en cuenta la clasificación
que el Código hace en cuanto a los delitos en: de acción pública, acción pública
dependiente de instancia particular, y de acción privada. En los primeros, el
Ministerio Público puede ejercer la acción penal sin ninguna limitación; en los
segundos sólo cuando ha sido requerido para actuar, no bastando la denuncia o
la querella; y en los terceros, no. Es importante conocer al dedillo el artículo 24
y sus adiciones.
Aún cuando la ley no exige el auxilio de abogado, pues no otra cosa se infiere
de los requisitos del artículo 302 del Código Procesal Penal, este requisito debe
cumplirse al tenor de lo que para el efecto preceptúa el artículo 197 de la Ley
del Organismo Judicial, obviamente cuando la denuncia se hace por escrito.
b. La Querella: Para ésta la ley exige la formulación por escrito que debe reunir
determinados requisitos, no incluyendo dentro de ellos el auxilio de abogado.
Como en otras situaciones, entre los jueces no se ha unificado el criterio en lo
que el auxilio de abogado se refiere, puesto que algunos lo exigen apoyándose
en lo que para el efecto estable el artículo 197 de la Ley del Organismo Judicial,
convirtiendo a la victima del hecho en víctima de los juzgadores. Empero, como
se indica líneas arriba, si se exige para la denuncia escrita en la que el
denunciante no figura como sujeto procesal (artículo 300 del CPP), con mayor
razón debe exigirse en la querella, siempre que el que la interpone esté
comprendido dentro de los casos que la ley señala (artículo 117 CPP).

lOMoARcPSD|16409804
21
c. Prevención Policial: La mayoría de procesos se inicia partiendo de la

prevención policial, en la cual se informa de un hecho que, a juicio de quien la
redacta, reviste Características de delito y en las que se detiene y consigna al
presunto criminoso. Ese documento según el artículo 304 – 305 CPP debe ser un
acta que redacte el oficial encargado del procedimiento policial.
Normalmente, esos partes policíacos son remitidos a Juzgados de Paz del Ramo
Penal, los que raramente cumplen con lo ordenado en el inciso c) del artículo 44
del Código Procesal Penal, pues se concretan a hacerle saber al detenido el
motivo de su detención y excusándose en que ellos no pueden resolver la
situación jurídica de aquel.
d. Conocimiento de oficio: Art. 298 CPP.
Denuncia Obligatoria: Deben denunciar el conocimiento que tienen sobre un
delito de acción pública, con excepción de los que requieren instancia, denuncia
o autorización para su persecución, y sin demora alguna:
1) Los funcionarios y empleados públicos que conozcan el hecho en

ejercicio de sus funciones, salvo el caso de que pese sobre ellos el deber
de guardar secreto.
2) Quienes ejerzan el arte de curar y conozcan el hecho en ejercicio de su

profesión u oficio, cuando se trate de delitos contra la vida o la
integridad corporal de las personas, con la excepción especificada en el
inciso anterior; y
3) Quienes por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico

tuvieren a su cargo el manejo, la administración, el cuidado o control de
bienes o intereses de una institución, entidad o persona, respecto de
delitos cometidos en su perjuicio de la masa o patrimonio puesto bajo su
cargo o control, siempre que conozcan el hecho con motivo del ejercicio
de sus funciones.
En todos estos casos la denuncia no será obligatoria si razonablemente
arriesgaré la persecución penal propia, del cónyuge, o de ascendientes,
descendientes o hermanos o del conviviente de hecho.
ETAPA PREPARATORIA.
1. Definición.
2. Actividades que pueden realizarse en la etapa preparatoria:

lOMoARcPSD|16409804
22
a. Actividades puras de investigación.

b. Decisiones que influyen sobre el desarrollo del procedimiento.
c. Anticipo de prueba.
d. Autorización o decisiones jurisdiccionales que afectan garantías procesales,
derechos o bienes garantizados por la constitución de la República.
3. Plazo de duración de la etapa preparatoria.
4. Actos conclusivos que pueden formularse al concluir esta fase procesal.
a. Acusación y requerimiento de apertura a juicio.
b. Sobreseimiento.
c. Clausura Provisional.
d. Procedimiento Abreviado.
e. Criterio de Oportunidad.
f. Suspensión condicional de la persecución penal.
1. Definición: Es la etapa inicial del proceso penal en la que el Ministerio Público

debe practicar la investigación, recabando los medios de convicción pertinentes
para esclarecer si un hecho se cometió, si éste es delictivo y, en su caso, quién
participó en su comisión, para, en su oportunidad, formular su requerimiento
ante el juez contralor de la investigación y obtener de éste una decisión.
OTROS ASPECTOS: Dentro de su actividad debe recolectar no solo los medios de
cargo, sino también los de descargo, siendo obligado que observe los Principios
de Objetividad y de Imparcialidad (Artículos 108, 260 del CPP).
Es una etapa reservada para los extraños (Artículo 314 del CPP). Los que
figuran como sujetos procesales tienen acceso a la misma, pero deben guardar
silencio en relación con otras personas.
Aún cuando, como se dice arriba, la investigación está a cargo del Ministerio
Público, la ley permite la intervención del Juez, como apoyo a las actividades del
Ministerio, siempre que éste lo solicite. Dicha intervención se manifiesta
emitiendo las autorizaciones para determinar diligencias y dictando las
resoluciones que establezcan medidas de coerción o cautelares (Artículo 308
CPP).
2. Actividades que pueden realizarse en la etapa preparatoria:

a. Actividades puras de investigación.

lOMoARcPSD|16409804
23
A continuación se desarrollan las diligencias más comunes que en el marco de su

función investigadora, los agentes y auxiliares fiscales pueden ordenar o practicar
por sí mismos:
1. Inspección en la escena del crimen
2. Incautación y secuestro de evidencias
3. Orden de investigación a la policía
Durante el procedimiento preparatorio, el fiscal requerirá en
numerosas ocasiones a la policía para que practiquen diligencias.
4. Prácticas de pericias (por lo regular estas se piden en anticipo de
prueba).
 Pericia balística
 Pericia biológica
 Químicas
 Examen grafotécnico
 Examen de ADN. Ahora ya existe en el INACIF este servicio.
5. Recolección de testimonios
6. Careos (art.250 y siguiente del CPP)
Se practicará cuando existan declaraciones contradictorias, entre
testigos entre sí, entre coimputados o entre estos y los testigos.
7. Identificación de cadáveres (art.196 CPP). Que puede hacer el juez de
paz, al igual que otras diligencias de urgencia, cuando en el lugar no
haya Ministerio Publico.
8. Reconocimiento (art.194, 246 y 247)
9. Reconstrucción de los hechos (art.380)
b. Decisiones que influyen sobre el desarrollo del procedimiento.

 Falta de mérito: Cuando el juez de conformidad con el artículo 272
del CPP decide que no hay merito para vincular al procesado al
proceso (no dicta auto de procesamiento) ni dicta medida de
coerción. Pero no cierra el proceso.
 Conexión: Cuando hay varios procesos que tenga relación con el
procesado y se hace por economía procesal. Art. 54 CPP.
 Autorizar prueba anticipada: Art. 317 CPP. Cuando sea necesario
practicar un reconocimiento, reconstrucción, pericia o inspección que
por su naturaleza y características deban ser considerados como
actos definitivos que no puedan ser reproducidos, o cuando

lOMoARcPSD|16409804
24
deba declarar un órgano de prueba que, por algún obstáculo difícil de

superar, se presuma que no podrá hacerlo durante el debate.
 Rebeldía: Por este acto el juez decide ordenar la aprehensión del
sindicado que estaba libre bajo medidas sustitutivas o que no se
haya presentado a algún acto jurisdiccional al que estaba obligado.
Art. 270 CPP.
 Reforma del auto de procesamiento: Art. 320. En este caso si el
acusado está ligado al proceso por un delito y luego el juez lo puede
reformar, incluso de oficio, ya sea a favor o en perjuicio del acusado.
 Revisión de la medida de coerción: Art. 276, 277, 278, 359, 264
CPP. En este caso el sindicado puede estar sujeto a alguna medida de
coerción, por ejemplo prisión preventiva y reformada la misma a
medida sustitutiva, o viceversa.
c. Anticipo de prueba. Art. 317 CPP.
Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, reconstrucción, pericia o
inspección que por su naturaleza y características deban ser considerados
como actos definitivos que no puedan ser reproducidos, o cuando
deba declarar un órgano de prueba que, por algún obstáculo difícil de
superar, se presuma que no podrá hacerlo durante el debate, el Ministerio
Público a cualquiera de las partes requerirá al juez que controla la
investigación que lo realice.
Para el caso de la videoconferencia ver Arts. 218 bis y ter del CPP. En este
caso en el lugar donde esté el testigo o perito que declarará por
videoconferencia se apersonará un juez nombrado por la corte suprema de
justicia, para que verifique que no está siendo coaccionado, y luego
declarará en la forma normal, es decir, va ser identificado, protestado con la
formula que dice el artículo 219 CPP.
d. Autorización o decisiones jurisdiccionales que afectan garantías

procesales, derechos o bienes garantizados por la constitución de la
República.
 Allanamiento: El juez puede autorizar el allanamiento en residencia
privada, cuando hayan indicios racionales suficientes para creer que
se ha cometido un delito o que haya rastros o efectos del mismo, o
cuando se deba aprehender a una persona. Art. 190 CPP.

lOMoARcPSD|16409804
25
 Interceptación de comunicaciones telefónicas. En el caso de la

ley contra la delincuencia organizada o bien cuando se requiera
para la averiguación de la verdad.
 Interceptación de correspondencia, física o electrónica, según lo
indicado en el párrafo anterior.
 Extracción de material biológico del acusado: En cuyo caso la
Corte de Constitucionalidad indicó que si el acusado se niega a
proporcionarlo, puede ser extraído por la fuerza.
3. Plazo de duración de la etapa preparatoria. Art. 324 Bis, CPP.
a. Son tres meses máximo a partir de dictado el auto de prisión preventiva,
que debe durar el procedimiento preparatorio, el juez, bajo su
responsabilidad dictará resolución, concediéndole un plazo máximo de tres
días para que formule la solicitud que en su concepto corresponda.
En cuanto a ese plazo de tres días, ha quedado prácticamente derogado
tácitamente, pues de conformidad con el artículo 82 del CPP, de una vez se
fija plazo para la presentación del acto conclusivo y día y hora para la
discusión de dicho acto, significa que si no lo ha hecho a caducado su
derecho de conformidad con el articulo 152 CPP y debe certificar lo
conducente el juez en contra del fiscal Art. 109 CPP.
b. En el caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo

del procedimiento preparatorio durará seis meses a partir del auto de
procesamiento, recordemos que el plazo se fija en la primera declaración.
c. Siempre el artículo 324 bis último párrafo, establece que mientras no exista
vinculación procesal mediante prisión preventiva o medidas sustitutivas, la
investigación no estará sujeta a estos plazos.
- En el caso que eso a mi criterio quedó derogado tácitamente con lo

establecido en el artículo 108 del CPP, PUES SI HAY ACCION DELICTUAL
QUE PERSEGUIR SE establece: “En el ejercicio de su función, y en plazo no
mayor de (15) quince días de recibida la denuncia, el Ministerio
Público debe informar a la victima de lo actuado y sobre la posible decisión
de asumir. La victima que no sea informada en dicho plazo puede acudir a
juez de paz para que este requiera en la forma más expedita que, en
cuarenta y ocho horas, el fiscal le informe sobre el avance del proceso. Si del
informe o ante la falta de este, el juez de paz considera insuficiente la

lOMoARcPSD|16409804
26
preparación de la acción penal, ordenará al fiscal que dentro de un plazo no

mayor de treinta (30) días le informe de nuevos avances, o en su defecto
sobe las circunstancias que impiden que o pueda avanzar mas en la
investigación, bajo apercibimiento de certificar el régimen disciplinario del
Ministerio Público el incumplimiento, constituyendo falta grave.” Lo que lleva
a concluir que existe un plazo de 15 días después de interpuesta la denuncia
para que el MP se pronuncie, pero si no lo hace el juez le puede dar otros 30
días si se ha avanzado en la investigación, para que continúe la acción
penal, pero no hay plazo indefinido, como antes.
- En caso de desestimación, es decir, si el MP estima QUE DE MOMENTO
NO HAY ACCION DELICTUAL QUE PERSEGUIR, el artículo 310 del CPP,
establece: “Cuando el hecho de la denuncia, querella o prevención policial
no sea constitutivo de delito o no se pueda proceder, el fiscal
DESESTIMARÁ, dentro de los (20) veinte días siguientes de presentada la
misma, comunicando la decisión a la persona denunciante y a la víctima o
agraviado, quien tendrá la oportunidad, dentro de los diez días siguientes,
a objetarla ante el juez competente, lo cual hará en audiencia oral con
presencia del fiscal. Si el juez considera que la persecución penal debe
continuar, ordenará al Ministerio Público realizar la misma. Ordenado la
asignación de otro fiscal distinto al que haya negado la persecución penal”.
Esto significa que se tiene un máximo de VEINTE días para decidir lo que se
va hacer en caso de que no se estime que sea delito (hay hechos que no son
delitos y otros que son faltas) o que no se pueda proceder, (no se puede
proceder a veces porque ya sea que no esté individualizado el agraviado o el
sindicado, es decir, que no se sepa quien es).
- Siempre en el artículo 310 se establece que: “En los casos en que no se
encuentre individualizada la víctima, o cuando se trate de delitos graves, el
fiscal deberá requerir autorización judicial para desestimar. La
desestimación no impedirá reabrir el procedimiento cuando nuevas
circunstancias así lo exijan, no eximirá al Ministerio Público del
deber de practicar los actos de investigación que no admitan
demora”. En este caso hay que pedir le al juez autorización para
desestimar, es decir, para ya no seguir con la investigación y se da como
dice la norma cuando no se encuentre individualizada la victima o bien si el
delito es grave, pues hay casos que si está individualizada la victima, pero
no hay forma de proceder, pues por ejemplo no hay testigos ni ninguna
prueba, en casos de muerte por ejemplo, y el Mp puede desestimar la

lOMoARcPSD|16409804
27
denuncia, pero si en el futuro se encuentran pruebas puede reabrir el

proceso.
d. En el ejercicio de su función, y en plazo no mayor de quince días de recibida

la denuncia, el Ministerio Público debe informar a la victima de lo actuado y
sobre la posible decisión de asumir. La victima que no sea informada en
dicho plazo puede acudir a juez de paz para que este requiera en la forma
mas expedita que, en cuarenta y ocho horas, el fiscal le informe sobre el
avance del proceso. Si del informe o ante la falta de este, el juez de paz
considera insuficiente la preparación de la acción penal, ordenará al fiscal
que dentro de un plazo no mayor de treinta (30) días le informe de nuevos
avances, o en su defecto sobe las circunstancias que impiden que o
pueda avanzar más en la investigación, bajo apercibimiento de
certificar el régimen disciplinario del Ministerio Público el incumplimiento,
constituyendo falta grave.”
4. Actos conclusivos que pueden formularse al concluir esta fase

procesal.
a. Acusación y requerimiento de apertura a juicio. Art. 332 y 332 bis CPP.
Se puede decir que es el acto normal de finalización de la etapa
preparatoria.
b. Sobreseimiento. Art. 328 CPP. Cuando se cierra irrevocablemente el
proceso y no se puede reabrir por la misma causa.
c. Clausura Provisional. Art. 331 CPP. Cuando se cierra provisionalmente el
proceso, y luego de cumplido con los actos ordenados por el juez, se reinicia
el mismo.
d. Procedimiento Abreviado. Art. 464 CPP. Cuando se dicta sentencia en la
fase intermedia “ahorrando” la etapa de juicio.
e. Criterio de Oportunidad. Art. 25 CPP. Cuando se da la oportunidad al
acusado, que mediante una salida alterna, no se le condena al acusado
mediante sentencia y se le brinda la oportunidad de reencauzar su actuar y
que no vuelva a delinquir. Mediante el resarcimiento del daño de forma
directa o por medio de trabajo comunitario para pagarle a la sociedad por el
hecho cometido, evitando ser condenado. Este se puede solicitar en
cualquier fase del proceso, hasta antes de iniciar el debate de primera
instancia.

lOMoARcPSD|16409804
28
f. Suspensión condicional de la persecución penal. Art. 27 CPP. También

es una forma de darle oportunidad al sindicado de reencauzar sus actos, si
se cumplen con ciertos requisitos en ciertos hechos delictivos, y no se le
condena mediante una sentencia.
MEDIDAS DE COERCIÓN.
1. Definición y fines de las medidas de coerción.
2. Clases.
a. Personales: Provisionalísimas, la citación y la conducción.
b. Presentación espontánea: retención y aprehensión.
c. Posteriores a la Declaración del Imputado. La prisión preventiva, el auto de
procesamiento y las medidas sustitutivas.
3. Medidas de coerción reales y patrimoniales.
a. Definición.
b. Clases: Embargo y secuestro.
c. Revisión de las medidas de coerción personales.
1. Definición y fines de las medidas de coerción.

- Definición: Son los actos por medio de los cuales el juez obliga al acusado a
estar presente en todos los actos del proceso.
- Fines: La finalidad específica de estas medidas es asegurar la presencia del
imputado dentro del proceso. Se colige lo anterior de lo establecido en le
segundo párrafo del artículo 259 y del primer párrafo del artículo 264,
ambos del Código Procesal Penal: “la libertad no debe restringirse sino en
los límites absolutamente indispensables para asegurar la presencia del
imputado dentro del proceso”, “siempre que el peligro de fuga… puede ser
razonablemente evitado por aplicación de otra medida menos grave para el
imputado…”.
2. Clases.
a. Personales: Provisionalísimas, la citación y la conducción. Art. 255 CPP.
b. Presentación espontánea: retención y aprehensión.
 Presentación espontánea: cuando el acusado estime que tiene
persecución penal en su contra, se puede presentar al proceso. Art.
254. CPP.

lOMoARcPSD|16409804
29
 Aprehensión: Ya sea por orden de Juez competente Art. 258 CPP, o

por flagrancia cuando se sorprende al acusado cometiendo el delito o
por cuasi flagrancia (aunque la ley también le denomina flagrancia)
cuando es sorprendido el delincuente instantes después de cometido
con objetos o instrumentos del delito. Art. Art. 257 CPP.
c. Posteriores a la Declaración del Imputado. La prisión preventiva, el auto de
procesamiento y las medidas sustitutivas. (también se les denomina
medidas cautelares personales)
 Prisión Preventiva: Es la resolución que consiste en la privación de
libertad del acusado en un centro de detención destinado para el
efecto, y es preventivo pues será definitivo si en una sentencia se
declara su culpabilidad. Art. 259 CPP. Se podrá ordenar la prisión
preventiva, después de oír al sindicado, cuando medie información
sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales
suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o participado
en él. Recordemos que la prisión preventiva siempre se dictará en los
casos del antepeultimo párrafo del articulo 264 del CPP que
establece: No podrá concederse ninguna de las medidas sustitutivas
enumeradas anteriormente en procesos instruidos contra
reincidentes o delincuentes habituales, o por delitos de homicidio
doloso, asesinato, parricidio, violación agravada, violación calificada,
violación de menor de doce años de edad, plagio o secuestro en
todas sus formas, sabotaje, robo agravado. Este auto se dicta en
forma verbal.
 Auto de Procesamiento: Es la resolución que consiste en ligar o
vincular al procesado a un proceso penal y en donde se le indica cual
es el delito por el cual se le vincula. Es importante analizar los
siguientes artículos del CPP. El 320, en la actualidad solo tiene validez
el segundo párrafo, que dice que solo puede ser reformado de oficio
o a instancia de parte en la fase preparatoria y antes de la acusación,
pues el primer párrafo ha sido modificado por el artículo 82 del CPP.
Hay que tomar en cuenta que otra forma de reformarlo que no se
menciona en ese articulo es lo que indica el artículo 342 del CPP, que
establece que al dictar el auto de apertura a juicio, o sea el auto que
admite la acusación, también se puede según el numeral 4) indicar
“las modificaciones en la calificación jurídica cuando se aparte
de la acusación”. Lo que significa que se puede modificar la

lOMoARcPSD|16409804
30
calificación jurídica dada al hecho, y por ende es otra forma de

reformar el auto de procesamiento.
 Medidas sustitutivas: Son las medidas de coerción por las cuales
se sustituye la prisión preventiva, otorgándole la libertad del
imputado mediante otras medidas como caución económica, no
acercarse a determinados lugares, presentarse a firmar el libro de
asistencia en el juzgado u otro lugar etc.. Art. 264 del CPP. Tomar en
cuenta que hay delitos y situaciones que no se les puede otorgar
medidas sustitutivas, que indica el artículo en mención, pero hay
otras situaciones que influyen en su otorgamiento o no, y que son el
peligro de fuga o de obstaculización para la averiguación de la
verdad. Arts. 262 y 263 CPP. Esto significa que aunque el delito
permita la medida sustitutiva, puede ser que de los hechos se
desprende que si se le da la medida al acusado, ya no se presente
pues se fugue o bien que no se fugue pero estando libre obstaculice
la averiguación de la verdad, amenazando testigos o eliminándolos
por ejemplo.
3. Medidas de coerción reales y patrimoniales. (también se les denomina medidas
cautelares patrimoniales)
a. Definición. Son las medidas de coerción que consisten en la limitación de la
propiedad del acusado.
b. Clases: Embargo y secuestro. Embargar significa en la disposición de los
bienes del acusado a favor de otra persona. Por ejemplo el embargo de
sueldos nombrando depositario el gerente o a quien entrega el pago en la
empresa o institución respectiva; y el secuestro es el desapoderamiento de
los bienes del acusado. Art. 278 CPP. Ver medidas cautelares en el CPP.
c. Revisión de las medidas de coerción personales.
 Se pueden revisar en cualquier instancia del proceso, hasta antes
que la sentencia quede firme. (al contrario del auto de procesamiento
que solo puede ser reformado en la fase preparatoria y antes de la
acusación). Art. 276 y 277 CPP.
 La revisión se pide oralmente y el juez señala día y hora para la
audiencia oral.
 Se debe garantizar derecho de audiencia a las partes, por eso se
hace en audiencia oral para que se puedan pronunciar las partes en
ese momento.
 En esa misma audiencia resuelve el Juez.

lOMoARcPSD|16409804
31
 Esa resolución es apelable. Art. 404 numeral 9º del CPP. La apelación

se presenta ante el juez que dicta la resolución y la eleva a la sala
respectiva.
OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL Y CIVIL

1. Definición.
2. Clases:
a. Cuestión prejudicial.
b. Antejuicio.
c. Excepciones.
3. Regulación legal.
4. Formas simplificadas de resolución de conflictos penales. (medidas
desjudicializadoras).
a. Definición.
b. Clases:
 Criterio de oportunidad.
 Conversión.
 Suspensión condicional de la persecución penal.
c. Mediación y conciliación.
OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL Y CIVIL
1. Definición.
Son los valladares legales, que impiden el curso normal del proceso penal.
2. Clases: Art. 291 CPP en adelante.

a. Cuestión prejudicial.
Esta se da cuando existen asuntos que se deben discutir previamente, antes de
continuar con la persecución penal. Por ejemplo que no se puede seguir proceso penal
por negación de asistencia económica, sino se ha seguido el proceso ejecutivo para
que pague le obligado.
b. Antejuicio.
Es el derecho que tienen algunos funcionarios públicos que no se les puede seguir
proceso penal, si antes no se ha declarado que a lugar a formación de causa en su
contra.
c. Excepciones.
Es una defensa parcial y anticipada en el proceso penal que tiene derecho el acusado.
Estas son:

lOMoARcPSD|16409804
32
- Incompetencia.
- Falta de acción; y
- Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.
3. Regulación legal. Arts. 291 del CPP en adelante.

4. Formas simplificadas de resolución de conflictos penales. (medidas
desjudicializadoras).
a. Definición.
Es un medio para expulsar la estructura burocrática de los tribunales de justicia y así
resolver rápidamente y de manera sencilla ciertos casos penales, destinando el
proceso penal ordinario a delitos mas graves.
b. Clases:
 Criterio de oportunidad.
Es la facultad que tiene el MP, bajo el control del juez, de no ejercer la acción penal
debido a la escasa trascendencia social del delito o mínima afectación del bien jurídico
protegido, a las circunstancias especiales en la responsabilidad del sindicado o cuando
el imputado sufre las consecuencias de un delito culposo.
Objetivo: El objetivo es doble: Por un lado la descarga de trabajo para ek MP y por otro
la intervención mínima del estado en problemas que pueden resolverse a través de la
conciliación entre las partes recogiéndose de esta manera los principios humanizadores
y racionalizadores del derecho moderno penal.
Supuestos: Los supuestos para la aplicación del criterio de oportunidad se establecen
en el art. 25 del CPP. Recordar que lo establecido en el numeral 6º de ese articulo ha
sido tácitamente reformado con lo establecido en el articulo 90 y siguientes de la ley
contra la delincuencia organizada sobre el colaborador eficaz.
 Conversión.
La conversión supone la transformación de una acción penal de ejercicio público en un
procedimiento por delito de acción privada, ejercitada únicamente por el agraviado.
Objetivo: se pretende liberar al MP de la obligación de intervenir en los casos en que no
hayan intereses públicos afectados y puedan ser tratados como delitos de acción
pública.
Los supuestos para que pueda convertirse la acción los determina el artículo 26 del
CPP, y son:
a. En los casos que cuando proceda no se hubiera aplicado el criterio de oportunidad,

lOMoARcPSD|16409804
33
b. Los delitos que requieran denuncia a instancia particular (Art. 24 ter CPP) a pedido
del legitimado a instar.
c. En los delitos contra el patrimonio a excepción del hurto y robo agravados.
Para convertir el ejercicio público en acción privada se requiere que los hechos que
dieron lugar a la acción pública no produzcan impacto social, que exista
consentimiento del agraviado. No se precisa la aceptación del imputado ni autorización
del juez de primera instancia, aunque existe un control, ya que el tribunal de sentencia
que conocerá la querella debe decidir sobre la admisión de la misma.
Los efectos de la conversión son que el MP ya no ejercerá la acción sino la víctima, y
una vez transformada la acción ya no es posible volver a la acción pública ya que al
haberse desistido la misma con anterioridad se provocó el sobreseimiento (Art. 48a
CPP), La acción se entenderá transformada cuando el tribunal de sentencia la acepte
para su trámite (ver art. 475 CPP).
La ley no fija un momento procesal específico para pedir la conversión, pero lo
conveniente es realizarla al inicio del procedimiento preparatorio, esto en base al
objetivo de esta figura.
La ley no señala un procedimiento específico para la conversión.
 Suspensión condicional de la persecución penal. Art. 27 CPP.

Es el mecanismo a través del cual se interrumpe la persecución penal, sometiendo al
imputado a una serie de condiciones durante un tiempo determinado, que si se
cumplen, producen la extinción de la persecución penal. En caso contrario, se
reanudará el procedimiento penal.
El objetivo principal de esta figura es evitarle al imputado el desarrollo de todo un
proceso en su contra, cuando la consecuencia del mismo posiblemente va a ser la
suspensión de la ejecución de la condena y se otorga por razones de economía
procesal.
Podrá aplicarse en los delitos cuya pena máxima de prisión sea de cinco años y en los
delitos culposos. Los requisitos que establece el art. 72 del CP son: que la pena
consistente en privación de la libertad no exceda de cinco años, que el beneficiado no
haya sido condenado anteriormente en delito doloso, que antes de la perpetración del
delito el beneficiario haya mostrado una buena conducta y ser un trabajador constante,
y que la naturaleza del delito no revele peligrosidad y que se presuma que el agente no
volverá a delinquir.
El Ministerio Público deberá acompañar a la solicitud: la aceptación de los hechos por el
imputado y los acuerdos celebrados entre las partes con respecto al pago de las

lOMoARcPSD|16409804
34
responsabilidades civiles provenientes del delito. La resolución se dictará en una

audiencia convocada para el efecto.
La solicitud podrá ser verbal o escrita, siempre fundada, y puede plantearse al juez de
primera instancia durante el transcurso de la etapa preparatoria y en el inicio de la
intermedia, quien citará a las partes para establecer su procedencia.
Diferencia con la suspensión condicional de la pena.
1. En la suspensión condicional de la persecución penal (Art. 27 CPP) se impide
que continúe la persecución penal. En la suspensión condicional de la pena no
se impide esa persecución, sino la finalización del proceso por medio de una
sentencia condenatoria (Art. 72 CP).
2. La suspensión condicional de la persecución penal (Art. 27 CPP) se encuentra
regulada en el código procesal penal. La suspensión condicional de la pena se
encuentra regulada en el código penal (Art. 72 CP).
3. En la suspensión condicional de la persecución penal (Art. 27 CPP) no se dicta
sentencia sino un auto. En la suspensión condicional de la pena se dicta una
sentencia condenatoria (Art. 72 CP).
4. En la suspensión condicional de la persecución penal (Art. 27 CPP) no se
inhabilitan los antecedentes penales (no se manchan). En la suspensión
condicional de la pena se inhabilitan los antecedentes penales (salen
manchados) (Art. 72 CP).
c. Mediación y conciliación.
Se da en algunos casos, por ejemplo en los siguientes:
- Conciliación: En el caso del criterio de oportunidad, al igual que en la
suspensión condicional de la persecución penal, Formulada la solicitud por
parte del Ministerio Público o por el síndico municipal, o por el agraviado o el
imputado o su defensor para la aplicación de un criterio de oportunidad, el
juez de paz citará a las partes, bajo apercibimiento de ley, a una audiencia
de conciliación. Art. 25 Ter CPP.
- Mediación y Conciliación: Siempre en el Criterio de oportunidad. Las
partes, sólo de común acuerdo, en los delitos condicionados a instancia
particular, en los de acción privada, así como aquellos en los que proceda el
criterio de oportunidad, excepto el numeral 6º. del artículo 25, con la
aprobación del Ministerio Público o del síndico municipal, podrán someter
sus conflictos penales al conocimiento de centros de conciliación o
mediación registrados por la Corte Suprema de Justicia, a través de los

lOMoARcPSD|16409804
35
juzgados de primera instancia penal correspondientes, integrados por

personas idóneas, nativas de la comunidad o bajo dirección de abogado
colegiado capaces de facilitar acuerdos y, una vez obtenidos los mismos, se
trasladará un acta suscrita al Juez de Paz para su homologación, siempre
que no viole la Constitución o Tratados Internacionales en Derechos
Humanos, para lo cual bastará un breve decreto judicial que le dará valor de
título ejecutivo al convenio suficiente para la acción civil en caso de
incumplimiento de los acuerdos patrimoniales. Art. 25 Quater. CPP.
- Mediación y Conciliación. En los delitos de Acción Privada: Previo a
acudir a la audiencia de conciliación, las partes podrán someter su conflicto
al conocimiento de centros de conciliación o mediación, para que, una vez
obtenido el mismo, se deje constancia de lo que las partes convengan en
acta simple que se presentará al tribunal para su homologación, siempre
que con dicho acuerdo no se violen preceptos constitucionales y tratados
internacionales en materia de derechos humanos.
En caso de que el acuerdo de mediación no se suscriba en el plazo de treinta
días, las partes quedan en la libre disposición de acudir a la jurisdicción para
accionar en la forma correspondiente. Admitida la querella, el tribunal
convocará a una audiencia de conciliación remitiendo al querellado una
copia de la acusación.
La audiencia será celebrada ante el tribunal quien dará la oportunidad para
que querellante y querellado dialoguen libremente en busca de un acuerdo.
El resultado de la audiencia constará en acta y se consignará lo que las
partes soliciten.
Querellante y querellado asistirán personalmente a la audiencia y se
permitirá la presencia de sus abogados. Cuando alguna de las partes resida
en el extranjero, podrá ser representada por mandatario judicial con las
facultades suficientes para conciliar. Por acuerdo entre querellante y
querellado se podrá designar a la persona que propongan como amigable
componedor, que deberá ser presentado al tribunal para su aprobación. Art.
477 CPP.
FASE INTERMEDIA:
1. Definición.
2. Facultades y actividades de los sujetos procesales.
3. Recepción de medios de investigación.
4. Auto de apertura a Juicio.

lOMoARcPSD|16409804
36
5. Audiencia de ofrecimiento de pruebas.

6. Citación y remisión de actuaciones.
FASE INTERMEDIA:
1. Definición.
El procedimiento intermedio, se encuentra ubicado en el tiempo entre la etapa

preparatoria y el juicio, como su nombre lo ilustra.
Finalidad: La audiencia intermedia tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia
del requerimiento fiscal. Art. 340 CPP.
- En caso de formularse acusación se discutirá sobre los hechos planteados y
la probabilidad de que puedan demostrados en debate.
- En caso de solicitarse la clausura provisional, fundadamente el juez indicará
los medios de investigación pendientes de realizar y fijará día y hora en que
deba realizarse la futura audiencia intermedia, indicando la fecha de
presentación del requerimiento, como lo establece el artículo 82 de este
Código.
- En los demás requerimientos se considerará sobre la idoneidad y pertinencia
de los mismos
2. Facultades y actividades de los sujetos procesales.
ARTICULO 333. Acusación alternativa. El Ministerio Público, para el caso de que en

el debate no resultaren demostrados todos o alguno de los hechos que fundan su
calificación jurídica principal, podrá indicar alternativamente las circunstancias de
hecho que permitan encuadrar el comportamiento del imputado en una figura delictiva
distinta.
En este caso tomar en cuenta que si acusa por homicidio no puede alternativamente
acusar por asesinato, pues si no puede probar por un hecho menor, jamás podrá por un
hecho mayor.
ARTICULO 336 Actitud del acusado En la audiencia que para el efecto señale el
juzgado, el acusado y su defensor podrán, de palabra:
1) Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo su

corrección;

lOMoARcPSD|16409804
37
2) Plantear las excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil previstas en

este Código;
3) Formular objeciones u obstáculos contra el requerimiento del Ministerio Público,

instando, incluso, por esas razones, el sobreseimiento o la clausura.
ARTICULO 337. Actitud del querellante. En la audiencia, el querellante o quien sin

éxito haya pretendido serlo, podrá:
1) Adherirse a la acusación del Ministerio Público, exponiendo sus propios

fundamentos o manifestar que no acusará;
2) Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación requiriendo su

corrección;
3) Objetar la acusación porque omite algún imputado o algún hecho o

circunstancia de interés para la decisión penal, requiriendo su ampliación o
corrección”.
ARTICULO 338. Actitud de las partes civiles. En la audiencia, las partes civiles
deberán concretar detalladamente los daños emergentes del delito cuya reparación
pretenden. Indicarán también, cuando sea posible, el importe aproximado de la
indemnización o la forma de establecerla. La falta de cumplimiento de este precepto se
considerará como desistimiento de la acción.
En este caso tomar en cuenta que aunque se declare desistida la acción civil, siempre
puede actuar como victima o agraviado, pues el articulo 119 del CPP que regulaba el
desistimiento fue derogado. Ahora ya no se puede decretar el desistimiento de la
acción civil o penal.
3. Recepción de medios de investigación.
El Ministerio Público remitirá al juez de primera instancia, con la acusación, las
actuaciones y medios de investigación materiales que tenga en su poder y que sirvan
para convencer al juez de la probabilidad de la participación del imputado en el hecho
delictivo. Art. 332 bis del CPP.
4. Auto de apertura a Juicio.

lOMoARcPSD|16409804
38
Si el requerimiento fiscal es pertinente, entonces se dicta auto de apertura a juicio y se

señala el tribunal competente para el juicio, aquí el juez puede cambiar la tipificación
del delito. Art. 342 CPP.
5. Audiencia de ofrecimiento de pruebas.
Artículo 343. Ofrecimiento de prueba. Al tercer día de declarar la apertura a
juicio, se llevará a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba ante el juez de primera
instancia que controla la investigación. Para el efecto, se le concederá la palabra a la
parte acusadora para que proponga sus medios de prueba, individualizando cada uno,
con indicación del nombre del testigo o perito y documento de identidad, y señalando
los hechos sobre los cuales serán examinados en el debate. En caso de otros medios
de prueba, se identificarán adecuadamente, indicando la forma de diligenciamiento y
el hecho o circunstancia que se pretende probar.
Ofrecida la prueba, se le concederá la palabra a la defensa y demás sujetos procesales
para que se manifiesten al respecto.
De igual forma se procederá para el ofrecimiento de prueba de los otros sujetos
procesales. El juez resolverá inmediatamente y admitirá la prueba pertinente y
rechazará la que fuere abundante, innecesaria, impertinente o ilegal
Tomar nota que la prueba que según este articulo, no puede ser admitida es la
impertinente, la abundante, la innecesaria, la ilegal. En el articulo 183 se indica que
Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio
prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o
residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados.
De ahí podemos sacar las siguientes definiciones: CIRCULAR No. PCP-2010-0020.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
LA PRUEBA.
Definición: Conjunto de actos dentro de un juicio pretenden demostrar la verdad o
falsedad de los hechos alegados por las partes.
Actualmente se habla de libertad de prueba en el derecho procesal penal, lo que
significa que cualquier medio que contribuya a la averiguación de la verdad real es
admitida, existe la posibilidad de aportar cualquier elemento, siempre que sea
adquirido por medios lícitos según lo establece el Artículo 182 del Código Procesal
Penal Decreto 51-92.
Los Artículos 181, 182, 183 y 343 del Código Procesal Penal señalan las características
que debe tener la prueba para ser admisible:
a) Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimientos privado del juez ni del
fiscal, sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de

lOMoARcPSD|16409804
39
esta manera controlada por las partes, Por ejemplo: si el juez conoce de un
hecho relevante relacionado con el proceso a través de un amigo, no podrá
valorarlo si no es debidamente introducido al proceso. El Código en su Artículo
181 en su segundo párrafo limita la incorporación de la prueba de oficio,
estableciendo que durante el juicio, los tribunales sólo podrán proceder de oficio
a la incorporación de prueba no ofrecida por las partes, en las oportunidades y
bajo las condiciones que fija la Ley.
b) Legal: La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e incorporada
de conformidad a lo dispuesto en la Ley. Se contrapone a la prueba ilegal o
prohibida, de conformidad con la teoría del “fruto del árbol envenenado”, que es
una teoría norteamericana la que la creó. Silverthorne Lumber Co. vs. Estados
Unidos de 1920.
c) Útil: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento
acerca de lo que se pretende probar.
d) Pertinente. El dato probatorio deberá guardar relación, directa o indirecta, con el
objeto de la averiguación. La prueba podrá versar sobre la existencia del hecho,
la participación del imputado, la existencia de agravantes o atenuantes, el daño
causado etc.
e) No abundante: Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado
suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba. La CSJ dice
que bastan no más de tres testigos para probar cada circunstancia.
f) La prueba impertinente es la que no tiene relación con el hecho que se juzga,
por el contrario la prueba idónea es la que tiene relación con el hecho que se
juzga, por ejemplo, un informe médico forense en caso de una violación.
g) La prueba abundante es cuando existen varios medios de prueba sobre un
mismo hecho;
h) Hecho notorio algo tan obvio que no necesita ser probado.
6. Citación y remisión de actuaciones.

- Los documentos que se remiten al tribunal que va realizar el debate según
el Art. 150 CPP, son:
1) La petición de apertura a juicio y la acusación del Ministerio Público o del

querellante;
2) El acta de la audiencia oral en la que se determinó la apertura del juicio; y,
3) La resolución por la cual se decide admitir la acusación y abrir a juicio.

lOMoARcPSD|16409804
40
Tomar en cuenta que con las reformas legales según el articulo 344, también se
remite la resolución que admite o rechace la prueba ofrecida por las partes.
ARTICULO 344 Citación a juicio. Al dictar el auto que admita o rechace la prueba,
previa coordinación con el Tribunal de Sentencia, el Juez señalará día y hora
de inicio de la audiencia de juicio (AQUÍ SE REFIERE AL DEBATE), misma que
debe realizarse en un plazo no menor de diez días ni mayor de quince, citando a todos
los intervinientes con las prevenciones respectivas.
Dentro de los cinco días de fijada la audiencia de juicio (ES DECIR DEL DEBATE),
cualquiera de los sujetos procesales pueden solicitar audiencia para recusar a uno o
mas jueces del tribunal, la cual deberá de realizarse dentro de los tres días siguientes a
la solicitud. Si alguno de los jueces considera que incurre en motivo de excusa, lo
invocara en el mismo plazo, para el efecto se convocara a todos los intervinientes.
ARTICULO 345 Remisión de actuaciones Practicadas las notificaciones
correspondientes se remitirán las actuaciones, la documentación y los objetos
secuestrados a la sede del tribunal competente para el juicio, poniendo a su disposición
a los acusados.
Tomar nota que TODO se hace de FORMA ORAL.
DERECHO PROBATORIO
1. Definición y objetivo.
LA PRUEBA.
Definición: Conjunto de actos dentro de un juicio pretenden demostrar la verdad o
falsedad de los hechos alegados por las partes.
Actualmente se habla de libertad de prueba en el derecho procesal penal, lo que
significa que cualquier medio que contribuya a la averiguación de la verdad real es
admitida, existe la posibilidad de aportar cualquier elemento, siempre que sea
adquirido por medios lícitos según lo establecen los Artículos 182 y 343 del Código
Procesal Penal Decreto 51-92.
Los Artículos 181, 182, 183 y 343 del Código Procesal Penal señalan las características
que debe tener la prueba para ser admisible:
i) Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimientos privado del juez ni del
fiscal, sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de
esta manera controlada por las partes, Por ejemplo: si el juez conoce de un
hecho relevante relacionado con el proceso a través de un amigo, no podrá

lOMoARcPSD|16409804
41
valorarlo si no es debidamente introducido al proceso. El Código en su Artículo

181 en su segundo párrafo limita la incorporación de la prueba de oficio,
estableciendo que durante el juicio, los tribunales sólo podrán proceder de oficio
a la incorporación de prueba no ofrecida por las partes, en las oportunidades y
bajo las condiciones que fija la Ley.
j) Legal: La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e incorporada
de conformidad a lo dispuesto en la Ley. Se contrapone a la prueba ilegal o
prohibida, de conformidad con la teoría del “fruto del árbol envenenado”, que es
una teoría norteamericana la que la creó. Silverthorne Lumber Co. vs. Estados
Unidos de 1920.
k) Útil: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento
acerca de lo que se pretende probar.
l) Pertinente. El dato probatorio deberá guardar relación, directa o indirecta, con el
objeto de la averiguación. La prueba podrá versar sobre la existencia del hecho,
la participación del imputado, la existencia de agravantes o atenuantes, el daño
causado etc.
m) No abundante: Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado
suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba. La CSJ dice
que bastan no más de tres testigos para probar cada circunstancia.
n) La prueba impertinente es la que no tiene relación con el hecho que se juzga,
por el contrario la prueba idónea es la que tiene relación con el hecho que se
juzga, por ejemplo, un informe médico forense en caso de una violación.
o) La prueba abundante es cuando existen varios medios de prueba sobre un
mismo hecho;
p) Hecho notorio algo tan obvio que no necesita ser probado.
DERIVACIONES DEL CONCEPTO PRUEBA.
Elemento de Prueba: Es la prueba propiamente dicha. Ej. El testigo, el perito.
Objeto de Prueba: Es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual debe o
puede recaer la prueba. Por ejemplo: un hecho (objeto), puede ser probado a través de
testimonio,(medio) o una pericia balística (medio)puede realizarse sobre una pistola
(objeto).

lOMoARcPSD|16409804
42
Órgano de Prueba: Órgano de Prueba es aquella persona, que actúa como elemento
intermediario entre el objeto de prueba y el juez. Por ejemplo: en una declaración
testimonial, el órgano de prueba es el testigo.
Medio de Prueba: Es el procedimiento a través del cual obtenemos la prueba y la

ingresamos en el proceso. Por ejemplo: El desarrollo de la declaración Testimonial
conforme la ley.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA:
Concepto: Es el proceso mental mediante el cual el órgano jurisdiccional, ejerce la
acción y efecto de valorar la prueba.
Existen distintos sistemas para valorar la prueba, los más importantes son:
I. Sistema de prueba Legal o Prueba Tasada: En este sistema la ley
procesal explica bajo qué condiciones el juez debe condenar y bajo cuales
debe absolver, independientemente de su criterio propio. El código procesal
penal anterior, se basaba en este sistema. Por ejemplo, el artículo 701,
estipulaba que la confesión lisa y llana, con las formalidades de la ley, hacía
plena prueba, o el artículo 705, que establecía que no hacía prueba en
adulterio la confesión de uno solo de los encausados, de fondo este sistema
se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio
interpretativo.
II. La intima convicción: En el sistema de íntima convicción la persona toma
su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de
valoración probatoria, sino que en base a la prueba presentada debe decidir
cuál es la hipótesis que estima como cierta. A diferencia del sistema de sana
crítica razonada. No se exige la motivación de la decisión. Este sistema es
propio de los procesos con jurados.
III. La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación
o no de la hipótesis, pero en base a la Lógica, la experiencia común y la
psicología (reglas de la lógica). por ello es obligatorio que el juez motive
o fundamente (Art. 11 bis) todas sus decisiones. Arts. 186 y 385 del CPP.
La motivación es requisito esencial de la sana crítica ya que de lo contrario
la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria. El código
acoge este principio en sus artículos 186 y 385. Si bien la valoración de la
prueba es tarea eminentemente judicial el fiscal deberá recurrir a la sana
crítica para elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos. El Código
Procesal Penal, lo menciona en los artículos 186 y 385 las reglas de este

lOMoARcPSD|16409804
43
sistema son la lógica, la experiencia y la psicología. En cuanto a la

lógica, debe entenderse que se refiere a la lógica formal, la que tiene
cuatro principios y estos principios son:
1. Principio de identidad.
2. Principio de Contradicción (o Principio de no-Contradicción).
3. Principio de tercero excluido.
4. Principio de Razón Suficiente.
Los primeros tres, se refieren a la regla de la coherencia y el último a la de la
derivación.
1. El Principio de identidad. Ese principio afirmaba algo tan general como que
“El ‘ser’ es”; esto puede ser explicado diciendo que “todo objeto es idéntico a sí
mismo”. “A es A” . un ejemplo sería que si a una persona lo acusan de robo de
un radio, en la acusación deben estar todas las características del radio, con
una que le falte, entonces se viola ese principio.
2. El Principio de Contradicción. Se trata del principio fundamental de la Lógica
clásica que descarta cualquier posibilidad de contradicción en el pensamiento y
en la realidad. Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir que habría
contradicción diciendo que el radio robado es marca Samsung, pero también es
de la Toshiba. Esos juicios uno de los dos es falso no pueden ser verdaderos a la
vez.
3. El Principio de Tercero Excluido o (no hay término medio). Como un
complemento necesario del principio de no contradicción, se formula el principio
de exclusión del término medio. En su forma lógica, este principio debe
entenderse como afirmando que dos juicios contradictorios no pueden ser
ambos falsos. En el ejemplo anterior, puede que sea Samsung y puede que sea
Toshiba, algo de ambos.
4. El Principio de Razón Suficiente. “Nada es sin una razón suficiente”. “Todo
conocimiento tiene que estar fundado”.
FIN o finalidad de la prueba: Es lograr convencer al juez. (NOTA: recordar siempre
que las investigaciones que recaba el Ministerio Público son evidencias o
investigaciones pero cuando las presenta al juez y este las valora, se convierten en
prueba)
2. Actos de preparación del debate.
a. Uno es el ofrecimiento de prueba para el debate, que se realiza ante el
juez de primera instancia. Art. 343 CPP.
b. Luego la remisión de las actuaciones al tribunal de sentencia.

lOMoARcPSD|16409804
44
c. También se puede realizar alguna prueba anticipada, en los casos del Art.
317 CPP. Relacionado con el Art. 348 CPP.
d. Puede darse la CESURA DEL DEBATE o como establece la ley
DIVISION DEL DEBATE UNICO. Art. 353 CPP. Por la gravedad del delito,
a solicitud del Ministerio Publico o del defensor, el tribunal dividirá el
debate único, tratando:
 Primero la cuestión acerca de la culpabilidad del acusado;
 Segundo, lo relativo a la determinación de la pena o medida
de seguridad y corrección que corresponda. El anuncio de la
división se hará a más tardar en la apertura del debate. Es decir que
se puede pedir desde que llegue el proceso al tribunal, hasta en el
momento de la apertura, todavía puede pedirse.
TOMAR NOTA DE LO SIGUIENTE:

a. Que se celebraran algo así como DOS DEBATES en el primero como se dijo, el
tribunal resolverá la cuestión de culpabilidad, es decir, se dicta sentencia y se
decide si es culpable o inocente. Demos el caso que fuera declarado culpable,
entonces se fija la segunda parte del debate y digo segunda parte porque la
primera parte pudo haberse llevado en varias audiencias no precisamente en
una.
b. Luego se emite una resolución interlocutoria señalando audiencia de debate
para imponer la pena y ese debate sobre la pena comenzara el día hábil
siguiente con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para
individualizarla prosiguiendo de allí en delante de forma normal.
c. El plazo para recurrir la sentencia condenatoria comenzará a partir del
momento en que fije la pena, o sea, a partir de que finalice el segundo
debate o la segunda parte del juicio.
3. El debate:
a. Principios fundamentales.
 Inmediación: Indica que el juez y las partes deben estar en todas las
fases del debate. Art. 354 CPP.
 Publicidad: indica que el debate debe ser publico. Salvo que afecte
a menores, secretos comerciales o el pudor.
 Continuidad y suspensión: El debate no debe interrumpirse y debe
ser continuo. Pero se puede suspender por un plazo no mayor de
diez días e iniciarse a mas tardar al undécimo día. Por razones de

lOMoARcPSD|16409804
45
emergencia, que se deba recibir otro órgano de prueba, que el

tiempo no alcance para que se reciba en una sola audiencia la
prueba etc. Art. 360 CPP.
 Oralidad: significa que de forma oral se producirá toda la prueba y
las intervenciones de las partes. Art. 362 CPP.
b. Fases.
1. Verificación de los sujetos procesales y Apertura.
2. Alegatos de apertura.
3. Incidentes.
4. Declaración del acusado (si quiere hacerlo).
5. Declaración de peritos, empezando por los del Mp, luego del
querellante, y luego defensa y otros. Empieza a interrogarlos quien lo
propuso.
6. Declaración de testigos, empezando por los del Mp, luego del
querellante, y luego defensa y otros. Empieza a interrogarlos quien lo
propuso.
7. Lectura de documentos y exhibición de la prueba material.
8. Nuevas pruebas, que surjan del debate. Por ejemplo el testigo dice el
nombre de otro testigo que se ignoraba, entonces, se puede ofrecer
ese nuevo testigo.
9. Discusión final y clausura. Se emiten conclusiones. (después de esto
puede darse la reapertura del debate, cuando el tribunal tenga dudas
sobre las pruebas).
10. Sentencia.
11. Si es condenatoria la sentencia, al tercer día se celebra audiencia de
reparación digna. La resolución de esta integra la sentencia penal.
c. Cesura. Ver división del debate único.
d. Desarrollo. Se trató en la literal b, de este apartado.
e. Acta de debate. Se graba digitalmente Art. 146 CPP. Se puede levantar un
acta sucinta. Requisitos Art. 395 CPP.
f. Destrezas del abogado en el debate.
- Debe estar atento a que no se viole el debido proceso y las garantías
constitucionales.
- No debe permitir que se hagan preguntas impertinentes ( o sea aquellas
que no se refieren en nada al hecho, por ejemplo en un caso de homicidio,
preguntar y como es el comportamiento del sindicado en su comunidad) o
capciosas (o sea aquellas que traten de confundir al testigos, ejemplo si el

lOMoARcPSD|16409804
46
testigo dijo que el hecho fue el lunes, preguntarle a que hora del día martes
dijo que fue el hecho), hay que tomar nota que las preguntas sugestivas o
sea aquellas que sugieren la respuesta si están permitidas, ejemplo
preguntarle le consta a usted si el acusado le dio muerte al occiso el día
cinco de julio de dos mil doce a las doce horas. Art. 378 ultimo párrafo CPP.
LA SENTENCIA.
1. Definición.
2. Clases.
a. Condenatoria.
b. Absolutoria.
3. Requisitos de la Sentencia.
4. Vicios de la Sentencia.
LA SENTENCIA.
1. Definición. Es la resolución definitiva que se dicta al finalizar el proceso penal.
2. Clases.
a. Condenatoria. Cuando se declara la culpabilidad del acusado y se le impone
una pena, dejándosele libre de todo cargo. Art. 392 CPP. Aquí se indicará sobre
las costas procesales, los objetos secuestrados con el hecho delictivo y la
reparación digna.
b. Absolutoria. Cuando se absuelve al imputado de todo cargo sin imponerle
pena alguna. Art. 391 CPP.
3. Requisitos de la Sentencia. Entre otros debe privar el principio de
CONGRUENCIA, es decir, que debe haber congruencia entre la acusación y la
sentencia. Art. 388 segundo párrafo CPP.
Los requisitos están en el Art. 389 CPP.
4. Vicios de la Sentencia. Art. 394 CPP. Algunos vicios pueden ser que falte la
firma de los jueces, que no se observe la sana critica razonada; que no se
fundamente, etc.
IMPUGNACIONES.
1. Recursos: Definición y facultad de recurrir.
2. Requisitos: Tiempo, forma, lugar de presentación y contenido.
3. Clasificación.
a. Ordinarios: Reposición, apelación, queja, apelación especial.
b. Extraordinarios: Casación.

lOMoARcPSD|16409804
47
c. Excepcionales: Revisión.
IMPUGNACIONES.
1. Recursos: Definición y facultad de recurrir.
- RECURSO: Es el medio de impugnación que está establecido en la ley con
carácter de recurso.
- FACULTAD DE RECURRIR. Art. 398 CPP. Pueden impugnar el acusado, el
querellante, el MP, el tercero civilmente demandado.
ASPECTOS COMUNES A TODOS LOS RECURSOS.
- Si hay defectos en su interposición se fija plazo para subsanarlos.
- Prohibición de la reformatio in peius, que si el acusado impugna, no se
puede reformar la sentencia para peor, ahora si impugna el MP o el
querellante, entonces si se puede.
-
2. Requisitos: Tiempo, forma, lugar de presentación y contenido. Art. 399 CPP.
Para ser admisibles, los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de
tiempo y modo que determine la ley.
Si existiesen defecto u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber al
interponente dándole un plazo de tres días, contados a partir de la notificación
al recurrente, para que lo amplíe‚ o corrija, respectivamente. Esto es en TODOS
los recursos.
4. Clasificación.
Ordinarios: Reposición, apelación, queja, apelación especial.
a) RECURSO DE REPOSICIÓN. Es el que interpone el litigante que se considera

perjudicado por una providencia interlocutoria, pero ante el mismo Juez que la
dictó, a fin de que, dejándola sin efecto o reponiéndola, quede el pleito en el
mismo estado que tenía antes.
b) RECURSO DE APELACIÓN. Es un medio impugnativo que permite al Tribunal
de alzada el conocimiento del proceso, sólo en cuanto a los puntos de la
resolución a que se refieren los agravios, y permite al Tribunal confirmar,
revocar, reformar o adicionar la resolución.
c) RECURSO DE QUEJA. Es un medio procesal para impugnar por haber
denegado el Juez el recurso de apelación que legalmente procedía.
d) RECURSO DE APELACION ESPECIAL. Es un recurso creado por el legislador
para lograr la corrección de las resoluciones emanadas de los Tribunales de

lOMoARcPSD|16409804
48
sentencia y de ejecución, pudiendo ser interpuesto por el Ministerio Público, el

responsable civilmente, quienes deberán hacerlo por escrito, en un plazo
improrrogable de diez días, ante el Tribunal que dictó la resolución recurrida, el
cual es resuelto por las Salas de las Cortes de Apelaciones.
RECURSO DE REPOSICION. La reposición es un recurso que se puede plantear frente

a cualquier resolución de juez o tribunal, que se haya dictado sin audiencia previa,
siempre y cuando no quepa frente a las mismas recursos de apelación o de apelación
especial, con el objetivo de que se reforme o revoque. El recurso de reposición se
interpone ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución y ese mismo lo
resuelve. (Art. 402 CPP).
Conforme el artículo 402 del CPP, los requisitos son los siguientes:
a) Interposición por escrito; pero si es en una audiencia oral, entonces se interpone
verbalmente.
b) Ha de plantearse dentro de los tres días de notificada la resolución; pero si es en
audiencia oral, es inmediatamente
c) El recurso ha de ser fundado.
Este equivale a la protesta de anulación, que contempla el motivo de forma de la
apelación especial.
RECURSO DE APELACION. (Art. 404)
Se interpone frente a las resoluciones del juez de primera instancia, para que la sala
de apelaciones, reexamine lo resuelto y revoque o modifique la resolución recurrida.
Pueden impugnarse, mediante este recurso, los autos de los jueces de primera
instancia que establece el artículo 404.
Tiempo y forma.
Según lo preceptuado por el artículo 407 del CPP, los requisitos para el
planteamiento del recurso de apelación son:
- Debe ser por escrito.
- Debe plantearse dentro de los tres días de notificada la resolución apelada.
- Debe ser fundado. Es decir que debe argumentar por qué apela.
El objeto del recurso, que fija la competencia para resolver de la Sala, viene
determinado por la petición del recurrente. Esto implica que la sala no puede
exceder en su resolución los límites de lo solicitado y resolver extra petitium o ultra
petitum (mas allá de lo que se le pide) Art. 409 CPP.
Trámite.
a) El recurso de apelaciones se presenta ante el juez que dicta la resolución.

lOMoARcPSD|16409804
49
b) Deberá interponerse en el plazo de tres días desde la notificación a todas las

partes de la resolución recurrida.
c) En el caso de que no admita la apelación, se podrá recurrir en queja (art. 412
CPP). Si el juez acepta (dar tramite) a la apelación
d) Se elevarán las actuaciones a la Sala de Apelaciones.
e) La Sala deberá resolver en tres días desde la elevación de las actuaciones (art.
411 CPP).
En caso de que sea recurrida una sentencia dictada conforme el procedimiento
abreviado, la sala convocará a un audiencia dentro de los cinco días. La
exposición en la audiencia podrá ser reemplazada por un escrito.
Apelación en proceso de faltas.
El decreto 79-97, dando cumplimiento a lo dispuesto en la normativa internacional,
modificó el artículo 491 del Código Procesal Penal, introduciendo la posibilidad de
recurrir la decisión del juez de paz en el proceso de faltas. El recurso podrá
interponerse verbalmente o por escrito en el término de dos días desde la
notificación de la sentencia. El juzgado de primera instancia resolverá en el
plazo de tres días y con certificación de lo resuelto devolverá las actuaciones
inmediatamente.
RECURSO DE QUEJA.
Cuando el juez de primer grado no le quiere dar trámite a un recurso de apelación.
Es por escrito.
Tiempo, forma y trámite
a) Se presenta ante la sala de la Corte de Apelaciones dentro de los tres días de
notificada la resolución del juez que dictó la resolución apelada (art. 412 CPP),
por escrito.
b) La sala solicitará los antecedentes al juez respectivo dentro de las veinticuatro
horas y en el mismo plazo resolverá.
c) Si el recurso no es admitido se rechazará sin más trámite y si se admite, la sala
pasará a resolver sobre el fondo (art 413 y 414 CPP)
Caso especial de queja (no es recurso).
El artículo 179 CPP permite la interposición de una queja ante el tribunal superior
cuando el juez o tribunal incumpla los plazos para dictar resolución. El tribunal
superior, previo informe del denunciado resolverá lo procedente y en su caso
emplazara al juzgado o tribunal para que dicte resolución. Si bien este caso especial
no se trata estrictamente de un recurso, por razones didácticas es estudiado en esta
oportunidad. Es el remedio procesal del que les hablaba en el curso. Es por
escrito.

lOMoARcPSD|16409804
50
RECURSO DE APELACION ESPECIAL.

Artículo 415 del CPP, la apelación especial procede contra:
a) Las sentencias del tribunal de sentencia.
b) Las resoluciones del tribunal de sentencia que declaren el sobreseimiento o el
archivo.
c) Las resoluciones del juez de ejecución que pongan fin a la pena, a medida de
seguridad y corrección o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de
la pena.
Objeto. En el actual sistema, cualquiera de los vicios que se aleguen en el recurso
deben tener expresión en la sentencia y sólo ellos pueden ser atacados. De tal
manera queda excluido como objeto de impugnación la valoración de la prueba que
realizó el tribunal y mediante la cual declaró unos hechos como probados, ya que no
es posible que un tribunal que no ha presenciado la práctica de la prueba, celebrado
en la audiencia del juicio, decida si pueden declararse como probados los hechos
descritos en la sentencia. En su caso, además de la sentencia podrá ser impugnada
el acta del debate, cuando se trate de impugnar la forma en que se ha conducido el
debate.
Clases (motivos): de fondo y de forma.
Apelación especial de fondo.
Sub motivos.
El CPP, en su artículo 419.1 indica que podrá interponerse recurso de apelación
especial de fondo cuando exista:
a) Inobservancia de la ley: Inobserva la norma sustantiva quien hace caso
omiso de ella y no la aplica. Por ejemplo, en un relato de hecho se señala que el
imputado produjo heridas que tardaron en curar más de veinte días y no tipifica
ese hecho como lesiones leves.
b) Interpretación indebida: Cuando se analizan hechos que no coinciden con la
norma penal. Por ejemplo: En un delito contra el patrimonio, interpretar que un
edificio es un bien mueble.
c) Errónea aplicación de la ley. Cuando ante unos hechos se aplique una
norma no prevista entre sus presupuestos fácticos. Por ejemplo, tipificar
parricidio cuando el acusado mate a su hermano.
 Efectos.
Artículo 431, anulará la sentencia recurrida y dictará nueva sentencia.
Apelación especial de forma.
Cuando haya violación de la norma procesal, y:
a) El vicio ha de ser esencial. E influir en la parte resolutiva de la sentencia.

lOMoARcPSD|16409804
51
b) El recurrente debe haber reclamado oportunamente la subsanación o hecho

protesta de anulación. Esto no es necesario, cuando ocurra un caso previsto en
el artículo 420.
Efectos: Cuando se declara con lugar, se ordena el reenvío para que se corrijan los
defectos de la sentencia, denunciados.
Trámite.
a) El recurso se debe interponer por escrito en el plazo de diez días ante el tribunal
que dictó la resolución recurrida (art. 423).
b) El tribunal emplaza a las partes para que comparezcan ante el tribunal de
segunda instancia en el plazo de cinco días. En el caso de no comparecer se
entenderá abandonado (desierto) el recurso (art. 424 CPP). Dentro de ese plazo
de diez días las otras partes podrán adherirse al recurso planteado (art. 417
CPP). Salvo. Arts. 435 y 436.
c) Recibidas las actuaciones por la sala según el artículo 399, si hubiere defectos
del recurso dará plazo de tres días para ampliar o corregirlo.
d) Admitido el recurso, las actuaciones quedarán por seis días en la oficina del
tribunal, para que los interesados puedan examinarlas.
e) Vencido este plazo, el presidente fijará audiencia para el debate, con intervalo
no menor de diez días y notificando a las partes (art. 426 CPP). Salvo Arts. 435 y
436.
f) Realizada la audiencia de debate, el tribunal procederá a dictar sentencia, en un
plazo no mayor de diez días. Art. 429.
NOTA: Cuando el objeto del recurso sean las resoluciones interlocutorias de
tribunales de sentencia o de ejecución señaladas en el artículo 435.1 o lo relativo a
la acción civil siempre que no se recurra la parte penal de la sentencia, se
modificará el procedimiento de acuerdo al artículo 436 del CPP. EN ESE CASO EN
LO QUE SE MODIFICA ES QUE NO HAY DEBATE O AUDIENCIA DE SEGUNDA
INSTANCIA.
Extraordinarios: Casación.
RECURSO DE CASACIÓN. Es un medio de impugnación por el cual se busca
un nuevo examen de la resolución de carácter definitivo recaída dentro del
proceso, pudiendo interponerse por errores de hecho y por errores de
derecho, interposición que se hace ante el órgano supremo de la jerarquía
judicial, en el caso nuestro ante la Corte Suprema de Justicia.
RECURSO DE CASACION.
Casar significa anular. Lo conoce la Cámara Penal de la CSJ.

lOMoARcPSD|16409804
52
Objeto del recurso: Anular la sentencia de segunda instancia para dictar una nueva
(cuando es de fondo) o devolver el proceso hasta el momento en que sucedió el acto
viciado (cuando es de forma).
Art. 437 del CPP casos de procedencia del recurso de casación:
Clases de Casación: de de forma (violación a ley procesal) Art. 440 y de fondo
(violación a ley sustantiva 441).
FORMA Y TRAMITE: debe ser por escrito.
No podrá inadmitirse un recurso por cuestiones de forma cuando la sentencia recurrida
sea de condena de muerte. Por ejemplo en estos casos podrá interponerse con un
simple telegrama. Ver. Art. 452.
El trámite para la interposición de la casación es el siguiente:
1. Quince días para interponerse desde la notificación de la resolución de la sala de
la Corte de Apelaciones. Se interpone ante la CSJ o ante la sala que resolvió la
resolución recurrida. En este último supuesto la sala elevará de inmediato a la CSJ
el recurso (art. 443CPP).
2. Una vez recibido el recurso la CSJ analizara los requisitos de forma y si no los
cumple (art. 443 CPP) o el recurso fue interpuesto fuera de tiempo la CSJ lo
rechazará sin más trámite (art. 445). En caso contrario, lo admitirá, pedirá los autos
y señalará día y hora para la audiencia (ART. 444 CPP).
3. Quince días para celebrar vista pública a la que se citará a las partes,
procediéndose de acuerdo a lo señalado en el art. 446 del CPP.
4. Quince días desde la audiencia la CSJ deberá dictar la sentencia.
Excepcionales: Revisión.
RECURSO DE REVISIÓN.
Es un recurso que se otorga contra una sentencia definitiva pasada en autoridad
de cosa juzgada.
RECURSO DE REVISION. Solo en favor del condenado. Lo conoce la Cámara Penal

de la CSJ.
La revisión es un medio extraordinario, que procede por motivos taxativamente
fijados, para rescindir sentencias firmes de condena. La revisión supone un límite al
efecto de cosa juzgada de las sentencias, por cuanto se plantea en procesos ya
terminados

lOMoARcPSD|16409804
53
No es necesario que la pena se esté cumpliendo en el momento en el que se

plantea la revisión. Esta puede promoverse incluso después de la muerte del
injustamente condenado.
Motivos.
Son motivos especiales de revisión art. 455
Entre otros la presentación, después de la sentencia, de documentos que no hubiesen
podido ser valorados en la sentencia. Documentos decisivos.
LEGITIMACIÓN (quienes pueden interponerla), 454 CPP
1. El condenado o aquel a quien se le hubiere aplicado medida de seguridad
2. En caso de ser incapaz, sus representantes legales y en caso de que el
acusado haya fallecido, lo pueden interponer sus familiares
3. El MP, cuando le favorezca al condenado.
FORMA Y TRAMITE
1. No hay plazo para su presentación. Y debe ser por escrito.
2. Se señala audiencia de revisión en un plazo prudencial, al presentarla.
EFECTOS
1. Se ordena nuevo juicio. (art. 461 CPP).
2. O Se dicta nueva sentencia.
La inadmisión de la revisión no imposibilita peticionar de nuevo, fundada en
elementos distintos.
REMEDIOS PROCESALES:
Es necesario hacer mención que además de los recursos en el CPP encontramos los
siguientes remedios procesales: los remedios procesales son aquellas formas de
demostrar inconformidad con resoluciones judiciales, pero que no están en el apartado
de recursos.
1. Queja por denegación de justicia (art. 179 CPP). Remedio.
2. Rectificación (art. 180 CPP). Remedio.
3. Renovación (art. 282 CPP). Remedio.
PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS.
1. Definición y Requisitos.
2. Clasificación: Procedimiento Abreviado, procedimiento simplificado, procedimiento
para delitos menos graves, procedimiento especial de averiguación, juicio por delito
de acción privada, juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y
corrección, juicio por faltas.

lOMoARcPSD|16409804
54
PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS
La ley procesal desarrolla un modelo de procedimiento común que es aplicable a
la mayoría de supuestos. Sin embargo, en algunos casos concretos, debido a sus
características especiales el procedimiento común no es la mejor herramienta para
resolver el conflicto planteado (arts. 464 a 491). Para ello regula algunos
procedimientos específicos para casos específicos, y son:
a. Procedimiento Abreviado.
b. Procedimiento Simplificado.
c. Procedimiento para Delitos menos graves.
d. Procedimiento Especial de Averiguación.
e. Juicio por Delito de Acción Privada.
f. Juicio para la Aplicación Exclusiva de Medidas de Seguridad y Corrección.
g. Juicio por Faltas.
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Art. 464.

El procedimiento abreviado es un procedimiento especial en el cual el debate es
sustituido por una audiencia ante el juez de primera instancia, en la cual deben
regir los principios del debate.
Requisitos.
El MP estime suficiente la imposición de una pena privativa de libertad no
superior a cinco años o cualquier otra pena no privativa de libertad o aún en
forma conjunta.
a. Que el imputado admita los hechos descritos en la acusación y su grado
de participación. En este punto vale señalar que la admisión de los
hechos y su participación no implica una admisión de culpabilidad, y es
por ello, que los hechos contenidos en la acusación deben probarse en el
debate, de lo contrario el juez puede dictar una sentencia absolutoria.
b. Que el imputado y su defensor acepten llevar el proceso por la vía del
procedimiento abreviado. O sea aceptar la vía propuesta.
La sentencia en este juicio, no se pronuncia sobre el aspecto civil, en este caso
el agraviado civilmente, debe acudir a un tribunal del orden civil. Es decir, lo
referente a la reparación digna. Arts. 124 y 466 segundo párrafo.
TRAMITE. Como en la audiencia de primera declaración se fijan las fechas
respectivas, es en la audiencia fijada, que se conoce el procedimiento abreviado.
Ver. Art. 82.6
RECURSOS. Cabe el recurso de apelación. Art. 405.
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO. ARTICULO 465 Bis.

lOMoARcPSD|16409804
55
Procede en los casos iniciados por flagrancia o por citación u orden de aprehensión, en
donde no se requiera investigación posterior o complementaria rigiendo, aparte de las
normas procesales generales, las específicas siguientes:
Lo que se simplifica o se abrevia aquí es la etapa preparatoria o de
investigación, pues ya hay hechos supuestamente suficientemente notorios o
probados, ejemplo a alguien que lo capturen por un delito de negación de
asistencia económica, no hay necesidad de seguir investigando pues la única
prueba ahí valida es el requerimiento de pago y para que esperar una
investigación que ya no va recabar mas, pero su declaración y todas las
formalidades del proceso siguen sin ninguna modificación, pues por lo menos se le da
al acusado el Tiempo suficiente para preparar la defensa y Comunicación previa a la
victima o agraviado de la decisión fiscal y de la audiencia a realizarse. Se señala una
audiencia lo mas pronto posible y ahí se decide sobre si procede o no la apertura a
juicio.
Si se declara la apertura a juicio se procederá conforme a las normas comunes del

proceso penal.”
Contra la sentencia cabe el recurso de apelación especial.
PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES. ARTICULO 465 Ter.

NOTA: (Esto no es aplicable todavía en toda la república, sino que se está aplicando
paulatinamente).
Procede en los delitos con pena máxima de cinco años de prisión. Son competentes los
jueces de Paz, y se rige, aparte de las normas procesales generales, por las especiales
siguientes:
1. Inicio del proceso: El proceso da inicio con la presentación de la acusación fiscal

o querella de la víctima o agraviado.
2. Audiencia de conocimiento de cargos: Esta audiencia debe realizarse dentro de
los diez (10) días de presentada la acusación o querella, convocando al
ofendido, acusador, imputado y su abogado defensor.
a. Oídos los intervinientes, el Juez de Paz puede decidir:
I. Abrir a Juicio penal el caso, establecido los hechos concretos de la
imputación;
II. Desestimar la causa por no poder proceder, no constituir delito o no tener la
probabilidad de participación del imputado en el mismo;

lOMoARcPSD|16409804
56
b. Si se abre a juicio, concederá nuevamente la palabra a los intervinientes a

excepción de la defensa, para que en su orden ofrezcan la prueba lícita,
legal, pertinente e idónea a ser reproducida en debate, asegurando el
contradictorio para proveer el control de la imputación probatoria.
Seguidamente el Juez de Paz decidirá sobre la admisión o rechazo de la prueba
ofrecida, señalando la fecha y hora del debate oral y público, el que debe
realizarse dentro de los veinte días siguientes a la audiencia en que se admite la
prueba;
c. Las pruebas de la defensa, cuando así se pida en la audiencia, serán
comunicadas al juzgado por lo menos cinco días antes del juicio donde
serán puestas a disposición del fiscal o querellante;
d. A solicitud de uno de los sujetos procesales se podrá ordenar al juez de paz más
cercano que practique una diligencia de prueba anticipada para ser valorada en
el debate.
3. Audiencia de debate, con todas las formalidades de un debate oral y publico.

En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre particulares, el Ministerio
Público puede convertir la acción penal pública en privada.
Contra la sentencia cabe el recurso de apelación. Art. 466.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACION.

El decreto 1-86 de la ANC, desarrollo los artículos 263 y 264 de la Constitución relativos
a la Exhibición Personal.
Este trámite es para localizar a una persona que no se encontró con una exhibición
personal, señala la constitución en su artículo 264 que si como resultado de las
diligencias practicadas no se localiza a la persona a cuyo favor se interpuso la
exhibición, el tribunal de oficio ordenará inmediatamente la pesquisa del caso hasta su
total esclarecimiento. Es competencia de la CSJ Cámara Penal.
JUICIO POR DELITOS DE ACCION PRIVADA. Art. 474.
Existen algunos delitos que no afectan intereses generales, sino tan solo a intereses
particulares, estos delitos son denominados de acción privada. El CPP los determina
cuales delitos son de acción privada en su artículo 24 quater, introducido mediante
decreto 79-97.
Los delitos de acción privada no han de confundirse con los delitos requieren de
denuncia a instancia de parte. Pues esos se rigen por el procedimiento común y la
persecución corre a cargo del MP, aunque dependa para iniciar la acción de denuncia
privad.

lOMoARcPSD|16409804
57
En el juicio por delito de acción privada, el MP no toma a su cargo el ejercicio de la

acción, sino que es competencia directa de la víctima o, en su caso, de sus herederos.
A ella competerá preparar su acción y presentar su acusación (querella). Además el
querellante tiene plena disposición sobre la acción, pudiendo desistir y renunciar a la
acción en cualquier momento del proceso.
A través del juicio por delitos de acción privada, se enjuiciaran:
1. Los hechos que constituyan delito de acción privada
2. los hechos que constituyan delito de acción pública convertida en acción
privada, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 26 CPP. La acción civil se puede
ventilar en este proceso o por la vía civil.
El MP tiene una intervención limitada en este procedimiento:
1. Cuando fuere necesario investigación, el querellante podrá solicitar al tribunal
que ordene al MP realizarla, de acuerdo al artículo 476 CPP.
2. El Ministerio público actuará en patrocinio del querellante, cuando éste acredite
no tener medios para hacerlo, de acuerdo al artículo 539 del CPP.
JUICIO PARA LA APLICACIÓN EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD

Y CORRECION. Art. 485 CPP.
Este procedimiento específico, procederá cuando al terminar la fase preparatoria, el
MP considere que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad y corrección.
PROCEDIMIENTO. Igual al del procedimiento común. Solo que no se fija pena, sino
medidas de seguridad y corrección. O sea que en la primera declaración del
acusado se fija día para la presentación del acto conclusivo y día y hora para su
discusión del acto conclusivo. En este caso, es posible que el acusado no
comparezca ni a la declaración ni al juicio, por estar muy mal, en ese caso lo
representa el defensor o un tutor.
TRANSFORMACIÓN. Puede suceder que, después de la apertura del juicio, aparezca
como posible la aplicación de una pena. En ese caso, el tribunal advertirá al
imputado y se procederá de forma análoga a los supuestos en los que se amplía la
acusación o se da la advertencia de oficio (art. 373 y 374 CPP)
RECURSOS. Frente a la sentencia dictada en el juicio para la aplicación especifica de
medidas de seguridad y corrección cabe el recurso de apelación especial, conforme
a lo dispuesto en el artículo 415 CPP.
JUICIO POR FALTAS.

lOMoARcPSD|16409804
58
Se seguirán también por este procedimiento, los delitos contra la seguridad de

tránsito y los delitos que contemplen como única sanción la multa (art. 488 CPP) Es
competente para enjuiciar estos delitos el juez de paz.
a. El juez de paz oirá al ofendido, a la autoridad denunciante y al imputado.
b. Si el imputado reconoce los hechos, inmediatamente el juez dictará
sentencia.
c. Cuando el imputado no reconoce los hechos, inmediatamente se
señalará audiencia en la que se podrán presentar medios probatorios
para que, inmediatamente después dicte sentencia.
d. De oficio o a petición de parte podrá prorrogar la audiencia por un plazo
no superior a los tres días (Art. 488 CPP reformado por 79-97)
Contra las sentencias dictadas en este juicio procede el recurso de apelación que
resuelve el juez de primer a instancia (491 CPP).
El MP no tiene ninguna intervención en el procedimiento de faltas.
EJECUCION PENAL. Art. 492.

Tiene como finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva del juez o
tribunal competente.
1. Ejecución de la pena de prisión y multa.
2. Si hubiere varias clases de penas, de conformidad con el código penal, se debe
iniciar por la pena mas grave (ver código penal).
EJECUCION CIVIL. Art. 506

La ejecución civil, se realiza conforme lo establecido en el artículo 506 del CPP, que
establece que la sentencia civil se ejecutará a instancia de quien tenga derecho ante
los tribunales competentes en esa materia y conforme a las previsiones del Código
Procesal Civil y Mercantil con excepción de las restituciones ordenadas en la sentencia.
El Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 294 establece la procedencia de la
ejecución en vía de apremio, por lo que con base en el numeral 1º. La sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, será el titulo ejecutivo.
COSTAS E INDEMNIZACIONES. Art. 507.
Las costas son los gastos ocasionados a las partes, derivados de un procedimiento
judicial. Recordar que son penas accesorias.
EL SERVICIO PUBLICO DE DEFENSA PENAL.
Definición. Puede ser definido como una institución de orden público vela por la
defensa del debido proceso de las personas sometidas a juicio penal.

lOMoARcPSD|16409804
59
Defensa Técnica. Es aquella realizada por un abogado facultado para hacer valer
todas las argumentaciones, actividades y recursos que tiendan a proteger los intereses
de su patrocinado dentro del proceso. Según el artículo 92 del CPP la defensa puede
ser:
Defensa de Confianza: la cual es realizada por un abogado elegido por el sindicado.
Defensa Publica: efectuada por una abogado nombrado por el Tribunal. En la ley se
establece la defensa de abogados de planta que son los abogados que están fijos en la
institución y la defensa de oficio, que son los abogados en ejercicio particular y que
prestan sus servicios.
Autodefensa o defensa material: es la que realiza el mismo sindicado llenando los
requisitos que establece la ley.
La defensa pública, es gratuita, pero si se comprueba que el acusado tiene medios
económicos que superen el triple del salario mínimo, se le cobrará el equivalente a los
honorarios fijados en arancel, mediante un estudio socioeconómico.
Integración del Instituto de la Defensa Pública Penal.
1) Consejo de la Defensa Publica Penal.
2) La Dirección General;
3) Los directores administrativos, de recursos humanos y técnico profesional.
4) Coordinadores departamentales.
5) Los defensores públicos;
6) Personal auxiliar y administrativo;
VER EL DECRETO 129-97 LEY DEL SERVICIO PUBLICO DE DEFENSA PENAL. Diario
Oficial del 13 de enero de 1998.


generalidades-del-derecho-procesal-penal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

generalidades-del-derecho-procesal-penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|16409804

Generalidades del Derecho Procesal Penal

Derecho procesal penal (Universidad de San Carlos de Guatemala)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

GERALIDADES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Definición: Es el conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la finalidad de

Naturaleza Jurídica: Es de naturaleza pública.

Definición: Es el conjunto de normas jurídico penales creadas por el Estado para

Naturaleza Jurídica: El Derecho Penal es una rama del Derecho Público.

Conformación del proceso penal: El proceso penal se conforma así:

Finalidad del proceso penal: El Código Procesal Penal, en el artículo 5 al respecto

Relación del derecho penal con otras ciencias

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

b. Con el Derecho Civil

Sistemas del proceso penal

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

a) Sistema inquisitivo: A este respecto ALBERTO HERRARTE expone: "Este

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

b. Con respecto a la prueba, el juzgador elegía a su criterio las

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

En la Enciclopedia Jurídica Bibliográfica Ameba, en su tomo XIII, página 384 se

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

social y político, ya que su desarrollo y eficacia en una sociedad dependen en gran

En la etapa de instrucción predomina la secretividad, la brevedad o sumario, la

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA Y EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

1. Garantía constitucional de detención legal: Artículo 6 de la Constitución

2. Garantía constitucional de notificación de la causa de detención: La

3. Garantía constitucional de los derechos del detenido: Artículo 8 de

4. Garantía constitucional del interrogatorio a detenidos y presos: Artículo

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

5. Garantía constitucional del centro de detención legal: Artículo 10 de la

6. Garantía constitucional de detención por faltas o infracciones: Artículo

7. Garantía constitucional del derecho de defensa: Artículo 12 de nuestra

8. Garantía constitucional de motivación para dictar auto de prisión:

9. Garantía constitucional de presunción de inocencia y publicidad del

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

10. Garantía constitucional de irretroactividad de la ley: De acuerdo con los

11. Garantía constitucional de declaración contra sí y parientes: Artículo 16

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

como “juez natural”, porque si el órgano jurisdiccional debe ser competente y

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

igualitario a las garantías y derechos que establecen las leyes sustantivas y

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

impugnación, por no haber sido impugnada en tiempo, lo que la convierte en

Declaración Sobre Derechos Humanos y Convención Americana de Derechos

Su influencia en el derecho penal guatemalteco.

Clasificación: Art. 24 CPP.

1. Acción pública: Serán perseguibles de oficio por el Ministerio Público, en

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

Lic. Luis Estuardo Ruano Recinos

LOS SUJETOS DEL PROCESO PENAL.

1. PRINCIPALES o indispensables: El Juez, El Ministerio Público, el imputado y el

1. PRINCIPALES o indispensables: El Juez, El Ministerio Público, el imputado y el

a. EL JUEZ: es el encargado de administrar la justicia por imperio de la ley. Entre

2) Los Jueces de Primera Instancia;

3) Los jueces Unipersonales de Sentencia. En estos casos es un solo juez el del

5) Los Jueces de Primera Instancia por Procesos de Mayor Riesgo

6) Tribunales de Sentencia por Procesos de Mayor riesgo

7) Las Salas de Corte de apelaciones

8) La Corte Suprema de justicia

9) Los Jueces de Ejecución.