UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES

VELÁSQUEZ”
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y
POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
 SISTEMAS PROCESALES DEL
NUEVO CODIGO PROCESAL
PENAL
INTEGRANTES:

 GUTIERREZ HUAMANI MARIA ESTHER

 QUISPE CUTI BRYAN JOSUE
 ROSAS VILLACORTA JOSE
 DURAN TACO VANESA
 SISTEMA INQUISITIVO
La inquisición es el sistema de enjuiciamiento penal que
responde a la concepción absolutista del poder, a la idea
extrema sobre el valor de la autoridad, un proceso penal en
el que la centralización del poder y todos los atributos que
concede la soberanía se reúnen en una única mano, en la
mano del Juez, del Monarca o del Señor. Afirma MAIER que
desde el punto de vista procesal al principio inquisitivo se le
ha traducido como “aquel procedimiento que reduce al
imputado a un mero objeto de investigación, con lo cual
pierde su consideración como sujeto de derechos y
adquiere el carácter de objeto procesal.
 CARACTERISTICAS DEL SISTEMA
INQUISITIVO
Presunción de responsabilidad.
Acumulación de funciones en el órgano jurisdiccional.
Escriturismo.
Sistemas de actas y constancias.
Proceso mediato, disperso y secreto.
Inmediación judicial en todo el proceso.
Eficientismo.
Inculpado: objeto de investigación.
Detención es regla general.
Papel restringido de la víctima.
Sistema de prueba de tarifa legal.
 CARACTERISTICAS DEL SISTEMA
INQUISITIVO
Objeto del proceso: imponer una pena al declarado culpable.
Se investiga con pruebas.
No existe inmediación probatoria.
Se admite la comisión para práctica de pruebas.
Las pruebas se practican en la investigación.
No se ejerce control de legalidad.
No existe jurado sino jueces profesionales.
Instrucción es reservada.
Es propio de sistemas autoritarios.
La sentencia se adopta con base a lo que informe el expediente.
 SISTEMA ACUSATORIO
Era inevitable insertar este sistema; de lo contrario, el colapso en la
justicia penal peruana se agudizaría. Ahora depende de los operadores
de justicia penal para que esto funcione: el juez debe controlar que se
respeten las garantías y derechos de los sujetos procesales, el fiscal
debe controlar y conducir el trabajo policial, y la defensa debe estar a
la expectativa del cumplimiento del debido proceso.
RAZONES QUE JUSTIFICAN EL NUEVO MODELO PROCESAL
 Derecho comparado: Casi todos los países de la región cuentan con
nuevo Código Procesal Penal.
 Derechos y garantías: Adecuar la legislación a los estándares mínimos
de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
 Sistematización legislativa. Desorden legal: CPP40, CPP91 y CPP2004.
 LINEAMIENTOS Y DIRECTRICES DEL
SISTEMA ACUSATORIO
Separación de funciones
Rol fundamental del Ministerio Público, Juez, control de
garantías y fallo.
Proceso penal común: Investigación
preparatoria, etapa intermedia y juzgamiento.
Contradicción e igualdad de armas
Oralidad, publicidad e inmediación
Libertad es la regla.
Diligencias irrepetibles.
 CARACTERISTICAS DEL SISTEMA
ACUSATORIO
Presunción de inocencia.
Separación de funciones entre distintos organismos del Estado.
Oralidad.
Sistemas de audiencias.
Proceso inmediato, concentrado y público.
Inmediación judicial en el debate.
Garantismo.
Inculpado: sujeto de derechos.
Libertad es regla general.
Papel protagónico de la víctima.
Libre apreciación de la prueba.
 CARACTERISTICAS DEL SISTEMA
ACUSATORIO
Solucionar un conflicto generado por la violación de la ley.
Se indaga sin pruebas, solo se considera prueba la que se
practique en el juicio.
Existe principio de inmediación probatoria.
No se admite la comisión para práctica de pruebas.
Las pruebas se practican en el juzgamiento.
Juez ejerce control de legalidad sobre actuaciones de Fiscalía.
Existen jurado y jueces profesionales.
El proceso es público.
Es propio de sistemas democráticos.
La sentencia se adopta con base a lo realizado en el juicio.
 LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES EN
LOS CODIGOS NACIONALES
Código de enjuiciamiento en materia penal de
1863.
Código de procedimientos en materia criminal
de 1920.
Código de procedimientos penales de 1940.
Código procesal penal de 2004.
 ANALISIS COMPARATIVO DE C. DE PP
DE 1940 Y CPP DE 2004
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
DE 1940
• Modelo mixto con predominio del
inquisitivo.
• Acumulación de funciones en el órgano
jurisdiccional.
• Estructural.
• Inmediación judicial en todo el proceso.
• Predominio de un sistema de actas.
• Repetición de diligencias.
• Detención es regla general.
• Papel restringido de la victima.
• No admite un sistema de salidas alternativas
a la pena.
• Instrucción es reservada
• El juez es protagonista principal del proceso
penal.
• La sentencia se adopta con base en lo que
informe el expediente.
CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004
• Modelo acusatorio.
• Separación de funciones entre distintos
organismos del estado.
• Oral y la prueba se produce en juicio.
• Inmediación judicial en el debate.
• Sistema de audiencias.
• Diligencias irrepetibles.
• Libertad es regla general.
• Papel protagónico de la victima.
• Admite salidas alternativas a la pena.
• El fiscal es protagonista central del nuevo
modelo procesal.
• La sentencia se adopta en base a lo
realizado en juicio.
 RAZONES QUE JUSTIFICAN EL NUEVO
SISTEMA ACUSATORIO
JUICIOS EXCESIVAMENTE PROLONGADOS.
SOBRECARGA PROCESAL.
DESIGUALDADES EN EL PROCESO.
EXCESIVOS FORMALISMOS.
ESCRITURALIDAD.
FENOMENO DE LA CORRUPCION.