SUMILLA: QUEJA O DENUNCIA ADMINISTRATIVA.

SEÑORES DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA (ODECMA) DEL DISTRITO FISCAL DE TACNA.-

EDISON GARCIA POMA, con DNI 40777212, con domicilio

procesal en la Urbanizació n los Damascos II Etapa Mz Ñ ,
Lote 16, Cercado de Tacna, Tacna; a UD.,
respetuosamente, digo:

I.- NOMBRE DEL JUEZ QUEJADO

Juez Juan Portugal Vega del Quinto Juzgado de Investigació n Preparatoria de la
Corte Superior de Justicia de Tacna

II.- DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA MATERIA DE QUEJA.

1.- La presente queja se refiere al Expediente 2725-2020-0-2301-JR-PE-05,
sobre delito contra la administració n pú blica en la modalidad de Colusió n,
descrito y sancionado en el artículo 384° Có digo Penal, en agravio del
Gobierno Regional de Tacna.
2. En el presente proceso, ha culminado mediante Disposició n de Conclusió n
de Investigació n preparatoria Nro. 19-2022 de fecha 10/01/2023 (8 meses a
la actualidad)
3. Mediante Resolució n Nro. 15 de fecha 30/03/2023 se notifica la
conclusió n de Investigació n Preparatoria, por lo cual se concluye con la etapa
de investigació n preparatoria e iniciar la etapa intermedia del proceso,
4. Que habiendo transcurrido el plazo de ley otorgado al ministerio publico
para que cumpla con presentar requerimiento de acusació n o sobreseimiento,
y habiendo realizado la consulta sobre la presentació n de dicho escrito al
despacho fiscal a cargo, el cual señ ala haberlo presentado.

Por lo que habiendo transcurrido, a la fecha de presentació n del presente

escrito, mas de 11 meses desde la Disposició n de Conclusió n de Investigació n
Preparatoria el fiscal a cargo de la Investigació n ha excedido el plazo, en
demasía, para poder interponer el requerimiento que corresponda, atentando
contra el plazo razonable de debe tener una investigació n fiscal o un proceso
judicial, sometiendo a la parte a tolerar largos y extensivos periodos de tiempo
bajo investigació n, así lo establece el Tribunal Constitucional en el Exp. Nro.
618-2005-PHC/TC; y Exp. Nro. 5291-2005-PHC/TC Caso Heriberto Manuel
Benítez Rivas y Otra; determiná ndose de la siguiente manera: “ Habiéndose
planteado en el presente caso la eventual violación del derecho al plazo
razonable del proceso o como lo que es lo mismo que este no sufra
dilaciones indebidas la determinación de si se violó o no su contenido
constitucionalmente protegido, es un tema que solo puede obtenerse a
partir del análisis de los siguientes criterios : a) la actividad procesal
del interesado; b) la conducta de las autoridades judiciales y c) la
complejidad del asunto”; los cuales fueron establecidos por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en los casos Genie Lacayo y Suarez
Rosero a la analizar el tema del plazo razonable del proceso,

5. Estando a lo establecido en el pá rrafo precedente y siendo que el Fiscal a

cargo de la investigació n no ha cumplido con lo establecido por el artículo 343
Numeral 3 del Có digo Proceso Penal y estando a las consecuencias que el
mencionado artículo prevé , SOLICITO se determine responsabilidad
disciplinaria del mismo.

III.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

1-A Copia simple de mi DNI
1-B Disposició n Nro. 06 -2022-MP-DFT-FPCEDCF de fecha 09 de marzo del
2022, se expide la Disposició n de Conclusió n de la Investigació n Preparatoria,
en contra de Jaime Alberto Dueñ as Noriega.
1.C. Resolució n Nro. 02 de fecha 20/10/2022 expedida por el Quinto Juzgado
de Investigació n preparatoria de la Corte Superior de Tacna.
 POR LO EXPUESTO:
A UD. pido acceder a mi pedido.

PRIMERO OTROSI.- Ofrezco como prueba la actuació n mediata consistente en

la revisió n del Expediente Judicial N° 01563-2020-37-2301-JR-PE-05 o carpeta
fiscal del Caso 2906015500-2018-256-0; de considerarlo por su despacho.

Tacna, 13 de febrero del 2022