Está en la página 1de 7

DERECHO PROCESAL PENAL

FACILITADORA: PERLA SANDRA HERNANDEZ


SUAREZ.

ALUMNA: SANTANA GARCIA KARINA.

UNIDAD UNO



ACTIVIDA DOS:
LINEA DE TIEMPO Y EVOLUCION DE LOS
SISTEMAS PROCESAL PENAL




LINEA DE TIEMPO: EVOLUCION DE LOS DIFERENTES SISTEMAS PROCESALES.


Introduccin.

El Derecho procesal penal es el conjunto de normas que regulan cualquier proceso de carcter penal
desde su inicio hasta su fin: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como
funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que
constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso.
Antecedentes

Es el modo legalmente regulado de realizacin de la administracin de justicia, que se compone de actos
que se caracterizan por su tendencia hacia la sentencia y a su ejecucin, como concrecin de la finalidad
de realizar el Derecho penal material.

Estos actos se suceden entre la noticia del delito, a partir de la cual se promueve la accin, y la sentencia.
Los actos marchas sin retorno, proceden, hacia el momento final.

Dentro de esos actos procesales "vivos" que montan la impulsin del proceso, se ha distinguido los de
mera investigacin o instruccin, los de persecucin, que luego contina con el auto de procesamiento, la
elevacin a juicio, la citacin a juicio, la audiencia.

El fin institucionalmente propuesto para el proceso penal es la realizacin del Derecho Penal material. La
satisfaccin del tipo penal de que se trate en el caso concreto genera una relacin jurdica sustancial que
funda una pretensin punitiva que se lleva al proceso por medio de la accin penal.


1.- Investiga acerca de las caractersticas histricas de cada sistema procesal.

En la mayora de las naciones comenz con la forma acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y
posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto.

Sistema acusatorio

Es originario de Grecia y fue adoptado y desarrollado por los romanos. En un principio corresponde a la
concepcin privada del Derecho penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido,
quien puede ejercitar su derecho o abandonarlo; si lo ejercita, el castigo y el resarcimiento del dao se
tramitan en un mismo procedimiento, sin que haya distincin entre procedimiento penal y procedimiento
civil. Se basaba este sistema en los siguientes principios bsicos:

Facultad de acusar de todo ciudadano.

Necesidad de que alguien distinto al Juez formule acusacin para que pueda existir un juicio. El Juez
no procede "ex oficio".

Quien juzga es una Asamblea o Jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino
que rige el principio de instancia nica.

El de libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria.
El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado.

El de que el Juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados.



Sistema inquisitivo

Este sistema es una creacin del Derecho Cannico de la Edad Media, extendindose a toda la Europa
continental y perviviendo hasta el Siglo XVIII. Descansaba en los siguientes principios:

Concentracin de las tres funciones de acusar, defender y juzgar en manos de un mismo rgano.
Esas funciones se encomiendan a unos rganos permanentes, con exclusin de cualquier forma de
justicia popular.

El procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio. No existe, pues, debate oral y pblico. Como
contrapartida se establecen los principios de la prueba legal o tasada, y de la doble instancia o posibilidad
de apelacin.

Se admite como prueba bastante para la condena la de la confesin del reo.

Sistema mixto.

Fruto de las nuevas ideas filosficas, como reaccin ante las denuncias secretas, las confesiones
forzadas y la tortura, surge en Francia un nuevo sistema procesal penal que respeta el derecho de todo
ciudadano a ser juzgado pblicamente en un proceso contradictorio, pero conservando un elemento del
sistema anterior, el de la acusacin oficial, encargada a funcionarios que de modo permanente suplan la
carencia de acusadores particulares, con lo que nace el Ministerio Fiscal, que es rgano independiente de
los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad. Adems, se conserva una fase de investigacin
secreta, escrita y no contradictoria, que a diferencia del sistema inquisitivo no sirve de base a la
sentencia, sino a la acusacin. La sentencia slo puede basarse en las pruebas practicadas en el juicio.
Por esa mezcla de caracteres se le denomina sistema mixto y se caracteriza porque el poder estatal no
abandona a la iniciativa de los particulares la investigacin y la persecucin de los delitos, pero el Estado,
en cuanto juzga, no investiga y persigue, porque se convertira en parte, y con ello peligrara la objetividad
de su juicio

Los principios en que descansa este sistema son:

La separacin de la funcin de investigacin y acusacin y la funcin de juzgar. Para que haya juicio es
preciso que exista acusacin y la funcin de acusar corresponde, no siempre en exclusiva, a rganos
pblicos especiales.

Del resultado de la instruccin depende que haya acusacin y juicio, pero el juzgador ha de basarse en
las pruebas del juicio oral.

El acto del juicio es oral, pblico y confrontativo, y se rige por el principio de inmediacin, dependiendo la
sentencia de la apreciacin por el Juez, no sometida a regla alguna.

Segn el modelo francs, la sentencia se da mediante una cooperacin de Magistrados y Jurados. La
combinacin de ambos elementos en la Administracin de Justicia vara segn los distintos pases.
Puede excluirse la participacin del jurado y conservarse todas las dems notas esenciales.


2.- Identifica los elementos que distinguen a cada etapa.

Inquisitivo:
Este sistema se basa en actuaciones por escrito, de carcter secreto, sus diligencias o desahogo de
pruebas estn formalizados por ciertas solemnidades que muchas veces restringen el derecho a la libre
defensa.
En la actualidad existe un sistema inquisitivo de imparticin de justicia, en pases musulmanes, por
ejemplo la religin (islamismo) ejerce un poder pblico que afecta no solamente el rea administrativa o
legislativa, sino tambin en la imparticin de justicia.
Otro ejemplo en el sistema inquisitivo es el contemplado en el Cdigo Cannico, que es la norma jurdica
que utiliza la iglesia catlica para dirimir sus problemas legales.
Las caractersticas de este sistema son las siguientes:
a) En un solo rgano del Estado se funden las funciones de acusacin, defensa y jurisdiccional.
b) Existe secreca en las actuaciones (no hay audiencias pblicas).
c) El juicio se tramita preponderantemente por escrito.
d) Los medios de prueba estn severamente restringidos de acuerdo a diversas formalidades.
e) En consecuencia de lo anterior, no existe equilibrio entre la defensa y el rgano acusador.
f) Dichos procedimientos tienen diversos medios de impugnacin.
g) El inters particular est subordinado al de la sociedad.
El Sistema Mixto
El sistema procesal mixto tiene su supuesta justificacin al pretender equilibrar el inters social con el
particular para la aplicacin de la norma jurdico-penal. Es decir, este sistema, que se aplica actualmente
en Mxico, vela preponderantemente por los intereses del Estado, ya que, como hemos de recordar, los
bienes jurdicos que ms defiende el Estado burgus mexicano son la propiedad privada o el patrimonio y
la vida.
Tuvo su origen durante la revolucin francesa cuyas ideas liberales dieron pie a lo que conocemos como
el sistema acusatorio, tomando en consideracin el sistema de procesamiento ingls
El sistema procesal mixto est compuesto por dos partes:

- Integracin de la averiguacin previa.
- La presentacin del caso ante la autoridad jurisdiccional.

En la integracin de la averiguacin previa existen rasgos preponderantemente del sistema inquisitivo, ya
que la forma de plantearse es por escrito, en secreto y de forma continua con excesivos formalismos para
que la defensa del presunto responsable pueda defenderse durante la indagatoria; es decir, los medios
de prueba son restringidos.

Sin embargo, ya en el procedimiento jurisdiccional podemos encontrar rasgos del sistema acusatorio, en
razn de que las promociones y audiencias pueden ser de forma oral y existe una gran libertad de prueba
para el procesado, teniendo este ltimo diversos principios o dogmas penales que lo favorecen como son:
en caso de duda absolvers (in dubio pro reo), la presuncin de inocencia y la irretroactividad de la ley,
por mencionar algunos.

Vale la pena mencionar que el sistema mixto mexicano tiene peculiaridades especficas que lo han
caracterizado como un sistema sumamente injusto, ya que la mayora de las personas que se encuentran
restringidas en su libertad lo estn por delitos que no cometieron, porque no tuvieron una adecuada
defensa, por irregularidades en el proceso o por consigna poltica.
Acusatorio

Por lo que hace a este sistema, tuvo su origen en Grecia y Roma fue aplicado de manera preponderante
en el derecho anglosajn, es decir en Inglaterra y en el modelo de Estados Unidos de Norteamrica, sus
caractersticas son las siguientes:

a) Se encuentran perfectamente delimitados y diferenciados los rganos jurisdiccionales, de acusacin y
de defensa, por lo que sus funciones recaen en entes diferentes y autnomos, los cuales permiten una
mayor objetividad e imparcialidad para la aplicacin de la norma.
b) Es necesario en este sistema que exista una acusacin para que el juez pueda someter a su imperio y
a su jurisdiccin el asunto a tratar, ya que de oficio el juez se encuentra impedido a conocer de una causa
penal sin que exista una acusacin.
c) Es requisito fundamental para cualquier diligencia, tanto en la fase previa como de juicio, la existencia
de un defensor que cumpla los requisitos legales para representar y defender correctamente al inculpado.
d) En este sistema rigen los principios de oralidad (en contrario al escrito), de publicidad (en contrario a la
secreca) y de concentracin de los actos procesales. Lo que esto implica es que preponderantemente el
juicio sea oral y se pueda escribir o anotar lo ms importante del proceso y diligencias.
En la actualidad, la reforma constitucional antes referida (2008) contiene la posibilidad de grabar por
medio de audio y video todas las incidencias del proceso, dando mayor veracidad y autenticidad de los
hechos al juzgador.
e) Existe una libertad probatoria para el rgano acusador y para la defensa, el juez tiene libre valoracin
del material probatorio, teniendo el rgano jurisdiccional la obligacin de fundar y motivar sus
resoluciones de acuerdo al acervo de pruebas con que cuente.
f) Una de las peculiaridades ms deslumbrantes de este sistema es que existe un juez que se ocupa de
instruir la causa penal, es decir, de recibir la acusacin y desahogar todas las pruebas, y otra autoridad
judicial ser la encargada de dictar el veredicto o sentencia de acuerdo a las actuaciones judiciales.

3. Lnea del tiempo.




4. Menciona un ejemplo de cada sistema penal procesal.

Sistema Inquisitorio.

Cabe sealar que un juicio inquisitorio no supona un examen para descubrir si un acusado era un hereje,
bastaba con que dos testigos secretos afirmaran que lo era para convertirlo en tal. La tortura era utilizada
slo para hacerle confesar su culpabilidad (de ms est decir que invariablemente se haca constar que la
confesin era libre u espontnea).
7

Algunos ejemplos de estas pruebas son simplemente increbles, como la prueba del hierro
incandescente, en que el acusado deba caminar sobre un hierro incandescente y al pasar dos das, si las
heridas an no se les hubieran sanado, l perdera el proceso y sera declarado culpado. Lo mismo
suceda con la ordala del agua, cuando la mano derecha del acusado le era atada al pi izquierdo y se le
hunda en el agua. Si el acusado no se ahogaba en el agua, entonces era declarado culpable, ya que ni
siquiera el agua le recibiera bien. A la inversa, si se ahogaba, entonces sera declarado inocente, porque
el agua no lo haba rechazado, aunque eso s- le haba conducido a la muerte.



Sistema Acusatorio.

Imaginemos donde el fiscal le imputa el delito de robo de un reloj a una persona y cuando le hace el
interrogatorio directo a la vctima del ilcito no logra que est declare que el acusado utiliz violencia
contra ella al momento de la sustraccin. El juez actuara incorrectamente, si le preguntara a la vctima:
Lo cierto es que el seor acusado la agredi. Es decir, utiliz violencia contra usted cuando le llevo el
reloj.. Esa pregunta sera impropia de la parte del juez, pues estara invadiendo la funcin del fiscal. El
juez estara ayudando al fiscal aportando prueba (y de manera sugestiva) de un elemento necesario para
que se configura el delito de robo: la violencia ejercida en la victima. Esa responsabilidad bajo el nuevo
sistema acusatorio es nica y exclusivamente del fiscal. De nadie ms. Si el fiscal no lo hace, nadie lo
puede hacer por l. Quien no asimile esto no podr comprender el sistema acusatorio. Es decir el juez es
un rbitro objetivo entre dos partes adversas.

Sistema Mixto

El Fiscal del Ministerio Pblico presenta su acusacin por el delito de Homicidio, previsto en el artculo
407 del Cdigo Penal, y considera que es procedente, adems, aplicar la atenuante prevista en el ordinal
1 del artculo 74 eiusdem, por cuanto est demostrado que el acusado al momento de cometer el delito
tena veinte aos de edad.

El acusado admite los hechos y solicita le impongan de inmediato la pena.

La pena por el delito de homicidio es de 12 a 18 aos de presidio, quince aos por trmino medio. Si el
juez, tomando en cuenta la atenuante mencionada, decide, conforme lo permite el artculo 37 del Cdigo
Penal, rebajar la pena al lmite mnimo, es decir, a doce aos de presidio, ya la pena estara ubicada en el
lmite mnimo que la ley establece para el delito de homicidio, de tal forma que si se cumple con rebajar la
pena hasta un tercio como lo prev el artculo 376-, la pena resultante obviamente quedara por debajo
de ese lmite mnimo de 12 aos, por lo que no se cumplira con el requisito del tercer prrafo del mismo
artculo 376.
8






Fuentes:

1. Derecho Procesal Penal.- Escrito por Escuela Nacional de la Judicatura pg. 251
2. El Proceso Penal en Castilla (siglos XIII al XVIII). Escrito por Mara Paz Alonso Romero (pgs. 21, 22,
36).
3. Coln Snchez, Guillermo. Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Porra, Mxico Ed. Sexta
Reimpresin, 2006, p. 21, 22.
4. La inquisicin: y el genocidio del pueblo ctaro. Escrito por Hoffman Nickerson
5.- Temas actuales de Derecho Procesal Penal, Universidad Catlica Andrs Bello, 2003.