Está en la página 1de 18

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS


OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”

UNELLEZ- ELORZA

TALLER: DERECHO PROCESAL PENAL

PROFESORA: BACHILLER:

Abg. Daycis Fuentes. Vásquez Marilys.

C.I: 27148648

ELORZA, MARZO 2020.


¿QUE ES EL DERECHO?

Es un conjunto de normas jurídicas que regulan la conducta en una


sociedad y cuya observancia es impuesta de forma coactiva por parte de un
poder público. El conjunto de principios y normas jurídicas de un Estado
determinado constituye su ordenamiento jurídico.

¿QUE ES EL DERECHO PROCESAL PENAL?

Es el conjunto de normas jurídicas correspondientes al derecho público


interno que regulan cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su
fin entre el Estado y los particulares.

¿QUE ES EL PROCESO?

Un proceso es una secuencia de pasos dispuesta con algún tipo de lógica


que se enfoca en lograr algún resultado específico. Los procesos son
mecanismos de comportamiento que diseñan los hombres para mejorar la
productividad de algo, para establecer un orden o eliminar algún tipo de
problema.

Se define el proceso como el conjunto de actos mediante los cuales se


constituye, desarrolla y termina la relación jurídica que se establece entre el
juzgador, las partes y las demás personas que en ella intervienen; y que tiene
como finalidad dar solución al litigio planteado por las partes, a través de una
sentencia del juzgador basada en los hechos afirmados y probados y en el
derecho aplicable, así como, en su caso, obtener la ejecución de la sentencia.

¿QUE ES EL PROCEDIMIENTO?

Procedimiento es un término que hace referencia a la acción que consiste


en proceder, que significa actuar de una forma determinada. El concepto, por
otra parte, está vinculado a un método o una manera de ejecutar algo.

Se conoce con el nombre de procedimiento penal; a las etapas, y los


pasos dentro de ellas, que debe seguir la causa judicial incoada por la comisión
de un delito tipificado en el Código Penal para investigar si ocurrió, como ocurrió,
quien lo cometió y cómo, para arribar a una sentencia condenatoria o absolutoria
del acusado.

¿QUE SON LOS ACTOS PROCESALES? SINTESIS HISTORICA DE LOS


MISMOS Y DIFERENCIAR EL CONTENIDO DE CADA SISTEMA; SISTEMA
INQUISITIVO Y SISTEMA ACUSATORIO:

Los actos procesales son las manifestaciones de voluntad con relevancia


procesal, emitidas por:

1: Los órganos personales de la jurisdicción: Juez, secretario y alguacil, los


jueces asociados y relatores.

2: El Ministerio Publico.

3: Las partes.

4: Por quienes tienen el proceso una participación legítima, como sucede con la
declaración de un testigo, un perito o la intervención de un tercero adhesivo.

Los actos procesales son actuaciones que tienen relevancia procesal y se


realizan dentro del proceso desde su inicio; son ejecutados en forma
concatenada hasta la conclusión del juicio mediante sentencia definitivamente
firme, transacción u otro medio de autocomposición procesal.

Según Chiovenda, define el acto procesal como: Es aquel que tiene por
consecuencia inmediata la constitución, la conservación, el desenvolvimiento, la
modificación o la definición de una relación procesal.

Constituye cuestión esencial al momento de efectuar el estudio de alguna


institución procesal penal, revisar el origen y evolución del sistema penal
aplicable en el País bajo estudio. En grandes rasgos el sistema de justicia penal
a nivel internacional evoluciono de sistemas inquisitivos a sistemas acusatorios
en lo que los rasgos inquisitivos fueron quedando en desuso con el paso del
tiempo.

En principio, el sistema de justicia penal surgió de la mano de inquisidores


de carácter privado quienes se encargaban de investigar y juzgar al mismo
tiempo, en la mayoría de los casos, cumplimiento de órdenes superiores y
sometiendo a la aplicación de la justicia penal a no comulgantes o enemigos del
régimen de gobierno de turno. Ese primer sistema de justicia penal se denominó
inquisitivo y fue creado por el Papa Inocencio III y establecido en las Decretales
DE 1198, 1199, 1212 Y 1213 y, más tarde decretado en el canon 8 del 4º Concilio
Letrán de 1215. En este procedimiento el juez actúa de oficio sin intervención de
un denunciante o de un acusador. El nombre del procedimiento pasa a los
organismos encargados de la represión.

En la inquisición Española, nadie era aprehendido hasta tanto los


inquisidores reunieran pruebas suficientes en contra del investigado, pero en el
momento de su detención los inquisidores ya lo consideraban culpable y debía
entonces el privado de libertad tratar de demostrar su inocencia, muchas veces
sin al menos saber porque había sido detenido. Una vez detenido entonces, el
inquisidor instaba a la persona en aplicación de cualquier medio de coerción
posible a que confesara, lo cual hacia que en muchas oportunidades se
confesaran sujetos activos de delitos distintos por el que originalmente se había
originado su aprehensión. Así funciono a groso modo el sistema inquisitivo.

Ahora bien, en Venezuela durante muchos años, señala la Profesora


Magaly Vásquez, que rigió un sistema inquisitivo (aun cuando algún sector de la
doctrina lo calificaba como acusatorio) el cual constituía una moderación de
aquel propio de absolutismo, ya descrito, caracterizado por una etapa secreta
supuestamente bajo la responsabilidad del juez pero efectivamente en manos de
la policía, con un Ministerio Publico de escritorio, pues legalmente solo le
correspondía una función supervisora y una defensa meramente simbólica.

Es sabido que la promulgación de la Constitución de la República


Bolivariana de Venezuela coincide con el advenimiento de un nuevo sistema
procesal penal “el sistema acusatorio” que significo una intervención en la
metodología del sistema penal Venezolano para ejecutar la selectividad de la
población llevada al procesamiento penal y eventualmente al espacio carcelario.

La introducción de este nuevo modelo de justicia penal durante la década


de los 90 y primeros años del 2000, en la región, era definitorio para el mejor
cumplimiento de las garantías del debido proceso, entre ellas, para el acceso a
la justicia y para la racionalización del sistema penal.

La filosofía fundamental de los sistemas procesales acusatorios


contemporáneos ha sido aumentar la eficiencia de la intervención del Estado de
su potestad punitiva mediante el mejoramiento del cumplimiento de las garantías
procesales y la eficacia de los juicios penales.

Con el advenimiento del sistema procesal penal (COPP 1999) aliado del
nuevo paradigma constitucional, se produce un importante cambio que,
conociendo los antecedentes y entendiendo su evolución dentro de su
complejidad, explica el panorama actual y la necesidad de transformar la
orientación del sistema penal para mejorar la garantía de los derechos humanos,
sin desatender al sistema penitenciario que es parte del mismo; el penal y de
justicia, por lo que todo debe ser coherente bajo una sola política de Estado
consecuente con la Constitución.

DIFERENCIA DEL SISTEMA INQUISITIVO Y EL SISTEMA ACUSATORIO:

Sistema Inquisitivo: En el sistema inquisitivo los procesos y juicios penales son


burocráticos y lentos, escritos en expedientes interminables y solo el que tiene
interés jurídico accede al expediente.

Sistema Acusatorio: En el sistema acusatorio las audiencias serán públicas,


con presencia del Juez y de las partes que intervienen en el procedimiento.

Sistema Inquisitivo: La prisión preventiva es la regla, y no la excepción.

Sistema Acusatorio: La prisión preventiva se dictara de manera excepcional


cuando se trate de delitos graves, pues prevalece el espíritu de la presunción de
inocencia ya que se busca una cultura jurídica en libertad.

Sistema Inquisitivo: El Ministerio Publico tiene el monopolio del ejercicio de la


acción penal, controla la investigación y a discreción resuelve el destino de las
averiguaciones previas.

Sistema Acusatorio: El Ministerio Público podrá aplicar el criterio de


oportunidad en los casos previstos por las disposiciones legales aplicables, o no
iniciar investigación cuando resulte evidente que no hay delito que perseguir.
Sistema Inquisitivo: Únicamente la policía investigadora realiza funciones de
investigación.

Sistema Acusatorio: Todo elemento operativo de las fuerzas de seguridad


publica pueden investigar, incluso entrevistar a testigos y recolectar evidencias,
bajo el sistema de control y registro de la cadena de custodia.

Sistema Inquisitivo: La confesión ante el Ministerio Publico alcanza valor


probatorio pleno; siendo suficiente que lo haga ante su presencia y que se trate
de hechos propios.

Sistema Acusatorio: El imputado ya no declara ante el Ministerio Publico, ahora


será ante el juez de control y en presencia del defensor, teniendo acceso a una
defensa técnica y de calidad, además la declaración será videograbada.

Sistema Inquisitivo: El Ministerio Publico tiene la tarea de integrar


averiguaciones previas con formalismos, en contra de probables responsables
de la comisión de un delito, lo que genera tardanza y rezago en las
investigaciones.

Sistema Acusatorio: El Ministerio Publico integra carpetas de investigación


desformalizadas en contra de imputados, lo que le permite agilizar tiempos para
coordinarse con policías y peritos, buscar y analizar los medios de prueba bajo
una investigación científica.

Sistema Inquisitivo: El Ministerio Publico califica la detención y el juez la ratifica.

Sistema Acusatorio: El Juez de control verifica la legalidad de la detención.

Sistema Inquisitivo: Los juicios se resuelven en un promedio de tiempo que va


de 4 meses hasta 2 años.

Sistema Acusatorio: Los procesos podrán resolverse hasta en una semana. El


juicio podrá terminar anticipadamente, cuando esté dispuesto a reparar el daño
como lo señale el juez y la victima este de acuerdo, a esto se le llama salidas
alternas de solución de conflictos.

Sistema Inquisitivo: Las actuaciones del Ministerio Publico gozan de fe pública,


lo asentado en ellas tiene valor probatorio pleno.
Sistema Acusatorio: El Ministerio Publico no tiene fe pública, ahora es parte del
juicio y la legalidad se sus actuaciones las calificara el juez de control.

Sistema Inquisitivo: El auto de formal prisión implica que se abra el periodo de


instrucción, se suspenden los derechos de imputado, y permanece recluido si el
delito es grave.

Sistema Acusatorio: La prisión preventiva, solo aplica en casos extremos,


cuando haya justificación de que el imputado representa un riesgo para la
sociedad, la víctima o el ofendido.

Sistema Inquisitivo: El procedimiento penal tiene las siguientes etapas:

-La etapa de averiguación previa, a cargo del ministerio público, abarca


las actuaciones practicadas por el ministerio público con motivo de la existencia
de un delito y termina con la resolución en que se decide ejercitar la acción penal.

-La etapa de averiguación Judicial, a cargo del juez y comprende las


actuaciones practicadas por orden del juez.

-La etapa de periodo inmediato anterior al proceso, a cargo del juez que
comprende las actuaciones que practica desde el momento en que un indiciado
queda a su disposición, hasta que se dicta el auto de formal prisión, el de sujeción
a proceso o el de libertad por falta de elementos para procesar.

-La etapa de instrucción, a cargo del juez, que inicia a partir del auto de
formal prisión o el de sujeción a proceso y se integra por las diligencias
practicadas por orden del Juez, oficiosamente o a solicitud de las partes.

-La etapa del juicio, que inicia con la acusación del Ministerio Publico y
termina con la sentencia de decide sobre la procedencia o improcedencia de la
acusación.

-La etapa de ejecución de sanciones, y está a cargo del Poder Ejecutivo.

SISTEMA ACUSATORIO: El nuevo sistema de justicia penal se rige por las


siguientes etapas:

-La etapa de investigación se divide en dos fases, la primera fase


investigación desformalizadas a cargo del Ministerio Público, e inicia desde que
tiene conocimiento de los hechos presumiblemente delictivos hasta antes que
formule la imputación, la segunda fase investigación complementaria o
formalizada a cargo del Ministerio Publico con la finalidad de que refuerce sus
elementos de convicción.

-La etapa de investigación intermedia, a cargo del juez de control, en la


cual garantizara los derechos humanos de la víctima u ofendido y el imputado.

-La etapa de juicio, a cargo de del Tribunal de enjuiciamiento (integrado


por uno o tres jueces) comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio
hasta la sentencia emitida.

La ejecución de penas está a cargo de un juez quien vigilara y controlara


la ejecución de las sentencias en las cárceles.

SISTEMA INQUISITIVO: El juez por las cargas de trabajo, constantemente


delega funciones de decisión a sus subordinados.

SISTEMA ACUSATORIO: Conforme al principio de inmediación toda audiencia


se desarrollara en presencia del Órgano Jurisdiccional, así como de las partes
que deban de intervenir en las mismas, en ningún caso, podrá delegarse en
persona alguna la actividad jurisdiccional.

SISTEMA INQUISITIVO: El desahogo de las pruebas se programa en diversas


audiencias generándose juicios largos y tardíos.

SISTEMA ACUSATORIO: Las pruebas se deben desahogar en una misma


audiencia en la que el juez tiene contacto directo con las partes y explicara la
valoración de las pruebas de manera oral, de acuerdo a los principios de
publicidad, inmediación y concentración.

SISTEMA INQUISITIVO: Las audiencias se pueden diferir por diversas causas.

SISTEMA ACUSATORIO: Solo de manera excepcional, una audiencia ya


iniciada se suspende o difiere.

SISTEMA INQUISITIVO: La victima coadyuva con el Ministerio Publico por si,


por abogado o por persona digna de su confianza debidamente autorizada.
SISTEMA ACUSATORIO: La victima u ofendido participara en el proceso desde
la investigación hasta la sentencia, asimismo conocerá y participara en los
medios de prueba que presente el Ministerio Publico como parte de la
investigación.

SISTEMA INQUISITIVO: El arraigo era utilizado como una herramienta


discrecional por el Ministerio Publico, lo que generaba abusos de autoridad.

SISTEMA ACUSATORIO: El arraigo se limitara estrictamente a la delincuencia


organizada y se limitara a 40 días prorrogables a 80 si el juez así lo considera.

SISTEMA INQUISITIVO: La legislación diferenciaba delitos graves y no graves;


los primeros no alcanzaban el beneficio de la libertad provisional bajo caución,
por ende, el procesado enfrentaba el proceso privado de la libertad.

SISTEMA ACUSATORIO: Se incorporan medidas de protección, precautorias y


cautelares que buscan la protección de víctimas, ofendidos y testigos; no
implican necesariamente la privación de libertad del imputado.

¿CUAL ES EL SISTEMA PROCESAL VIGENTE EN VENEZUELA?

Nuestro sistema procesal vigente es el Sistema Acusatorio.

¿POR QUE NUESTRO SISTEMA ES ACUSATORIO?

Nuestro sistema es acusatorio porque es un sistema adversarial, donde


las partes (la Fiscalía y la Defensa), se enfrentan en igualdad de oportunidades
ante un juez imparcial, quien con base en las pruebas y argumentos, decide si
condena o absuelve.

A demás de esto en el sistema acusatorio se respeta lo que es el debido


proceso, la presunción de inocencia, etc. Era un cambio muy importante que
necesitaba la Legislación Venezolana para agilizar la solución de conflictos.

¿QUE SON SUJETOS PROCESALES?

Son todos aquellos que intervienen en el proceso penal de alguna u otra


forma con excepción del imputado y la parte civil, los otros sujetos procesales
pertenecen al ámbito del Estado.
¿QUIENES Y CUALES SON LAS PARTES EN EL PROCESO?

¿Quiénes? El sujeto activo y el sujeto pasivo.

¿Cuáles? El fiscal del Ministerio Público, el imputado, luego acusado,


luego penado, exculpado, indultado, objeto de amnistía, suspendido
condicionalmente, y el querellante si lo hubiera.

Las partes en el proceso son los sujetos Procesales, los cuales son: el juez, el
fiscal, el imputado, el actor civil y el tercero civilmente responsable.

Son sujetos procesales indispensables el juez, el fiscal y el imputado.

Son sujetos procesales dispensables la parte civil y el tercero civilmente


responsable.

EL JUEZ PENAL: Es la persona que ejerce la jurisdicción penal. También


podemos decir que es el que representa al órgano jurisdiccional y encargado de
dar inicio al proceso, de dirigir la instrucción y de resolver mediante resoluciones
jurisdiccionales los asuntos penales. Es la persona física que ejerce la
jurisdicción penal.

También se puede decir que el juez penal es el sujeto procesal investido


de potestad, de imperio para administrar justicia en materia penal.

EL FISCAL PROVINCIAL: Es la persona física encargada de la persecución de


los delitos, se le conoce también como acusador público pues tiene a su cargo
la denuncia y la acusación de los delitos de la acción pública.

EL IMPUTADO: Es la persona contra quien se dirige la pretensión punitiva del


Estado y el objeto de la actuación procesal. Es la persona señalada como
participe en la comisión de un delito, en procedimiento dirigido en su contra y
más específicamente cuando por este motivo se encuentran privados por su
libertad. El sentido amplio de imputado comprende desde el acto inicial del
proceso hasta la resolución firme.

EL ABOGADO DEFENSOR: Es el profesional que asiste el imputado en su


defensa. Debe actuar con prudencia, honestidad y buena fe; por lo tanto no
puede aconsejar actos dolosos, afirmar o negar con falsedad; hacer citas
inexactas, incompletas y maliciosas, ni realizar acto alguno que estorbe o
distorsione la administración de justicia.

Ningún Abogado debe ejercitar influencia sobre el juez por medios


políticos o dinerarios o por presiones jerárquicas y eludir la acción de la ley. El
Abogado está obligado a guardar el secreto profesional, actuar con lealtad para
con su patrocinado, luchar por el respeto del derecho para que impere la justicia.

La intervención del abogado defensor en el proceso penal es de


importancia vital porque su asesoría va a servir para que el imputado pueda
hacer valer todos los derechos que le asisten y así hacer frente al poder del
Estado manifestado en la maquinaria judicial puesta en movimiento para
procesarlo.

La Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 284 y siguientes regula


el ejercicio de la defensa ante el poder Judicial estableciendo que la Abogacía
es una función social al servicio de la justicia y el derecho y que toda persona
tiene el derecho de ser patrocinada por el abogado de su libre elección.

LA DEFENSORIA DE OFICIO: Lo constituyen los Abogados rentados por el


Estado para asumir la defensa de los reos en cárcel y detenidos que no tengan
recursos. Asimismo desempeñar su función en los juzgados penales, de paz
letrado, en las salas penales, fiscalías penales, en las fiscalías del niño y del
adolescente y en los juzgados de familia.

El ministerio de defensa lo constituyen los abogados rentados y


designados por el Ministerio de Justicia, así como por los abogados que ejercen
libremente la defensa.

EL AGRAVIADO O PARTE CIVIL: Lo constituye la persona agraviada o víctima


de la comisión de un delito. Su intervención en un proceso está dirigido a obtener
la aplicación de la ley mediante una sanción penal, y la otra acción está dirigida
a obtener el resarcimiento por el daño causado.

FORMAS DE CONSTITUIRSE: La parte civil de conformidad con el artículo 54º


y 55º del Código de Procedimientos Penales se constituye mediante solicitud o
recurso presentado al Juez Penal en la que debe de fundamentarse su calidad
de víctima o en su defecto de ser ascendiente o descendiente o de tener
parentesco colateral con el agraviado, si es menor de edad, etc.

DERECHOS DE LA PARTE CIVIL (ACTOR CIVIL): La parte civil puede


presentar recusaciones, puede promover cuestiones de competencia, exigir
notificación de constitución o apersonamiento al Ministerio Público o a los otros
sujetos procesales. Tiene la facultad de solicitar que se le cite al tercero
civilmente responsable como por ejemplo: el propietario del vehículo del que
causó el accidente de tránsito. Nombrar apoderado y abogado defensor.
También tiene derecho a que se le proporcione informe del proceso, copias
certificadas de las piezas procesales que sean de su interés. Tiene derecho a
presentar pruebas y testigos, así como a solicitar pericias, inspección ocular,
debate pericial, etc. Puede presentar informes y conclusiones y alegatos
escritos. Puede impugnar las resoluciones que considera que le perjudican o que
no existan de acuerdo a ley.

Cuando se trata de delitos en agravio del estado como terrorismo, TID,


contrabando, etc., interviene el procurador general de la república del sector
correspondiente, en representación del estado y para ejercer su defensa.

EL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE: Es la persona natural o jurídica


que sin haber participado en el hecho delictivo tiene que pagar sus
consecuencias económicas. Su responsabilidad nace de la ley civil. Así por
ejemplo tenemos a los padres, tutores, curadores que tienen que responder por
los daños causados por los menores o mayores que por deficiencias causan un
daño o cuando se trata de sus subordinados que causan daño.

¿QUE SON FUNCIONES PROCESALES?

Son todas las que tienen los sujetos procesales y que se especifican por
la función de cada sujeto procesal:

El Juez Penal: Si se abre instrucción el juez puede impartir las siguientes


imposiciones de carácter jurisdiccional la que da inicio al proceso penal dictando
el auto apertorio de instrucción, disponer la detención o comparecencia del
imputado, fijar la caución y conceder la libertad provisional, disponer la
realización y actuación de medios de prueba, dictar otras medidas cautelares de
carácter personal y real como embargo, incautación, etc. Emitir informe al
concluir la instrucción si se trata de proceso ordinario, y sentencia si se trata de
proceso sumario.

Según el artículo 52 del cuerpo legal acotado el juez penal puede impartir
orden a la policía nacional para la citación o para hacer comparecer o capturar
al procesado.

Facultad del juez penal: El artículo 49 del Código de Procedimientos Penales,


establece que el juez es el director del proceso y en tal sentido le corresponde la
iniciativa en la organización y desarrollo de la misma. El juez tiene el impulso
procesal de oficio, igualmente la instrucción solo puede iniciarse de oficio o por
denuncia del fiscal.

FUNCIONES DEL FISCAL PROVINCIAL EN EL PROCESO PENAL:

El Fiscal cumple con las siguientes funciones:

1: El Ejercicio de la acción penal que se traduce en el acto de acusación fiscal y


culmina con la sentencia.

2: El Fiscal corre con la carga de la prueba y debe de velar por el cumplimiento


de los términos procesales.

3: El Fiscal debe de garantizar el derecho a la defensa y demás derechos del


detenido desde la etapa policial.

4: El Fiscal debe garantizar al imputado que se cumplan todas las garantías que
señalan la constitución y las leyes.

5: Debe de velar por el respeto de la persona desde la investigación policial y


que cuente con un abogado de oficio.

6: Denunciar ante el fiscal superior a los jueces que incurran en parcialidad


manifiesta o culpa inexcusable.

7: Solicitar al Juez que dicte resoluciones de coerción real como embargos,


incautaciones

8: Pedir el reconocimiento médico del imputado.


9: Pedir el sobreseimiento de la causa cuando se han desvanecido los medios
incriminatorios.

10: Ordenar el levantamiento del cadáver y su autopsia cuando se sospecha que


la muerte fue por causa del delito

El imputado: El Imputado es la persona a quien se imputa ser el autor, cómplice


o también se le puede denominar procesado.

DERECHOS DEL IMPUTADO.

El imputado tiene derecho:

1: A la libre comunicación con su defensor en forma directa.

2: A recibir correspondencia y visitas de parientes y amigos.

3: A expresarse libremente sin coerción.

4: A ocupar ambientes sanos y convenientes.

5: A tratar de reunir todos los medios probatorios que demuestren su inocencia.

6: A la visita de su abogado defensor cuantas veces sea necesaria.

EL ABOGADO DEFENSOR:

Derecho del abogado:

1: Defender con independencia a quien lo solicite.

2: Concertar libremente sus honorarios profesionales.

3: Renunciar o negarse a prestar defensa por criterio de conciencia.

4: Exigir el cumplimiento a la defensa cautiva.

5: Informar verbalmente o por escrito antes de la sentencia.

6: Exigir que se cumplan los plazos y los horarios del despacho judicial.

7: Ser atendido personalmente por los jueces o fiscales.

8: Recibir de toda autoridad el trato que corresponde a su función.

9: Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, veracidad, honradez y


buena fe.
Deberes del defensor:

1: Actuar como eficaz colaborador al servicio de la justicia.

2: Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del
código de ética profesional.

3: Guardar el secreto profesional.

4: Actuar con moderación y guardar el debido respeto en sus intervenciones y


en los escritos que autorice.

5: Desempeñar diligentemente el cargo de defensor de oficio.

6: Cumplir fielmente las obligaciones asumidas con su cliente.

7: Abstenerse de promover la discusión pública de aspectos reservados del


proceso aun no resuelto y que intervenga.

8: Denunciar a las personas que incurran en el ejercicio ilegal de la Abogacía.

FUNCIONES DE LA DEFENSORIA DE OFICIO:

1: Asistir gratuitamente a los procesados.

2: Observar la debida moderación en sus intervenciones, o informes escritos.

3: Guardar el secreto profesional.

4: Visitar los centros penales donde se encuentran sus patrocinados.

5: Autorizar recursos durante la instrucción, así como durante el juicio oral.

Los abogados de oficio ejercen su función a dedicación exclusiva, es decir no


pueden patrocinar causas particulares a no ser la propia.

¿CUAL ES LA IMPORTANCIA DE ANALIZAR ELSISTEMA POLITICO DE


GOBIERNO IMPERANTE Y EL SISTEMA DE LA REALIZACION DE LA
JUSTICIA PENAL EN VENEZUELA?

Tiene importancia ya que la carrera de politología tiene relación con las


normas que rigen las leyes y sus reglamentos, aunque se relacionen entre sí, no
ejercen competencia unas con otra ya que el derecho penal y cada poder tiene
sus funciones y facultades y ninguna tiene injerencia en la otra por eso se
establecieron los poderes por separados para mantener la autonomía de cada
una en el ejercicio de sus atribuciones y facultades.

¿QUE IMPORTANCIA TIENE PARA LA IMPLEMENTACION DE LA


JUSTICIA PENAL LAS NOCIONES DE PERSONA, DERECHOS HUMANOS,
SISTEMA DEMOCRATICO Y SISTEMA REPUBLICANO DE GOBIERNO?

Tiene importancia ya que los derechos humanos están consagrado en


normas y tratados internacionales y en nuestra carta magna así está establecido
y de esta forma se garantiza la justicia y el debido proceso en nuestra
constitución y leyes, partiendo del principio de sistema procesal acusatorio
donde la persona es inocente hasta que se compruebe lo contario. Así también
se establece el Derecho a la vida y ninguna Ley podrá establecer la pena de
muerte ni mucho menos ninguna autoridad deberá aplicarla.

¿QUE IMPORTANCIA TIENE ANALIZAR EN LA EVOLUCION


HISTORICA DE LOS SISTEMAS PROCESALES, LAS CAUSAS POLITICAS,
LAS CAUSAS ECONOMICAS, Y LAS CAUSAS RELIGIOSAS
CONCOMITANTES A ESA EVOLUCION?

La importancia radica en que las causas de las medidas políticas siempre


tienen relación con las causas económicas, debido a que las leyes se establecen
para crear el desenvolvimiento de la economía del estado y de ahí las causas de
lo religioso, ya que existe sociedad y dichas leyes se establecen de acuerdo a
las necesidades de la sociedad civil.

¿QUE IMPORTANCIA TIENE EL PACTOS SOCIAL Y CONTRATO


SOCIAL DE ROUTSEO Y LAS CONSECUENCIAS POLITICAS DEL MISMO?

Tiene un impacto social de consecuencias positivas políticamente ya que


las medida tomadas han sido para la estabilidad de la sociedad, del pueblo, de
sus habitantes y ha tenido para algunos aceptación y para otros diferencia pero
a nivel general ha sido positiva para el estado de derecho.
¿QUE IMPORTANCIA TIENE AL ESTABLECER LIMITES AL PODER
PUNITIVO DEL ESTADO?

El poder punitivo es el que tiene la facultad para penar a quien ha


cometido un delito, es por esto que se crearon ciertos límites, los cuales son muy
importantes ya que con los mismos se pudo evitar masacres y evitar que el poder
punitivo menoscabe los derechos y garantías de los ciudadanos, es por ello que
Venezuela se constituye en un Estado democrático, social, de Derecho y de
justicia, lo que implica que velara por la defensa de las garantías de los
ciudadanos.

ANALICE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD FORMAL Y MATERIAL:

Uno de los principios más importantes del derecho penal en la actualidad,


es el principio de legalidad, el cual implica que nadie puede ser castigado con
una pena que no esté prevista en ninguna Ley vigente.

La legalidad penal es entonces un límite a la potestad punitiva del Estado.

¿QUE IMPORTANCIA TIENE DESTACAR EL TITULO PRELIMINAR,


DIRECTIVOS Y DIRECTRICES O DISPOSICIONES GENERALES DE UN
INSTRUMENTO LEGAL COMO EN ESPECIAL REFERENCIA EL COOP?

Tiene importancia ya que el título preliminar como su nombre lo indica es


la forma de proceder y debe ser tomado en cuenta, ya que debe depurar una
serie de elementos tomados en cuenta por los jueces y fiscales antes de ser
llevados a un juicio oral y público con elementos de convicción y pruebas para
ser tomadas en juntas.

Si bien el proceso penal tiene por finalidad la búsqueda de la verdad


material, esa verdad no puede obtenerse a toda costa, de allí la necesidad de
plasmar positivamente una serie de principios y garantías para los sujetos
procesales intervinientes, entre ellos, fundamentalmente para el imputado, es
este el fundamento de la recepción en el título preliminar del COPP, en las cuales
constituye una serie de escudos protectores de los individuos para que el
ejercicio del poder penal del Estado no se convierta en una aplicación arbitraria
de la pura fuerza y no termine siendo un elemento avasallador tiránico, dentro
de la sociedad.

También podría gustarte