UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO

ACTIVIDAD FINAL

ESTUDIANTES :

MARIA ESTELA PEÑARANDA JUSTINIANO

NIRVANA SORIA BECERRA

DOCENTE: MS. PAOLA NOYA

MATERIA: CLINICA LEGAL II

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DÉCIMO DEL DEPARTAMENTO DE SANTA
CRUZ. –

SENTENCIA No 05/2024 -
Sirej No.202472489
Fecha 02 de marzo de 2024

SENTENCIA

VISTOS. – El tribunal de sentencia décimo de la ciudad de Santa Cruz, del

órgano judicial de Santa Cruz conformado por:
JUEZA PRESIDENTA Abg. Nirvana Soria Becerra
JUEZ TÉCNICO Abg. Eduardo Siles Sosa
JUEZ TÉCNICO Abg. Luis Méndez Paz

MINISTERIO PÚBLICO:

Fiscal de materia: Dra. Maria Estela Peñaranda Justiniano

Domicilio procesal: Felcv Santos Dumont

DATOS GENERALES DEL ACUSADO. -

1.- Nombres y Apellidos: JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA
Fecha de nacimiento: 01/01/1976
Nacionalidad: BOLIVIANA
Cedula De Identidad : 15478016 SC
Domicilio Real: AV/ PALMIRA SUR CALLE 14 N° 55 .
Estado Civil: SOLTERO
Abogado Defensor: Dr. LUIS CARLOS HIZA
Domicilio Procesal: AV. BENI PRIMER ANILLO EDIFICIO N.º
123 2DO PISO OF. 6.

EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD DE

LA JURISDICCION ORDINARIA QUE POR LEY EJERCE, PRONUNCIA LA
SIGUIENTE SENTENCIA.

I. ENUNCIACION DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO

OBJETO DEL JUICIO:

El ministerio Publico a través de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Vida

y la Integridad Personal formula acusación formal 110/2024, de fecha 28 de febrero
de 2024 contra JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCÍA por la presunta comisión
de los delitos de Rapto y Violación agravada de infante niño, niña, adolescente
artículos 313 y 308bis relacion al arrt. 310 inc. h) del Código Penal.
Que en fecha 12 de abril del 2022 JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA de manera
abrupta levanta a una niña menor de edad ,3 años con iniciales D.N.S.C subiéndola a su
vehículo y retirándose del lugar con rumbo desconocido , los padres de la menor al
enterarse de los hechos deciden presentar la denuncia, las autoridades inician el protocolo
de seguridad para personas desaparecidas ,llegando a revisar las cámaras de seguridad de
toda la zona logrando identificar el número de placa del vehículo en el que se transportó.
En fecha 13 de abril del 2022 las autoridades iniciaron la búsqueda correspondiente
encontrando al sujeto en una calle de la ciudad el cual confiesa que tenía en su poder a la
menor de edad y la dirección donde se encontraba.
Llegando al lugar indicado encuentran a la niña encima de unos cartones, sucia, manos
atadas con una soga y señales de haber sido abusada sexualmente, los mismos la
transportan hasta el hospital para sus respectivos cuidados, corroborando la agresión a la
que fue sometida.
En fecha 15 de abril del 2022 se tiene el CERTIFICADO MEDICO FORENSE elaborado
por la DRA. MARIA RENE ALVAREZ ROJAS, médico forense del IDIF, realizado a la
víctima D.N. S.C de 3 años de edad, en el cual en sus consideraciones medicas legales
indica: al examen físico se evidencia signos de violencia corporal.
Al examen genital existen lesiones corporales, para genitales y genitales recientes.
Membrana del Himen con desgarro.
Como conclusiones Desfloración o desgarros himenales, a hrs. 1. no signos de acto
contranatura.
En fecha 26 de abril de 2022Que del INFORME PSICOLOGICO elaborado por la DRA.
GABRIELA MONTENEGRO COLUMBA, médico -psicóloga del SLIM, realizo a la
víctima D.N. S.C de 3 años de edad, en el cual la menor muestra cambios notorios de
conducta,
Irritabilidad o llanto fácil, retraimiento, defensiva ante el contacto físico, se niega a realizar
ciertas posturas, solo refiere que tiene miedo al monstruo.
En fecha 18 de abril del 2022 se tiene el INFORME SOCIAL, realizo a la víctima
D.C.G.S. de 3 años de edad, en el cual refiere a la niña se la observa introvertida muy
temerosa, desconfiada a todo en este tiempo ha estado muy pegada a la madre.
Videos de cámara de seguridad de la venta, de fecha 15 de abril de 2022, en el cual se
muestra al Sr Juan Antonio subiendo abruptamente a su vehículo a la menor de edad
retirándose del lugar.
Así también se tiene la Declaración informativa del acusado quien confiesa haber cometido
el hecho y la secuencia de los mismos.
Por los extremos referidos el Ministerio Publico acusa a JUAN ANTONIO ENRIQUEZ
GARCIA por los delitos de RAPTO Y VIOLACION AGRAVADA INFANTE
NIÑO ,NIÑA,ADOLESCENTE art. 313, 308BIS con realcion al art. 310 inc. h)
II .-FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA ,VALORACIÓN ,INTELECTIVA DE
EVIDENCIAS Y DEMÁS ELEMENTOS PROBATORIOS JUDICIALIZADOS

De las evidencias y pruebas descritas y judicializadas en juicio oral

publico,contradictorio ,se valoran todas demanera conjunta y armonica , para
sostener la verdad historica de los hechos, mismas que fueron introducidas de
conformidad a las previsiones de la norma procesal penal consistentes en :
III.- PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO
i. DOCUMENTAL
MP.1. Denuncia por desaparición de fecha 15/04/2022.
MP.2. Decreto fiscal de Admisión de denuncia de fecha 16/04/2022.
MP.3. Declaración informativa de Roxana Cruz Villagómez de fecha 18/04/2022.
MP.4. Informe del asignado al caso Sof. 2do. Juan Carlos Surco Flores de fecha
18/04/2022.
MP.5. Certificado médico forense de fecha 15/04/2022.
MP.6. Informe de entrevista Psicológico de fecha 26/04/2022.
MP.7. Informe social de fecha 18/04/2022
MP.8. Declaración informativa del denunciado quien confiesa haber cometido el hecho.
MP.9. Imputación formal de fecha 22/04/2022.

ii. TESTIFICAL
Durante la sustanciación del Juicio oral el Ministerio Publico hizo comparecer
a los siguientes testigos: Sgto.2do. . Juan Carlos Surco Flores, CI. 37885596 LP,
Cinthia Cruz Villagómez C.I. 9589739 Sc, Roberto Saavedra Roca C.I. 7727464
Sc, Leonardo Sosa Pardo C.I. 587695 Cbba, Lic. Gabriela Montenegro, Psicóloga
Del Dna, Lic. Claudia Benavides Bolívar., Trabajadora Social Del Dna.
IV. HECHOS NO PROBADOS:

Respecto al acusado Juan Antonio Enríquez Garcia no se tiene hechos no probados.

V. EXPOSICION DE MOTIVOS DE DERECHO Y DOCTRINALES :

Que, el Art 180.I de CPE, ha consagrado como uno de los principios de la

Justicia Ordinaria, el de “Verdad Material” debiendo enfatizarse que ese principio
se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la
garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal
no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un
fin en su mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es
posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues
a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela
efectiva de los derechos.
El principio de legalidad se constituye en un elemento sustancial de todo aquel
Estado que pueda identificarse como un Estado de Derecho; resulta coincidente en
la doctrina, identificar a este principio como el límite penal para que nadie pueda
ser condenado por la perpetración de un hecho, si éste no se encuentra descrito
como figura delictiva con el establecimiento de su correspondiente consecuencia
jurídica por una ley anterior a su comisión. A decir de Fernando Villamor Lucia, el
principio de legalidad tiene dos partes, “nullum crimen sine lege y nulla poena sine
lege, es decir que el delito y la pena deben estar determinados por una ley previa”.
La doctrina legal aplicable de la extinta Corte Suprema de Justicia, por medio del
Auto Supremo 21 de 26 de enero de 2007, entre otros, reconoció que: “El principio
de legalidad se constituye en una garantía constitucional del individuo, que limita la
actuación punitiva del Estado…”. Además dejo en claro que este "principio no se
agota en la clásica formulación elaborada por Feuerbach: 'Nullum crimen, nulla
poena sine previa lege', sino que actualmente se presentan otros requisitos que
completan la formulación del principio, dotándoles de mayor exigencia y
contenido, como son los principios de 'taxatividad', 'tipicidad', 'lex escripta' y
especificidad”. El principio de legalidad se encuentra conformado a la vez por
varios sub principios, entre ellos, el de taxatividad, referido precisamente -valga la
redundancia- a la taxatividad de la norma procesal, e implica la suficiente
predeterminación normativa de los ilícitos y sus consecuencias jurídicas; pues la
indeterminación supone una deslegalización material encubierta; por otra parte se
encuentra el principio de tipicidad que desarrolla el principio fundamental 'nullum
crimen, nulla poena sine lege', se aplica como la obligación de que los jueces y
tribunales apliquen la ley sustantiva debidamente enmarcando la conducta del
imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no
incurrir en calificación errónea que afecte al debido proceso y devenga en defecto
absoluto insubsanable; otro importante principio es el de favorabilidad que denota
la aplicación de la norma más favorable al imputado o procesado en caso de duda y
cuyo techo constitucional se encuentra en el art. 116.I. de la CPE vigente que
establece: “…Durante el proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable, regirá
la más favorable al imputado o procesado”. También se encuentra el principio de
irretroactividad, sin embargo, este principio será ampliamente desarrollado más
adelante
De acuerdo a la Parte General es decir de la Teoría General del Delito analizados
los hechos se establece que confluyen los elementos configurativos del delito;
pues el ahora acusado, previa ideación y deliberación en la faz subjetiva de la
acción, decidió consumar el delito de violación de una infante pasando a la faz
objetiva por lo que EXTERIORIZO ESA VOLUNTAD e intención a través de sus
actos realizados por su persona (autor material), al momento de aprovechar de la
inmadurez e inocencia de la víctima realizando de esta forma una
MANIFESTACIÓN EXTERIOR DE SU VOLUNTAD EN EL MUNDO DE LOS
HECHOS, causando un consecuente RESULTADO de orden material, que como
cambio puede apreciarse en el mundo externo tal como lo confirma las pruebas
propuestas; resultado emergente y originado indudablemente de la Manifestación
de Voluntad del acusado generándose consecuentemente el NEXO CAUSAL es
decir una conexión lógica y puramente objetiva entre LA MANIFESTACIÓN DE
VOLUNTAD Y EL RESULTADO; constituyéndose de esta manera los tres
elementos estructurales del primer elemento del delito como es LA ACCIÓN.

El segundo elemento consistente en la TIPICIDAD también se configura, al

exteriorizar los acusados esa voluntad delictiva a través de una conducta y accionar.
Al ser el tipo penal la descripción de una conducta prohibida por la Ley, y al
realizar y adecuar el acusado conducta al tipo penal se tiene la tipicidad, lo que nos
demuestra plenamente la existencia de la ANTIJURICIDAD de este hecho
contrario a derecho.

En cuanto a la CULPABILIDAD, el acusado al haber ideado, deliberado y resuelto

la comisión del segundo elemento, de manera absolutamente consciente y
voluntaria con un total libre albedrío; se reúnen los presupuestos de la
CULPABILIDAD, prevista expresamente en el Art. 13 (NO HAY PENA SIN
CULPABILIDAD) del Código Penal que dice “No se le podrá imponer pena al
agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el
resultado es el límite de la pena” y al haber deliberado previamente con intención,
la comisión del delito, se configura de entre las clases de la culpabilidad; el dolo;
establecido en el Art. 14 (DOLO) del supra citado cuerpo legal, que dice “ Actúa
dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con
CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD, para ello es suficiente que el autor considere
seriamente posible su realización y acepte esa posibilidad”, en la especie el dolo se
materializo en los actos realizados, donde el acusado aprovechando la inmadurez de
la víctima la convence de mantener relaciones sexuales, por lo cual el autor
material realizo tal acto deliberadamente, conociendo enteramente que lo que hacía
era un delito; consumando el ilícito acusado, el cual está sancionado con pena
privativa de libertad por la Ley Penal, cumpliéndose el último elemento del delito
como es la PUNIBILIDAD.

ley 548 art. 193

a) Especialidad. La justicia en materia de Niña, Nino y Adolescente, se
desarrolla con la intervención de personal interdisciplinario especializado;
b) Des formalización. Se debe flexibilizar el procedimiento, evitando toda
ritualidad o formalidad en el acceso a la justicia;
c) Presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas
las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña,
niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo;
d) Reserva. En todo proceso se guardará la reserva necesaria para garantizar la
dignidad e integridad de la niña, niño o adolescente; Amparada en la presunción de
la verdad, donde es considerado el testimonio de una niña o niño adolescente como
cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo, Art. 193 inc. c) de la Ley
548, se tiene que la víctima identifica plenamente a su agresor.

VI.- EXPOSICION DE MOTIVOS PARA LA APLICACIÓN DE LA PENA

DOSIMETRIA
Para el presente delito, el sujeto pasivo puede ser un infante, un niño, niña o
adolecente menor de catorce años. Toda vez, que, a la edad de 14 años para abajo,
el niño o adolecente, no ha formado correctamente su identidad sexual, el legislador
entiende que cualquier persona que mantenga relaciones con menores de 14 años,
conoce de esta fragilidad, y se aprovecha de su ignorancia o su inocencia para
satisfacer sus propios deseos sexuales, que por lo general en estos casos vienen
acompañados de graves alteraciones de la personalidad propias es un psicópata
sexual.
A diferencia de la violación común, no es condición objetiva de antijuricidad que el
hecho se haya perpetrado por medio de la violencia o la intimidación, puesto que, al
establecer la posibilidad de aprovecharse de un conocimiento viciado de un menor
para convencerle a acceder carnalmente con otra persona mayor, involucra un
engaño o artificio que ya constituye el delito por sí solo. Al considerar que el
“consentimiento” que pudiera alegarse por parte del violador se encuentra afectado
de nulidad por la inmadurez de la víctima, no es causal justificante ni promover un
consentimiento mutuo, menos alegar concubinato, rapto o intención de matrimonio
para salvar la responsabilidad del actor.
La menor identifica plenamente a su agresor como JUAN ANTONIO ENRIQUEZ
GARCIA conforme lo manifestó en su entrevista psicológica preliminar, entrevista
que de acuerdo a La ley Nro. 548 Nuevo Código Niña, Niño o Adolescente, en su
Artículo 193 Inc. (c) Presunción de verdad: “para asegurar el descubrimiento de la
verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio
de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente
el mismo”.
VII PARTE DISPOSITIVA. –
POR TANTO el tribunal de sentencia penal decimo de la ciudad de santa cruz en
nombre del Estado Plurinacional de Bolivia , en virtud de la jurisdicción ordinaria
que por ley ejerce por VOTO UNANIME de sus integrantes FALLA Y
DECLARA SENTENCIA CONDENATORIA del acusado JUAN ANTONIO
ENRIQUEZ GARCIA CI 15478016 SC, de generales de Ley establecidas en el
encabezamiento de la presente resolución de los delitos de RAPTO Y
VIOLACION AGRAVADA DE INFANTE NINO,NIÑA ,ADOLESCENTE ART
313,308BIS CON RELACION AL ART. 310 INC.H) en aplicación estricta del art
365 del código de procedimiento final ,porque la prueba aportada y producida en el
juicio ha sido suficiente para generar en el Tribunal la plena convicción sobre su
participación y responsabilidad penal en el referido ilícito condenándolo a una pena
privativa de libertad de 30 años a cumplir en el centro de Rehabilitación Palmasola
Santa Cruz a partir de la fecha 02 de marzo de 2024 hasta el 02 de marzo de 2054,
misma que será ejecutada y cumplida a partir de su detención.

REGISTRESE Y ARCHIVESE

JUEZA PRESIDENTA Abg. Nirvana Soria Becerra

JUEZ TÉCNICO Abg. Eduardo Siles Sosa

JUEZ TÉCNICO Abg. Luis Méndez Paz

 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DENTRO DEL PROCESO PENAL DE
RAPTO Y VIOLACIÓN AGRAVADA DE INFANTE NIÑO, NIÑA
ADOLESCENTE.
En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 10:00 a.m. el día sábado 02 de Marzo del
año 2024 en el Tribunal de sentencia decimo de Santa Cruz, a cargo de la:
PRESIDENTE del Tribunal de Sentencia Penal Decimo de Santa Cruz Dra. Nirvana
Soria Becerra,
JUEZ TÉCNICO del Tribunal de Sentencia Penal decimo de Santa Cruz Dr.
Eduardo Siles Sosa,
JUEZ TÉCNICO del Tribunal de Sentencia Penal decimo de Dr. Luis Méndez Paz,
asistidas por el señor Secretario Dr. Miguel Gustavo Lizárraga Copaja, suscribe; se dio
inicio en acto público a la Audiencia de apertura de juicio oral, dentro del proceso penal
DE RAPTO Y VIOLACIÓN AGRAVADA DE INFANTE NIÑO, NIÑA
ADOLESCENTE. seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra del imputado JUAN
ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA de 48 años de edad por la presunta comisión de los
delitos de rapto y violación infante niño, niña, adolescente previstos y sancionados por los
art. 313, 308 bis, con su agravante art. 310 inc. h) del código penal.

SECRETARIO. – Buenas tardes a todos los presentes, pónganse de pie van a ingresar en
sala los miembros del Tribunal.
PRESIDENTE: Informe Sr. secretario si todas las partes Procesales se encuentran
presentes en sala y si han sido legalmente notificadas a objeto de llevar a cabo la presente
audiencia de apertura de juicio oral.
SECRETARIO: Sra. Presidente del tribunal, informo a su autoridad que las partes han
sido legalmente notificadas y se encuentran presentes en sala, el imputado JUAN
ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA asistido por su abogado defensor el Dr. EDUARDO
SILES SOSA, como también se encuentran presentes la madre de la víctima la Sra.
ROXANA CRUZ VILLAGOMEZ asistida por su abogada defensora la Dra. JIMENA
BRITO, ha sido también notificada y se encuentra presente la Sra. Representante del
Ministerio Publico Dra. MARIA ESTELA PEÑARANDA JUSTINIANO, es todo cuanto
informo a su autoridad para fines consiguientes de ley.
PRESIDENTE: Habiendo escuchado el informe del Sr. Secretario, se tiene que todas las
partes se encuentran legalmente notificadas y están presentes en sala, se instala la presente
audiencia de apertura de juicio oral, de acuerdo al Art. 344 del CPP modificado por la ley
1173 todas las cuestiones INCIDENTALES Y/O EXCEPCIONES conforme la regla del
art. 314 y art. 315 del CPP. Para considerar la situación jurídica del imputado dentro del
proceso penal que sigue el ministerio público en contra de JUAN ANTONIO ENRIQUEZ
GARCIA por la presunta comisión DE RAPTO Y VIOLACION AGRAVADA DE
INFANTE NIÑO,NIÑA ADOLESCENTE previstos y sancionados por los artículos
313,308 bis con relación al 310 inc. h) del código penal ,se advierte a los presentes en sala
compostura, caso contrario el juez hará uso de su poder ordenador y disciplinario que le
confiere el artículo 38 y 339 del código de procedimiento penal ,
En ese sentido ¿Se le pregunta al MP si tiene algún incidente que presentar?
MINISTERIO PÚBLICO: NO SEÑOR PRESIDENTE, EL MINISTERIO PUBLICO
NO TIENE INCIDENTES Y/O EXCEPCIONES QUE PLANTEAR.
PRESIDENTE: Muy bien se tiene presente, bajo el principio de igualda se le cede la
palabra al abogado de la defensa.
ABOGADO DE LA DEFENSA: Gracias señor Presidente, el abogado de los acusados de
igual manera no tiene incidentes y/o excepciones que plantear.
PRESIDENTE: Por consiguiente, se le confiere el uso de la palabra al ministerio público
para que fundamente sus alegatos de apertura.
MINISTERIO PÚBLICO: Muchas gracias señor Presidente, hago uso de ella, dentro del
presente proceso el ministerio público ha formulado evidente y fundamentado para
demostrarle que el hoy imputado el Sr. JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA, ha
cometido los delitos de RAPTO Y VIOLACION AGRAVADA previstos y sancionados en
los art 313,308 bis con relación al art 310 inc. h) del código penal, y en observación a lo
previsto en el art 301 numeral 1 y 302 del CPP ,así también el art 225, 12 , 240 de la Ley
orgánica del ministerio público presentamos a su digna autoridad IMPUTACION
FORMAL.
Sucede sr juez que en fecha 13 de febrero 2024 la Sra. Roxana Cruz Villagómez madre de
la víctima FORMALIZÓ QUERELLA en contra del imputado , quien manifiesta que en
fecha 12 abril del año 2022, que su hija de tan solo 3 años con iniciales D.N.S.C. en
compañía de su tía ,salió a la venta ubicada a unas cuadras de su casa, estando en el lugar
se distrajo soltando a la niña de la mano porque ella quería ver un carro mecedor para
jugar, es ahí que aparece el Señor JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA y de
manera abrupta levanta a su hija subiéndola a su vehículo y retirándose del lugar con
rumbo desconocido , la tía de la víctima al percatarse de la situación corre y grita por
ayuda ,pero no logra alcanzar el vehículo ,la misma se dirige al domicilio a contar lo
sucedido, ella realiza una llamada a su esposo y deciden dirigirse al puesto policial de la
zona Los Lotes a * /presentar la denuncia, las autoridades inician el protocolo de seguridad
para personas desaparecidas ,llegando a revisar las cámaras de seguridad de toda la zona
logrando identificar el número de placa del vehículo en el que se transportó.
Al día siguiente las autoridades iniciaron la búsqueda correspondiente encontrando al
ahora imputado en una calle de la ciudad, el cual confiesa que tenía en su poder a la menor
de edad y la dirección donde se encontraba.
Llegando al lugar indicado encuentran a la niña encima de unos cartones, sucia, manos
atadas con una soga, la boca sellada con Diurex con señales de haber sido abusada
sexualmente, los mismos la transportan hasta el hospital francés para sus respectivos
cuidados, corroborando la agresión a la que fue sometida.
También Sr juez quiero hacer conocer que dentro del cuadernillo de investigación se tiene
el informe psicológico y el certificado médico forense
El informe psicológico preliminar elaborado por la dra. Gabriela Montenegro Columba,
médico -psicóloga del SLIM, de fecha 26 de abril de 2022 en donde se evalúa la conducta
de la víctima menor de edad en el cual muestra cambios notorios de conducta, irritabilidad
o llanto fácil, retraimiento, defensiva ante el contacto físico, se niega a realizar ciertas
posturas, solo refiriéndose a las preguntas a “que tiene miedo al monstruo malo” ya que es
muy pequeña para poder expresarse abiertamente.
Siguiendo con el certificado médico forense elaborado por la dra. María Rene Álvarez
Rojas, médico forense del IDIF, de fecha 15 de abril de 2022 en el cual en sus
consideraciones medicas legales indica: al examen físico se evidencia signos de violencia
corporal. Al examen genital existen lesiones corporales, para genitales y genitales
recientes. Membrana del Himen con desgarro.
Como conclusiones Desfloración o desgarros himenales, no signos de acto contranatural.
En el informe social elaborado por la Lic. Claudia Benavides Bolívar, Trabajadora social
del SLIM, de fecha 18 de abril de 2022, refiere a la niña se la observa introvertida muy
temerosa, desconfiada a todo en este tiempo ha estado muy pegada a la madre.
En los hechos descritos SR JUEZ se puede constatar que el imputado ha raptado
violentamente subiéndola a su vehículo y alejándose del lugar, es así que el sujeto subsume
su conducta al tipo penal del articulo 313 donde refiere de manera clara, el que con fines
lascivos y mediante violencia, amenazas graves o engaños, substrajere o retuviere a una
persona que no hubiere llegado a la pubertad, incurrirá en la pena privativa de libertad de
cuatro (4) a ocho (8) años.
Así también se evidencia que el sujeto, habría penetrado su pene en la parte intima de la
menor ocasionando graves daños subsumiendo, su conducta al tipo penal del artículo del
Art. 308 BIS que establece” Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno
u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte
(20) a veinticinco
Teniendo como agravantes lo señalado en el art 310 inc h) que dice:
h) El autor hubiera sometido a la víctima a condiciones vejatorias o degradantes, toda vez
que la menor fue encontrada con las manos atadas con sogas, su boca cubierta de Diurex
para que no pueda gritar, sucia y postrada encima de cartones sin considerar que la victima
de iniciales DN.SC. solo tiene 3 años de edad, alguien completamente indefensa que solo
tiene inocencia y busca aun jugar con sus muñecas.
Es importante también resaltar la importancia de la ley 548 art. 193
a) Especialidad. La justicia en materia de Niña, Nino y Adolescente, se desarrolla con
la intervención de personal interdisciplinario especializado;
b) Des formalización. Se debe flexibilizar el procedimiento, evitando toda ritualidad o
formalidad en el acceso a la justicia;
c) Presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las
autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o
adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo;
d) Reserva. En todo proceso se guardará la reserva necesaria para garantizar la
dignidad e integridad de la niña, niño o adolescente; Amparada en la presunción de la
verdad, donde es considerado el testimonio de una niña o niño adolescente como cierto, en
tanto no se desvirtué objetivamente el mismo, Art. 193 inc. c) de la Ley 548, se tiene que la
víctima identifica plenamente a su agresor.
De los actos y elementos colectados y los cuales cursan en el cuadernillo de investigación
se tiene;
1-. Denuncia por desaparición de fecha 15/04/2022.
2-. Admisión de denuncia de fecha 16/04/2022.
3-. Declaración informativa de Roxana Cruz Villagómez de fecha 18/04/2022.
4-. Informe del asignado al caso Sof. 2do. Juan Carlos Surco Flores de fecha 18/04/2022.
5-. Querella presentada por la madre de la victima
5-. Certificado médico forense de fecha 15/04/2022.
6.-Informe de entrevista Psicológica de fecha 26/04/2022.
7.-Informe social de fecha 18/04/2022
8.-Declaración informativa del denunciado quien confiesa haber cometido el hecho.
Las actuaciones investigativas realizadas por el Ministerio Público como director funcional
de la investigación de acuerdo al Art. 70 del CPP y bajo el principio de objetividad como
lo establece el art. 72 de la norma adjetiva penal y el art. 225 num.2 de la CPE, con todos
estos argumentos digna autoridad se tiene que concurre el Art. 233 núm. 1 LA
PROBABILIDAD DE AUTORÍA DEL IMPUTADO JUAN ANTONIO ENRIQUEZ
GARCÍA ya que subsume su conducta a los art. 313,308 Bis con relación al 310 inc. h) del
código penal
Ahora bien sr. Juez el suscrito fiscal concurre PELIGRO DE FUGA, art. 234 del CPP,
modificado por la Ley Nº 1173:
Este pedido se funda en que hasta el momento el imputado no tiene una certificación ni ha
presentado documentos que le demuestre una estabilidad domiciliaria.
Núm. 1) Referido al sub elemento domicilio: De acuerdo a la certificación del SEGIP y del
informe del policía asignado al caso, no se tiene domicilio preciso del imputado JUAN
ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA por lo que no se tiene demostrado la existencia real del
domicilio, por lo que hace viable y concurrente la existencia de este riesgo procesal.
Núm. 2) Sobre la facilidad que tiene el imputado de abandonar el país o permanecer
oculto, Siendo evidente la inexistencia del arraigo natural, tomando en cuenta que el
imputado no cuenta con un domicilio, trabajo, ni familia documentalmente demostrado, en
ese sentido, se llega a la conclusión que el imputado tiene todas las facilidades para
abandonar el país o permanecer oculto, con la finalidad de no someterse a la presente
investigación, haciendo de igual forma concurrente la existencia de este riesgo procesal.
ART.234 INC.)7 PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VICTIMA
O DENUNCIANTE. -
Toda vez que el sindicado en libertad es un peligro para la víctima,corresponderá que la
autoridad fiscal y judicial, considere la situación de vulnerabilidad o desventaja, en la que
se encuentre la víctima o denunciante respecto al imputado; las características del delito,
cuya autoría se atribuye al imputado; y, la conducta exteriorizada por este, contra la
víctima o denunciante, antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar
si la misma puso y pone en evidente riesgo de vulneración, los derechos, tanto de la
denunciante.
EL PELIGRO DE OBSTACULIZACION ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 235
NUM. 1
El imputado estando en libertad podrá obstaculizar la averiguación de la verdad,
destruyendo, modificando, ocultando, suprimiendo, y/o falsificando, elementos de prueba.
Sr. Juez Por todos los antecedentes expuestos el MP en sus competencias establecidas a
objeto de la imputación formal en el desarrollo del proceso como lo establece el art 221
CPP se solicita a su digna autoridad la aplicación de la extrema medida real y personal de
DETENCION PREVENTIVA del imputado JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA tal
como establece el art. 231 BIS núm. 10 en el centro de rehabilitación Palmasola por el
plazo de 180dias,es todo de mi parte, muchas gracias.
PRESIDENTE: Se tiene presente lo manifestado por el Ministerio Público se va a
considerar, se da la palabra a la abogada de la víctima:
ABOGADA DE LA VÍCTIMA: Gracias señora Juez, hare uso de ella, en base a lo
expuesto por el MP nos adherimos a la petición de medidas cautelares considerando todas
las condiciones degradantes y vejámenes a los que fue sometida la menor de edad y el
miedo que tiene la familia a este sujeto, es todo en cuanto a tengo que decir, gracias.
PRESIDENTE: Se tiene presente lo manifestado se va a considerar, se da la palabra a la
abogada de la defensa:
ABOGADO DEL IMPUTADO: Gracias señor juez respecto a mi defendido tenemos
muchas observaciones, ya que muchas cosas las cuales fueron vertidas por el MP
anteriormente son erróneas, como por ejemplo que revisaron las cámaras de seguridad de
toda la zona logrando identificar el número de placa del vehículo en el que se transportó de
la cual no hay desdoblamiento de las cámaras debidamente realizadas por la instancia
según el art 75 violando el art 13 en cuanto a la legalidad de la prueba.
Como siguiente punto respecto al examen médico forense NO HAY ADN para determinar
si mi defendido es el violador, violando la presunción de inocencia según el Art 6 del
Código de procedimiento penal que establece, todo imputado será considerado inocente y
tratado como tal en todo momento, mientras no se declare su culpabilidad en sentencia
ejecutoriada.
Sr. Juez quiero manifestarme respecto a la declaración informativa que se presentó ya que
mi defendido presto declaración sin estar presente su abogado se violó el art 92 refiere que
Antes de iniciar la declaración se comunicará al imputado el hecho que se le atribuye, con
todas las circunstancias de tiempo, lugar y forma de su comisión.
Otro punto ,puedo decir que mi defendido si tiene un domicilio estable no es suyo pero
vive ahí ya 13 años ya que él se encuentra en anticrético y tenemos pruebas el cual prueban
eso señor juez ,también quiero manifestarme por su familia ya que mi cliente claramente
no tiene mujer e hijos , pero tiene hermanos los cuales los va visitar diariamente señor juez
por ello pedimos que no se le acepte las medidas cautelares a mi cliente ya que no podría
trabajar y no podría llegar a comer por falta de dinero y le privarían de un derecho que es
del trabajo
En cuanto al petitorio, el ministerio público no pide detención preventiva, y al no existir
suficientes elementos de convicción solicito a su autoridad que mi defendido procesa a
defenderse en libertad otorgando su autoridad medidas menos gravosas y no así la
detención preventiva.
PRESIDENTE: se tiene presente lo manifestado por parte del Abog. De la víctima.
Bien habiendo escuchado lo manifestado en el desarrollo de la audiencia, que el acusado
pase a la palestra, para efecto de registro diga el acusado sus generales de ley.
ACUSADO: JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA C.I. 15478016, 48 años mayor de
edad, domicilio real ubicado en zona de Palmira Sur, Calle 14 Nro. 55.
Se le hace conocer que está siendo procesado por el delito de RAPTO Y VIOLACION
NIÑA NIÑO O ADOLESCENTE, en caso que decida declarar podrá ejercer su derecho
material establecido en el art. 8 del CPP o en su defecto podrá abstenerse a declarar su
silencio no podrá ser utilizado en su contra ¿ha entendido sus derechos constitucionales?
ACUSADOS: Se abstiene a declarar.
PRESIDENTE. – Se tiene presente, en el entendido que ha usado su derecho de guardar
silencio, puede tomar asiento.
PRESIDENTE. - bien habiendo escuchado lo manifestado por el ministerio público, el
abogado de la víctima y la defensa técnico del imputado.
el suscitado juez pasara a dictar sentencia condenatoria.