FACULTAD DE

DERECHO

Docente:
Christian Lister Kopecek Celestino
Curso:
Derecho Procesal Penal I

Integrantes:

• Diaz Araujo, Erick Jeampier N00226812

• Lozano Rojas, Chanell Gricelli N00225205
• Orejon Ortiz de Orue, Alonso N00225169
• Vargas Ponce, Andre N00291291
• Donayre Olivera, Valery Milagros N00227560

2022
 TRABAJO DE CAMPO SEMANA
12

Caso:

El 1 de agosto del año 2022 el señor Julio césar Jiménez Batista se

encontraba en la esquina del colegio de su casa por la que fue detenido
por los efectivos policiales por un supuesto de robo agravado y venta de
marihuana, en esta detención los efectivos policiales le encontraron dos
celulares de la marca HUAWEI y XIAOMI y cinco bolsitas de marihuana en
la cual el detenido no era propietario de ninguno de los equipos y las
bolsitas de marihuana se encontraban selladas, sin embargo se le solicitó
el 1 de octubre a horas 11 am en presencia del abogado defensor rendir su
declaración pero dicha notificación no llegó jamás individualizando los
hechos de imputación contra mi persona.

ESPECIALISTA: Dr. Juan Acevedo Salas

EXPEDIENTE Nº 000356
ESCRITO Nº: 001-2019
SUMILLA: APERSONAMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SUR.-

LETRADOS; abogados de los investigados Julio César Jiménez Batista,

mayor de edad, estado civil soltero, con domicilio real en el Jr. basadre 158
en el distrito de Villa María del Triunfo; ante usted con el debido respeto
digo:

I. APERSONAMIENTO:
A fin de concretizar mi derecho de defensa material y técnico, prescrito en
el artículo IX del T.P del Código Penal, concordado con el artículo 139°
inciso 3 de la Constitución Política del Perú, me apersono a su despacho
solicitando se me notifique todas las resoluciones que expida en el
domicilio señalado en el ítem III del presente escrito.

II. NOMBRA ABOGADOS DEFENSORES:

Asimismo, NOMBRO como mi abogado defensor al letrado: con REG.

Nro. 4783; agremiados del Ilustre Colegio de Abogados de Lima Sur; a
quien se le otorgará las facilidades del caso para la prosecución de la
presente investigación preliminar conforme lo previsto en el artículo 82 del
Código Procesal Penal.

III. SEÑALA DOMICILIO PARA EFECTOS DE EMPLAZAMIENTO:

En tal sentido, conforme el artículo 83 del mismo cuerpo normativo, señalo
mi domicilio procesal al ubicado en el Jr. Los Laureles 358 – “OFICINAS
DEL CENTRO DE DEFENSA DE DERECHOS FUNDAMENTALES –
LIMA SUR”, así como en la Casilla Electrónica Nro. 1586; y con números
de celulares 928076951 y 90586792 respectivamente y/o Teléfono Fijo
628469, y correo electrónico estudiolimasur@mpfn.gob.pe lugar a donde
se hará llegar todas las resoluciones que emane vuestro digno despacho,
conforme a ley.

IV. OTROSÍ: SOLICITA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS:

Conforme el artículo 71° inc. 4 del C.P.P. ante la evidente vulneración de
mis derechos constitucionales al: debido proceso (derecho de defensa),
presunción de inocencia, no autoinculpación, a mi dignidad humana y
disposiciones específicas de legalidad previstas como derechos del
imputado acudo en VÍA DE TUTELA DE DERECHO a fin de que DICTE
las MEDIDAS DE CORRECCIÓN Y PROTECCIÓN de las documentales
que afectan los derechos antes descritos y RESUELVA SU EXCLUSIÓN
conforme los fundamentos que describo a continuación:

V. RESUMEN EJECUTIVO:
Con fecha 1 de Agosto del año 2022, a horas 15:35 horas
aproximadamente, fui intervenido por personal policial, siendo que al
realizarme una registro personal presuntamente se extrajo de mi bolsillo:
(05) cinco bolsas plásticas pequeñas, transparentes selladas (cerradas),
conteniendo marihuana, lo cual fue incautado, así como dos celulares, uno
color negro y el otro color azul, pantalla táctil, marca HUAWEI y XIAOMI.

Precisando que con fecha 1 de octubre del año 2022,  se me solicitó a

horas 11 de la mañana en presencia de mi abogada defensora, rendir
declaración, sin embargo jamás existió o se me notificó disposición alguna
individualizándose los hechos de imputación necesaria contra mi
persona, por el contrario LAS DOCUMENTALES MATERIA DE
EXCLUSIÓN SE REALIZARON CUANDO ME ENCONTRABA
RESTRINGIDO DE MI LIBERTAD Y SIN CONTAR CON LA PRESENCIA
DE ABOGADO DEFENSOR, siendo ello así, este actuar irregular deberá
ser verificado en la carpeta fiscal, por lo que corresponde determinar la
PROTECCIÓN DE LOS SIGUIENTES DERECHOS:

VI. DETERMINACIÓN METODOLÓGICA:

Con la finalidad de establecer un orden metodológico para la determinación

del petitorio, se estructurará el siguiente esquema: (i) Fuente dogmática, (ii)
Presupuesto normativo. (iii) análisis del caso concreto y (iv) conclusión
especifica.

VII. REQUERIMIENTO ESPECÍFICO DE MEDIDA DE PROTECCIÓN DE

RESERVA DE INVESTIGACIÓN:
(i) Fuente dogmática:

• Cáceres Julca, Roberto y otro, “Código Procesal Penal Comentado

concordancias-jurisprudencia, Edición actualizada Mayo 2011, Jurista
Editores E.I.R.L., Lima Perú (pp. 211 y 212)
Se pretende con esto, poner fin a cualquier posible presión, opinión
temeraria o de mala fe, que pueda ser vertida, tanto por los sujetos
procesales, como terceros ajenos a él, sobre actuación o medio de prueba,
que pueda ser vertida de forma directa o indirecta a los medios de
comunicación y tendiente a dañar el normal desenvolvimiento de la
actividad procesal.
Corte Constitucional italiana: Sentenza 18/1966, fundamento 2,
segundo párrafo, con referencia a la prohibición de publicación de
actos procesales de la instrucción.
Esto significa que a través de ella se evita la eventual fuga de otros
responsables del ilícito penal, la manipulación, alteración o destrucción
de las fuentes de prueba (v. supra), la “búsqueda de la verdad”

(ii) Presupuesto normativo:

Código Procesal Penal:

Artículo 139 Prohibición de publicación de la actuación procesal.
Está prohibida la publicación de las actuaciones procesales realizadas
cuando se está desarrollando la Investigación Preparatoria o la Etapa
Intermedia. Asimismo, está prohibida la publicación, incluso parcial, de las
actuaciones del juicio oral cuando se producen en los supuestos de
privacidad de la audiencia.

Cuando los sujetos procesales y demás participantes en las

actuaciones procesales infrinjan esta prohibición, el Fiscal o el Juez,
según el caso, están facultados a imponerles una multa y ordenar, de
ser posible, el cese de la publicación indebida. Rige, en lo pertinente
los artículos 110 y 111 del Código Procesal Civil. (Resaltado nuestro)
Artículo 324: Reserva y secreto de la investigación:
1. La investigación tiene carácter reservado. Sólo podrán enterarse de su
contenido las partes de manera directa o a través de sus abogados
debidamente acreditados en autos. En cualquier momento pueden obtener
copia simple de las actuaciones.

(iii) Análisis del caso concreto:

Resulta evidente que la finalidad de la reserva es evitar la manipulación de

las fuentes de prueba en torno a la investigación; sin embargo, conforme
se aprecia en las redes sociales, se ha resquebrajado dicho principio y se
ha procedido a estigmatizar al ciudadano  como sigue:
Julio César Jiménez Batista:
Nos preguntamos entonces si la exhibición del ciudadano constituye o no
una vulneración al derecho constitucional a la presunción de inocencia y
correlacionalmente una afectación a la prohibición a la libertad de
información: La respuesta resulta positiva pues se garantiza la dignidad
humana, el derecho al honor y a la propia imagen en tanto el interés de
justicia no puede supeditar dichos principios optimizador del proceso.
(iv) Conclusión específica:

En conclusión, no solo se ve la vulneración evidente del derecho a la

presunción de inocencia, si no que a lo largo de la presente tutela se
demostrará que ha permitido la manipulación de las fuentes de prueba
presuntamente halladas al ciudadano. Por tal consideración corresponde
una medida de protección que retrotraiga al momento mismo de los hechos
y debe ordenarse la eliminación del enlace adjunto del Portal Infidencias y
ordenarse además como medida de protección: La prohibición de la
publicidad de la imagen del ciudadano en tanto alcance la protección
de la reserva de la investigación, y ordenarse a la representante fiscal
proteja la identidad del ciudadano bajo responsabilidad funcional, sin
perjuicio de asumir las consecuencias accesorias que imponga el
juzgado por su omisión y la apertura de investigación disciplinaria.

VIII. REQUERIMIENTO ESPECÍFICO DE PROTECCIÓN ANTE LA

VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA:

(i) Fuente dogmática:

Castillo Alva, José Luis: “Temas penales en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional Anuario de Derecho Penal” 2008, expresa
sobre el derecho a ser informado de la acusación:
El contenido de este derecho debe ser interpretado y entendido en un
sentido sumamente amplio. No tanto como una comunicación de la
decisión final del Ministerio Público acerca de si la persona debe o no ser
llevada a juicio con la petición de condena y una cierta clase de pena, sino
como una obligación de todos los poderes públicos de informar
oportunamente de los cargos (penales, disciplinarios, administrativos
sancionatorios, etc.) que pesan en contra del ciudadano.

(ii) Presupuesto normativo:

Constitución Política Del Perú:

Principios de la Administración de Justicia

Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del

proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste
desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
Código Procesal Penal:
Artículo IX. Derecho de Defensa:
Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de
sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la
imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado
Defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de oficio, desde
que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se
le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su
autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad
probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios
de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a
todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley
señala.

Artículo 87 Instrucciones preliminares.-

Antes de comenzar la declaración del imputado, se le comunicará
detalladamente el hecho objeto de imputación, los elementos de
convicción y de pruebas existentes, y las disposiciones penales que se
consideren aplicables. De igual modo se procederá cuando se trata de
cargos ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de convicción o
de prueba. Rige el numeral 2) del artículo 71. (Resaltado nuestro)

(i) Análisis del caso concreto:

Los letrados patrocinantes tomaron fotografía de dicha acta, la misma
que cuenta con la firma del PNP y la señora fiscal. Pero no del
intervenido ni mucho menos de su abogado defensor. Esto se
pretendió “regularizar” luego de que los letrados habían subrogado al
abogado Uturunco, en presencia de personal PNP y la señora fiscal.
(ii) Conclusión específica:
Advirtiéndose claramente la invalidez de la misma no sólo por la afectación
a los derechos constitucionales que asisten al imputado, si no también
conforme lo establecido en el artículo 121° del Código Procesal Penal:
INVALIDEZ DEL ACTA: 1.- El acta carecerá de eficacia sólo sino existe
certeza sobre las personas que han intervenido en la actuación
procesal, o si faltare la firma del funcionario que la ha redactado.
(…)”,  lo cual se puede verificar en el soporte magnético anexo al pedido
y/o a las copias presentadas como anexos del presente ESTA DEBE SER
EXCLUIDA COMO ELEMENTO DE CONVICCIÓN.

4. EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE SOBRE MANILA,

VERIFICACIÓN DE CONTENIDO VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN
DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS
CELULARES INCAUTADOS A LA PERSONA DE JULIO CÉSAR
JIMÉNEZ BATISTA NUEVO LACRADO Y EMBALAJE (SIN FECHA NI
FOLIOS en foto), (fs. 177-178), elaborada con fecha 6 de agosto del año
2022 (sexto día de detención)

(i) Análisis del caso concreto:

Esta acta no contaba con ninguna firma.

(ii) Conclusión específica:

Advirtiéndose claramente la invalidez de la misma no sólo por la afectación
a los derechos constitucionales que asisten al imputado, si no también
conforme lo establecido en el artículo 121° del Código Procesal Penal:
INVALIDEZ DEL ACTA: 1.- El acta carecerá de eficacia sólo sino existe
certeza sobre la persona que ha intervenido en la actuación procesal,
o si faltare la firma del funcionario que la ha redactado. (…)”,  lo cual
se puede verificar en el soporte magnético anexo al pedido y/o a las copias
presentadas como anexos del presente ESTA DEBE SER EXCLUIDA
COMO ELEMENTO DE CONVICCIÓN.

5. Acta de reconocimiento de personas en fotografía de ficha RENIEC,

realizada el 05 de agosto de 2022 a horas 20:30 pm en las oficinas del
Departamento Antidrogas de la región policial Lima Sur.

(i) Análisis del caso concreto:

• Se advierte que dicha acta no cuenta con firma de abogado del futuro
imputado o los que resulten responsables según lo establecido en el
artículo 189 del C.P.P, que prescribe la presencia obligatoria del defensor
del imputado, así como lo establecido en el Protocolo de Reconocimiento
de personas, fotografías y cosas del Poder judicial.

X. GRADO DE AFECTACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL

ALEGADO:
Precisando que con fecha 1 de octubre del año 2022,  se me solicitó a
horas 11 de la mañana en presencia de mi abogado defensor, rendir
declaración, sin embargo jamás existió o se me notificó disposición alguna
individualizándose los hechos de imputación necesaria contra mi
persona, por el contrario LAS DOCUMENTALES MATERIA DE
EXCLUSIÓN SE REALIZARON CUANDO ME ENCONTRABA
RESTRINGIDO DE MI LIBERTAD Y SIN CONTAR CON LA PRESENCIA
DE ABOGADO DEFENSOR, siendo ello así, este actuar irregular deberá
ser verificado en la carpeta fiscal, por lo que corresponde determinar la
PROTECCIÓN DE LOS SIGUIENTES DERECHOS:

• Derecho fundamental al debido proceso (art. 139. 3 de la C.P.P), en

los derechos específicos: a la NOTIFICACIÓN PREVIA VÁLIDA, por
cuanto nunca fui notificado con disposición que individualice mi
participación y vinculación con los hechos que me incriminan, así como las
diligencias urgentes e inaplazables en la investigación. DERECHO DE
DEFENSA, por cuanto al no haber sido notificado no he podido determinar
un abogado de mi libre elección hasta el 1 de octubre. EL DERECHO DE
INFORMACIÓN.- Es el derecho a ser informado de las causas de la
formalización de investigación preparatoria o acusación, en forma
inmediata y por escrito; en este entendido, la prueba de cargo debe ser
suficiente y obtenida mediante procedimientos constitucionalmente
legítimos; según se desprende reiterativamente de los incisos 14 y 15 del
artículo 139º de la Constitución.

• DERECHO A QUE SE LE EXPRESE LA CAUSA O MOTIVO DE SU

DETENCIÓN (art. 139 Inc. 14 C.P.P.): En la etapa preliminar el imputado
debe ser informado de las razones por las cuales se formaliza la denuncia
o los motivos que sustentan el dictado de su detención; el procesado
deberá conocer las razones en virtud de las cuales se ha formalizado la
investigación en su contra. Sin embargo conforme se verifica de la
declaración indagatoria del hoy investigado JULIO CÉSAR JIMÉNEZ
BATISTA, a nivel policial en presencia del Fiscal Responsable del Caso,
de fecha 01 de octubre del año 2022, éste manifiesta que NO
DECLARARÁ POR CUANTO NO SE LE HA NOTIFICADO CON
NINGUNA DISPOSICIÓN FISCAL RESPECTO A LOS CARGOS QUE SE
LE IMPUTA. Lo cual es corroborado en la Carpeta Fiscal así como la
Carpeta Auxiliar, en donde se verifica que no existe notificación alguna a
nuestro patrocinado respecto a los cargos que se le imputan. 

• A la dignidad humana (Art. 1 de la C.P.P), cuyo fundamento es la

naturaleza inescindible de la humanidad, afectada en este caso en las
documentales antes referidas, por cuanto fueron realizadas sin contar con
abogado defensor de mi libre elección, no informándome de los derechos
que me asisten en mi calidad de imputado y realizando dichas diligencias
sin saber cómo se han llevado a cabo porque en su mayoría los
documentos de dichas actas las firmé en el pasadizo que conducía al
calabozo.

Con lo que se concluye que la afectación a mis derechos fundamentales

resultaría intensa y/o grave, más aún si se cuenta con documentación
pertinente es decir las actas: EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y
APERTURA DE SOBRE MANILA, VERIFICACIÓN DE CONTENIDO
VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN DE LA
INFORMACIÓN REGISTRADA EN LOS TELÉFONOS CELULARES
INCAUTADOS A LA PERSONA DE Julio César Jiménez Batista DURANTE
SU NUEVO LACRADO Y EMBALAJE sin firma de ninguno de los
intervinientes y EL ACTA DE CONSTATACIÓN Y APERTURA DE
SOBRE MANILA, VERIFICACIÓN DE CONTENIDO, VISUALIZACIÓN Y
TRANSCRIPCIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL
TELÉFONO CELULAR INCAUTADO A LA PERSONA DE Julio César
Jiménez Batista DURANTE SU REGISTRO PERSONAL Y NUEVO
LACRADO Y EMBALAJE (de 150 folios aproximadamente) contando
incluso con perennizaciones fotográficas del día 05 de agosto del año 2022
a horas de la tarde, en las cuales se puede visualizar al letrado Uturunco
firmando dichas documentales en presencia de los suscritos, el mismo que
fue alertado de que sería denunciado ante el Colegio de Abogados de Lima
por una aparente inconducta ante el falso patrocinio de nuestro
patrocinado, vulnerando así todas las garantías procesales, debiéndose
dictar las medidas de corrección (EXCLUSION DE PRUEBAS
PROHIBIDAS); y EXHORTAR al Ministerio Público a realizar las diligencias
conforme el ordenamiento legal prevé.

Ahora bien, los medios considerados vulneratorios de mis derechos

fundamentales (referencia a actos de investigación fiscal) CUYA MEDIDA
DE CORRECCIÓN A APLICAR ES LA EXCLUSIÓN COMO ELEMENTOS
DE PRUEBA, por ser prueba prohibida son los siguientes:
Cabe hacer mención que los suscritos concurrieron a la Sección de
DEPANDRO de el distrito de Villa María del Triunfo, lugar donde se
encontraba en calidad de DETENIDO, Julio César Jiménez Batista, para lo cual
solicitamos la respectiva revisión de los actuados, sin embargo la Fiscal
Responsable del caso mostró su negativa a la revisión de los mismos,
pese a encontrarnos con familiar directo del intervenido, es decir Julio César
Jiménez Batista y medio (hermano del intervenido), por lo que se presentó de
manera inmediata un apersonamiento escrito a horas 5 y 38 del día 07 de
agosto del mismo año, sin embargo pese a que transcurrido los minutos no
se nos facilitaba dichos actuados se procedió a reiterar dicha solicitud a las
6 y 10 de la tarde a efectos de ejercer defensa conjunta los letrados que
suscriben el presente pedido, ante ello tuvimos acceso a las documentales,
que con sorpresa pudimos verificar que las Actas antes mencionadas no
contaban con firma alguna de los intervinientes y que muy por el contrario
concurrió de manera rápida un sujeto que dijo llamarse Uturunco y que
quiso firmar las mencionadas actas, sin embargo las mismas al estar en
nuestro poder pudieron ser fotografiadas, así como el accionar del
supuesto abogado defensor.

MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN EL PEDIDO:

1.1. CARPETA FISCAL 856-2022.- En la que se verificará lo alegado en el

presente escrito.

1.2. Acta de lectura de derechos al imputado (página 1 y 2)

1.3. Acta de intervención 007-2022-REGPOL-DIVICMAC/SECANDRO-

MAC, de fecha 1 de agosto de 2022

1.4. Decomiso de droga, prueba de campo, pesaje provisional, lacrado y

embalaje de droga, lacrado y embalaje de los mismos y dos celulares.

1.5. ACTA DE LOS REGISTROS CELULARES QUE SE ENCONTRARON

EN LA INTERVENCIÓN POLICIAL.

1.6. ACTA DE VERIFICACIÓN DE INCAUTACIÓN DE MARIHUANA QUE

TENÍA EL SEÑOR JULIO CESAR JIMENEZ BATISTA.

XI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

• CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:

• CÓDIGO PROCESAL PENAL:

Artículo 71 Derechos del imputado.-

Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la

Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o
que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al
Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las
medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud del
imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.

Que, en tal sentido Señor Juez solicito se sirva señalar audiencia para la
verificación de la presente solicitud de TUTELA DE DERECHOS, y
resuelva conforme las garantías del derecho conforme corresponde.-

Por lo expuesto:
Pido a usted Señor Juez, proveer el presente escrito conforme a ley. 

                                              Lima, 1 de octubre de 2022