Universidad Católica Boliviana “San Pablo”

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Carrera de Derecho

Control de constitucionalidad en Austria

INTEGRANTES:
MAYA DELGADILLO MURIEL
ADRIANA PEÑA FIGUEREDO
ALEJANDRO DE JESUS MAGUIÑA RADA
GEORDY FERRUFINO LARA
BENJAMIN FREDDY ARTEAGA ALVAREZ
BRIGS URIARTE PEREZ PATON
SILVANA NOELIA SILES CABRERA
ANDREE FRANCO GUARACHI VELASCO

Dirigido a la Dra. Emma Nogales de Santivañez

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

9 de septiembre de 2021

La Paz – Bolivia
SEÑOR PRESIDENTE Y V.V DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA DE LA PAZ
ACCIÓN DE LIBERTAD
OTROSÍES. –

WILMA GREGORIA CHURA MAMANI, con CI: 1232324 LP, boliviana, mayor de
edad, abogada, con domicilio en la zona de Villa Copacabana, Calle Carlos Blanco,
N°123, en representación sin mandato del menor adolescente AA, ante sus autoridades
expongo y pido:
I. ANTECEDENETES DEL CASO
En fecha 15 de agosto de 2014 a horas de la madrugada se suscitó una intervención
policial preventiva al menor AA y a otras 8 personas más; fueron dirigidas a dependencias
policiales por el supuesto hecho de violación en estado de inconsciencia, acto que se
habría suscitado un día antes. Ante esta situación, se asignó al fiscal de materia en lo
penal, el señor René Huanca, ahora demandado, para el caso en concreto; una vez que se
le asigno el caso dispuso la aprehensión de los 9 sujetos, y tomo la declaración del menor
AA el 16 de agosto de 2014, donde el mismo alega su fecha de nacimiento,
correspondiente a el 9/6/97. Debido a esta declaración se prueba que el sujeto es menor
de edad, y a pesar de esta condición de incapacidad de ser procesado por la vía penal, el
fiscal a cargo ordena la prisión preventiva para los 9 sujetos, sin obedecer ni tomar en
cuenta el Art. 259 del Código de Niña, Niño y Adolescente, con la única salvedad de
cumplir con la sanción en el penitenciario de Qalauma.
El caso fue reasignando, y la Fiscal fue la señora Frida Choque, quien a pesar de contar
con la posibilidad de encaminar el caso y tomar en cuenta la incapacidad del menor AA,
no efecto acción alguna, obviando las normas del Código de Niña, Niño y Adolescente.
II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:
En razón de proteger la libertad del menor AA y garantizar sus derechos, el petitorio se
fundamenta jurídicamente en:
La vulneración de los derechos al debido proceso y a la libertad, mismos que se
encuentran reconocidos en los arts. 115.II, 117.I y 120.I de la Constitución Política del
Estado (CPE), 8.1 de la Declaración Americana sobre Derechos Humanos y 14.1 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
Consiguientemente: a) Las autoridades demandadas no aplicaron el nuevo Código Niña,
Niño y Adolescente, pese a que dicha norma ya estaba vigente ocho días antes de
suscitados los hechos; b) En conocimiento de que el aprehendido era menor de edad, el
Fiscal de Materia omitió el deber de poner en conocimiento al Juez Público de Niñez y
Adolescencia y a la Defensoría de dicha materia; sin embargo, no lo hizo así y dio
conocimiento al Juez de Instrucción en lo Penal; y, c) El juez natural que debió conocer
la causa, es el Juez Público en materia de Niñez y Adolescencia; por lo que, el juez
contralor en materia penal no tenía competencia para conocer la causa.
III. PETITORIO:
“Solicitó se conceda la tutela y se disponga: 1) El cese del procesamiento y privación de
libertad indebidos en contra del menor adolescente AA; 2) Se dejen sin efecto, el informe
de inicio de investigación, la resolución de imputación formal y la solicitud de medida
cautelar emitidos por Rene Quispe Huanca Fiscal de Materia; así como la nulidad del
acta de audiencia de aplicación de medidas cautelares, la Resolución 416/2014 de 19 de
agosto y el mandamiento de detención preventiva de la fecha ya citada, actuados
procesales dispuestos por Carlos Guerrero Arraya, Juez Primero de Instrucción en lo
Penal; y, 3) Se restituya el derecho a la libertad del menor AA.”
IV. LEGITIMACIÓN PASIVA:
Dicha acción de libertad es dirigida ante:
✓ Carlos Guerrera Arraya (Juez primero de Instrucción en lo penal del departamento
de La Paz)
✓ René Quispe (Fiscal de Materia en lo Penal)
✓ Frida Choque (Fiscal de Materia en lo Penal)
Otrosí. –
Se interpone la Acción de Libertad, toda vez que se intenta salvaguardar los derechos al
debido proceso y a la libertad del menor AA, consagrados en:
Arts. 115.II, 117.I y 120.I de la Constitución Política del Estado (CPE)
Arts. 8.1 de la Declaración Americana sobre Derechos Humanos y 14.1 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
Arts. 125-127 de la Constitución Política del Estado.
Arts. 65 – 72 de la Ley N°027
Mas Otrosí. –
Domicilio procesal: oficina del juzgado.
Será Justicia.

Fecha y firmas