Memorial de Ampliacion de La Detencion Preventiva Caso PAT

Ministerio Público del Estado
Fiscalía Departamental
La Paz - Bolivia
SEÑORA JUEZ CUARTO ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA

MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ
PONE A SU CONOCIMIENTO Y
SOLICITA REVOCATORIA Y/O
LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS
CAUTELARES REALES
ADJUNTA DOCUMENTACION
OTROSI 1º.- Domicilio
Abg. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA
ESPECIALIZADA EN ANTICORRUPCION, LEGITIMACION DE GANANCIAS
ILICITAS, DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS, presentándonos con el debido
respeto expongo y pido:
I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

NUMERO DE CASO LPZ2000118
QUERELLANTE (s) CARMEN EVA GONZALES LA FUENTE
QUERELLADO (s) RENE MARCELO HURTADO Y OTROS
DELITO (s) ORGANIZACIÓN CRIMINAL Y OTROS
IANUS 20330237
II.- REQUIERE.-
Sra. Juez, en cumplimiento al decreto emitido por su Autoridad de fecha 05/02/2020 donde se
solicita que previo a dar cumplimiento con el Art. 252 del CPP se adjunte documentación
donde se evidencie la efectivizacion de la anotación preventiva, por lo cual se pone en su
conocimiento que la suscrita Fiscal de Materia emite requerimientos dirigidos tanto al
Organismo Operativo de Transito como a la Oficina de Derechos Reales, donde ambas
entidades refieren que se procedió a la anotación preventiva de los bienes muebles y/o
inmuebles de las siguientes personas: RENE MARCELO HURTADO SANDOVAL, JOSE
LUIS VALENCIA LOZANO, NICOLAS AGUILERA APAZA, JESSICA PAMELA
VALENCIA LOZANO, ROSENDO MENDOZA GUTIERREZ, JOSE HUMBERTO
GUTIERREZ LOAYZA, SANDRO HERNAN OCHOA QUISPE, OSCAR JAVIER
LIJERON LOAYZA, JUAN GABRIEL ESPEJO ALAVE, JUAN CARLOS TORREZ
ENCINAS Y ALONDRA JANET MACHICADO IBAÑEZ; siendo que de forma inicial se
determinó tal determinación por la anterior comisión de fiscales, ahora bien, habiéndose
realizado los actos investigativos necesarios y del avance de las investigaciones se cuenta con
el informe emitido por el Inv. Tte. Mauricio Jara Jara por el cual hace conocer que estas
personas: JESSICA PAMELA VALENCIA LOZANO, ROSENDO MENDOZA
GUTIERREZ, JOSE HUMBERTO GUTIERREZ LOAYZA, SANDRO HERNAN OCHOA
QUISPE, OSCAR JAVIER LIJERON LOAYZA, JUAN GABRIEL ESPEJO ALAVE ya no
estan siendo investigadas dentro el presente caso, en atención a ello solicito a su Autoridad al
amparo del Art. 252 del CPP DISPONGA LA REVOCATORIA DE LA ANOTACION
PREVENTIVA, solamente en relacion a las siguientes personas: JESSICA PAMELA
VALENCIA LOZANO, ROSENDO MENDOZA GUTIERREZ, JOSE HUMBERTO
GUTIERREZ LOAYZA, SANDRO HERNAN OCHOA QUISPE, OSCAR JAVIER
LIJERON LOAYZA, JUAN GABRIEL ESPEJO ALAVE, es decir se proceda al
levantamiento de la anotación preventiva dispuesto ante oficinas de Derechos Reales y
Organismo Operativo de Tránsito, en atención a ello solicito se oficie a dichas entidades para
su cumplimiento.
En relacion a la aplicación de medidas cautelares debemos remitirnos a la SENTENCIA

CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2013, que refiere que la libertad y otros
derechos, sólo podrán ser restringidos cuando sea indispensable para asegurar la averiguación
de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, cuya imposición será
excepcional, debiendo en todo caso observarse lo que sea más favorable; asimismo, la
disposición contenida en el art. 115.II de la CPE, respecto a que el Estado garantiza el derecho
a una justicia plural, pronta, oportuna, que se traduce en una tutela judicial efectiva, que no es
más que el acceso a la justicia y por ende la materialización de los derechos reconocidos por la
Constitución Política del Estado a toda persona -imputado, acusado, querellante- que
intervenga en un proceso penal. En ese orden, tenemos que las medidas cautelares reales están
previstas en el art. 252 del CPP -con la modificación introducida por la Ley 007 de 18 de
mayo de 2010- y prescribe: “Sin perjuicio de la hipoteca legal establecida por el Artículo 90
del Código Penal, las medidas cautelares de carácter real serán dispuestas por el juez del
proceso a petición de parte, para garantizar la reparación del daño y los perjuicios, así como el
pago de costas o multas, a cuyo efecto se podrá solicitar el embargo de la fianza siempre que
se trate de bienes propios del imputado. El trámite se regirá por el Código de Procedimiento
Civil, sin exigir contracautela a la víctima en ningún caso. La anotación preventiva de los
bienes propios del imputado puede ser dispuesta directamente por el fiscal desde el primer
momento de la investigación, a través de resolución fundamentada, la que deberá ser
informada al juez que ejerce control jurisdiccional en el plazo de veinticuatro (24) horas de
haber sido efectivizada, debiendo el juez ratificar, modificar o revocar la medida en el plazo
de tres (3) días de comunicada la misma”; donde se desprende que, las medidas cautelares
reales que solicite el representante del Ministerio Público o querellante, que fueren impuestas
por el juez o tribunal, responden no sólo a la finalidad de garantizar el desarrollo del proceso y
el cumplimiento de la sentencia, sino la reparación del daño provocado y los perjuicios
emergentes, además del pago de costas y multas. Ahora bien, con relación al tercer párrafo del
citado artículo, cabe precisar que, es facultad del representante del Ministerio Público, dado
que el término “podrá”, implica que puede o no, efectuar directamente la hipoteca legal de los
bienes del imputado desde el primero momento de la investigación; es decir, que es facultativo
o potestativo del titular de la acción penal pública. Empero, ello no impide a que el querellante
pueda solicitar dicha medida al juez o tribunal que ejerza el control jurisdiccional de la causa a
efectos de asegurar la reparación del daño ocasionado, emergente de una eventual sentencia
condenatoria. Otra medida a ser adoptada con idéntica finalidad es la solicitud de parte del
Fiscal, del embargo de la fianza siempre que se trate de bienes propios del imputado. Si bien,
el Capítulo relativo a las medidas cautelares reales no las clasifica, no obstante, teniendo
presente que son de carácter patrimonial, se infiere que se trata de gravámenes, secuestros,
intervenciones, retención de depósitos, etc. Al igual que en la aplicación de medidas cautelares
de carácter personal, para la imposición de una medida cautelar de carácter real, es requisito
que existan suficientes elementos que el imputado es con probabilidad autor o partícipe del
hecho que se le atribuye; además, es necesario que exista pedido fundamentado del fiscal o
querellante y la no renuncia de la acción civil o reserva de hacerla valer en un proceso civil -
arts. 27 inc.5, 270, 292 y 380 del CPP-. Dadas esas características, la adopción de una
medida cautelar de carácter real, si bien, restringe un determinado derecho; empero, es
de manera temporal, CON UNA DETERMINADA FINALIDAD PREVIAMENTE
PONDERADA POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL Y SUJETA A SER
MODIFICADA O REVOCADA EN CUALQUIER TIEMPO CUANDO LAS CAUSAS
QUE DIERON ORIGEN A SU IMPOSICIÓN YA NO EXISTAN.
OTROSI 1º.- Domicilio, Calle Potosí No. 944, Zona Central de La Paz.
“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”
La Paz, 06 de septiembre de 2021.

SEÑOR JUEZ CUARTO DE EJECUCION PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ
NUREJ: 203977832
SOLICITA ACLARACION Y
ENMIENDA
SE ADJUNTA DOCUMENTACION
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, adscrita a la FISCALÍA
ILICITAS, DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS, en relación a la Acción de
Libertad interpuesto por Franklin Marcelo Valdez Alarcón en representación sin mandato de
José Fernando Sahonero Guillen contra la suscrita Fiscal de Materia, en relación al proceso
penal, expongo y pido:

NUMERO DE CASO 201102012105560
QUERELLANTE (s) JOSE JAVIER CHUQUIMIA MORUCHI
QUERELLADO (s) WALTER MANUEL TORRICO CESPEDES Y OTROS
DELITO (s) DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE
DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD Y OTROS
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, habiendo sido notificada con la Resolución N°253/2021 de fecha 01/09/2021, asi
como con el Decreto de fecha 02/09/2021, en atención a ello en virtud del Art. 36 num.9) del
Código Procesal Constitucional se interpone ACLARACION, COMPLEMENTACION Y
ENMIENDA, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO. - De acuerdo a los fundamentos de la Resolución N°253/2021 en su parte

conclusiva del tercer considerando, en su punto segundo su Autoridad señala que se ha
ejecutado el Mandamiento de Aprehensión en su contra una vez prestada su declaración
informativa del accionante Fernando Sahonero Guillen, sin embargo del cuaderno de
investigación se establece que de forma inicial se ejecuta la Aprehensión en fecha 31/08/2021
a horas 12:45 p.m. y posteriormente a ser conducido a dependencias del Ministerio Publico
ante la suscrita Fiscal de Materia, ese mismo dia recién a horas 14:00 p.m. se recepciona la
declaracion informativa del sindicado conforme al Art. 94 del CPP, extremos que también han
sido debidamente expuestos y fundamentados en audiencia de Accion de Libertad.
SEGUNDO.- Se ha señalado que el Mandamiento de Aprehensión ejecutado ya ha cumplido
su finalidad con la declaración informativa del accionante, quien debe asumir su defensa en
libertad, entendiéndose de este modo que su Autoridad ha adecuado su fundamento en el
entendido de que se trataría de una Aprehensión conforme al Art. 224 del CPP; al respecto es
necesario poner en su conocimiento que existe una diferencia abismal entre la aprehensión
conforme al Art. 224 del CPP y la aprehensión conforme el Art. 226 del CPP, la primera
señala que si el imputado citado no se presentara en el término que se le fije, ni justificara un
impedimento legítimo, la autoridad competente librará mandamiento de aprehensión; ahora
bien, la Aprehensión conforme el Art. 226 del CPP señala: “El fiscal podrá ordenar la
aprehensión del imputado, cuando sea necesaria su presencia y existan suficientes indicios de
que es autor o partícipe de un delito de acción publica sancionado con pena privativa de
libertad cuyo mínimo legal sea igual o superior a dos años y de que pueda ocultarse, fugarse o
ausentarse del lugar u obstaculizar la averiguación de la verdad”; haciendo notar a su
Autoridad que la suscrita Fiscal de Materia ha emitido y fundamentado la emisión de la
Resolucion de Aprehension bajo los presupuestos del Art. 226 del CPP, donde este precepto
penal señala además: “LA PERSONA APREHENDIDA SERA PUESTA A DISPOSICION
DEL JUEZ EN EL PLAZO DE 24 HORAS, PARA QUE RESUELVA DENTRO DEL
MISMO PLAZO, SOBRE LA APLICACION DE ALGUNA DE LAS MEDIDAS
CAUTELRES O DECRETE SU LIBERTAD POR FALTA DE INDICIOS”; en consecuencia
sera la Autoridad Jurisdiccional quien tenga competencia para resolver sobre la situación
jurídica del ahora accionante; aspectos que no han sido debidamente observados por su
Autoridad, por lo cual la aprehensión emitida por la suscrita Fiscal de Materia es en previsión
del Art. 226 del CPP, por lo cual la Autoridad Judicial quien tiene el control jurisdiccional del
presente proceso penal sera la autoridad competente quien tenga las facultades para resolver y
pronunciarse en relacion a la situación jurídica del ahora accionante, máxime cuando la
suscrita Fiscal de Materia ha puesto en conocimiento de la Autoridad Judicial la Resolucion de
Imputacion Formal por la cual se solicita medidas cautelares de carácter personal; asimismo
debemos remitirnos también a lo dispuesto por el Art. 228 del CPP que señala que en ningún
caso el Fiscal ni la policía podrán disponer la libertad de las personas aprehendidas, ellas
deberán ser puestas a disposición del Juez quien definiera su situación procesal, en este caso
ante la Autoridad jurisdiccional correspondiente.
PETITORIO.-
De los antecedentes esgrimidos y fundamentados precedentemente solicito de conformidad al
Art. 36 num.9) del Codigo Procesal Constitucional, ACLARACION, COMPLEMENTACION
Y ENMIENDA respecto a la Resolucion N° 253/2021 de fecha 01/09/2021 y Decreto de fecha
02/09/2021, mismos que me fueron notificados en fecha 03/09/2021, mismos que deberán ser
resueltos por su Autoridad en el termino fijado por Ley.
Asimismo, en cumplimiento y bajo responsabilidad de lo dispuesto por su Autoridad a través

del Decreto de fecha 02/09/2021, poner en su conocimiento que la suscrita Fiscal de Materia
ha emitido un requerimiento dirigido al Jefe del Departamento Especializado de Lucha contra
la Corrupcion-DELCC, a efectos de que el personal policial se retiren del lugar donde se
encuentra internado el accionante Fernando Sahonero Guillen, haciendo notar que en ningún
momento esta persona se encontraba detenida por cuanto estaba internado en el Hospital
Metodista donde actualmente se encuentra guardando atención médica.
De igual modo hacer notar a su Autoridad, que a la fecha se encuentra pendiente el

señalamiento de Audiencia de Medidas Cautelares por parte de la Autoridad Jurisdiccional
correspondiente, a quien se hará conocer los extremos suscitados en cuanto a la situación
procesal del ahora accionante.
OTROSI 1º.- Se adjunta documentación consistente en el requerimiento fiscal dirigido a la

DELCC, así como el acta de notificación con el Mandamiento de Aprehensión y Acta de
declaración informativa del sindicado Fernando Sahonero.
OTROSI 2.- Domicilio, Calle Potosí No. 944, Zona Central de La Paz.
SEÑOR JUEZ ONCEAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE

LA PAZ
PONE A SU CONOCIMIENTO
ADJUNTA DOCUMENTACION

NUMERO DE CASO 201102012101459
QUERELLANTE (s) DE OFICIO
QUERELLADO (s) LUIS MIGUEL HUANCA CONDORI
DELITO (s) RECEPTACION
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por su Autoridad mediante Decreto de fecha
22/04/2021 y notificado en fecha 15/06/2021, pongo a su conocimiento que dentro el presente
caso en fecha 08/04/2021 se presenta una Resolución de Rechazo, y habiéndose notificado a
las partes y no presentándose memorial de objeción a la resolución de Rechazo se remite el
cuaderno de investigación a la Oficina de Archivos.
Asimismo, de forma previa a la remison de antecedentes a la oficina de Archivos se elabora un

requerimiento dirigido a la Division Escena del Crimen para que procedan a la devolución de
la computadora tipo Laptop al sindicado Luis Miguel Huanca Condori, donde en fecha
15/06/2021 se tomo contacto con el Dr. Guillermo Llocsa Vargas Abogado del sindicado Luis
Miguel Huanca Condori a quien se hizo entrega de la copia del requerimiento dirigido a la
Division Escena del Crimen con el sello original de recepcion, esto a objeto de que proceda a
realizar el seguimiento a este requerimiento y se efectivice la entrega de la laptop al
interesado, a tal efecto se adjunta literales que aseveran lo precedentemente expuesto, pidiendo
al efecto se tenga presente estos extremos a los fines legales correspondientes.
La Paz, 15 de junio de 2021.

SEÑORA JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE
LA PAZ
SOLICITA DISPONGA REPOSICION
DE ACTUADOS DE CUADERNO DE
CONTROL JURISDICCIONAL
REMITE COPIAS LEGALIZADAS


QUERELLANTE (s) AUGUSTO LOPEZ ROSE
QUERELLADO (s) ADA LUZ FERNANDEZ DE WASS WERNER
DELITO (s) PREVARICATO
IANUS 200504003
II.- REQUIERE.-
Sra. Juez, como es de su conocimiento el Ministerio Publico ha solicitado el Desarchivo del
cuaderno de control jurisdiccional, no obstante por personal de su Despacho se toma
conocimiento que no se pudo encontrar dichos actuados, en atención a ello solicito se
disponga la REPOSICION DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL, a tal
efecto remito copias leglizadas del Informe a Juez sobre el inicio de Investigacion, pidiendo al
efecto se tenga presente a los fines legales correspondientes.
OTROSI 1º.- Domicilio, Calle Potosí No. 944 5to piso, Zona Central de La Paz.
La Paz, 07 de julio de 2021.

SEÑOR JUEZ NOVENO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA
CIUDAD DE LA PAZ
SOLICITA DESARCHIVO
Y EXTENSION DE COPIAS
LEGALIZADAS


QUERELLANTE (s) GABRIELA VEIZAGA BELLIDO
QUERELLADO (s) JULIETA MABEL MONJE VILLA, SILVIA PRUDENCIA
ALIAGA CORTEZ, PAOLA LORENA BARRIGA MACHICAO
DELITO (s) INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, PECULADO Y
MALVERSACION
IANUS 201219820
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, tomando en cuenta que el presente caso data de la gestión 2012, se solicita instruya
que por Secretaria de su Despacho proceda al DESARCHIVO DEL CUADERNO DE
CONTROL JURISDICCIONAL, encontrándose el presente caso con Resolucion de
Imputacion Formal, solicito se me extienda copias legalizadas de las Resoluciones y/o
memoriales presentados por el Ministerio Publico, asi como el Auto Interlocutorio de Medidas
Cautelares.

La Paz, 20 de mayo de 2021.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA

CIUDAD DE LA PAZ
CASO: 20112012105560
INFORMA COMPLEMENTACION DE
DILIGENCIAS PRELIMINARES EN UN
PLAZO DE 60 DIAS
OTROSI.- DOMICILIO
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscales de Materia asignada a la
Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción y asignados en
comisión dentro el proceso seguido por el Ministerio Público a denuncia de
JOSE JAVIER CHUQUIMIA MORUCHI contra WALTER MANUEL TORRICO
CESPEDES Y OTROS, por el delito de Desobediencia a Resoluciones en
Acciones de Defensa y de Inconstitucionalidad y otro, ante las consideraciones
de su Autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Dispuesta la realización de actos de investigación en el presente caso y tomando

en cuenta la falta de realización de actos investigativos, como ser declaraciones
testificales, declaracion informativa del sindicado, Inspeccion Tecnica Ocular,
en atención a ello resta realizar esta actuación y otros actos investigativos,
mismos que son de suma importancia para la investigación, siendo que dicha
investigación se torna compleja por su naturaleza, es que solicito a su autoridad
la ampliación de la etapa preliminar en un tiempo prudente, por el plazo de 60
dias, esto de conformidad al Art. 301 num.2) del CPP que establece el
Ministerio Publico puede ordenar de manera fundamentada la complementación
de diligencias policiales en un plazo de 60 dias, en atención a ello y con el
objeto del control jurisdiccional que su Autoridad debe ejercer, se informa dicha
complementación de acuerdo a la previsión legal de los Arts. 72, 134, 279 y 301
num. 2) del CPP modificado por la Ley 586.
OTROSI 1.- Señalo domicilio procesal Fiscalía Departamental de La Paz, piso

5to.
La Paz, 24 de agosto de 2021.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA
CIUDAD DE LA PAZ.
HACE CONOCER
APERSONAMIENTO Y DENUNCIA
PIDE SE TENGA PRESENTE
ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS
ILÍCITAS, DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS DE LA PAZ, presentándonos con
el debido respeto expone y requiere:
CODIGO UNICO 201102012100660
DENUNCIANTE (s) DE OFICIO
DENUNCIADO (s) NELVY AGUIBEL HUANCA TORREZ
DELITO (s) USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PUBLICOS
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, pongo a su conocimiento que dentro el presente caso el HOSPITAL DE CLINICAS
representado legalmente por la Abg. Maribel Jhanneth Vargas Honorioa través de un
memorial presentado en fecha 12/02/2021 a este Despacho Fiscal, se apersona y formaliza
denuncia contra NELVY AGUIBEL HUANCA por los delitos de Incumplimiento de
Deberes y Hurto; en atención a ello se hace conocer a su Autoridad el apersonamiento de esta
entidad como sujeto procesal, asimismo en atención a ello SE AMPLIA LAS
INVESTIGACIONES contra esta persona por los delitos de INCUMPLIMIENTO DE
DEBERES Y HURTO, pidiendo al efecto se tenga presente estos extremos a los fines de
control jurisdiccional correspondiente.
OTROSI 1º.- Domicilio, FISCALÍA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y

LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS, DELITOS ADUANEROS Y
TRIBUTARIOS DE LA PAZ, Piso 5, Calle Potosí No. 944, Zona Central de La Paz.

La Paz, 18 de febrero de 2021.
SEÑORES JUECES DE TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA
CIUDAD DE LA PAZ.
JUSTIFICA INASISTENCIA Y
CONEXIÓN A AUDIENCIA
ILICITAS, DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS, presentándome con el debido

QUERELLANTE (s) NARDI SUXO ITURRI
QUERELLADO (s) HUGO MIRANDA RENDON Y OTROS
DELITO (s) CONDUCTA ANTIECONOMICA Y OTRO
NUREJ 200800978
II.- REQUIERE.-
Sra. Juez, habiendo sido notificada para la audiencia de Juicio Oral, ha realizarse el día
miércoles 28/07/2021, sin embargo pongo a su conocimiento que a través del Decreto de fecha
27/07/2021 la suscrita Fiscal de Materia ha sido notificada con una DECLARATORIA EN
COMISION desde fecha 28/07/2021 y 04/08/2021, y que fue notificado con anterioridad, en
atención a ello la suscrita Fiscal no pudo conectarse a esta audiencia señalada por su autoridad.
De lo referido precedentemente, se establece que ha mediado un impedimento debidamente

justificado, y que ha consecuencia de ello mi persona no pudo conectarse a esa audiencia,
pidiendo al efecto se tenga por justificada mi inasistencia y se tenga presente estos extremos a
los fines legales que en derecho correspondan. A tal efecto se adjunta documentación que
acredita y justifica la inasistencia y conexión a la referida audiencia.
A tal efecto se solicita se señale nueva fecha y hora para audiencia de juicio oral.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE SENTENCIA ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA

CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ
SE APERSONA
DISPONGA REPOSICION DE
ACTUADOS


QUERELLANTE (s) SILVANO MORALES ALBERTO
QUERELLADO (s) RAMIRO TRUJILLO MAMANI Y OTROS
DELITO (s) CONCUSION Y OTROS
IANUS 201031773
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, poner en su conocimiento que el presente caso recientemente me fue reasignado,
asimismo tengo a bien apersonarme a los fines legales que correspondan, y tomando en cuenta
que el presente caso se encuentra radicado ante su digno Despacho, solicito a su Autoridad,
que por Secretaria se informe sobre el estado actual de las investigaciones, si a la fecha el
presente proceso cuenta con Sentencia, de ser asi se extienda una copia legalizada de esta
resolución, caso contrario se señale fecha y hora para audiencia de juicio oral y continuo.
La Paz, 15 de marzo de 2021.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTR ALA
VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
DEVUELVE CONTROL
JURISDICCIONAL
ADJUNTA COPIAS LEGALIZADAS
DE LA RESOLUCION DE
IMPUTACION FORMAL A FINES DE
REPOSICION
SOLICITA SEÑALE DIA Y HORA DE
AUDIENCIA DE MEDIDAS
CAUTELARES
el debido respeto exponemos y requerimos:

CODIGO UNICO LPZ1910111
QUERELLANTE (s) VICEMINISTERIO DE TRANSPARENCIA INSTITUCIONAL
Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCION
QUERELLADO (s) ADALID BOTELLO AJNO Y OTROS
DELITO (s) CONDUCTA ANTIECONOMICA Y OTROS
NUREJ 20302528
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, habiendo sido notificada en fecha 27/07/2021 con el Auto de conminatoria de etapa
preliminar, sin embargo poner en su conocimiento que revisado el cuaderno de investigación
cursa una Resolucion de Imputacion Formal contra Abraham Balboa Ticona y Adalid Botello
Ajno por los delitos de Conducta Antieconomica y Malversacion, sin embargo de la revision
del cuaderno de control jurisdiccional se evidencia que no se encuentra adjunta esta resolución
de Imputacion formal, en atención a ello y a los fines de reposicion correspondiente remito en
copia legalizada la Resolucion de Imputacion Formal, pidiendo al efecto se señale dia y hora
para consideración de medidas cautelares, en atención a ello y estando vigente el plazo de la
etapa preparatoria, tengo a bien DEVOLVER EL AUTO DE CONMINATORIA DE ETAPA
PRELIMINAR, esto tomando en cuenta que a la fecha el Ministerio Publico se encuentra
realizando actos investigativos, pidiendo al efecto se tenga presente estos extremos a los fines
legales de control jurisdiccional.


.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
CORRIGE Y COMPLEMENTA
NOMBRE DE SINDICADOS Y PIDE
SE TENGA PRESENTE


QUERELLADO (s) RENE MARCELO HURTADO SANDOVAL Y OTROS
IANUS 20330237
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, pongo a su conocimiento que dentro el presente proceso en atención a un memorial
presentado por los sindicados recién se toma conocimiento respecto de los nombres correctos,
siendo que por error de taipeo de forma inicial se consigno como sindicado a CARLOS GILL
RAMIREZ, siendo lo correcto CARLOS ENRIQUE GILL RAMIREZ, asimismo se consigno
erróneamente como sindicada a JOSEFA MARIA DE GIL GONZALES, siendo lo correcto
JOSEFA MARIA GOMEZ DE GIL, pidiendo al efecto se tenga presente estos extremos a los
fines de control jurisdiccional correspondiente.


La Paz, 11 de enero de 2021.
SEÑORA JUEZ CUARTO ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
SUBSANA Y CORRIGE NOMBRE DE
SINDICADO EN RESOLUCION DE
RECHAZO



NUREJ 20330237
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, como es de su conocimiento que en fecha 15/03/2021 se presento ante su Despacho
una Resolucion de Rechazo en cumplimiento a la Conminatoria de etapa preliminar
N°125/2021, sin embargo en las partes: 1. DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIADOS
y en la PARTE RESOLUTIVA se consigna de forma errónea el apellido del sindicado como
CARLOS RODOLFO GILL RAMIREZ cuando lo correcto es CARLOS RODOLFO GILL
MARQUEZ, pidiendo al efecto se tenga presente estos extremos ratificándome in extenso en
los demás fundamentos de esta resolución de Rechazo.


La Paz, 12 de abril de 2021.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA
SUBSANA Y CORRIGE NOMBRE DE
SINDICADO Y PIDE SE TENGA
PRESENTE


CODIGO UNICO 201102012003330
QUERELLANTE (s) GONZALO FELIPE MEDINA SANCHEZ
QUERELLADO (s) JUAN CARLOS JIMENEZ RIVERA Y OTROS
DELITO (s) INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y DESOBEDIENCIA A
RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE
INCONSTITUCIONALIDAD, Art. 154 y Art. 179 Bis del
Código Penal.
NUREJ
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, de la revision del cuaderno de investigacion, se establece que se comunica el inicio
de las investigaciones contra CLEMENTE SILVA CRUZ, JUAN CARLOS JIMENEZ
RIVAR y REYNALDO QUISBERTH RONDON por los delitos de Incumplimiento de
Deberes y Desobediencia a Resoluciones en Acciones de Defensa y de Inconstitucionalidad, al
respecto se pone a su conocimiento que por error involuntario se consigna de forma errónea el
segundo apellido del sindicado CLEMENTE SILVA CRUZ, siendo lo correcto CLEMENTE
SILVA RUIZ, en atención a ello se corrige y subsana dicha omisión, pidiendo al efecto se
tenga presente estos extremos a los fines legales de control jurisdiccional.


SEÑORA JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA
SOLICITA LA AMPLIACION DE LA
ETAPA PREPARATORIA
OTROSI 1º.- Domicilio.

CASO MP LPZ2000118
NUREJ 20330237
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, poner en su conocimiento que a la fecha se tiene pendiente los siguientes actos
investigativos:
1. Declaración Informativa del sindicado Nicolas Leoncio Aguilera.
2. Pericia Informática ante el IITCUP, en relación a la laptop que fue colectada en un acto
de Registro del Lugar del Hecho realizado en oficinas de ATB.
3. Declaraciones testificales.
En atención a lo referido precedentemente, se establece claramente que dentro el presente caso

se cuenta con actividad investigativa pendiente, siendo necesaria la colección de estos
indicios, asi como otros que serán considerados, evidenciándose al efecto la complejidad del
presente caso, por lo que de conformidad a lo previsto por el Art. 134 del CPP, que señala que
cuando la investigacion sea compleja en razón a que los hechos se encuentren vinculadoa
delitos cometidos por organizaciones criminales, el Fiscal podrá solicitar al juez d ela
instruccion la ampliación de la etapa preparatoria, hasta un plazo máximo de 18 mees sin que
ello signifique una ampliacion del plazo máximo de duración del proceso, y tomando en
cuenta que dentro el presente caso NOS ENCONTRAMOS INVESTIGANDO UN HECHO
RELACIONADO A UNA PRESUNTA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, además tengo a bien
a solicitar la AMPLIACION DE LA ETAPA PREPARATORIA, y sea por el plazo de 18
meses, a fin de poder desarrollar la totalidad de las investigaciones realizadas, esto tomando
en cuenta que al encontrarse pendiente la realizacion de una pericia en informática forense, es
necesario tomar en cuenta el tiempo que demorara en la tramitación y la emisión del informe
pericial correspondiente; asi como la tramitación de las Resoluciones Jerarquicas en relacion a
las 2 Resoluciones de Rechazo emitidos por la comisión de Fiscales, y que a la fecha deben ser
resueltas por la Fiscalia Departamental de La Paz a los fines legales del Art. 305 del CPP.

La Paz, 12 de abril de 2021.

SEÑORA JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA
SOLICITA LA AMPLIACION DE LA
DETENCION PREVENTIVA

CASO MP LPZ2000700
QUERELLANTE (s) ROBERTO MAMANI MAMANI
QUERELLADO (s) MARCELA ARROYO MAMANI Y OTROS
DELITO (s) USO INDEBIDO DE INFLUENCIAS Y OTROS
NUREJ 20350099
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, poner en su conocimiento que a la fecha se viene realizando los actos investigativos
dentro el presente caso como ser las declaraciones testificales de Jose Ramirez, Julio Flores y
Quinicinio Flores Choque, sin embargo se tiene como actos actos investigativos a realizarse,
los siguientes:
4. Inspeccion Ocular seguido de Reconstruccion a realizarse en el siguiente orden: 1)

Banco Bisa , 2) Localidad de Cairoma,
5. Audiencia de Careo ha realizarse entre las siguientes personas: MARCELA ARROYO
MAMANI, LOTRICIO ORTIZ Y ANTONIO NOVEL ESTEVEZ ESTEVEZ, fecha a
coordinarse con el investigador asignado al caso.
6. Declaraciones informativas de las victimas que tienen su domicilio en la Localidad de
Cairoma, en consencuencia dicho actuado debera efectivizarse en esta localidad.
En atención a lo referido precedentemente, se establece claramente que dentro el presente caso

se cuenta con actividad investigativa pendiente, siendo necesaria la colección de estos
indicios, asi como otros que serán considerados, evidenciándose al efecto la complejidad del
presente caso, por lo que de conformidad a lo previsto por el Art. 233 ultima parte del CPP,
tengo a bien a reiterar la AMPLIACION DE LA DETENCION PREVENTIVA DE
LOTRICIO ORTIZ CASAS, y sea por el plazo de 2 meses, considerando que a criterio de
los suscrito Fiscales la situación de los riesgos procesales que motivaron la detención
preventiva no han sufrido mayor cambio.


SEÑOR JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA
SOLICITA LA AMPLIACIÓN DE LA
DETENCIÓN PREVENTIVA.
MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO, representado por la Comisión de Fiscales
Asignada al presente caso y adscritos a la FISCALÍA ESPECIALIZADA
ANTICORRUPCIÓN Y LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS, DELITOS
ADUANEROS Y TRIBUTARIOS DE LA PAZ, presentándonos con el debido respeto
exponemos y requerimos:
CASO MP LPZ200649
QUERELLANTE (s) EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES
QUERELLADO (s) OSCAR COCA ANTEZANA Y OTROS
DELITO (s) CONCUSION, Art. 151 del Código Penal.
NUREJ 20335864
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, como Directora Funcional de la Investigación y de la revisión del cuaderno de
investigación se puede establecer que a la fecha existen varias diligencias pendientes de
realizar consistentes en:
1) Declaracion informativa del sindicado OSCAR COCA ANTEZANA, a tal efecto se
esta tramitando su notificación via cooperación directa, toda vez que de los informes
de SEGIP y SERECI señala que su domicilio se encuentra ubicado en la ciudad de
Cochabamba.
2) Declaracion informativa del sindicado FELIX MARCOS CABRERA COCA, a tal
efecto se tramitará su notificación via cooperación directa, toda vez que de la
información proporcionada por SEGIP, señala que su domicilio se encuentra ubicado
en la ciudad de Cochabamba.
3) Declaracion informativa de los sindicados PATRICIA SUAREZ MEDINA y YESID
GABRIEL VELEZ.
4) Pericia grafológica de los recibos cursantes en el cuaderno de investigaciones.
5) Registro del Lugar del Hecho.
6) Declaraciones testificales de: Maria Condori, Telma Velazquez, Camilo Torres,
Mariscal Mendoza Reynolds, Elizabeth Miranda Maydana, Maria Elena Cornejo
Zambrana de Muñoz, Dolores Mirtha Imaña Lopez, Esban Soza Justiniano, Edwin
Jhony Poma Ibañez, Venancio Luna Ibañez, Lucila Lucy Guarachi Siñani, Ivonne
Maria Quisbert Sumi, Narda Nela Zeballos Vda de Cantut, Evelin Elena Valle
Mancilla, Gina Camila Maradey Melendres, Yery Aldrin Suazo Flores, Carlos Trigo
Sanjinez, Maria Isabel Delgadillo Estensoro, Marco Antonio Llanos Silva, David
Richard Montenegro Arredondo, Blanca Veronica Barreto Segurola, Fernando Luis
Zambrana Rios y Eduardo Suarez Heredia.
De lo referido precedentemente se establece que dentro el presente caso se cuenta con

diligencias que se encuentran pendientes, aspecto que reviste de compleja esta investigación
considerando los montos económicos y la afectación al patrimonio del Estado por los cuales se
viene investigando este hecho además de la gran cantidad de personas que vienen
interviniendo en este caso; en ese entendido y tomando en cuenta además que debido a la
actual emergencia mundial de salud emergente del Coronavirus COVID-19, el Gobierno
Boliviano mediante el Decreto Supremo Nº 4199 de 21 de marzo de 2020 ha declarado la
Cuarentena Total en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia, consiguientemente
se ha determinado la suspensión de todas actividades judiciales, así como los plazos
procesales. Por lo que a fin de continuar con los actos investigativos y al amparo de lo
previsto en el Art. 233 última parte del CPP tenemos a bien solicitar la: AMPLIACIÓN DE
LA DETENCION PREVENTIVA de la Sra. JESSICA PILAR MONTAÑO QUISPE, y
sea por el plazo de 4 meses, considerando que a criterio de los suscritos Fiscales la situación
de los riesgos procesales que motivaron la detención preventiva no han sufrido mayor cambio.

Ministerio Público del Estado
Fiscalía Departamental
La Paz - Bolivia
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA

PAZ.
SOLICITA LA AMPLIACIÓN DE LA
INVESTIGACION CONTRA LAS
PERSONAS QUE SE INDICA
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía
Especializada Anticorrupcion Legitimacion de Ganancias Ilicitas Delitos Aduaneros y
tributarios, dentro el proceso signado como FUD: 201102012000148 seguido por el
Ministerio Público a denuncia de Carlos Diego de Mesa Gisbert contra Juan Evo Morales
Ayma y otros por el delito de Manipulacion Informatica y otros, ante las consideraciones de
su Autoridad con el debido respeto expongo y pido:
CASO MP 201102012000148
QUERELLANTE (s) CARLOS DIEGO DE MESA GISBERT
QUERELLADO (s) JUAN EVO MORALES AYMA Y OTROS
DELITO (s) Manipulacion Informatica y otros previsto en el Art. 238 de
la Ley 026 Ley de Regimen Electoral
NUREJ
II.- REQUIERE.-
Sr. Juez, como Directora Funcional de la Investigación y de la revisión del cuaderno de
investigación, asi como del Informe elaborado por el investigador asignado al caso se puede
establecer que se cuenta con indicios que demuestran la probable participación de las
siguientes personas:
1. ALBERTO ENCINAS, por el delito de Incumplimiento de Deberes Art. 154 del CPP,
Uso Indebido de bienes y servicios públicos Art.26 Ley 004, Uso indebido de
influencias Art.146 del Codigo Penal, Manipulacion Informatica Art. 238 inc. j) Ley
026 y Beneficios en Funcion del Cargo Art. 238 inc. n) Ley 026.
2. CHRISTIAN FELIPE VIRREIRA SCHOLVIN, por el delito de Incumplimiento de
Deberes Art. 154 del CPP, Uso Indebido de bienes y servicios públicos Art.26 Ley
004, Uso indebido de influencias Art.146 del Código Penal, Manipulación
Informática Art. 238 inc. j) Ley 026 y Beneficios en Función del Cargo Art. 238 inc.
n) Ley 026.
3. CYNTHIA PAOLA CORTEZ INCHAUSTI por el delito de Incumplimiento de
004, Uso indebido de influencias Art.146 del Codigo Penal, Manipulación
Informática Art. 238 inc. j) Ley 026 y Beneficios en Funcion del Cargo Art. 238 inc.
n) Ley 026.
4. MARCELO LINARES GUTIERREZ, por el delito de Incumplimiento de Deberes
Art. 154 del CPP, Uso Indebido de bienes y servicios públicos Art.26 Ley 004, Uso
indebido de influencias Art.146 del Codigo Penal, Manipulacion Informatica Art. 238
inc. j) Ley 026 y Beneficios en Funcion del Cargo Art. 238 inc. n) Ley 026.
5. SERGIO DANIEL MARTINEZ BELTRAN, por el delito de Incumplimiento de
004, Uso indebido de influencias Art.146 del Codigo Penal, Manipulacion
Informatica Art. 238 inc. j) Ley 026 y Beneficios en Funcion del Cargo Art. 238 inc.
n) Ley 026.
6. MAX JAVIER EGUIVAR ESTRADA, por el delito de Incumplimiento de Deberes
Art. 154 del CPP, Uso Indebido de bienes y servicios públicos Art.26 Ley 004, Uso
indebido de influencias Art.146 del Codigo Penal, Manipulacion Informatica Art. 238
7. MARCEL GUZMAN DE ROJAS, por el delito de Manipulacion Informatica Art. 238
8. JAVIER EDUARDO ZAVALETA LOPEZ, por el delito de Incumplimiento de
004, Uso indebido de influencias Art.146 del Codigo Penal, Manipulacion
Informatica Art. 238 inc. j) Ley 026 y Beneficios en Funcion del Cargo Art. 238 inc.
n) Ley 026.
9. WILMA ALANOCA MAMANI, por el delito de Incumplimiento de Deberes Art. 154
del CPP, Uso Indebido de bienes y servicios públicos Art.26 Ley 004, Uso indebido de
influencias Art.146 del Codigo Penal, Manipulacion Informatica Art. 238 inc. j) Ley
026 y Beneficios en Funcion del Cargo Art. 238 inc. n) Ley 026.
En atención a ello pongo a su conocimiento la ampliación de las investigaciones en contra de

estas personas por los delitos que se señala precedentemente, pidiendo al efecto se tenga
presente, esto a los fines de control jurisdiccional correspondiente.

LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS, DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS DE
LA PAZ, Piso 5, Calle Potosí No. 944, Zona Central de La Paz.
SEÑOR JUEZ CUARTO ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA

CASO: LPZ1809474
NUREJ: 20218321
SOLICITA AMPLIACION DE ETAPA
PRELIMINAR
OTROSI.- DOMICILIO
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscales de Materia asignada a

la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción y asignados
en comisión dentro el proceso seguido por el Ministerio Público a denuncia de
Agencia Estatal de Vivienda contra Jaime Pascual Mamani Chambi, por el
delito de Incumplimiento de Contratos, ante las consideraciones de su Autoridad
con el debido respeto expongo y pido:
Señor Juez, como es de su conocimiento la Autoridad Jerarquica del Ministerio

Publico a través de la Resolucion FDLP/WEAL/R-N°380/2021 dispone
REVOCAR LA RESOLUCION DE RECHAZO, en consecuencia la
continuación de las diligencias investigativas, donde además se establece actos
investigativos pendientes, como ser declaraciones testificales, declaración
informativa del sindicado, en atención a ello resta realizar esta actuación y
otros actos investigativos, mismos que son de suma importancia para la
investigación, siendo que dicha investigación se torna compleja por su
naturaleza, es que solicito a su autoridad la ampliación de la etapa preliminar
en un tiempo prudente, por el plazo de 60 dias, esto de conformidad al Art. 301
num.2) del CPP que establece el Ministerio Publico puede ordenar de manera
fundamentada la complementación de diligencias policiales en un plazo de 60
dias, en atención a ello y con el objeto del control jurisdiccional que su
Autoridad debe ejercer, se informa dicha complementación de acuerdo a la
previsión legal de los Arts. 72, 134, 279 y 301 num. 2) del CPP modificado por
la Ley 586.
OTROSI 1.- Señalo domicilio procesal Fiscalia Departamental de La Paz, piso

5to.
La Paz, 02 de Agosto de 2021.

EÑOR JUEZ TERCERO ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA
CODIGO FUD: 201102012102421
INFORMA AMPLIACION DE
INVESTIGACIONES CONTRA PERSONA
QUE SE REFIERE
OTROSI.- DOMICILIO

la Fiscalía Especializada Anticorrupcion Legitimacion de Ganancias Ilicitas
Delitos Aduaneros y Tributarios dentro el proceso seguido por el Ministerio
Público a denuncia la Caja de Salud de Caminos contra Edgar Jorge Zelada
Vargas por el delito de Contratos Lesivos al Estado, ante las consideraciones de
su Autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Señor Juez, se pone en su conocimiento conforme a los elementos colectados en

el transcurso de las investigaciones se informa a su Autoridad la ampliación de
las investigaciones contra FRANCY FABIOLA PACHECO QUISBERT y JUAN
RUBEN MAMANI DAZA por el delito de Contratos Lesivos al Estado, pidiendo
al efecto se tenga presente a los fines de control jurisdiccional correspondiente.

5to.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ
CODIGO FUD: 201102012104497
PRELIMINAR
OTROSI.- DOMICILIO
Fernando Julian Chura Peñaranda contra Santos Quispe Quispe por el delito de
Conduccion peligrosa y otro, ante las consideraciones de su Autoridad con el
debido respeto expongo y pido:
Dispuesta la realización de actos de investigación en el presente caso y tomando

en cuenta la falta de realización de actos investigativos, como ser declaraciones
testificales, declaracion informativa del sindicado, Inspeccion Tecnica Ocular,
en atención a ello resta realizar esta actuación y otros actos investigativos,
mismos que son de suma importancia para la investigación, siendo que dicha
investigación se torna compleja por su naturaleza, es que solicito a su autoridad
la ampliación de la etapa preliminar en un tiempo prudente, por el plazo de 60
dias, esto de conformidad al Art. 301 num.2) del CPP que establece el
Ministerio Publico puede ordenar de manera fundamentada la complementación
de diligencias policiales en un plazo de 60 dias, en atención a ello y con el
objeto del control jurisdiccional que su Autoridad debe ejercer, se informa dicha
complementación de acuerdo a la previsión legal de los Arts. 72, 134, 279 y 301
num. 2) del CPP modificado por la Ley 586.

5to.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y

NUREJ: 20326923
PREPARATORIA
OTROSI.- DOMICILIO

en comisión dentro el proceso signado N° LPZ1915228 seguido por el
Ministerio Público a denuncia de la Contraloria General del Estado contra
Kariduen Rossio Villafuerte Alfaro y otros por el delito de Contratos Lesivos al
Estado y otros, ante las consideraciones de su Autoridad con el debido respeto
expongo y pido:
Dispuesta la realización de actos de investigación en el presente caso, analizado

el mismo bajo el principio de objetividad y habiendo tomado conocimiento del
informe emitido por el Inv. Sbtte. Eddy Rojas Alcon, con relación a la falta de
realización de actos investigativos que fueron paralizados por el estado de
emergencia sanitaria, como ser pericias, inspección ocular y/o Registro del
Lugar del hecho, asi como otros actos investigativos referentes a tomas de
declaraciones testificales, actos investigativos realizadas mediante
cooperación, mismos que son de suma importancia para la investigación, siendo
que dicha investigación se torna compleja por su naturaleza y relevancia social,
teniéndose que estos actos son los que a continuación se detallan:
1. Declaración informativa de los sindicados: ADRIANA MARCIA CORBO
FERNANDEZ, ARIEL NAZARENO FLORES BELLOT y KARIDUEN
ROSSIO VILLAFUERTE ALFARO, a quienes se viene tramitando su
citacion en su domicilio real, que tienen señalado, en su defecto se
tramitara su notificación conforme a procedimiento.
2. Pericia en Auditoria Forense ante el IDIF, respecto de los contratos y
ordenes de servicio suscritos respectivamente.
En atención a lo expuesto precedentemente, se solicita a su autoridad la
AMPLIACION DE LA ETAPA PREPARATORIA en un tiempo prudente, por
el plazo de 60 dias, y con el objeto del control jurisdiccional que su Autoridad
debe ejercer, se informa dicha complementación de acuerdo a la previsión legal
de los Arts. 72, 134 y 279 del CPP modificado por la Ley 586, esto con la
finalidad de no incurrir en actos que no se encuentren bajo control
jurisdiccional.
5to.
La Paz, 28 de octubre de 2020.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO ANTICORRUPCION Y CONTRA LA

VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO
CASO: FIS-GEN1500048
NUREJ: 20286807
CUMPLE LO SOLICITADO Y REMITE
INFORME
OTROSI.- DOMICILIO

en comisión dentro el proceso seguido por el Ministerio Público a denuncia del
Viceministerio de Transparencia contra Ruben Pastor Gemio Bustillos por el
delito de Enriquecimiento Ilicito y otro, ante las consideraciones de su
Autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Señor Juez, en cumplimiento al Decreto emitido por su Autoridad de fecha

21/01/2020 y notificado en fecha 12/02/2021, tengo a bien informar que por la
oficina de Servicios Comunes de la Fiscalia Departamental de La Paz, se ha
tramitado las notificaciones a las partes, sin embargo a la fecha no se ha
remitido las diligencias de notificación a las partes, una vez que se cuente con
dicha documentación se pondrá a conocimiento de su Autoridad, en su defecto
se remitira copias debidamente legalizadas de las diligencias de notificaciones
practicadas a las partes, pidiendo al efecto se tenga presente a los fines legales
correspondientes.

5to.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y
N°LPZ2000700
NUREJ: 20350099
SOLICITA SALIDA JUDICIAL
SE OFICIE AL FIN QUE SE
INDICA
OTROSI.- DOMICILIO

la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción dentro el
proceso seguido por el Ministerio Público a denuncia de ROBERTO MAMANI
contra MARCELA ARROYO Y OTROS por el delito de Uso Indebido de
Influencias y otros, ante las consideraciones de su Autoridad con el debido
Señor Juez, como es de su conocimiento dentro el presente caso se ha señalado

fecha para el dia de hoy lunes 15/03/2021 a horas 09:00 para audiencia de
carea, sin embargo debido a que el investigador Sgto. Sergio Brañez se
encontraba realizando actos investigativos en relacion a otro proceso penal asi
como la inasistencia del personal de Laboratorio y de uno de los imputados que
llego posterior a la suscripción del acta de suspensión como es el Sr. LOTRICIO
ORTIZ, en atención a ello se suspende el presente acto, señalándose nueva fecha
para la AUDIENCIA DE CAREO el dia lunes 05/04/2021 a horas 09:00, en
atención a ello, solicito a su digna Autoridad quiera autorizar la salida de los
imputados: MARCELA ARROYO MAMANI, LOTRICIO ORTIZ CASAS Y
ANTONIO NOVEL ESTEVEZ ESTEVEZ, a fin de que se hagan presentes en la
fecha y hora señalada precedentemente y con el custodio correspondiente, a este
Despacho Fiscal ubicado en la Fiscalía Departamental de La Paz, calle Potosí
N° 499, piso 5to, a tal efecto se oficie al Director del Centro Penitenciario de
Obrajes para la salida de la imputada MARCELA ARROYO MAMANI,
asimismo, se oficie al Director del Recinto Penitenciario de Patacamaya para la
salida de los imputados LOTRICIO ORTIZ CASAS Y ANTONIO NOVEL
ESTEVEZ ESTEVEZ, y concluido sea este acto investigativo deberá retornar a
su respectivo Recinto Penitenciario.

5to.
La Paz, 29 de marzo de 2021.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y

NUREJ: 20322527
SOLICITA SE OFICIE AL FIN QUE SE
INDICA
OTROSI.- DOMICILIO

en comisión dentro el proceso signado como LPZ1914592 seguido por el
Ministerio Público contra Maria Eugenia Choque y otros por el delito de
Incumplimiento de Deberes y otros, ante las consideraciones de su Autoridad
con el debido respeto expongo y pido:
Señor Juez, como es de su conocimiento dentro el presente caso su Autoridad en

el desarrollo de la audiencia e Medidas Cautelares se ha dispuesto la Detencion
Preventiva de MARIA EUGENIA CHOQUE QUISPE, no obstante esta persona
fue convocada a prestar su declaración informativa para el dia 25/09/2020 a
horas 12:00 dentro el caso LPZ1914697 seguido por el Ministerio Publico a
denuncia de Martin Alejandro de la Quintana contra Maria Eugenia Choque y
otro por el delito de Favorecimiento al Enriquecimiento Ilicito e Incumplimiento
de Deberes, en atención a ello solicito a su Autoridad autorice y disponga la
salida judicial de esta persona a tal efecto se oficie al Centro de Orientacion
Femenina de Obrajes, a fin de que se haga presentes a la oficina de la Fiscalia
Especializada Anticorrupcion Legitimacion de Ganancias Ilicitas y Delitos
Aduaneros y Tributarios, calle Potosi N° 944 5to piso, en la fecha y hora
señalada y sea con el custodio policial correspondiente.
Y concluida sea dicha actuación investigativa la sindicada Maria Eugenia

Choque tomando en cuenta que se encuentran con detención preventiva sea
conducida nuevamente al Centro de Orientacion Femenina de Obrajes donde
guarda detención preventiva.

5to.

5to.

SEÑORA JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y
CASO 201102012101642
SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTOS
SE ADJUNTA DOCUMENTACION
RESPALDATORIA
OTROSI.- DOMICILIO

JAIME WILHEM PAUL APONTE UGARTE contra JORGE MAURICIO
LAQUIS CASTILLO y otros por el delito de Legitimacion de Ganancias Ilicitas y
otro, ante las consideraciones de su Autoridad con el debido respeto expongo y
pido:
Señora Juez, dentro el presente caso a fin de recepcionar la declaración
informativa del sindicado JORGE MAURICIO LAQUIS CASTILLO se expide las
correspondientes citaciones, asimismo se pone en su conocimiento los siguientes
extremos para su consideración:
1. Se ha señalado fecha para declaración informativa para el dia
12/05/2021 a horas09:00 a.m., acto que fue suspendido debido a la
inasistencia del sindicado, llegando a suscribirse un acta de
suspensión de declaración informativa, donde su Abogada
Dra.Geovana Centellas Rodriguez llega a suscribir esta acta,
señalándose nueva fecha para el dia 18/05/2021 a horas 10:00 a.m.
2. El sindicado Jorge Mauricio Laquis presenta un memorial de
suspensión de declaración informativa el dia 12/05/2021 a horas
09:13, por el cual adjunta un certificada medico que establece reposo
por 48 horas, por lo cual la suscrita Fiscal de Materia decreta que
estese a lo dispuesto mediante acta de suspensión de audiencia de
declaración informativa estableciéndose en consecuencia que este
memorial de suspensión fue presentado en forma posterior al acta de
suspensión.
3. En fecha 18/05/2021 a horas 10:00 a.m., no se hizo presente el
sindicado estando presente solamente su Abogada Dra. Mariana
Velásquez Valencia, quien hace conocer que presentó un memorial en
esta misma fecha a horas 09:05 por el cual solicita la suspensión de la
declaración informativa adjuntando certificado médico de 17/05/2021.
Informe de Análisis y una copia de recetario ilegible donde de
acuerdo al certificado medico señala que se realizo su valoración via
virtual y que el mismo le señalo tener signos compatibles con COVID
19, por lo que recomienda su aislamiento por 14 dias, en atención a
ello se suscribe el Acta de suspensión de declaración informativa para
el dia 04/06/2021 a horas 09:00 a.m., es decir 14 dias después de lo
sugerido por el Medico.
4. En fecha 04/06/2021 a horas 09:00 a.m.. nuevamente el sindicado no
sc hace presente solamente su Abogada Dra. Mariana Velásquez,
donde del sistema JI, se verifica que presento un memorial en fecha
04/06/2021 a horas 08:24 por el cual adjunta un certificado médico
un informe de laboratorios: Presencia de anticuerpos, v una impresión
dc un reporte de CO VID 19 en Bolivia. donde solicita la suspensión
de la audiencia de declaración informativa, en atención a ello se
elabora el Acta de suspensión de declaración informativa señalándose
nueva fecha para el día 10/06/2021 a horas 13:00 p.m.. acto ha
realizarse en su domicilio real. disponiendo además a fin de
precautelar su estado de salud requerimiento para IDIF y SEDES, a
fin de que se constituyan al domicilio del sindicado Jorge Mauricio
Laquis Castillo, firmando esta Acta su Abogada Dra. Mariana
Velásquez en señal de conformidad.
5. En fecha 08/06/2021 la Dra. Angélica Carolina Vargas Médico
Forense, mediante Nota hace conocer que en fecha 07/06/2021 se
constituye al domicilio del sindicado. a fin de practicar la valoración
médica donde hace conocer la imposibilidad de realizar la valoración
médica del sindicado, esto en atención de que ninguna persona salió
del domicilio para atenderla.
6. En fecha 09/06/2021 de acuerdo al Informe elaborado por el
investigador. se tiene que en la fecha señalada a horas 13:00 se
constituye junto con el personal del SEDES al domicilio del sindicado
Jorge Mauricio Laquis, a objeto de realizar la valoración médica
correspondiente al sindicado sin embargo no se pudo practicar dicho
examen debido a que tampoco salió ninguna persona a atenderlos.
elaborándose al efecto la respectiva Acta de Constatación junto con el
personal del SEDES.
7. En fecha 09/06/2021 a horas 13:00 p.m.. en cumplimiento a lo
dispuesto por su Autoridad mediante Decreto de fecha 09/06/2021 por
el cual señala: "en conocimiento de la Sra. Fiscal asignada a la
presente causa a efectos de que se tomen las medidas preventivas de
bioseguridad" la suscrita Fiscal requiere al IDIF a efectos de que se
designe un médico forense de turno v se constituya al domicilio del
sindicado para proceder a su valoración médico legal, v determinar si
se encuentra en condiciones de prestar su declaración informativa. sin
embargo, este acto investigativo fue suspendido debido a que nadie
salió a atendernos, elaborándose el acta de suspensión de declaración
informativa.
No obstante de lo referido precedentemente y conforme la valoración objetiva
de antecedentes y de conformidad al Art. 226 del CPP la suscrita Fiscal de
Materia expide Resolucion y Orden de Aprehension contra JORGE MAURICIO
LAQUIS CASTILLO, encomendándose su ejecución al investigador asignado al
caso Sgto. 1ro. Julio Cesar Aruquipa, quien en fecha 15/06/2021 representa la
Orden de Aprehension contra Jorge Mauricio Laquis Castillo, señalando que en
fecha 15 de junio de 2021 se constituye al domicilio de esta persona, ubicado en
la calle 13 N°8394 de la zona de Calacoto, conforme se desprende también de la
información proporcionada por SEGIP, sin embargo observa que nadie sale o
ingresa al domicilio, en consecuencia no se tiene certeza sobre el paradero
actual del sindicado JORGE MAURICIO LAQUIS CASTILLO, conforme se
desprende de la documentación que se adjunta.
En atención a ello, SE SOLICITA A SU AUTORIDAD DISPONGA LA

NOTIFICACION POR EDICTOS al sindicado JORGE MAURICIO LAQUIS
CASTILLO y sea ante el PORTAL ELECTRÓNICO, de conformidad al Art.
165 del CPP, a fin de que comparezca y preste su declaración informativa y
asuma defensa dentro el plazo de 10 días computables a partir de la publicación
en el portal electrónico de notificaciones, a tal efecto se adjunta literales que
aseveran lo anteriormente señalado.

5to.
La Paz, 28 de junio de 2021.
SEÑORA JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y
CASO 201102012005313
SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTOS
DE LA PERSONA QUE SE INDICA
OTROSI.- DOMICILIO

Hugo Eduardo Castedo Peinado contra Sara Monica Loayza por el delito de
Omision de Declaracion de Bienes y Rentas, ante las consideraciones de su
Autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Señor Juez, como es de su conocimiento la suscrita Fiscal en fecha 07/01/2020

ha solicitado la complementación de diligencias preliminares en un plazo de 60
dias, encontrándonos al efecto en pleno desarrollo de la etapa preliminar,
asimismo, en atención a ello se ha emitido citación para la sindicada SARA
MONICA LOAYZA VACAFLOR a efectos de que preste su declaración
informativa, conforme al Art. 94 del CPP, al respecto de acuerdo a la
información proporcionada por SEGIP, se tiene que su domicilio se encuentra
ubicado en calle 38 N°71, zona Chasquipampa, asimismo, de la información
proporcionada por SERECI se establece que esta persona tendria su domicilio
ubicado en la calle sin embargo, de acuerdo aconforme a los datos arrojados
por el SEGIP se establecia que esta persona tenia su domicilio ubicado en la
Calle Haiti N° 290 de la ciudad de Chuquisaca, a tal efecto se tramita su
notificación mediante cooperación Directa y de acuerdo a la representación
elaborada por el Auxiliar Legal de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, se
tiene que si bien pudo dar con el domicilio del sindicado, se entrevistó con una
persona de sexo masculino quien le refirió que el vive en dicho domicilio hace
mas de 6 años y que no conoce al Sr. Arturo Sardan Gonzales; posteriormente
se emite una 2da CITACION, y de acuerdo a la CERTIFICACION SERECI-DN-
CERT-N°258240-20-27737/2021 de fecha 14/01/2021 se establece que el
sindicado ARTURO SARDAN GONZALES tendría como ultimo domicilio
registrado en el Padron biométrico en la zona Central calle Sucre S/N, de la
ciudad de Chuquisaca, en consecuencia se evidencia que al no contarse con la
ubicación exacta del domicilio imposibilita que su notificación sea tramitada via
cooperación directa.
En atención a ello, se evidencia que a la fecha SE DESCONOCE EL

PARADERO del sindicado ARTURO SARDAN GONZALES, de conformidad
al Art. 165 del CPP SOLICITO a su Autoridad disponga la notificación por
Edictos al sindicado ARTURO SARDAN GONZALES, a fin de que
comparezca y preste su declaración informativa y asuma defensa dentro el plazo
de 10 días computables a partir de la publicación en el portal electrónico de
notificaciones, a tal efecto se adjunta literales que aseveran lo anteriormente
señalado.

5to.
La Paz, 19 de enero de 2021.

Idioma

Memorial de Ampliacion de La Detencion Preventiva Caso PAT

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Memorial de Ampliacion de La Detencion Preventiva Caso PAT

Cargado por

Copyright:

Ministerio Público del Estado

SEÑORA JUEZ CUARTO ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

En relacion a la aplicación de medidas cautelares debemos remitirnos a la SENTENCIA

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

La Paz, 06 de septiembre de 2021.

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

PRIMERO. - De acuerdo a los fundamentos de la Resolución N°253/2021 en su parte

Asimismo, en cumplimiento y bajo responsabilidad de lo dispuesto por su Autoridad a través

De igual modo hacer notar a su Autoridad, que a la fecha se encuentra pendiente el

OTROSI 1º.- Se adjunta documentación consistente en el requerimiento fiscal dirigido a la

La Paz, 03 de septiembre de 2021.

SEÑOR JUEZ ONCEAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE

Abg. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA

Asimismo, de forma previa a la remison de antecedentes a la oficina de Archivos se elabora un

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

La Paz, 15 de junio de 2021.

Abg. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

La Paz, 07 de julio de 2021.

Abg. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA

Dispuesta la realización de actos de investigación en el presente caso y tomando

OTROSI 1.- Señalo domicilio procesal Fiscalía Departamental de La Paz, piso

OTROSI 1º.- Domicilio, FISCALÍA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

De lo referido precedentemente, se establece que ha mediado un impedimento debidamente

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE SENTENCIA ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA

Abg. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

La Paz, 15 de marzo de 2021.

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

OTROSI 1º.- Domicilio, FISCALÍA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

Abg. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

OTROSI 1º.- Domicilio, FISCALÍA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

Abg. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

QUERELLANTE (s) CARMEN EVA GONZALES LA FUENTE

OTROSI 1º.- Domicilio, FISCALÍA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

Abg. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la FISCALÍA

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

OTROSI 1º.- Domicilio, FISCALÍA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

En atención a lo referido precedentemente, se establece claramente que dentro el presente caso

OTROSI 1º.- Domicilio, FISCALÍA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y

La Paz, 12 de abril de 2021.

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

4. Inspeccion Ocular seguido de Reconstruccion a realizarse en el siguiente orden: 1)

En atención a lo referido precedentemente, se establece claramente que dentro el presente caso

OTROSI 1º.- Domicilio, FISCALÍA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIÓN Y

La Paz, 08 de febrero de 2021.

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

De lo referido precedentemente se establece que dentro el presente caso se cuenta con

“Por una Cultura de Paz y Justicia Social”

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA