Sumilla: PRESENTO DESCARGO

Ref.: Resolución N°186-2023-IGPNP-DIRINV/OD-HYO-INV

Señor de la Inspectoría General de la PNP:
Auxiliar de investigación: S1 PNP Stefany Margaret QUISPE RAMOS
xxxxxx, suboficial de tercera de la PNP, identificado CIP , con correo electrónico.com,
laborando actualmente en la comisaría del Distrito de Apata, provincia de Jauja; a usted con
el debido respeto digo:
Dentro del plazo de ley.
I. Expresión concreta de lo que se pide:
Que, al amparo del artículo 2 inciso 20 de la Constitución Política del Estado y del
artículo 117 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 Ley de Procedimiento
Administrativo General en observancia estricta de lo señalado en la Ley 30714 Ley
de Procedimiento Disciplinario de la Policía Nacional del Perú y su reglamento
aprobado mediante el Decreto Supremo 003-2020-IN; solicitó Ud. Sr. Inspector
General tenga presente al momento de formular el informe distintivo disciplinario
que atañe al suscrito, los fundamentos de hecho y derecho que pasó a detallar:
II. Fundamentos de hecho y derecho:

II.1. Que, con fecha 02/08/2023 fui notificado con la resolución N°186-xxxxxx
de fecha 05/07/2023, la cual dispone aperturar investigaciones para
determinar procedimiento disciplinario o archivamiento, esto a razón de que
se me imputa un delito INEXISTENTE contra la libertad sexual.
II.2. Ello a raíz de una denuncia interpuesta por xxxxxxxxx, por un presunto
delito contra la libertad sexual, en agravio de las menores H.F.Q.M., de 14
años de edad y F.A.Y.J., de 15 años de edad, hecho ocurrido en la piscina
del interior del recreo turístico denominado “León de los Girasoles” en el
distrito de Sapallanga – Huancayo, el 1 de Julio del 2013.
Al respecto, cumplo con informar el estado del proceso penal:
II.3. Como ya lo señale líneas arriba, se me imputa un delito INEXISTENTE, del
cual actualmente estoy siento objeto de investigación por parte del
Ministerio Público, específicamente por la Fiscal Provincial Karen Guina
Salazar Camayo de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar de Huancayo.
II.4. Dicha investigación se encuentra en la Etapa de Investigación Preparatoria,
precisamente en las preliminares, es decir el fiscal a cargo de la
investigación está recopilando pruebas urgentes e inaplazables conforme sus
funciones lo amerite.
II.5. Por otro lado, con el objeto de arribar a la verdad concordante con el artículo
242 del Código Procesal Penal, la fiscal a cargo a formulado requerimiento
de PRUEBA ANTICIPADA a fin de recabar la declaración de las
agraviadas, fijando a esta investigación el número de carpeta fiscal
N°2206019201-2023.
II.6. A razón del requerimiento de prueba anticipada; el Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria Sub especializada, mediante resolución uno de
fecha 02/07/2023, resolvió ADMISIBLE dicho requerimiento, programando
así fecha de audiencia para el desarrollo de esta, para el día 03/07/2023 a las
08:00 a.m.; que con conocimiento de dicha diligencia, me apersone al
proceso mediante escrito de fecha 06/07/2023 y participe de la audiencia
desarrollada en las instalaciones del Juzgado, con presencia de mi abogado
defensor.
Sobre derechos fundamentales sobre presunción de inocencia y derecho de
defensa.
II.7. La presunción de inocencia es un derecho y garantía que asiste al imputado
y se proyecta durante todo el proceso penal. Se manifiesta en todos aquellos
supuestos en que una decisión judicial valore el contenido de la acusación
contra el investigado y de cuya decisión se derive un RESULTADO
SANCIONATORIO en su contra o limitativo de sus derechos. Mientras que
nuestro cuerpo normativo conceptualiza a la presunción de inocencia como:
“Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es
CONSIDERADA INOCENTE, y DEBE SER TRATADA COMO TAL,
MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA
DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA FIRME
DEBIDAMENTE MOTIVADA. Para estos efectos, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantías procesales. Artículo II del título preliminar del Código
Procesal Penal.
II.8. En cuanto al derecho de defensa, el artículo 139 de la Constitución Política
del Perú señala: “14.Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o
detenida por cualquier autoridad”.
II.9. En conclusión, ambos derechos constitucionales garantizan un debido
proceso, la presunción de inocencia es una garantía que debe respetarse
también en ámbitos administrativos, así como el derecho de defensa, de esta
 manera se estaría cumpliendo a cabalidad los objetivos de la norma
fundamental.
II.10. Por otro lado el Artículo III del Título Preliminar del Código Penal
determina: “Nadie podrá ser procesado, ni sancionado más de una vez por
un mismo hecho, siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento. Este
principio rige para las sanciones penales y administrativas. El DERECHO
PENAL TIENE PREEMINENCIA SOBRE EL DERECHO
ADMINISTRATIVO.”, de este enunciado se infiere no desconocer las
especiales tratativas que inciden sobre aquél que es investigado.
Respecto al órgano competente para determinar la responsabilidad penal.
II.11. Como ya se mencionó el proceso de investigación aún está en trámite, y
dependerá la culminación de esta con el resultado de la etapa de
Juzgamiento cuando se declara culpable o absuelto, o cuanto esta sea
consentida por el aquo o confirmada por la ad quem. Hasta entonces el
ámbito administrativo deberá de abstenerse de realizar cualquier sanción,
dado que la norma constitucional a delegado la competencia jurisdiccional
de carácter coercitivo a los Jueces Penales, quienes son los únicos facultados
para determinar responsabilidad penal, esto en concordancia con el artículo
III del Título Preliminar del Código Penal, interdicción de la persecución
penal múltiple.
II.12. El código Penal en su Título Preliminar, artículo V señala que solo la
Garantía Jurisdiccional le corresponde al “Juez competente, para imponer
penas o medidas de seguridad”, refiriéndose específicamente al Juez Penal,
quien por mandato constitucional esta investido de poder sancionador. Esto
tiene concordancia con el artículo V del Título Preliminar del Código
Procesal Penal que señala: “1. Corresponde al órgano jurisdiccional la
dirección de la etapa intermedia y especialmente, del juzgamiento, así como
expedir las sentencias y demás resoluciones previstas en la Ley. 2. Nadie
puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolución del
órgano jurisdiccional determinado por la Ley”. En absoluto se reitera la
competencia de los Juzgado Penales, quienes conforme a las leyes peruanas
tienen la capacidad y legalidad para desenvolverse en el ámbito de la Justicia
Penal.
II.13. Por ello, solicito muy respetuosamente que su Despacho sea respetuoso de la
ley, de los procedimiento penales, de la competencia jurisdiccional y sobre
todo de los derechos constitucionales de defensa y de presunción de
inocencia, pues como lo señale aun la investigación penal en mi contra está
en proceso; asimismo ponerle de conocimiento, desde el inicio de la
investigación he estado llano y colaborador con la justicia, también he
cumplido con las disposiciones del Ministerio Público, como dar
 declaraciones para el esclarecimiento de los hechos denunciados; mi
intención es aclarar los hechos y se demuestre que jamás he dañado la
integridad física de las menores, pretendo que la investigación corrobore mi
inocencia.
POR LO TANTO
En consecuencia, en un acto de justicia y licitud; pero sobre todo en atención al
PRINCIPIO DE JURISDICCIONALIDAD, solicito respetuosamente señor Inspector
General de la PNP no establecer responsabilidad disciplinaria en mi contra.
Huancayo, 09 de agosto de 2023.

ANEXOS:

1. Resolución uno, que contiene la admisión de la prueba anticipada.

2. La carpeta fiscal N°2206019201-2023
3. Copia del Apersonamiento a la Fiscalía y otros.
4. Copia del Apersonamiento al Juzgado de Investigación Preparatoria.