1

MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA

SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR CUARTO EN LO PENAL DE LA

CAPITAL
NUREJ: 60530625 Formula Acusación y ofrece pruebas
TAR 1902825 int. 140 Otrosíes.-
El Ministerio Público representado por Abog. ELIANA NOEMY TEJERINA ROCHA entro de las investigaciones
seguidas por el Ministerio Público a instancia de YESICA CRUZ VARGAS en contra de JUAN CARLOS
RODRIGUEZ LÓPEZ, presunto autor del ilícito denunciado con el nomen juris DE ABUSO SEXUAL tipificado y al
sancionado en el artículo 312, del C.P. en relación al Art. 20 del Código Penal con las facultades que me otorga la Ley, en
defensa y protección de los intereses de la sociedad, presenta ACUSACIÓN FORMAL, amparada en los Arts. 323 1), 340
y 341 de la mayéutica adjetiva penal en contra del mencionado, en base a los siguientes extremos fácticos y jurídicos:
ACUSA FORMALMENTE A:

I. DATOS GENERALES DEL ACUSADO:

APELLIDOS: RODRÍGUEZ LOPEZ
NOMBRES: JUAN CARLOS
FECHA DE NACIMIENTO: 10 DE MAYO DE 1987
ESTADO CIVIL: CASASO
C.I. Nº: 5766981 ORURO
NATURAL DE: ORURO
NACIONALIDAD: BOLIVIANO
VENTA DE MASITAS EN EL COLEGIO JESÚS DE NAZARET EN LA
PROFESIÓN/OCUPACIÓN:
ESQUINA.
CALLE JORGE ECHAZU Y FORTIN QUIJARRO, ALQUILER (CASA
DOMICILIO REAL
BLANCA CON PUERTA).
DOMICILIO PROCESAL Y CALLE SUIPACHA N° 859 ENTRE LA CALLE DOMINGO PAZ Y
ABOGADO DEFENSOR: BOLIVAR.
II. DATOS DE LA DENUNCIANTE (MADRE DE LA VICTIMA)
APELLIDOS: YESICA
NOMBRES: CRUZ VARGAS
FECHA DE NACIMIENTO: 29 DE MAYO DE 1969
DOMICILIO REAL:
B/ NARCISO CAMPERO AV. GRAN CHACO N° 1956
TELÉFONO:

III. DATOS DE LA VICTIMA

APELLIDOS y NOMBRES C.V.CH.
FECHA DE NACIMIENTO Y
16 DE JUNIO DE 2006.
EDAD
DOMICILIO REAL:
B/ NARCISO CAMPERO AV. GRAN CHACO N° 1956
TELÉFONO:
OFICINAS DEL SLIM MERCADO LA LOMA 2DO. PISO
DOMICILIO PROCESAL Y
TARIJA.
ABOGADO DEFENSOR:
DRA. ERIKA CHUNGARA GIRON.

IV. ANTECEDENTES:
Que de acuerdo a los antecedentes que cursan dentro del cuaderno de investigación y principalmente de la
declaración informativa de la víctima, se tiene que los hechos ocurrieron de la siguiente manera:
El presente caso se origina a denuncia de la Sra. Yesica Cruz Vargas en contra de Autor (Es) por presumible delito de
ABUSO SEXUAL donde resulto victima su hija menor de edad de iniciales C. V. CH. La denunciante refiere que en fecha
05 de mayo de 2019 en horas de la noche la (victima) le informa a su madre que el Sr. que vende afuere de su colegio le
mando unos mensajes de texto a su celular la denunciante no dio mucha importancia, después de unas dos semanas volvió a
comentar la víctima a su madre nuevamente me mando mensajes ese señor, al día siguiente la denunciante quiso ir a
observar al denunciado a quien no lo pudo ubicar y no había nadie vendiendo por el lugar, el día jueves 30 de mayo de 2019
en horas de la noche la denunciante ve a su hija la (victima) con unas marcar de rasgados en ambas manos, y le pregunta
que paso y ella responde me hice jugando, en fecha 06 de junio de 2019 en horas de la noche la victima comenta a su prima
de nombre Noemí Mallea Donaire todo lo sucedido y el motivo de las marcas en sus manos donde refiere que el Sr. que
vende dulces en la parte de afuera del colegio la habría agarrado a la fuerza casi en la esquina donde no hay mucha luz y le
toco varias partes de su cuerpo (pechos y partes íntimas). Por otra parte la denunciante informa en su declaración
informativa policial que la víctima le informo que no era la única vez que la molestaba en una oportunidad el denunciado le
había comentado "TIENES OJOS BONITOS" así mismo tiene varios mensajes que el denunciado habría mandado a la
menor víctima en donde la molesta y la intenta conquistar.
V. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y ELEMENTOS QUE LA MOTIVAN:
El Art. 20 del Código Penal “Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los
que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico
doloso”.

Calle: General Trigo N° 812 – Edif. Gonzales

Telef.: (4) 6643636 – Fax: (4) 6113672

www.fiscalia.gob.bo
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA

De acuerdo a la doctrina establecida por Jorge José Valda Daza expresamente señala que el referido art. Menciona que es
autor: “… Es el que sabe el qué, cómo, y cuándo se va a realizar el delito y contribuye objetivamente al hecho. Autor
directo es el que realiza materialmente, en todo o en parte, el delito. Este concepto se encuentra implícito en la descripción
que el sujeto activo se hace en cada tipo delictivo de la Parte Especial del Código Penal. Pero entendemos que no basta
con convertir en la ejecución del hecho, sino también, tener el dominio sobre la realización y, en determinados casos,
presupone determinadas cualidades que el ejecutor puede no ostentar. Para ser autor no basta con ser ejecutor, es
necesario además, poseer las cualidades para ser autor. GALVIS RONDON señala que es autor directo quien tiene el
dominio de la acción típica, cabe resaltar que la autoría directa siempre será unipersonal y material según se ha
entendido; ya que el sujeto que tiene el dominio del hecho en virtud del dominio de la acción será evaluado como autor
principal que su propia mano, materializara el hecho antijurídico con los medios comisivos que al efecto fueran
suficientes…”
Con Relación al Iter Criminis: se tiene que el sujeto activo adecuo su conducta en las distintas fases que atraviesa una
persona desde que su mente se produce la idea de cometer un delito hasta que efectivamente lo llevo a cabo como se describe
a continuación:
Fase interna
La fase interna del delito es la que sucede en la mente del autor y no puede, en ningún caso, ser objeto del Derecho penal,
porque es necesaria la exteriorización mediante acciones u omisiones de ese hecho delictivo. Todo ello se basa en el principio
cogitationis poenam nemo patitur, aforismo latino que significa que con el mero pensamiento no es posible delinquir.
En el presente caso es el instante en el que el acusado tiene el pensamiento delictivo de consumar el hecho, el cual es el de
querer abusar sexualmente a la víctima de esto se corrobora mediante las presente pruebas que se tiene en el cuaderno de
investigación.
Fase externa
En cuanto a la fase externa es la materialización de la idea, y que ya si puede en esta fase intervenir el Derecho Penal. El
problema en este caso es determinar a partir de qué momento nos encontramos ante una acción u omisión punible, y para ello
la doctrina ha diferenciado dos grandes grupos, los actos preparatorios y los actos ejecutivos.
Actos preparatorios
En esta fase el autor del delito se provee de los materiales o conocimientos necesarios para llevar a cabo su delito. Los actos
intermedios se consideran un momento intermedio entre la fase interna y la ejecución del delito y pueden ser considerados
punibles.
Se puede describir a través de las diferentes fuentes de prueba, que el acusado en esta fase el autor tenía conocimiento del
momento preciso para cometer el hecho delictivo, que es el momento en el que la víctima se encontraba en desprotección y
totalmente vulnerable y el imputado con el poder de ocasionar graves daños físicos o psicológicos a la víctima.
Actos ejecutivos
Los actos ejecutivos, en definitiva, son aquellos en que el sujeto comienza la ejecución del delito, independientemente que se
termine o no produciendo, es decir que sea consumado (parcial o totalmente) o que se quede en tentativa de delito.
Una vez que el sujeto activo atravesó las distintas fases del inter criminis se encontró en la fase de la ejecución del hecho
delictivo, esto es demostrado por la declaración de la víctima, que demuestra que el acusado comenzó y termino con la
ejecución del hecho, que estamos ante un Delito consumado que el mismo es cuando el delito se desarrolla y produce sus
efectos en forma integral.
De los hechos se tiene que la ejecución de los hechos ha sido perfecta, y las conductas coinciden con los supuestos hechos,
por lo que estamos ante la consumación del delito.
• Del desarrollo de la investigación preliminar y del desarrollo de la etapa preparatoria llevada a cabo por el
Director Funcional de la Investigación representante del Ministerio Público y la Sociedad, se tiene indudablemente, que de
acuerdo a los hechos y pruebas recolectadas durante la investigación se concluye que el acusado JUAN CARLOS
RODRIGUEZ LÓPEZ, adecuo su accionar al delito ABUSO SEXUAL
Haciendo un desglose de los hechos y describiendo cada uno de los puntos que han sido base para hacer una adecuación al
tipo penal investigado en las diferentes etapas del proceso, se ha determinado la calificación provisional del tipo penal del
DELITO DE ABUSO SEXUAL TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 312 DEL CODIGO PENAL,
sin embargo cabe aclarar que esta calificación puede modificarse; siendo necesario que para un mejor entendimiento se cita
el siguiente párrafo del libro MANUAL PRÁCTICO DE PROCEDIMIENTO PENAL de Armando Córdova Saavedra
mencionando que: “respecto a la calificación jurídica de los hechos examinados en virtud al principio IURA NOVIT
CURIA, eventualmente el juez o tribunal de sentencia podrá cambiar la calificación jurídica de los hechos expuestos por
el fiscal o querellante pero en ningún caso podría incluir otros hechos no contemplados por lo menos en una de las
acusaciones ni producir pruebas de oficio para sostener su posición. Es decir, el principio IURA NOVIT CURIA ampara
la posibilidad de cambio de calificación jurídica justificada en la actividad que le es propia a la jurisdicción, esto es, la
aplicación de la ley entendida como la subsunción del hecho a la norma “.
El hecho que se investiga son delitos de acción penal pública, tal cual establecen el art. 16, del Código de Procedimiento
Penal.
En base los hechos que se habrían suscitado en relación a la adecuación típica del DELITO DE ABUSO SEXUAL
TIPIFICADO Y AL SANCIONADO EN EL ARTICULO 312 DEL CODIGO PENAL, se ha llegado a establecer
durante cada una de las etapas del proceso hasta llegar a la conclusión de la etapa preparatoria con la presente acusación
formal, para posteriormente ingresar a la etapa del juicio oral público; es así que se considera que existen los suficientes
elementos para fundar el presente acto conclusivo; al establecerse que dentro de los hechos ha existido el abuso sexual.
VI. CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO:
ARTÍCULO 312. (ABUSO SEXUAL).-
Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los Artículos 308 y 308 bis se realizarán
actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de
privación de libertad.

Calle: General Trigo N° 812 – Edif. Gonzales

Telef.: (4) 6643636 – Fax: (4) 6113672

www.fiscalia.gob.bo
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA

Se aplicaran las agravantes previstas en el art. 310 y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de
libertad será de diez (10) a quince (15) años.

Según la doctrina establecida por el jurisconsulto Jorge José Valda Daza indica de que: “el abuso deshonesto, actualmente
denominado abuso sexual, es la tercera forma de violencia sexual, en la que a diferencia de la violación o el estupro no
existe acceso carnal, pero si actos libidinosos que sin duda afectan la integridad sexual de la víctima. El abuso deshonesto
no es la llamada <<tentativa de violación>> puesto que en la misma, existe el ánimo de penetrar sexualmente a la
víctima, pero se interrumpe esta penetración por causas ajenas a su voluntad. En el abuso deshonesto en cambio la
voluntad del sujeto activo es la de producirse sensaciones de placer sexual motivado por la lívido, tocando a sus
víctimas, frotándose con ellas, sometiéndola a tocar al agresor, etc.
Las circunstancias por las que se puede cometer este delito de abuso deshonesto son las mismas que para la violación y el
estupro, cabe decir que puede someter a la víctima ya sea, por medio de la violencia física, psicológica, la intimidación,
engaños, artificios o seducción, etc.
A.S. Nº 410 de 3 de agosto de 2004, sala penal
G.J. Nº 1909, AGOSTO 2004, pág. 123 – 125
Es un delito que defiende la inexperiencia sexual y que demanda una terapia psicosocial especializado y continua,
encaminada a lograr el restablecimiento moral y espiritual de la víctima, mucho más si es un menor impúber que no
alcanza a comprender la magnitud del hecho ni contar con las fuerzas necesarias para rechazar su consumación, que
dejan huellas profundas e imborrables en la dignidad y moralidad.
En el presente caso se tiene que; JUAN CARLOS RODRIGUEZ LÓPEZ, es AUTOR del delito de ABUSO SEXUAL.
En este entendido la ejecución del hecho ha sido perfecta, y las conductas coinciden con los supuestos hechos, por lo que
estamos ante la consumación del delito.
Que la conducta del acusado se subsume a lo establecido en la LEY Nº 348: “LEY INTEGRAL PARA
GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA”, que a la letra dice:
Art. 1º.- La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los Instrumentos, Tratados y Convenios Internacionales de Derechos
Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas, en particular a las mujeres, el derecho a no sufrir violencia física,
sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad.
Art. 6 (DEFINICIONES).- Para efectos de la aplicación e interpretación de la presente Ley, se adoptan las siguientes definiciones:
Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico
a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el
sólo hecho de ser mujer.
Art. 7 (TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES).- En el marco de las formas de violencia física, psicológica, sexual y
económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia:
3. Violencia Psicológica. Es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento, y
decisiones de las mujeres, que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica,
desorientación e incluso el suicidio.
6. Violencia Contra la Dignidad, la Honra y el Nombre. Es toda expresión verbal o escrita de ofensa, insulto, difamación, calumnia,
amenaza u otras, tendenciosa o pública, que desacredita, descalifica, desvaloriza, degrada o afecta el nombre, la dignidad, la honra y la
reputación de la mujer.
17. Cualquier otra forma de violencia que dañe la dignidad, integridad, libertad o que viole los derechos de las mujeres.
● LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER: “CONVENIO DE BELEM DO PARA” (ratificado por Bolivia en fecha 5 de diciembre de 1994)
señala:
Art. 3º.- Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado.
Art. 4º.- Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades
consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos. Estos derechos comprenden, entre otros:
a. El derecho a que se respete su vida;
b. El derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral;
Art. 7º.- Los estados partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios
apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:
b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer.
● CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO:
Art. 15º.- I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá
tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte.
II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como
en la sociedad.
Art. 108°.- 2) Conocer, respetar y promover los derechos reconocidos en es la constitución.
Art. 58),59),60),61), de la constitución política del estado en cuanto a los derechos de niños, niñas o adolescentes.

Que el hecho que se investiga es un delito de acción penal pública, tal cual establecen los Art. 16, del Código de
Procedimiento Penal.
Al respecto el Ministerio Público probara en juicio que el acusado ha producido las violencias ya mencionadas líneas
arriba, en primera oportunidad, de los cuales se apertura la presente causa.
❖ En base los hechos que se habrían suscitado en relación a la adecuación típica del delito como es abuso sexual
tipificado y sancionado en el artículo 312, que se ha llegado a establecer durante cada una de las etapas del
proceso hasta llegar a la conclusión de la etapa preparatoria con la presente acusación formal, para posteriormente
ingresar a la etapa del juicio oral público y contradictorio; es así que se considera que existen los suficientes
elementos para fundar el presente acto conclusivo;
VII. CONDICIÓN REQUERIDA POR LEY:
Art. 34.- (Responsabilidad Penal).- “La responsabilidad es penal cuando la acción u omisión del servidor público y de
los particulares, se encuentra tipificada como delito en el Código Penal”
Art. 60.- (Naturaleza de la Responsabilidad Penal).- “La responsabilidad es penal cuando la acción u omisión del servidor
público o de los particulares se encuentra tipificada como delito en el Código Penal”
De todo lo anteriormente señalado el Ministerio Público conforme lo establece el art. 70 de la ley adjetiva penal:
“Corresponderá al Ministerio Público dirigir la investigación de los delitos y promover la acción penal pública ante los
Calle: General Trigo N° 812 – Edif. Gonzales

Telef.: (4) 6643636 – Fax: (4) 6113672

www.fiscalia.gob.bo
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA

órganos jurisdiccionales. Con este propósito realizara todos los actos necesarios para preparar la acusación y participar en el
proceso, conforme a las disposiciones previstas en este código y en su Ley Orgánica…”
VIII. ACUSACIÓN FORMAL Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES
La presente acusación tiene como fundamentos la C.P.E, Art. 15, 108.II; C.P. 312, 14, 20, y otros, C.P.P. Art. 233, 234, y
235, 323 1), 342, 343 y 365; Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 40 numerales 2), 3) y 21)
La presente acusación tiene como fundamentos la C.P.E. Art. 225
Artículo 225:
I. El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal
pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera.
II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad,
objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía.
Arts. 40 numerales 2) y 15) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Art. 323 1), 342, 343 y 365 del CPP.
IX. OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y PERTINENCIA DE LA MISMA
a).- PRUEBA DOCUMENTAL
M.P.1 INFORME DE CONOCIMIENTO POLICIAL presentado por la investigadora asignada al caso Sgto. 2do. JOSE
MICHAEL ROMERO en fecha 10 de junio de 2019.
» Pertinencia.- el investigador asignado da a conocer los hechos de agresión del cual fue víctima una menor y da cuenta las
actuaciones realizadas en el presente proceso en primera instancia.
M.P.2 FORMULARIO DE DENUNCIA VERBAL interpuesta por la madre de la víctima Sra. YESICA CRUZ
VARGAS.
» Pertinencia.- Es pertinente por cuanto la madre de la víctima relata los hechos que motivan la investigación.
M.P.3 ACTA DE DECLARACION DE LA SEÑORA YESICA CRUZ VARGAS madre de la víctima.
» Pertinencia.- Es pertinente por cuanto la madre de la víctima relata los hechos de agresión sufridos en la humanidad de la
víctima su hija menor de edad.
M.P.4. INFORME SOCIAL de la víctima de fecha 10 de junio de 2019 elaborado por la Lic. Margarita Guzmán Ticona
trabajadora social de la DNN.
» Pertinencia.- Es pertinente por cuanto da a conocer el estado socio económico de la víctima.
REQUERIMIENTO FISCAL.
M.P.5.- ENTREVISTA INFORMATIVA DE LA VICTIMA recepcionada por la Lic. Isabel Ayala PSICOLOGA de la
DNN. De fecha 10 de junio de 2019.
» Disco compacto donde consta la grabación de la declaración informativa.
» REQUERIMIENTO FISCAL.
» Acta de información de entrevista en cámara Gesell.
M.P.6.- INFORME PSICOLÓGICO realizado a la víctima por la Lic. Isabel Ayala PSICÓLOGA DE LA DEFENSORÍA
DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA en fecha 10 de junio de 2019.
» REQUERIMIENTO FISCAL
» Pertinencia.- Es pertinente por cuanto indica el estado psico emocional de la víctima a consecuencia del hecho.
M.P.7.- INFORME PRELIMINAR, realizado por el asignado al caso Sgto. 2do José Michel Romero de fecha 27 de junio
2019.
M.P.8.- ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA DESFILE IDENTIFICATIVO de fecha 07 de julio de 2019.

b).- PRUEBA TESTIFICAL

1. YESICA CRUZ VARGAS, madre de la víctima quien es mayor de edad, soltera, con C.I. 504911, con domicilio en
el barrio Narciso campero Av. Gran chaco N° 1956.
2. La víctima, en calidad de víctima, quien es menor de edad, con domicilio en el barrio Narciso campero Av. Gran
chaco N° 1956.
3. Noemí Jacqueline Mallea Donaire, quien es mayor de edad, soltera, con CI: 12977985 Tja. Con domicilio real en
el barrio san Antonio calle san Rafael sin número.
4. Aníbal Romero Alarcón, quien es mayor de edad, soltero, con CI: 7183188 Tja. Con domicilio real en el barrio
Tabladita calle 6 de agosto entre champaca y pasaje los compadres.
5. Sgto. 2do José Michel Romero , mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la FELCV. Estación
Policial Integral EPI N°3 Moto Méndez del Dpto. de Tarija, quien como funcionario policial asignado al caso dará a
conocer de las últimas actuaciones en el presente caso
6. Lic. Isabel Ayala.- Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, quien realizó el ENTREVISTA
INFORMATIVA DE LA VICTIMA Y EL INFORME PSICOLÓGICO por lo que tuvo contacto directo con la
víctima, con domicilio en las oficinas de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia ubicado en el Mercado La Loma
2do Piso.
7. Lic. Margarita Rocío Guzmán Ticona, TRABAJADORA SOCIAL de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia,
quien realizó el informe Social en la víctima, con domicilio en las oficinas de la Defensoría de la Niñez y
Adolescencia ubicado en el Mercado La Loma 2do Piso.
DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL ART. 341 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE ESTABLECE
EN CUANTO AL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA CON SEÑALAMIENTO GENERAL DE SU PERTINENCIA Y
UTILIDAD: En ese sentido las pruebas ofrecidas ut supra tienen la finalidad comprobar la responsabilidad de acusado con
Calle: General Trigo N° 812 – Edif. Gonzales

Telef.: (4) 6643636 – Fax: (4) 6113672

www.fiscalia.gob.bo
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPARTAMENTAL
DE TARIJA

relación a los hechos descritos que han sido motivo de la presente investigación para su posterior juzgamiento a través de
la autoridad competente, quien llevara a cabo el juicio oral, público y contradictorio.
X. PETITORIO:
“La acusación es una forma de conclusión de la etapa preparatoria y constituye la base del juicio implica a su vez un criterio
objetivo del fiscal como resultado de la investigación que ha permitido identificar la existencia de un hecho punible, al autor
de la violación de la norma, asimismo establecer la existencia de las condiciones de punibilidad a través de la recolección de
los medios de prueba y que a través de la misma se delimitan los alcances y el objeto del debate y de la sentencia, así como
también la actividad de las partes, en especial, el derecho de defensa del imputado y su presentación es uno de los requisitos
fundamentados para la dictación del denominado Auto de apertura a juicio, la misma que contiene la delimitación de los
hechos que serán objeto de debate y posterior sentencia.” (Armando Córdova Saavedra)
Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación; la suscrita Fiscal en representación de
Ministerio Público y de la sociedad y en virtud a lo dispuesto por el Inc. 1) del Art. 323 de la Ley 1970, ACUSA
FORMALMENTE A JUAN CARLOS RODRIGUEZ LÓPEZ , por el ilícito con el nomen juris ABUSO SEXUAL
artículo 312 en relación al artículo 14 en cuanto a la conducta subjetiva del acusado Y 20 del Código Penal en calidad de
autor.
“Respecto a la calificación jurídica de los hechos examinados en virtud al principio IURA NOVIT CURIA, eventualmente el
juez o tribunal de sentencia podrá cambiar la calificación jurídica de los hechos expuestos por el fiscal o querellante pero en
ningún caso podrá incluir otros hechos no contemplados por lo menos en una de las acusaciones ni producir prueba de oficio
para sostener su posición.
Es decir, el principio IURA NOVIT CURIA, ampara la posibilidad de cambio de calificación jurídica justificada en la
actividad que les es propia a la jurisdicción, esto es, la aplicación de la ley entendida como la subsunción del hecho a la
norma.” (Armando Córdova Saavedra)
Solicito a su probidad, SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO en mérito a lo dispuesto por el Art. 343
de la Ley 1970, señalando día y hora de Audiencia de celebración del juicio oral, continuo, público y contradictorio, y una vez
concluido el Juicio Oral su probidad dicte SENTENCIA CONDENATORIA por ser autor culpable de acuerdo al Art. 13 del
Código Penal, en sentencia se declare al acusado autor de los ilícitos endilgados imponiéndole el máximo de la pena que
deberá ser cumplida en el Penal de Morros Blancos, mas imposición de costas a favor del estado.
Otrosí 1º.- Adjunto croquis del domicilio de las partes.
Otrosí 2º.- Ratifico domicilio procesal.
Tarija, 21 de enero de 2020.

Calle: General Trigo N° 812 – Edif. Gonzales

Telef.: (4) 6643636 – Fax: (4) 6113672

www.fiscalia.gob.bo