EN LO PRINCIPAL: SOLICITA TENER POR INTERPUESTO

INCIDENTE DE NULIDAD; EN EL PRIMER OTROSÍ: SOLICITA

SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO QUE INDICA; EN EL SEGUNDO
OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

S.J.L en lo Civil de Punta Arenas (1)

RAMON SEGUNDO VARGAS GUERRERO, chileno, divorciado,

cedula nacional de identidad número 8.936.586-4,
domiciliado para estos efectos en calle San Martín número
112, Departamento 8 segundo piso, de la comuna de
Talcahuano, en autos sobre indemnización de perjuicios
caratulados “Argel con Vargas” rol C-580-2018 a US
respetuosamente digo:

Que, por este acto, vengo en interponer Recurso de

Nulidad en virtud de los artículos 83 y 84 del Código de
Procedimiento Civil, en virtud de los siguientes
argumentos de hecho y de derecho que se señalarán a
continuación:

A) Antecedentes de hecho.

Cuaderno principal:

1- Que con fecha 06 de abril del año 2018, la parte

actora interpone demanda en contra de mi persona
por incumplimiento de contrato de promesa de
compraventa con indemnización de perjuicios;
2- Que con fecha 03 de octubre del año 2018, en las
dependencias de vuestro tribunal, otorgué
patrocinio y poder al abogado Claudio Fernando
Morán Ibañez;
3- Que, con fecha 23 de julio del año 2019, el
abogado previamente señalado manifiesta
expresamente su renuncia al patrocinio y poder
ya previamente indicado;
4- Que posteriormente a ello, con fecha 07 de agosto
del año 2019, doña Patricia Reinicke Varas,
Receptora Judicial estampa la siguiente
notificación en sistema: “EN PUNTA ARENAS, A
SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE, SIENDO LAS
21.21 HORAS, EN PROLONGACIÓN IGNACIO CARRERA
PINTO SIN NÚMERO, PARCELA 2, FINAL DEL CAMINO,
DE ESTA CIUDAD, NOTIFIQUÉ POR CÉDULA A DON RAMÓN
SEGUNDO VARGAS GUERRERO, DEL AUTO DE PRUEBA DE
FECHA 15 DE JULIO DE 2019, LO QUE EN COPIA ÍNTEGRA
Y FIEL, CON LOS DATOS NECESARIOS PARA SU ACERTADA
INTELIGENCIA, LE DEJÉ FIJA A SU PUERTA, AL NO
ACUDIR MORADORES A MIS REITERADOS LLAMADOS.”
Esto, teniendo presente claramente la renuncia
del Sr Morán Ibañez a la causa de autos;
5- Sin perjuicio de aquello con fecha 24 de agosto
del año 2019, la misma receptora ya
individualizada estampa la siguiente
notificación en autos: “EN PUNTA ARENAS, A
VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE,
SIENDO LAS 16.17 HORAS, EN AVENIDA COLÓN N°225,
DE ESTA CIUDAD, NOTIFIQUÉ POR CÉDULA AL ABOGADO
DON CLAUDIO MORAN IBAÑEZ, DE LA RESOLUCIÓN DE
FECHA 15 DE JULIO DE 2019, QUE RECIBE LA CAUSA A
PRUEBA, LO QUE EN COPIA ÍNTEGRA Y FIEL LE DEJÉ
FIJA A SU PUERTA, AL NO ACUDIR MORADORES A MIS
REITERADOS LLAMADOS.” Esto, ya teniendo presente
la renuncia, por lo que se siguió notificando al
 abogado Morán Ibañez respecto de las resoluciones
que obraban en esta causa;
6- Lo mismo ocurrió en las siguientes notificaciones
realizadas:
a. 11 de diciembre del 2019, realizada la
gestión por doña Patricia Reinike;
b. 10 de enero del año 2020, realizada la
gestión por doña Patricia Reinike;

Cuaderno de Cumplimiento Incidental:

En dicho cuaderno, se han tramitado las siguientes

notificaciones al Sr Morán Ibañez:
1- 16 de enero del año 2021, en donde se notifica
resolución que acoge el cumplimiento incidental de
la sentencia previamente aludida, realizado en este
caso por la Receptora Judicial doña Rosa Valenzuela
Basoalto;
2- 29 de marzo del año 2022, efectuada dicha gestión
por el Receptor Judicial don David Astudillo
Morales

En síntesis, lo que se plantea en el presente incidente

es lo siguiente:
1- Existiendo renuncia expresa al patrocinio y poder
efectuado por el Sr Moran Ibañez respecto a la
representación de mi persona en la presente causa
de marras, se efectuaron una serie de
notificaciones -sin perjuicio, insistimos, de dicha
renuncia- a la oficina del Sr Morán Ibañez;
2- Dichas notificaciones fueron realizadas, SABIENDO
la contraparte que ya se había efectuado la
notificación de una resolución que recayó en la
 presente causa (específicamente aquella de fecha 07
de agosto ya previamente señalada) a mi persona en
mi domicilio particular;
3- Sin perjuicio de lo anterior, los receptores que
obraron en la presente causa, no dudaron en realizar
las notificaciones posteriores a la señalada en el
numeral 2 precedente, a la misma oficina del abogado
del cual ya había presentado su renuncia;
4- Que, debido a la no comunicación de dichas
resoluciones en conformidad a derecho, a esta parte
se le negó la oportunidad de comparecer en el
presente juicio para tanto tramites necesarios e
indispensables en el cuaderno principal, como así
también para efectuar presentación de excepciones
en el cuaderno de procedimiento incidental.
5- Que lo anterior configura un perjuicio para esta
parte, que solo se puede subsanar mediante la
Declaración de nulidad de las gestiones señaladas
desde el numeral 5 de la parte denominada “cuaderno
principal” y de todas las notificaciones realizadas
y singularizadas en la parte denominada “cuaderno
de procedimiento incidental” ambas del presente
esrito.

B) Antecedentes de derecho.

El perjuicio se traduce en la imposibilidad de

preparar una adecuada defensa conforme a los
antecedentes que obran en el proceso y los que esta parte
tiene para el ejercicio de los derechos que se pretende.
Esto, se afirma a los siguientes artículos:
 Artículo 44 del Código de Procedimiento Civil:
“Art. 44 (47). Si buscada en dos días distintos en su
habitación, o en el lugar donde habitualmente ejerce su
industria, profesión o empleo, no es habida la persona
a quien debe notificarse, se acreditará que ella se
encuentra en el lugar del juicio y cuál es su morada o
lugar donde ejerce su industria, profesión o empleo,
bastando para comprobar estas circunstancias la debida
certificación del ministro de fe.
Establecidos ambos hechos, el tribunal ordenará que
la notificación se haga entregando las copias a que se
refiere el artículo 40 a cualquiera persona adulta que
se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona
que se va a notificar ejerce su industria, profesión o
empleo. Si nadie hay allí, o si por cualquiera otra causa
no es posible entregar dichas copias a las personas que
se encuentren en esos lugares, se fijará en la puerta un
aviso que dé noticia de la demanda, con especificación
exacta de las partes, materia de la causa, juez que
conoce en ella y de las resoluciones que se notifican
(…)”.

Por su parte, tenemos que el proceso es definido

por el profesor Juan Colombo C. como “un conjunto de
actos jurídicos encadenados entre sí por la relación
procesal”. De esta definición se desprende que entre los
actos jurídicos procesales debe existir un orden de
sucesión en las diversas etapas, implicando el cierre
irreversible de los estados consumados a través de la
Preclusión. No obstante, es requisito fundamental para
que la Preclusión se produzca, que los actos jurídicos
procesales se realicen VALIDAMENTE, bajo la sanción de
nulidad cuando esto no ocurra.
 Así, la nulidad procesal se define como “La sanción
para aquellos actos jurídicos del proceso a los que falta
alguno de los requisitos que la ley prescribe para su
validez” .

De esta forma, nuestro Código de Procedimiento

Civil en su artículo 795, señala cuales son los trámites
o diligencias esenciales en primera o única instancia y
como primer Presupuesto Procesal de Validez del Proceso
se encuentra “El emplazamiento de las partes en la forma
prescrita por la ley”, que tiene por objeto proteger el
Principio de la Bilateralidad de la Audiencia,
consagrado y protegido por nuestra Constitución Política
de la República en el artículo 19 Nº 3, FUNDAMENTO
ESENCIAL DE LAS NORMAS DE UN DEBIDO PROCESO, el cual
señala: “Artículo 19. La Constitución asegura a todas
las personas:
3º. La igual protección de la ley en el ejercicio
de sus derechos.
Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción
debe fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado. Corresponderá al legislador establecer
siempre las garantías de un procedimiento y una
investigación racionales y justos”.

En efecto, es un principio básico en las normas

sobre un DEBIDO PROCESO que nadie puede ser condenado
sin que previamente se le hayan otorgado los medios
adecuados para su defensa. Por consiguiente, este
agravio “trasciende” y vulnera la garantía
constitucional a un debido proceso, razón suficiente
para que la notificación que se impugna ser declarada
nula.

Además, el artículo 38 del Código de Procedimiento

Civil señala: “Las resoluciones judiciales sólo producen
efecto en virtud de notificación hecha con arreglo a la
ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella”.

Artículo 83, inciso primero del Código de

Procedimiento Civil: “La nulidad procesal podrá ser
declarada, de oficio o a petición de parte, en los casos
que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos
en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes
un perjuicio reparable sólo con la declaración de
nulidad.”

Artículo 84, inciso final del Código de

Procedimiento Civil: “El juez podrá corregir de oficio
los errores que observe en la tramitación del proceso.
Podrá asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la
nulidad de los actos de procedimiento. No podrá, sin
embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razón de
haberse realizado éstas fuera del plazo fatal indicado
por la ley”.

POR TANTO
SOLICITO A US, tener por interpuesto incidente de
nulidad de todo lo obrado en autos, acogerlo a
tramitación y en definitiva declarar nulo todo lo obrado
con posteroridad a la notificación de la resolución de
fecha 24 de agosto del año 2019, en el cuaderno
principal, o lo que US estime pertinente, con costas.
 PRIMER OTROSÍ: SÍRVASE S.S., de conformidad al
artículo 87 del Código de Procedimiento Civil, ordenar
la suspensión de la tramitación de la presente causa, en
tanto no se falle la incidencia de lo principal, por ser
ésta de previo y especial pronunciamiento.

SEGUNDO OTROSÍ: Que vengo en designar abogado

patrocinante a la abogada habilitada para ejercer la
profesión doña NAYARETH MILENA CONTRERAS CARVAJAL
chilena, cedula nacional de identidad número 15.825.743-
2,, domiciliada solo para estos efectos en calle San
Martín numero 112, Departamento 8 segundo piso, de la
comuna de Talcahuano, para que actúe en éstos autos
investida con las facultades de ambos incisos de artículo
Séptimo del Código de Procedimiento Civil, en especial
transigir, conciliar, comprometer y percibir.