UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ

DE

GUATEMALA.

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL III

SECCION: A

CATEDRATICO: LIC. AMADEO GUERRA.

TRABAJO:

RECURSOS DE APELACION, NULIDAD Y OCURSO DE HECHO.

NOMBRE DEL ALUMNO: RICARDO ALFREDO MEJIA CHAVEZ.

FECHA DE ENTREGA: 09-09-2023.

NUMERO DE CARNET: 5014-13-19309.

 INTRODUCCION.

En el presente trabajo se conocerán algunos medios de impugnación que

contempla el código procesal civil y mercantil, dentro de los cuales se podrá

conocer el modo de redacción de los mismos y su estructura según lo que

establece el artículo 61 de la misma ley mencionada por lo que se conocerá más

a profundidad como se realizan en la práctica.

EXPEDIENTE 38493-83829

RESOLUCION 27839-93834

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. ----------------------------------------------------------

Yo, ALBERTO ESTEBAN LOPEZ UZ, de datos de identificación personal

conocidos y personería acreditada en el proceso arriba identificado, comparezco

a interponer RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la resolución de fecha

UNO DE AGOSTRO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES por medio de la cual NO

SE ADMITE para su trámite la Demanda Ejecutiva de Acción Cambiaria en la Vía

Directa, presentada ante este juzgado, con base en los siguientes;

EXPONGO:

DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES: Actuó bajo la dirección y procuración del abogado RICARDO

ALFREDO MEJIA CHAVEZ, señalo lugar para recibir notificaciones la 3ra.

Avenida 9-30 de la zona 1 de Escuintla, casillero electrónico rmejia@gt.com.

OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Respetuosamente comparezco ante este

honorable tribunal para interponer RECURSO DE APELACION en contra de la

resolución 27839-93834
HECHOS:

I. Fui notificado el tres de agosto del presente año de la resolución dictada

por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo Civil del

Departamento de Guatemala, de la resolución de fecha uno de agosto del

año en curso, misma que rechaza para su trámite la demanda presentada

por la entidad RECOINSA, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra de JOEL

TRABANINO PEREZ.
 II. Encontrándome en desacuerdo con la resolución anteriormente indicada y,

estando en tiempo de ley, comparezco a interponer RECURSO DE

APELACIÓN contra la resolución antes indicada.

III. En virtud de lo antes expuesto manifiesto: a) Que la demanda presentada

el día 24 de julio del presente año contiene todos los requisitos que

establecen los artículos 61, 106, 109 y 107 del código procesal civil y

mercantil. b) Que en dicha demanda se acompañó con los documentos

esenciales en los que se basa la pretensión indicada en la misma tal como

lo establece el artículo 107 del código procesal civil y mercantil

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 334 del Código Procesal Civil y Mercantil en su primer párrafo

establece: "En el juicio ejecutivo únicamente el auto en que se deniegue el trámite

a la ejecución, la sentencia y el auto que apruebe la liquidación, serán apelables.

"El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:"

PROCEDENCIA.... Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas

en los asuntos de jurisdicción voluntaria, son apelables. El termino para interponer

apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito." Por su parte el artículo

604 del mismo cuerpo legal estipula en su primer párrafo: "Desde que se interpone
la apelación, queda limitada la jurisdicción del juez a conceder o denegar la

alzada". En consecuencia y por lo expuesto, interpongo dentro del plazo legal el

presente recurso de Apelación contra de la resolución de fecha primero de febrero

del año en curso dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo

Civil de Guatemala.

PETICIÓN:

 Que el presente memorial se agregue al expediente respectivo;

 Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACIÓN

contra la resolución de fecha primero de febrero del año dos mil dos dictada

por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo Civil del

departamento de Guatemala;

 Que se admita para su trámite el presente Recurso de apelación, y que en

consecuencia el mismo se otorgue;

 Con el planteamiento del mismo se revoque la resolución que es

desfavorable al señor ALBERTO ESTEBAN LOPEZ UZ.

 Que previa notificación de las partes, se envíen los autos originales con su
respectiva hoja de remisión a la Sala jurisdiccional respectiva.

Fundamento mi petición en los artículos y leyes citadas y en los siguientes: 5,

12, 14, 24, 28, 133, 203 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 1, 7, 25- 30, 44-45, 47, 50-52, 61, 63, 67, 79, 229, 235, 602-610

del Código Procesal civil y Mercantil; 113, 141-146, 147-158 de la Ley del

Organismo Judicial.
Acompaño cinco copias del presente memorial.

Guatemala, siete de enero del año dos mil dos.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN

Abogado y Notario.

RICARDO ALFREDO MEJIA CHAVEZ.

COLEGIADO ACTIVO: 25890

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA------------------------------------------------

EDGAR AUGUSTO LEMUS MARTÍNEZ, de cincuenta años de edad, casado,

guatemalteco, comerciante, de este domicilio. Actúo bajo la Dirección,

Procuración y auxilio de la Abogado RICARDO ALFREDO MEJIA CHAVEZ,

señalo como lugar para recibir notificaciones su Bufete Jurídico Profesional

situado en la tercera calle número nueve guión sesenta y nueve de la zona

dos de esta ciudad.

Respetuosamente comparezco a interponer como medio de impugnación LA

NULIDAD POR INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO en contra de la

resolución proferida por este Juzgado, dentro del juicio ut-supra identificado,

de fecha QUINCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTITREA, de

conformidad con los siguientes:

HECHOS:

Estando en tiempo conforme a la Ley, interpongo como medio de impugnación

LA NULIDAD POR INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO en contra de la

resolución de fecha QUINCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE emitida

por ese juzgado, por las siguientes razones que me agravian:

I. Estoy siendo afectado en mis Derechos al no dársele el trámite

correspondiente a la demanda de cobro de daños suscitado con motivo de

contrato de arrendamiento en contra de la entidad Pades, Sociedad Anónima,

la cual interpuse en la Vía Sumaria con fecha catorce de enero de dos mil

veintitrés, ya que por los motivos expuestos por ese Juzgado no existe

fundamento legal para rechazar la demanda relaciona.

II. En la referida resolución se rechaza de plano la demanda presentada por

mi persona, argumentado que se está planteando un Juicio Sumario de Cobro

de Daños con motivo de contrato de arrendamiento, señalando que el articulo

doscientos veintinueve del Código Procesal Civil y Mercantil, no regula que en

esta clase de procedimientos pueda reclamarse la pretensión que solicito en

dicha demanda, también se hace mención el articulo noventa y seis del mismo

cuerpo legal, el cual regula que las contiendas que no tengan señala

tramitación especial como este caso se ventilaran en Juicio Ordinario.

III. Pero es el caso señor Juez, que el articulo doscientos treinta y seis del

Código Procesal Civil y Mercantil, regula: “Todas las cuestiones que se

susciten con motivo del contrato de arrendamiento, deberán ventilarse por el

procedimiento a que se refiere este título, salvo disposición contraria de la ley”.

Según el artículo citado, determina que las cuestiones suscitadas con motivo
del contrato de arrendamiento, deben ventilarse por la vía sumaria, en el

presente caso el pago de los daños reclamados se origina de un contrato de

arrendamiento, por lo que no es procedente que ese Juzgado haya rechazado

de plano la demanda interpuesta por mi parte. En base a lo anterior, la

contienda que pretendo ventilar ante ese Juzgado, que, si tiene tramitación

especial, por lo que es incorrecto tramitar ese asunto en la vía ordinaria.

IV. Por otra parte, la resolución que por este acto impugno, no surte efectos

legales, toda vez que fue emitida en fecha anterior a la presentación de mi

demanda, -quince de enero de dos mil veintitrés-, porque como se puede

establecer en autos, dicha demanda la presente el catorce de enero de dos

mil veintitrés, por lo que es erróneo que hayan fechado la resolución cuando

ni si quiera se había presentado la demanda.

V. En base a lo anterior, es procedente declarar con lugar la NULIDAD POR

INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO que interpongo por este medio,

declarando nula y sin ningún valor ni efecto jurídico la resolución de fecha

QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTITRES, con su respectiva

notificación y proferir una nueva resolución conforme a la ley, que es DARLE

TRAMITE A LA DEMANDA INDICADA EN LA VÍA SUMARIA, por las razones

ya expuestas.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que podrá

interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se

infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación o

casación. Asimismo, el artículo 617 del mismo cuerpo legal citado, regula:

Nulidad de resolución. Cuando por violación de ley se declare la nulidad de

una resolución, el tribunal dictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta

los demás actos del proceso.... El artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial

determina: Incidentes. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se

promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley

procedimiento, deberá tramitarse como incidente.... – El artículo 138 de la Ley

del Organismo Judicial regula: … Los incidentes de nulidad carecerán de

efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo considera necesario y así lo

declara en forma razonada y bajo su responsabilidad.

P R U E B A S.
Para probar los hechos expuestos, OFREZCO Y APORTO CON CITACIÓN

DE LA PARTE CONTRARIA los siguientes medios de prueba:

a) DOCUMENTOS: I. Escrito inicial de demanda interpuesto por el

presentado que obra en autos; II. Constancias en autos; III. Cualquier otro
documento que a criterio del Juez sea necesario incorporar al proceso para

probar lo expuesto;

b) PRESUNCIONES: LEGALES: Todas las reguladas en la ley y que sean

aplicables al presente juicio; HUMANAS: Todas las que el Juez pueda

establecer de los hechos probados.

P E T I C I O N.

a) Que se admita para su trámite el presente memorial en la VÍA INCIDENTAL,

que contiene la interposición como medio de impugnación, NULIDAD POR

INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE

FECHA QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTITRES y el mismo se

agregue a su respectivo expediente.

b) Que se tome nota del Abogado Director y Procurador que me auxilia, así
como del lugar señalado para recibir notificaciones;

c) Que EN LA VÍA DE LOS INCIDENTES se tenga por interpuesto de mi parte

y como medio de impugnación LA NULIDAD POR INFRACCIÓN DE

PROCEDIMIENTO en contra de la resolución proferida por este Juzgado con

fecha QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE en la que se niega aceptar

para su trámite la demanda relacionada.

d) Que una vez agotado el trámite procesal correspondiente, se dicte el auto

que en Derecho corresponde, en el que se DECLARE: I) Con lugar la

NULIDAD POR INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO, interpuesta por el

presentado en contra de la resolución de fecha QUINCE DE ABRIL DEL DOS

MIL TRECE; II) Consecuentemente, NULA la resolución indicada, debiendo

quedar la misma sin ningún valor ni efecto jurídico así como sus respectivas

notificaciones, y dictar la que en Ley corresponde, dándole trámite a la

demanda.

CITA DE LEYES: Los artículos citados y los siguientes: 1, 2, 5, 6, 17, 25, 26,

27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 106,

107, 109, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 194, 195, 613, 614, 615, 617, 618

del Código Procesal Civil y Mercantil; 16, 57, 136, 137, 138, 139, 140, 141,

142, 143, 206 y 208 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño original y

dos copias del presente memorial.

Chiquimula ,10 de octubre de 2,013.

EN SU AUXILIO:

. LIC. RICARDO ALFREDO MEJIA CHAVEZ.

Abogado y Notario
COLEGIADO ACTIVO: 25890
Ocurso de hecho

ORDINARIO DE RESCISIÓN No. 26-06. Of. 4º. JUZGADO.

HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

RAMO CIVIL DE ESCUINTLA.

MARTA LETICIA RAMOS LAM, de datos de identificación personal conocidos

dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial;

Señala para recibir notificaciones la Sexta Avenida Número cero guión sesenta

de la Zona uno de la ciudad de ESCUINTLA, casillero electrónico

rmejia@gt.com Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el

efecto:

E X P O N G O:

I. Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera

Instancia Civil y Económico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes:

En dicho Tribunal se tramita bajo el número veintiséis dos mil seis (26-06) a

cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de rescisión que me sigue JUAN
JOSÉ MÉRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha uno de

agosto del año dos mil veintitrés, interpuse la excepción previa de demanda

defectuosa.
II. Mediante auto de fecha seis de agosto del año en curso, el señor Juez

puso término a la incidencia declarando sin lugar dicha excepción. Contra el

auto respectivo interpuso el recurso de apelación, sin embargo, este me fue

denegado en providencia de fecha veintiuno de agosto del año en curso, bajo

la consideración de que según el artículo 602 del Código Procesal Civil y

Mercantil únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones

previas que pongan fin al proceso.

III. Tal denegatoria me fue notificada el día de ayer, es infundada porque si

bien es cierto que el auto en referencia no pone término al proceso, no lo es

menos que a tenor del artículo 121 del Código Procesal Civil y Mercantil, el

auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya que de lo contrario

no dispondría tal artículo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se

pronunciará sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto"

entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.

IV. El precepto regula lo relativo a la resolución de las excepciones previas,

estimo que debe prevalecer sobre el artículo 602 en que se apoya la

denegatoria en referencia.

V. En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo

éste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..."

Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I O N:

a) Que se remita el original de éste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y

Económico Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio
plazo de veinticuatro horas.

b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el

ocurso declarando que la providencia que lo motiva es apelación invocado; se

pidan los autos originales al tribunal de origen y se dé el trámite

correspondiente a la apelación.

CITA DE LEYES: Artículos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-

64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96106-107-109-111-113-
118-123-126-127-128-129-130-131-133-134135-136-137-142-143-145-146-

147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-

191-194-195 196-198-229230-234-235-249-250-611-612 del Código Procesal

Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y

28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.

ESCUINTLA, SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO

PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Lic. RICARDO ALFRECO MEJIA CHAVEZ

ABOGADO Y NOTARIO.

COLEGIADO ACTIVO 48292