Está en la página 1de 5

Especialista: Mercedes Colcas Aguila

Expediente Nº   03504-2020-0-1308-JR-FC-02


Cuaderno: Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: APERSONAMIENTO, DESIGNO
ABOGADO, SOLICITO NULIDAD DE
ACTOS PROCESALES Y OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA SUBESPEC. VIOL. C.


MUJERES E IGF-MOD.FAM. DE HUACHO

JOSE LUIS ROSAS ALVA, identificado con D.N.I. N° 42778943 , con domicilio real
en José T. García Nº 399, Distrito y Provincia de Huaura – Departamento Lima, y con
domicilio procesal en Av. Salaverry Nº 536 – oficina 202 – Huacho, Casilla
Electrónica N° 5082, Casilla Física N° 18 del Colegio de Abogados de Huaura, correo
electrónico christian123@hotmail.com, celular 910836374, en el proceso iniciado por
don Carlos pedro Padilla Romero, sobre Violencia Familiar, en agravio de Gabriel
Rosas Tataje, a usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, habiendo tomado conocimiento del presente proceso mediante la
Resolución N° 03, de fecha 27 de julio de 2021, mediante la cual se me ORDENA que
me abstenga de golpear, insultar, humillar, etc., o de incurrir en cualquier acto de
violencia familiar, en la modalidad de violencia física, psicológica, económica y/o
sexual, en agravio de mi menor hijo Gabriel Rosas Tataje, en razón de ello, es que
vengo en apersonarme al presente proceso del cual recién he tomado conocimiento,
señalando domicilio procesal donde indico líneas arriba, designando como mi abogado
defensor al Letrado que autoriza el presente escrito, y advirtiendo que en el presente
proceso me encuentro incorporado como demandado, sin haberme puesto en
conocimiento de la demanda, anexos y auto admisorio de la misma; es por ello, que al
amparo de lo dispuesto en el artículo 171.° del Código Procesal Civil,  SOLICITO la
nulidad de todo lo actuado, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD DEDUCIDA:
1. Que, es advertir que en el presente proceso se han expedido una serie de
resoluciones que no me han sido notificadas, a excepción de la Resolución N° 03
de fecha 27 de julio de 2021, la misma que me fuera notificada bajo puerta en una
dirección de domicilio que no aparece en mi D.N.I., el mismo que fuera
proporcionada por la madre de nuestro menor hijo.
2. Las notificaciones referidas a las Resoluciones 1, 2, de autos, no me han sido
notificadas, hecho que está debidamente acreditado, a excepción de la referida a la
Res. N° 03, la misma que pese a que el notificador de la Corte Superior de Justicia
de Huaura haya podido haber indicado que la misma se dejó bajo puerta, pues
dicho procedimiento – bajo puerta – no está acreditado en autos, puesto que en
realidad jamás se me ha hecho llegar notificación alguna.
3. Debo dejar en claro que mi domicilio es el ubicado en José T. García Nº 399,
Distrito y Provincia de Huaura – Departamento Lima, conforme se puede
observar en mi D.N.I., por lo que es en dicho lugar donde debieron hacerme llegar
las notificaciones respectivas.
4. En consecuencia, las resoluciones emitidas por el Juzgado y que no me fueran
notificadas en el lugar donde domicilio, ha conllevado a que se produzca un vicio
procesal, el mismo debe ser subsanado a través de la nulidad de todo lo actuado,
conforme a lo señalado en forma expresa en el artículo 161.º del Código Procesal
Civil el cual prescribe: “Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a
notificar la resolución que admite la demanda, le dejará aviso para que espere el
día indicado en éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la
nueva fecha, se entregará la cédula a la persona capaz que se encuentre en la
casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio, procediendo en la
forma dispuesta en el Artículo 160°. Si no pudiera entregarla, la adherirá en la
puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la dejará debajo de la
puerta, según sea el caso”, por lo que, al haber sido incumplido dicha norma
procesal, vicia de nulidad el acto de notificación y en consecuencia el
emplazamiento al recurrente.
5. Consecuentemente, se ha violado el artículo 155.º del Código Procesal Civil, el
mismo que señala: “El acto de la notificación tiene por objeto poner en
conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El
Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al
proceso…. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados.” Acarreando la nulidad de los actos procesales por no
cumplir su propósito las notificaciones, peor aún no habiéndoseme hecho
notificación alguna, lo que nos faculta para pedir su nulidad.
6. En efecto, por mandato imperativo del artículo 171.º del Código Procesal Civil, al
estar probado que el acto procesal carece de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad, con lo cual se ha violado el debido proceso en mi
agravio, impidiéndome ejercer la defensa de mis derechos e intereses, de lo que
fluye la violación del numeral 14) del artículo 139.º de nuestra Constitución, que
garantiza el no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso.
7. Al respecto, en la STC 5871-2005-PA/TC el Tribunal Constitucional ha
establecido que el derecho de defensa “(…) se proyecta (…) como un principio de
contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación
jurídica de algunas de las partes de un proceso (…). La observancia y respeto del
derecho de defensa es consustancial a la idea de un debido proceso, propio de una
democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad humana; la
posibilidad de su ejercicio presupone, que quienes participan en un proceso
judicial para la determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan
conocimiento, previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que los
pudieran afectar.
8. También, invoco el artículo 174.º del Código Procesal Civil, a efectos de acreditar
estar perjudicados con el acto procesal viciado, esto es, que no se nos ha permitido
contestar ni mucho menos ejercer mi derecho a la defensa, dejándome en un
estado total de indefensión, como consecuencia directa del vicio en la notificación
de los actos procesales cuestionados, debiendo declarase la nulidad de todo lo
actuado y volverme a notificar los actuados, la misma que se me puede hacer
llegar a través de la Casilla SINOE N° 5082 de mi abogado defensor o en su
defecto a mi whatsapp 910836374.
9. Finalmente, conforme a al TUO de la Ley Nº 30364, Ley para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en
su artículo 19.º prescribe expresamente que:

“(…) En caso de riesgo leve o moderado, identificado en la ficha de


valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de
cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma conocimiento de la
denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia la emisión de las
medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes a las
necesidades de la víctima”.
10. En tal sentido, en dicha audiencia que se llevó a cabo y que no fui notificado
bajo ninguna circunstancia, se vulneró mi derecho a la defensa y debido
procedimiento. Además de ello, las medidas de protección deben ser brindadas
conforme a las necesidades de la víctima; señor Juez, debe tenerse en cuenta que
el menor Gabriel Rosas Tataje, radica en la región de Lima, no teniendo el
demandado ningún tipo de contacto con el menor, por lo que dichas medidas
brindadas a través de la Resolución Nº 03 (auto final) devienen en afectar mis
derechos señalados expresados líneas arriba.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:


El agravio es de naturaleza procesal y material, por vulnerar el debido proceso y
el derecho de defensa del recurrente.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mérito de los siguientes:


1. El mérito de la fotocopia del D.N.I. del recurrente, con el objeto de probar que mí
domicilio se encuentra ubicado en José T. García Nº 399, Distrito y Provincia
de Huaura – Departamento Lima.

V.- ANEXOS:
1-A Copia simple de mi DNI.
1-B Copia de la papeleta de habilitación
1-C Cédulas de notificación (02).
1 D Arancel Judicial.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase señor Juez, declarar fundado el pedido de nulidad de actos procesales y
disponer que se me notifique adecuadamente.

OTROSI DIGO: Delego las facultades generales de representación a las que se refiere


el Art. 74.º del Código Procesal Civil al Letrado Abogado Christian Omar Barrón
García. Por tal motivo, cumplo con declarar que me encuentro instruido de la
delegación que se otorga y de sus alcances; y así mismo, precisamos que nuestro
domicilio procesal es la que se indica en el exordio del presente escrito.

Sírvase acceder a lo solicitado.

Huacho, 10 de agosto de 2021.

_____________________________
Abg. Christian Omar Barrón García
Reg. Nº 1406
C.A.H.

También podría gustarte