AUDIENCIA CAUSA RIT O-333-2017

RUC: 1710003794-7
JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE PUNTA ARENAS

1- QUERELLADO: CARLOS FELIPE SÁNCHEZ INOSTROZA/VALERIA

ALEJANDRA BAHAMONDE BAHAMONDE

2- FECHA DE PRESENTACIÓN DE QUERELLA: 27 DE ENERO DE

2017

3- FISCAL A CARGO: SEBASTIÁN GONZÁLEZ I.

I- MINUTA PROPIAMENTE TAL

a) individualización de fiscal y querellante

b) Individualización de abogado querellado: “Por la parte querellante
doña Nayareth Milena Contreras Carvajal, abogada habilitada para
el ejercicio de la profesión, con domicilio en Roca numero 817,
oficina 38, de la comuna de Punta Arenas, con forma de
notificación al correo electrónico cjcestudiojuridico@gmail.com”.
c) Individualización del querellado
d) Cautela de garantías
- “Ssa, en virtud de lo señalado en el articulo 10 del Código
Procesal Penal, esta parte viene en solicitar cautela de
garantías en base a los siguientes argumentos de hecho y de
derecho que se pasan a exponer a continuación:
o En primer lugar, quien comparece a esta audiencia
asumió la representación de don Carlos Felipe Sánchez
Inostroza, con fecha 01 de diciembre del año 2022;
o Que, en concordancia con lo anterior, esta parte ingresó
al sistema SIAU de la Fiscalía de Chile, con el objeto de
solicitar acceso a la carpeta investigativa -previo a ello se
efectuó acreditación de representación del Sr Sánchez
Inostroza- correspondiente a la causa de marras, lo cual
se efectuó con fecha 02 de diciembre del mismo
año;
o Que, en las semanas subsiguientes, no se ha tenido
acceso a la causa de marras, pues el sistema aún no
otorgaba acceso desde mi clave única a las diligencias
hechas respecto de mis representados;
o Que hasta el día 03 de enero del presente año, no se
podía acceder por esta parte a dicha carpeta
investigativa;
o Que, debido a la insistencia de ingresar a la plataforma,
el día 04 de enero del presente año, se logró efectuar
el ingreso -por sistema- a las diligencias
correspondientes;
o Sin perjuicio de aquello, al ingresar a la diligencia
respectiva, el sistema arrojaba un error impidiendo ver el
documento que respalda la diligencia respectiva; esto se
comprueba en los documentos que se acompañan a la
presente audiencia;
o Debido a lo anterior, con fecha 04 de enero de los
corrientes (una semana antes exacta a la realización de
esta audiencia) se remitió correo al Fiscal a cargo de la
causa de marras Sr Sebastián González a la casilla de
correo electrónico sgonzalezm@minpublico.cl (que
también se acompaña a esta presentación) en la cual se
le expone el problema señalado “ut supra” por lo que se
solicitaba si podía entregar la carpeta investigativa por
correo electrónico, cuestión que hasta la fecha no ha sido
recepcionada por esta parte carpeta investigativa alguna,
y además esta parte no puede acceder a los documentos
de la contraria;
o Teniendo en cuenta lo anteriormente señalado, a esta
parte no ha podido efectuar actuaciones en el
procedimiento, tales como:
 Ver y examinar las diligencias ya efectuadas dentro
de la carpeta en su integridad;
 Solicitar nuevas diligencias;
 Establecer nuevas vias de investigación;
 Acompañar documentos dentro de la carpeta
investigativa;
o Lo anterior no solo es debido a la imposibilidad de
acceder a la carpeta por sistema SIAU, sino que además
ante el silencio del Fiscal Sr Sebastián González, quien,
con un aviso previo de al menos una semana a la
realización de la presente audiencia, se le advierte dicha
circunstancia, sin pronunciarse al respecto;
o Esto, tiene como consecuencia de que ante el no poder
ejercitar las los derechos que le otorgan a los imputados
de marras en la normativa legal y vigente es que se
viene en pedir lo que a continuación corresponde:
 e) Que, en razón de aquello, esta parte invoca cautela de garantías
en razón de los artículos 10, 93 letra a), 182 y183 del Código
Procesal Penal:
a. Articulo 10 CPP: En cualquiera etapa del procedimiento en
que el juez de garantía estimare que el imputado no está
en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan
las garantías judiciales consagradas en la
Constitución Política, en las leyes o en los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes, adoptará, de oficio o a petición de
parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.
b. Artículo 93.- Derechos y garantías del imputado. Todo
imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del
proceso, los derechos y garantías que le confieren las leyes.
En especial, tendrá derecho a:
a) Que se le informe de manera específica y
clara acerca de los hechos que se le
imputaren y los derechos que le otorgan la
Constitución y las leyes;
c. Articulo 182 inciso 2: El imputado y los demás
intervinientes en el procedimiento podrán examinar y
obtener copias, a su cargo, de los registros y
documentos de la investigación fiscal y podrán
examinar los de la investigación policial.
d. Articulo 183: Proposición de diligencias. Durante la
investigación, tanto el imputado como los demás
intervinientes en el procedimiento podrán solicitar al
fiscal todas aquellas diligencias que consideraren
pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. El
fiscal deberá pronunciarse dentro de los diez días siguientes
a la solicitud y ordenará que se lleven a efecto aquellas que
estimare conducentes.
e. Lo anterior también está refrendado en Tratados
Internacionales ratificados por Chile (Articulo 8 Convención
Americana sobre DD.HH y el articulo 14 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Politicos)

Articulo 8 CADH, numeral 2, letra c): 2. Toda persona inculpada de

delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas:
 c) concesión al inculpado del tiempo y de los
medios adecuados para la preparación de su
defensa;

Articulo 14 PIDH, numeral 3, letra b): Durante el proceso, toda persona

acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantías mínimas:
b) A disponer del tiempo y de los medios
adecuados para la preparación de su defensa y a
comunicarse con un defensor de su elección;

f) Sin perjuicio de lo anterior, se debe tener en cuenta que los

imputados deben tener una defensa justa, racional y equilibrada,
esto reconocido en el articulo 19 numeral 3 de la Constitución
Politica de la República. Acá, tenemos que tener en cuenta que el
acusado tiene el derecho a enfrentar a su acusador, lo que no
solamente debe traducirse lo anterior en que se tenga solamente
al ente prosecutor en la audiencia, sino que además se le deben
suministrar todos los elementos por los cuales esta persona está
siendo acusada;

g) En este sentido, no se tiene clara la certeza de los hechos que se

imputan al Sr Sánchez y a la Sra Bahamonde, siendo que, esta
parte, con un mes de antelación ha hecho las gestiones tendientes
a tener en nuestro poder la carpeta investigativa, sin tener
resultados de aquello.

h) En virtud de aquello es que, esta parte solicita en virtud de los

antecedentes de hecho y de derecho ya expuestos, que VS tome
las medidas necesarias, de oficio, para que esta parte pueda
ejercer los derechos otorgados por las garantías establecidas en la
CPR como en Leyes Especiales y Tratados Internacionales
suscritos y ratificados por Chile, procediendo a suspender esta
audiencia hasta que, se otorgue acceso a la carpeta investigativa y
determinar nueva fecha y hora para la audiencia de formalización.

Escenarios posibles:
- Otorgan la cautela: pedir nueva fecha y hora y solicitar plazo
en que M. Público otorgará el acceso a la carpeta investigativa;
- Otorgan la cautela, pero dan un plazo breve para que el M.P la
entregue y se prosigue con la audiencia
- No otorgan la cautela: Se debe seguir con la audiencia
o Recurso de protección
Audiencia de Formalización

- Juez dará la palabra al Fiscal para que proceda a la

formalización de la investigación:
- Posteriormente el Fiscal dará cuenta de las cautelares
correspondientes que se le impondrán a Carlos y Valeria
o En este caso hay que tener en cuenta, que debemos
pedir las cautelares menos gravosas posibles, estas
serían
 Arraigo nacional
 Arraigo regional
o En este caso, si se pide cualquier otra, debes tener en
cuenta lo siguiente
 Ambos imputados han prestado colaboración dentro
del procedimiento
 Que ambos han asistido a las diligencias realizadas
por PDI
 Que ambos tienen sus negocios y trabajos en la
región por lo que no existe peligro alguno de fuga
- Plazo de investigación: No más de 90 dias, debido a que las
diligencias que se realizarán tanto por la Fiscalía como la
Defensa serán acotadas.