SECRETARIO JUDICIAL : PEIXOTO SOPLIN

EXPEDIENTE : 01383-2019-0-1903-JR-CI-02
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01-2023
SUMILLA : Interpongo recurso de casación

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO

MARCO ANDERSON PANDURO GONZALES, identificado con DNI

N.º 41763699, con domicilio real en Calle Benavides N.º 285, distrito de
Punchana, provincia de Maynas, departamento de Loreto; domicilio
procesal en calle Ricardo palma N° 1028, distrito Iquitos, provincia de
Maynas, departamento Loreto; y casilla electrónica N° 69666; a usted
con el debido respeto digo:
Dentro de este contexto, cumplo con los requisitos establecidos para el recurso de casación teniendo en
cuenta el artículo 386, 388, 391 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 31591 publicada el 26 de
octubre de 2022, en los siguientes términos:
I. PETITORIO
Interpongo recurso de casación en contra de la Sentencia de Segunda Instancia (Resolución número
doce) que resuelve, RESUELVE: CONFIRMAR la RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISÉIS de fecha 08 de
Agosto 2022, que FALLA: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por MARITZA
JACQUELINE PANDURO MEDER; conjuntamente con NATIVIDAD MEDER ROJAS VDA DE
PANDURO, MARTHA ELVIRA PANDURO MEDER, MIRIAM MARILU PANDURO MEDER, FLORA
MIRNA PANDURO MEDER Y MADELEINE DEL ROCIO PANDURO MEDER, en consecuencia se
declara como herederas del causante MARCOS PANDURO RIVADENEYRA concurriendo en la masa
hereditaria.
II. REQUISITOS DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO
En relación a los requisitos de interposición del recurso de casación cumplo con los dispuesto en el inciso
2) del artículo 391 del Código Procesal Civil[1] en los siguientes términos:

El recurso se interpone ante la Sala Superior que Lo interpongo a la Sala Civil de la Corte Superior
emite la resolución impugnada de Justicia de Loreto
El recurso se interpone dentro del plazo de diez La sentencia de vista me fue notificada el 18 de
(10) días hábiles, contado desde el día siguiente abril del 2023, por lo que el plazo para presentar
de notificada la resolución que se impugna. el recurso vence el 04 de mayo del 203
El recurso se interpone adjuntando el recibo de Adjunto al presente recurso arancel judicial
la tasa respectiva
 III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA SENTENCIA IMPUGNADA

En relación a la sentencia impugnada, cumplo con los requisitos de procedencia previstos en el artículo 386
y 393, inciso 1), literal c) del Código Procesal Civil[2] en los siguientes términos

Es una sentencia expedida por una sala superior,

Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto
segunda instancia, que pone fin al proceso

La sentencia discute una pretensión mayor a 500

La pretensión es inapreciable en dinero
URP o la pretensión es inestimable en dinero

La sentencia revoca en todo o en parte la decisión

No revoca
de primera instancia

No es anulatoria
La sentencia es anulatoria

Sentencia de Segunda Instancia (Resolución

El recurrente hubiera consentido previamente la número doce) que resuelve, RESUELVE:
resolución adversa de primera instancia, si esta CONFIRMAR la RESOLUCIÓN NÚMERO
fuere confirmada por la resolución objeto del
DIECISÉIS de fecha 08 de agosto 2022, que
recurso
FALLA: Declarando FUNDADA la demanda

IV. REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN

El artículo 391, numeral 1, del Código Procesal Civil indica “1. El recurso de casación debe indicar
separadamente cada causal invocada. Asimismo, citar concretamente los preceptos legales que considere
erróneamente aplicados o inobservados, precisa el fundamento o los fundamentos doctrinales y legales
que sustenten su pretensión y expresa específicamente cuál es la aplicación que pretende”.
Dentro de este contexto, procedo a detallar lo indicado en los siguientes términos:

4.1. INDICACIÓN DE LA CAUSAL INVOCADA

Se invoca la causal contenida en el inciso 2) y 3 ) del artículo 388 del Código Procesal Civil que indica “Son
causales para interponer recurso de casación”: “ 2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una
inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad; 3. Si la sentencia o
auto importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley o de
otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.; en el presente caso, la Sentencia de Segunda
Instancia Resolución número doce de fecha 05 de abril 202, inobserva e inaplica lo dispuesto por el
articulo 19°, 25° y 35° del Código adjetivo.
 4.2. CITACIÓN CONCRETA DE LOS PRECEPTOS LEGALES ERRÓNEAMENTE APLICADOS O
INOBSERVADOS
Se ha inobservado el artículo 19°, 25° y 35° del código procesal civil.
4.3. PRECISIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DOCTRINALES Y LEGALES QUE SUSTENTAN MI
PRETENSIÓN
1. la Sentencia de Segunda Instancia Resolución número doce de fecha 05 de abril 202, que
en su sexto considerando indica:
“Mediante los medios probatorios presentados insertados al proceso del Notario Jorge Cavides Luna,
consistente en solicitud denominada “minuta” presentado por MARCO ANDERSON PANDURO
GONZALES, presenta al Notario Público, a fin de solicitar que se le declare heredero del que en vida fuera
su padre MARCOS PANDURO RIVADENEYRA, señalando que es hijo legítimo, señalando que el último
domicilio del extinto fue Calle Jorge Chávez N° 924 (frente al Colegio Andrés Avelino Cáceres)
Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Región Loreto, indicando que el extinto no dejó testamento,
que manifiesta su voluntad en cuanto a su herencia, por lo que solicita la sucesión intestada del mismo, se
acompaña copia del documento de identidad y la información personal del solicitante Marco Anderson
Panduro Gonzales, copia del acta de defunción del causante, certificado negativo de testamento, certificado
negativo de inscripción de sucesión intestada las publicaciones de avisos judiciales en el Diario La Región
de la Ciudad de Iquitos, todo ello en copia certificado del Notario Público perteneciente a la Provincia e
Maynas Departamento de Loreto, con lo cual acredita que el apelante hijo del causante solicita y obtiene
su derecho inscrito como heredero en función del ultimo domicilio del causante ocurrido en la Ciudad de
Iquitos, por lo tanto, los Jueces de la jurisdiccional son competentes para la tramitación, y avocamiento de
los procesos sucesorios”.
2. Sin embargo, La competencia es concebida como aquella asignación concedida por ley a
un determinado órgano jurisdiccional, para que pueda conocer determinadas pretensiones.
En otras palabras «es la asignación a un órgano de determinadas pretensiones de la jurisdicción,
es un aspecto estrictamente procesal, pues funciona solo como requisito del proceso, en el sentido
de que no podrá examinar en cuanto al fondo un órgano que carezca de competencia.1 Es la parte
de poder jurisdiccional poseída por cada juez o magistrado; es decir, la medida de la jurisdicción
en un proceso concreto y determinado”2
3. El artículo 25° de Código Procesal Civil prevé que las partes tienen la posibilidad de convenir por
escrito, someterse a la competencia territorial de un juez distinto al que corresponde, SALVO QUE
LA LEY LA DECLARE IMPRORROGABLE; acuerdo que no sucedió en el caso en concreto, toda
vez que no existe documento alguno que dé cuenta del acuerdo referido en el artículo en comento;
en ese sentido queda claro que el A quo, no tiene competencia para conocer la presente demanda.

1
Guasp, J. Tomo I, 1998, p. 127
2
Artavia Sergio-Picado, Carlos. Principios sobre la competencia.
 4. Que, conforme a lo previsto por el artículo 19° del Código Procesal Civil; “En materia sucesoria,
es competente el Juez del lugar en donde el causante tuvo su último domicilio en el país. Esta
competencia es improrrogable”; y; conforme al contenido del contenido del artículo referido, es
el caso que mi señor padre tuvo como ÚLTIMO DOMICILIO, en la ciudad de Lima, en la Avenida
San Borja Norte N° 852, departamento 402, provincia Lima, distrito San Borja, Región Lima; EN
DICHO DOMICILIO FALLECIÓ con fecha 10 de agosto del año 2017 a horas 19.30.
5. Nuestro CPC en su artículo 35° precisa que «la incompetencia por razón de materia, cuantía,
grado, turno Y TERRITORIO, esta última cuando es improrrogable, se declarará de oficio al
calificar la demanda O EXCEPCIONALMENTE EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DEL
PROCESO, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción»3; en ese orden de ideas,
mediante escrito de fecha 21 de julio del 2021, se advirtió, que el A quo, no es competente para
conocer de la demanda, sin embargo el A quo no cumple con aplicar el derecho, y se concentra
en solicitar requisitos formales, olvidándose del fondo, dejando de administrar justicia, recortando
mi derecho conforme a lo dispuesto por el artículo 2º del C.P.C. que dispone: “Por el derecho de
acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma
directa o a través de representante legal o apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional
pidiendo la solución a un conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica”
6. Al respecto, Eugenia Ariano precisa que «la consecuencia es una sola: salvo los supuestos de
fueros especiales exclusivos declarados expresamente por la ley como improrrogables, el Juez no
puede aplicar de oficio las normas de competencia territorial, tal como infiere contrario sensu el
artículo 35° del CPC”4.
7. Reitera la magistrada constitucional Ledesma, que “esta situación no es extensiva, al
cuestionamiento de la competencia territorial, pues la regla general señala que esta es disponible
(prorrogable) por las partes, salvo situación excepcional que expresamente prohíba la
prórroga, como en materia sucesoria a que se refiere el artículo 19° del CPC”5 (las negritas
son nuestras), con el presente caso en concreto que como se advirtió al A quo, mi señor padre
falleció en la ciudad de Lima, siendo que el A quo desconoce la información proporcionada,
dejando de cumplir lo dispuesto por el artículo 19° y 35° del Código Procesal Civil.

4.4. EXPRESIÓN ESPECÍFICA DE CUÁL ES LA APLICACIÓN QUE SE PRETENDE

Establecido el apartamiento de las normas legales, solicito que declarándose fundado el recurso de
casación por inobservancia e inaplicación, REVOQUE[3] íntegramente la sentencia de segunda

3 Ariano, Eugenia. Ob. Cit., p. 205

4 Ariano, Eugenia. Ob. Cit., p. 205
5
Ledesma, Marianella. Ob. Cit., p. 141.
instancia, declarándose NULA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, consecuentemente remítase
al juzgado competente. .

POR LO EXPUESTO

Pido a Usted admitir a trámite el presente recurso de casación y elevar los actuados a la Corte Suprema.

Iquitos, 24 de abril de 2023

MARCO ANDERSON PANDURO GONZALES