Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

Materia: Historia Universal Contemporánea

Evidencia 3. Reseña descriptiva/crítica sobre la segunda Guerra Mundial y la

Guerra Fría.

Alumnos:

Lara Suárez Emilio René 2086004

Peña Martínez Vanessa, 2085811

Rivera López Joselin karime 2029972

Marín González Briseydi Yamiletth 2001762

Reyna Esquivel Brandon Javier 1860632

Grupo: 302

Turno: matutino

Docente: ALAMILLA SOSA JUAN MARTIN

Lugar: Monterrey, Nuevo León

Fecha: 28/10/2022
Introducción

A lo largo de la historia podemos ver como los sucesos que pasaron en el pasado
son afectados directamente a los problemas de la actualidad, el entender la
historia es algo fundamental para poder entender cómo hemos llegado a la
sociedad en la que somos, desde nuestra forma económica, de gobierno y de la
sociedad misma

Por esta situación, el entender la historia es fundamental no tan solo para un

experto en la materia o a un relacionista, si no a toda persona en general ya que
es algo importantísimo para poder comprender la actualidad en la que vivimos y el
cómo todos los problemas del pasado han derivado a lo que tenemos ahorita
como sociedad

A continuación, se realizará una crítica profunda de la Segunda Guerra Mundial y

la Guerra Fría con el objetivo de poder comprender mejor el los problemas
actuales y cómo este conflicto sigue influenciando hasta estos días

Esperamos que este trabajo sea de su agrado y a la vez le informe de manera

clara y precisa el tema y los subtemas que se mencionaran, el tema es
relativamente importante ya que podrás visualizar cuáles fueron las causas y
consecuencias de la Segunda Guerra mundial al igual de la Guerra Fría, cuáles
son los modelos capitalistas en los organismos internacionalmente hablando al
igual que modelos socialistas para poder entender de manera clara los
funcionamientos de los organismos internacionales. Por último, hablaremos sobre
las formas de gobierno actualmente.

Causas y consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y Guerra Fría a

través de la creación de la ONU

Las causas de la Segunda Guerra Mundial fueron numerables, pero una de las
más importantes (por no decir la mayor) fue la gran reprimenda que tuvo Alemania
y con lo cual, gracias al tratado de Versalles, todo el pueblo alemán estaba
devastado moralmente, algo que Hitler rescató dando de nuevo ese orgullo
patriótico y el querer seguir sintiéndose orgullosos
Más allá de lo conflictivo y lo horripilante que fue los actos originados por el pueblo
alemán, considero que una de los responsables más allá de Hitler fueron los
propios estados los cuales además de humillar prácticamente al pueblo alemán,
no hubo una regulación hacia los movimientos que se pudieran haber originado
como el del partido nazi

Debido a todo esto, la Segunda Guerra Mundial fue mucho más devastadora,
debido a todo el resentimiento que tenían los pueblos alemanes

Como consecuencia de esto, al finalizar la Guerra, el mundo es dividido en 2 polos

que eran capitalistas y socialistas (sin contar los países no alineados a ninguno)
esto hizo que hubiera una lucha por el dominio mundial

Para tratar de contrarrestar el riesgo de guerra entre países después de la

Segunda Guerra Mundial, nace la ONU, el cual es un organismos que hasta la
fecha su función es el tratar de resolver los conflictos por medio del diálogo y del
entendimiento entre los estados, sin embargo el riesgo de guerra mundial fue
mucho más latente debido que aún con la creación de la ONU, la URSS no la
aceptaba ya que esto fue creado por Estados Unidos representando al bloque
capitalista, algo que iba en contra de los ideales del país soviético

Como consecuencia de la guerra fría, se demostró que aún con deficiencias, el

modelo capitalista fue el más solvente, además de ver cómo poco a poco los
países socialistas han tenido muchos rezagos debido a que ha sido un sistema
que se corrompe muy fácilmente, por no contar todas las atrocidades que se
generó dentro de la URSS en sus mejores años contra los críticos del sistema

Como consecuencia de la ONU, ha sido el tratar de promover la paz entre los

países, aunque tristemente, gracias a la soberanía de cada país, esta
organización se ha visto muy endeble y dañada de su credibilidad

Como reflexión, considero que la Segunda Guerra Mundial ha sido un claro

ejemplo de cómo los países pueden hacer tantas destrucciones a costa de sus
beneficios, así mismo, nos hemos dado cuenta que la equidad en una sociedad es
muy complicada debido a que siempre va a haber personas que quieran tomar
ventaja por lo que este sistema considero que solo puede ser posible en una
sociedad muy avanzada. Por parte de la ONU, considero que está muy dañada la
credibilidad que se genera, sin embargo, gracias a esto, se pone en el plano
internacional las deficiencias de la sociedad y poder con esto tomar acciones para
combatirlo

Modelos capitalistas para entender los organismos internacionales :

tercer sistema capitalista es la competencia. Los competidores que operan en

sistemas de libre empresa están sujetos a los precios generales del mercado.
Para sobrevivir, los costos de producción deben caer por debajo de estos precios.
Cuanto menor sea el costo en comparación con el precio de mercado, mayor será
el margen de beneficio, más oportunidades para la expansión y producción de la
empresa. Ante pérdidas de período significativas, no podrá sobrevivir.

El cuarto sistema del capitalismo es la división y combinación del trabajo. Así,

como dijo Adam Smith, "el mayor progreso en las fuerzas productivas del trabajo y
la mayor medida de habilidad, ingenio y buen juicio en la que se aplica o se dirige
en cualquier lugar parece provenir del "Efecto del Trabajo". " División del trabajo.

Finalmente, y muy relacionado con las instituciones anteriores, vemos la

cooperación social en la que las personas se relacionan entre sí. Nadie puede
especializarse si vive solo y tiene que tener todo lo que necesita. La división del
trabajo y los sindicatos significaban cooperación social. Transmiten el concepto de
que cada persona intercambia las especialidades de su trabajo por las de los
demás. Pero esta vez hubo una mayor división del trabajo y una mayor
cooperación social.

Modelos Socialista para entender la función de los organismos

internacionales

● Anarquismo: Es la filosofía social y política, esta se opone y así mismo,

llama a la abolición del Estado como gobierno y por una extensión a la
autoridad jerárquica, tiene las siguientes primicias:
 o Anarquismo individualista: Todos y cada una de las personas
disfrutaba del máximo de libertad compatible con una igualdad de
libertas para los demás.
o Mutualismo: Cada individuo puede poseer medios de producción
individual o colectivo, este propone una economía libre basada en el
intercambio de productos.
● Colectivismo: En este cada grupo de trabajadores administra sus medios de
producción. Marx decía que el valor de la mercancía se determinaba
dependiendo de la cantidad de trabajo socialmente necesario para
producirla.
● Corriente Marxismo-Leninismo: En el Estado Socialista se implica que el
Estado es el que controla los medios de producción y la clase obrera, Marx
lo denomina propiedad estatal y poder del proletariado.

● Comienza esto del Socialismo el 5 de agosto de 1914 de significado

político práctico. Dicha carta pide "la desaparición del sistema capitalista" y
su "transformación en un sistema colectivista".

● Trece años después de la liquidación de la Primera Internacional (1876), los

socialistas de la época crearon la segunda organización internacional, la
"Internacional obrera Socialista” :

● Aquí se reunían los partidos socialistas, laboristas y socialdemócratas, a

excepción de los afiliados a la Comintern.

Formas de gobierno actuales

Republica parlamentaria:

La república es una manera de régimen basada en el inicio de la autonomía

conocida, la cual no posee excepciones. Como parte de las ideas republicanas,
en ella se da desde luego que toda la gente nace equivalentes frente a la ley y
que no hay los derechos hereditarios que logren quebrantar aquello.

La república parlamentaria, ejemplificando, además de no disponer de la figura

de un monarca o reina, se fundamenta en un sistema parlamentario en el cual
existe una excepción entre líder de Estado y líder de régimen. Así está
establecido una clara diferencia entre poder legislativo y poder ejecutivo.

Republica presidencialista:

En la república presidencialista tampoco hay monarca o reina y además hay

parlamento. No obstante, en esta situación, el líder de Estado es escogido de
manera directa por los votantes, y no por los miembros del congreso o
parlamento, y actúa además como Líder de régimen, quedando subjetivamente
ligados los poderes legislativo y ejecutivo.

Republica unipartidista:

La manera de régimen de la república unipartidista se fundamenta en la vida de

un exclusivo partido político capaz de entrar al poder y, a la vez, en la festividad
de elecciones en las que puede votar o en las que puede manifestarse todo el
planeta (como independientes). El carácter democrático de este sistema está
cuestionado, si bien a la vez tampoco encaja exactamente con el término de
dictadura, debido a que en esta última o no hay elecciones o permanecen
bastante limitadas.

Monarquía parlamentaria:

En esta manera de régimen hay un monarca o reina que practica como Líder de
Estado, empero su poder está bastante reducido tanto por el poder legislativo
como por el poder ejecutivo. En muchas naciones, el tipo de monarquía
parlamentaria que se usa confiere al monarca un papel puramente simbólico,
desarrollado básicamente para ofrecer imagen de unidad o para actuar en casos
de emergencia nacional.

Monarquía absoluta:

En las monarquías absolutas el monarca o reina tiene un poder absoluto o casi

absoluto para obligar su voluntad al resto de los habitantes. Cada una de los
instrumentos de imposición de reglas creadas para regular la vida social
 permanecen situadas bajo el poder del monarca, que las puede cambiar y no se
somete a su control.

Convencionalmente, las monarquías absolutas se han mantenido legitimadas

bajo la iniciativa de que el monarca o reina son elegidos por fuerzas divinas para
dirigir al poblado.

Dictadura:

En las dictaduras se da la figura de dictador, que tiene un control total sobre lo

cual pasa sobre la zona, y que comúnmente ostenta este poder por medio de la
utilización de la violencia y las armas. En cierto sentido, la dictadura es la manera
de régimen en la que alguien tiene la función de guiar el territorio tal y como
podría guiar su vivienda una persona soltera.

Además, a la inversa de lo cual pasa en la monarquía absoluta, no se aspira

conservar una imagen pública positiva frente a los habitantes, sencillamente se
manda sobre ellos usando el terror y las amenazas por medio de reglas
fundamentadas en el castigo.

Conclusión

Como pudimos ver en el trabajo, la influencia que ha tenido el conflicto hasta estos
días ha sido muy importante, podemos ver cómo, aunque la URSS ha desaparecido,
no por eso significa que las ideas y el pensamiento político por parte de la mayoría
de los países que comprendían esta república no han cambiado

Gracias a este trabajo, podemos ver el por qué Rusia está tan en contra de Estados
Unidos y el porqué está tan en contra de que Ucrania se una la OTAN

Así como este problema, hay bastantes que este conflicto nos da el contexto y hace
que podamos ver cuál es la mejor decisión a tomar acorde a las consecuencias que
hemos visto en la historia influyentes en las decisiones
Este trabajo consideramos que ha sido de gran ayuda para nuestra formación como
relacionistas internacionales, haciendo con esto que nos entre mucho mayor intriga
en este ámbito

Referencias
Cantú, G. M. D. de, & de Cantú, G. M. D. (2005). El Mundo Moderno Y

Contemporaneo Ii. Pearson Educación.

Modelos socialista. (2012, 14 febrero). cenditel.

https://mpv.cenditel.gob.ve/2012/02/14/modelos-socialistas/

Romero, E. (2018). Breve historia de la Guerra Fría. Nowtilus.