LICENCIATURA EN DERECHO

CLAVE: ES172002621
GRUPO: DE-DEPFCM-2002-M17-003
MÓDULO 17: PRÁCTICA FORENSE CIVIL Y MERCANTIL

UNIDAD 3: JUICIOS ORALES

SESIÓN 7: MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y EJECUCIÓN

DE SENTENCIA

ACTIVIDAD 1: IMPUGNANDO RESOLUCIONES

ACTIVIDAD 2: EJECUTANDO UNA SENTENCIA EN EL

PROCESO ORDINARIO MERCANTIL

ACTIVIDAD INTEGRADORA: PROMOVIENDO LA

EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN MATERIA CIVIL

DOCENTE. LIC. VÍCTOR MANUEL CERVANTES MUÑOZ

ALUMNA. JUANA DE LOS SANTOS MENA.
 INTROUCCION

Conociendo la falibilidad humana, es decir, que todos cometemos errores, la legislación prevé
mecanismos para revisar las resoluciones. Si bien la parte que interpone un recurso pretende que
se modifique o revoque la resolución recurrida, también existe la posibilidad de que el órgano
revisor confirme la resolución impugnada.

En esta sesión haremos referencia a los recursos del proceso ordinario civil, con base en al Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que te servirá de guía para ubicar en la
legislación de tu localidad los recursos que en su caso existan.

El proceso ordinario tanto civil como mercantil contemplan en sus respectivas legislaciones los
recursos que le son propios y dentro de cada legislación procesal, deberá acudir a los procesos
especiales para saber cuáles de los recursos que contempla el proceso ordinario pueden
interponerse o no en el proceso especial.

https://www.google.com/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.cienciacierta.uadec.mx
Actividad 1. Impugnando resoluciones

Lee el texto de apoyo.

2. Identifica los diversos medios de impugnación.

3. En un documento de texto, elabora un cuadro comparativo.

4. Con base en este cuadro, compara los medios de impugnación y su

fundamento legal.

5. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

6. A partir de dicho caso, ofrece un recurso asumiendo el rol del demandado.

** En la sección Material de apoyo, de un recurso de apelación y un recurso

de apelación como referencia para la elaboración de la actividad.

CASO PARA ACTIVIDAD 1. Ximena Soto Rubio. es esposa de Ángel Flores

Duran desde hace 5 años. No tienen hijos, tienen su domicilio conyugal en la
CDMX, ambos trabajan y son económicamente solventes. Ximena ha decidid
demandar a su esposo en la vía ordinaria civil la reparación de daño moral por
infidelidad y violación al contrato matrimonial, en dicho proceso pretende
demostrar la infidelidad y el daño de su esposo. En el escrito inicial, la actora
solicita la medida cautelar de separación del esposo del domicilio conyugal. La
demanda fue admitida y la medida también, por lo que a partir de la fecha de
notificación y emplazamiento del demandado, debe abandonar el domicilio
conyugal en tres días naturales. Ángel fue notificado y emplazado en el domicilio
el 21/09/2020.

EXPEDIENTE CIVIL NÚMERO.- 306/2020.

ACTORA: XIMENA SOTO RUBIO.
DEMANDADO: ANGEL FLORES DURAN.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL DE REPARACION
DAÑO MORAL Y/O.
C. JUEZ SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CUARTO DISTRITO
JUDICIAL CON SEDE EN LA ALCALDIA COYOACÁN, TABASCO.
P R E S E N T E:

C. ANGEL FLORES DURAN , mexicano, mayor de edad, por mi propio

derecho, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de citas y
notificaciones en Segunda Instancia en la calle Macetas número 113 del fraccionamiento
Hugo Chávez en la Alcaldía Coyoacán de la Ciudad de México y como personas
autorizadas para tales efectos a los LICS. PABLO RODRIGUEZ PEREZ, ROGACIANO
LOPEZ SANCHEZ, ante Usted y con todo respeto comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito, en tiempo y forma, con
fundamento en los artículos 683, 686, 688, 689, 691, 692, 692 Bis, del Código de
Procedimientos Civiles en vigor en la Ciudad de México, a interponer Recurso de
Apelación en contra del acuerdo que su Señoría dicto el catorce (14) de septiembre del
presente año, la cual me fue notificado el veintiuno (21) de septiembre del presente año, y
me causa los siguientes:

A G R A V I O S:

PRECEPTOS VIOLADOS.- Los artículos 2, 162, 163, 164, 172, 178, 179, 180, 182, 182
Bis, 182 Ter, y 183 del Código Civil y los artículos 55, 61, 73, 79, 81, 205, 206, 207, 208,
209, 210 y 211 del Código de Procedimientos Civiles ambos vigentes en la Ciudad de
México.

PARTES DEL ACUERDO QUE LOS CAUSA.- El punto TERCERO del ACUERDO
DONDE ME ORDENAN DESOCUPAR EL DOMICILIO CONYUGAL.

EXPRESION DE AGRAVIOS:

1.- El punto tercero del acuerdo de fecha catorce (14) de septiembre del presente año dos
mil veinte (2020), que hoy recurro a través de este medio, dice: “TERCERO: Así mismo,
se ordena al C. ANGEL FLORES DURAN, abandonar el domicilio conyugal como medida
provisional, solo podrá llevarse sus pertenencias personales y herramientas de trabajo,
por las consideraciones establecidas en la admisión de la demanda ordinaria civil de
reparación de daño moral, por el adulterio que le señala la parte actora.”

Me causa agravios esta resolución porque el domicilio conyugal que habitamos la actora y
yo, es de mi propiedad, lo cual acredito con la escritura pública número 567,893 expedida
a mi favor por el Notario Público número 22 de la Alcaldía Coyoacán de la Ciudad de
México, misma que anexo y exhibo a través de este escrito, propiedad que adquirí antes
de casarme con la actora, cuando estaba soltero y no es justo ni legal que me quieran
sacar de la casa, cuando la actora no acreditó la propiedad de la casa, por lo que la
persona que deberá salir de la casa es la actora.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez Segundo

Civil, atentamente solicito se sirva acordar:

Primero.- Tenerme por presentado con este escrito, interponiendo en

tiempo y forma Recurso de Apelación en contra del acuerdo de fecha 14 de septiembre
del presente año, ordenando el traslado de dicho expediente a la Sala Civil en turno del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.

Segundo.- Tenerme por expresados los agravios que me causa la

Sentencia combatida y nombrando domicilio y personas autorizadas para recibir toda
clase de citas y notificaciones en Segunda Instancia.

PROTESTO LO NECESARIO

COYOACAN, CIUDAD DE MEXICO, A 23 DE SEPTIEMBRE DE 2020.

________________________
C. ANGEL FLORES DURAN,

Actividad 2. Ejecutando una sentencia en el proceso ordinario mercantil.

1. Consulta los artículos del 1346 al 1348 del Código de Comercio.

2. Consulta los artículos del 500 al 608 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal.

3. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

4. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre la libertad de

oponerse a ejecución.

5. Localiza en un periódico edictos de remate (convocatoria a postores) o

bien, visita una audiencia de remate para obtenerla y adjúntalo al documento
de la actividad anterior.

6. Elabora un diagrama de flujo con las fases de la ejecución de sentencia de

acuerdo con el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

7. Con base en el caso proporcionado, elabora un incidente de liquidación de

sentencia, ofreciendo específicamente la prueba pericial en valuación de
inmuebles.

CASO PARA ACTIVIDAD 2. Fabian Pérez Ortiz, fue demandado en la vía

ordinaria mercantil en acción causal por Guadalupe Guzmán López, el pago de un
pagaré por la cantidad de $300,000.00. más intereses ordinarios y moratorios. En
dicho pagaré se estableció un interés ordinario de 10% mensual y un ordinario de
12% mensual. En donde la cantidad del pagaré fue alterada de $30,000.00 a
$300,000.00. Se le notificó y emplazo con apego a derecho la demanda, Fabián
contrató abogado, pero éste no llevó el asunto correctamente y se perdieron las
oportunidades de defender al demandado. en fecha 30/01/2018, se condenó a la
demandada a pagar la suerte principal, interés ordinarios y moratorios, así como
gastos y constas al demandado, se dio un plazo de 5 días hábiles para cumplir el
pago al que fue condenado. En el escrito de demanda, se señala como fecha de
incumplimiento del pago del título ejecutivo, desde enero de 2017. Por ende, en la
demanda se hace un cálculo de intereses ordinarios y moratorios por 1 año para el
pago de esos conceptos como prestación. En la sentencia se hace un cálculo de
los intereses ordinarios y moratorios, sin embargo, no se ha cumplido el pago, por
lo cual se debe hacer una nuevo cálculo de intereses ordinarios y moratorios, a fin
de establecer una cantidad líquida a cobrar por parte de la actora a través de
diligencia de requerimiento de pago y embargo sobre un bien inmueble a nombre
del condenado.

EXPEDIENTE CIVIL NÚMERO: 126/2017.

ACTOR: GUADALUPE GUZMAN LOPEZ.
DEMANDADO: FABIAN PEREZ ORTIZ.
JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL.
INCIDENTE DE LIQUIDACION DE SENTENCIA.

C. JUEZ TERCERO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL CON

SEDE LA ALCALDIA CUAUHTEMOC DE LA CIUDAD DE MEXICO.
P R E S E N T E:

LIC. JUANA DE LOS SANTOS MENA; mexicana, mayor de edad, promoviendo

en mi carácter de Endosatario en Procuración de pago del actor C. GUADALUPE
GUZMAN LOPEZ, nombrando domicilio para recibir toda clase de citas y notificaciones el
Despacho Jurídico ubicado en la calle Ignacio Zaragoza número 175 de la colonia Centro
de esta Ciudad y como personas autorizadas para tales efectos a los LICS. GUSTAVO
GATELL OBRADOR y FRANCO DOMINGUEZ MUÑIZ; ante Usted y con todo respeto
comparezco para exponer:

Que, por medio del presente, ocurso vengo a solicitar se decrete que la Sentencia
Definitiva, de fecha treinta (30) de enero de dos mil dieciocho (2018), emitida dentro del
presente juicio ha causado ejecutoria. En consecuencia, de la ejecutoria, se haga la
ejecución de la sentencia definitiva, mediante la cual se resolvió el pago de la suerte
principal, interés ordinarios y moratorios, así como gastos y costas al demandado; en
términos del SEGUNDO RESOLUTIVO, que esencialmente dice: Se condena al
demandado a pagar la suerte principal por la cantidad de $ 300,000.00, interés ordinarios
correspondientes al 10 % mensual y moratorios al 12 % mensual, así como gastos y
costas por la cantidad de diez mil pesos. Por lo que ofrezco

PLANILLA DE LIQUIDACION ACTUALIZADA:

 SUERTE PRINCIPAL: $ 300,000.00

INTERESES NORMALES: 01/ENERO/2017

AL 01/FEBRERO/2020 (37 MESES) 10 % $ 1, 110,000.00

INTERESES MORATORIOS: 01/ENERO/2017

AL 01/FEBRERO/2020 (37 MESES) 12 % $ 1, 332,000.00

GASTOS Y COSTAS: $ 10,000.00

CANTIDAD TOTAL: $ 2, 752,000.00

Por lo que en este acto solicito se lleve a cabo el remate del bien inmueble
que fue embargado en la diligencia de requerimiento de pago y embargo a nombre
del condenado, mismo que está ubicado en la calle Insurgentes número 394 de la
colonia Dormida en la Alcaldía Cuauhtémoc de la ciudad de México y tiene una
superficie de 822.10 metros cuadrados con las siguientes medidas y colindancias: AL
NORTE, Mide 122.8 metros, linda con Calle Insurgentes; AL SUR, Mide 16.45 metros,
linda con lote número ciento uno; AL ORIENTE. Mide 27.40 metros, linda con Calle
Morelos; AL PONIENTE. En tres tramos, el primero de norte a sur en 9.95 metros; el
segundo tramo quiebra de oriente a poniente en 14.14 metros, colindando estos dos
tramos con predio que se segrega y el tercer tramo quiebra de norte a sur en 16.70
metros y colinda con lote número cincuenta y seis; proponiendo como PRUEBA
PERICIAL EN AVALUO DE INMUEBLES al perito en topografía para que se realice el
avalúo del inmueble descrito en términos de lo dispuesto por la sentencia del treinta (30)
de enero de dos mil dieciocho (2018), al Ingeniero ADOLFO SANCHEZ ELIUT, con
número de cédula profesional 5547444, expedida por la Dirección General de Profesiones
dependiente de la Secretaria de Educación Pública, a efecto de que determine con
precisión el valor comercial del bien inmueble a rematar.

En la ejecución de la sentencia, los gastos y costas deberán estar a cargo de mi

demandado, en virtud de no haber obtenido sentencia definitiva en su favor. Lo anterior,
tiene su fundamento en lo establecido en los artículos 375 fracción VI, 429, 430, 431, 432,
438, 439 y 440 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí,
S.L.P.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma el presente ocurso,

solicitando, se decrete que ha causado ejecutoria la sentencia definitiva dictada dentro del
presente juicio.

SEGUNDO.- Se me tenga por señalado nuevo domicilio para recibir notificaciones.

TERCERO.- Se realice la ejecución de la sentencia definitiva en términos del

resolutivo SEGUNDO, de la sentencia definitiva.

CUARTO.- Se me tenga por ofrecido al profesionista a efecto de que se realice el

avalúo de referencia.

QUINTO.- Tenga a bien su Señoría ordenar el remate del bien inmueble que
fue embargado.

PROTESTO A USTED MI RESPETO

ALCALDIA CUAUHTEMOC, CIUDAD DE MEXICO, 01 DE FEBRERO DE 2020.

________________________________________

LIC. FRANCO DOMINGUEZ MUÑIZ

ENDOSATARIA

Actividad integradora. Promoviendo la ejecución de sentencia en materia civil.

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. A partir del caso proporcionado, redacta las promociones que correspondan a la
ejecución de sentencia en materia civil.

CASO PARA ACTIVIDAD INTEGRADORA. Francisco Pelcastre Romo, es padre de un

adolescente de 15 años que es muy rebelde, de nombre Raúl Pelcastre Hernández. El
adolescente en un evento social privado realizado con sus amigos de la escuela en el
domicilio de sus papas en la CDMX, utilizó varios juegos pirotécnicos para ambientar la
fiesta, sin percatarse que varios de aquello cayeron en el domicilio contiguo, propiedad de
Berenice Farfán Martínez, causando daños a su vehículo del año, BWM X6, con un valor
comercial de $1, 800,00. Los daños fueron en la pintura, llantas y cristalería del vehículo.
La afectada llevó el carro a la agencia para que le hicieran un avaluó del costo de
reparación, el cual resulta en $400,000.00. Berenice acudió al domicilio de Francisco con
videos en los que muestra los hechos, Francisco decide acceder al pago de los daños,
por lo cual acuden al centro de mediación de la CDMX a suscribir un convenio de
reparación de daños. El convenio quedo suscrito el pasado 11 de noviembre de 2019. Se
estableció como forma de pago, la entrega mensual de una cantidad en depósito de la
contraparte. sin embargo, es fecha que Francisco no ha realizado ningún pago, por lo cual
la afectada desea iniciar una demanda para obligar a Francisco a pagar a la fuerza por
una orden de un juez, para lo cual primero debe realizar actos preparatorios a la demanda.

EXPEDIENTE CIVIL NÚMERO: 773/2019 .

ACTOR: BERENICE FARFAN MARTINEZ.
DEMANDADO: FRANCISCO PELCASTRE ROMO.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL DE REPARACION DE
DAÑOS Y PERJUICIOS.
INCIDENTE DE EJECUCION DE CONVENIO.

C. JUEZ SEXTO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA

ALCALDIA IZTAPALAPA EN LA CIUDAD DE MEXICO.
PRESENTE:

C. BERENICE FARFAN MARTINEZ; por mi propio derecho, nombrando domicilio

para recibir notificaciones la calle Lerdo de Tejada número 141 de la colonia Centro de
esta alcaldía Iztapalapa, en la Ciudad de México, autorizando para tales efectos a la
LICENCIADA JUANA DE LOS SANTOS MENA; ante Usted y con todo respeto
comparezco para exponer:

Que vengo a través del presente escrito, documentos que anexo y copias simples
que acompaño, con fundamento en los artículos 426, 500, 502, 505, 506, 507 y 509 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Distrito Federal, a promover INCIDENTE
DE EJECUCION DE CONVENIO JUDICIAL, en contra del C. FRANCISCO PELCASTRE
ROMO, quien puede ser notificado en su domicilio ubicado en la calle Zenzontle número
9276 de la colonia Florida, en la Alcaldía Iztapalapa de la ciudad de México; al cual le
demando las siguientes:

PRESTACIONES:
 a) El pago de la cantidad de $ 400,000.00 pactado en el Convenio Judicial celebrado
entre las partes el once de noviembre de 2019 por concepto de Reparación de
Daños y Perjuicios ocasionados a mi vehículo.

b) El pago de la cantidad de $ 10,000.00 por concepto de intereses normales y

moratorios, en caso de que el demandado incumpla este convenio pactado en el
Convenio Judicial celebrado entre las partes el once de noviembre de 2019.

HECHOS:

1.- El hoy demandado Francisco Pelcastre Romo es padre del menor Raúl Pelcastre
Hernández. Quienes resultan ser mis vecinos ya que vivimos en la calle Zenzontle
número 9276 y 9277 de la colonia Florida, en la Alcaldía Iztapalapa de la ciudad de
México, respectivamente; y el 17 de febrero del año 2019, el menor en cita, en un evento
social privado realizado con sus amigos de la escuela en el domicilio de sus papas en la
Ciudad de México, utilizó varios juegos pirotécnicos para ambientar la fiesta, sin
percatarse que varios de aquello cayeron en el domicilio contiguo, de mi propiedad,
causando daños a mi vehículo del año, BWM X6, con un valor comercial de $1,800,000.

2.- El 6 de marzo del año 2019 promoví Juicio Ordinario Civil en contra del padre del
menor, el cual fue emplazado en siete de mayo de 2019, efectuándose la audiencia
conciliatoria el once de noviembre de 2019, en la que celebramos Convenio Judicial en la
que pactamos que el demandado me pagaría la cantidad de la cantidad de $ 400,000.00
por concepto de Reparación de Daños y Perjuicios ocasionados a mi vehículo y $
10,000.00 por concepto de intereses normales y moratorios, en caso de que el
demandado incumpliera este convenio, que la forma de pago seria veinte mil pesos
mensuales mismos que depositaria el demandado en el Departamento de Consignaciones
de este Juzgados los primeros tres días hábiles de cada mes; tal y como lo acredito con la
copia certificada del convenio mencionado.

3.- Dicho Convenio Judicial adquirió la calidad de cosa juzgada el veintinueve de

noviembre de 2019, tal y como lo acredito con la copia del acuerdo en comento, mismo
que anexo y exhibo a través de este escrito.

4.- Desde la fecha en que suscribimos ese convenio hasta la presente fecha han
transcurrido siete meses sin que el demandado haya efectuado los depósitos mensuales
en este juzgado civil de esta Ciudad, por lo que me adeuda ciento cuarenta mil pesos de
siete meses por concepto de la reparación de daños que pactamos.

4.- Por todo lo expuesto es que ruego a su Señoría decrete en contra del demandado el
pago de la cantidad de cuatrocientos diez mil doscientos pesos por concepto de la
reparación de daños que pactamos y caso de continuar incumpliendo se decrete el
remate del bien embargado en la diligencia de emplazamiento, el cual consiste en el
predio urbano ubicado en la calle Zenzontle número 9276 de la colonia Florida, en la
Alcaldía Iztapalapa de la ciudad de México con una superficie de 822.10 metros
cuadrados con las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE, Mide 122.8 metros,
colinda con Calle Zenzontle; AL SUR, Mide 16.45 metros, colinda con lote número ciento
uno; AL ORIENTE. Mide 27.40 metros, colinda con Calle Morelos; AL PONIENTE. Mide
122.95 metros colinda con lote número cincuenta y seis; proponiendo como PRUEBA
PERICIAL EN AVALUO DE INMUEBLES al perito en topografía para que se realice el
avalúo del inmueble descrito, al Ingeniero LEONARDO CHAVEZ LOPEZ, con número de
cédula profesional 756,474, expedida por la Dirección General de Profesiones
dependiente de la Secretaria de Educación Pública, a efecto de que determine con
precisión el valor comercial del bien inmueble a rematar.

DERECHO:

Son aplicables los preceptos jurídicos que contempla el Código Civil y el de

Procedimientos Civiles en vigor en el Distrito Federal en los Capítulos correspondientes a
Ejecución de Sentencias y Embargos respectivamente.

PRUEBAS:

Desde este momento ofrezco como Medios de Prueba las siguientes:

1.- CONFESIONAL.- Misma que estará a cargo del demandado y de acuerdo al pliego de
posiciones que exhibiré en el momento procesal oportuno, solicitando a Usted cite a la
parte demandada bajo apercibiendo de que en caso de inasistencia será declarado
confeso de todas y cada una de las posiciones calificadas de legales.

Prueba que relaciono con los puntos 1, 2, 3 y 4 del Capítulo de Hechos del presente
escrito.

2.- DOCUMENTAL.- Consistente en una Copia Certificada del Convenio Judicial

celebrado entre las partes de fecha 11 de noviembre de 2019.

Prueba que relaciono con los puntos 1, 2, 3 y 4 del Capítulo de Hechos del presente
escrito.

3.- DOCUMENTAL.- Consistente en una Copia del Acuerdo de fecha 29 de noviembre del
año 2019 en el juicio Ordinario Civil de Reparación de Daños del expediente civil número
773/2019.

Prueba que relaciono con los puntos 1, 2, 3 y 4 del Capitulo de Hechos del presente
escrito.

4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Partiendo de los hechos conocidos para

llegar a los desconocidos, tomando todos y cada uno de los elementos validos y
aportados por todos y cada una de las partes, tomando en cuenta la máxima de las
experiencias de su señoría, prueba esta que se ofrece para fortalecer y en un momento
dado determinar el presente juicio.

Por lo antes expuesto y fundado pido a Usted C. JUEZ:

PRIMERO: Tenerme por presentada con este escrito, documentos que anexo y
copias simples que acompaño a demandar INCIDENTE de EJECUCION DE CONVENIO
JUDICIAL en contra del C. FRANCISCO PELCASTRE ROMO.
 SEGUNDO: Con las copias de la demanda córrasele traslado al demandado en el
domicilio que señalo en mi escrito para que produzca su contestación de Ley.

TERCERO: Ordene al demandado el pago inmediato de las prestaciones que le

reclamo y en caso de incumplimiento se haga el remate del bien embargado y
proponiendo perito en avalúo.

PROTESTO LO NECESARIO

Iztapalapa, Ciudad de México; a 10 de mayo del 2020.

_______________________________
C. BERENICE FARFAN MARTINEZ.