DERECHOS FUNDAMENTALES

DIEGO ALDEIR HUAROTO RAMIREZ

  
DEDICATORIA

“Dedicamos este trabajo principalmente a

Dios, por haberme dado la vida y permitirnos
el haber llegado hasta este momento tan
importante de nuestra formación profesional.
A nuestras madres, por ser el pilar más
importante y por demostrarnos siempre su
cariño y apoyo incondicional sin importar
nuestras diferencias de opiniones”.
 INTRODUCCIÓN

A continuación, la presente monografía, resultado de un trabajo en arduo, y de

una investigación fructífera, puesto que, lo logrado en una excelente división y
un enfoque especializado de cada parte y así, de esta manera, y en búsqueda
de un entendimiento claro y preciso hacia el lector, traemos una insigne
fragmentación y agrupación de dichos conceptos, que como el título lo
menciona, DERECHOS FUNDAMENTALES, y de puntos estrechamente
relacionados entre sí.

Así pues, más allá de simples conceptos básicos del tema, nuestra verdadera
intención es lograr una comprensión verídica general con concepciones totales
y específicas de cada punto en concreto, y, en la medida de lo posible dar a
conocer nuestros ideales con respecto al tema en sí.

Y, para lograr una división total y correcta con respecto al tema, hemos logrado
la subdivisión total del tema en tres títulos generales.

Por lo que así y de esta forma, nuestra principal intención es mostrar una
correcta exposición del tema, con argumentos válidos y realistas, logrando un
evidente entendimiento de los presentes conceptos en general, y que sea de
valor claro y expreso para todos.
 DERECHOS FUNDAMENTALES

Según la RAE, los derechos fundamentales son aquellos “derechos declarados

por la Constitución que gozan del máximo nivel de protección”. Es decir, se
trata de unos derechos alienables, inviolables e irrenunciables.

Y pertenecen a todas las personas por su dignidad. Así, cualquier poder

público, como, por ejemplo, el judicial, debe respetarlos por encima de todas
las cosas.

Los derechos fundamentales son categorías básicas del ordenamiento

constitucional. En primer lugar, justifican dicho ordenamiento, puesto que es
necesario asegurar que el poder del Estado no se salga de cauce, vulnerando
dichos derechos, lo cual sólo ocurre en un Estado de Derecho, donde además
se tutela la separación de poderes y el principio de legalidad. Caso contrario,
estaríamos ante un estado autoritario o totalitario, donde la actuación de la
autoridad estatal es arbitraria.

Pero a su vez, dicho poder político es el que se encuentra destinado a proteger

dichos derechos, como resultado del pacto social, a cambio de la cesión de una
importante porción de libertad individual, la cual a su vez permite la coerción
del Estado necesaria para dicha protección. Esa es la razón por la cual resulta
socialmente eficiente consagrar un principio por el cual dichos derechos sean
preferidos respecto a cualquier otro enunciado jurídico que no contenga
derechos fundamentales.

Dentro de las situaciones activas de los particulares, es decir, aquellas que los
favorecen, vamos a encontrar las potestades, los derechos y los intereses. En
primer lugar, como potestad entendemos, en general, aquella situación de
poder, atribuida por el ordenamiento jurídico previo, que habilita a su titular
para imponer conductas a terceros, con la posibilidad de que el sujeto pasivo
de deba soportar las consecuencias de dicho poder, que podrían no ser
ventajosas.

Si bien tradicionalmente sólo la Administración Pública podía ser titular de

potestades, de considera que el particular puede poseer dicho poder en
determinados supuestos, frente al propio Estado o frente a terceros. Evidentes
potestades aplicables a los particulares son la patria potestad, las potestades
disciplinarias y de dirección al interior de una empresa privada y el
apoderamiento, que son situaciones jurídicas que poseen un correlato
constitucional también evidente.

Por otro lado, se entiende por derecho subjetivo, figura activa por excelencia, el
reconocimiento de un poder a favor del administrado, que él puede hacer valer
frente al Estado u otros particulares. A diferencia de la potestad, el derecho
subjetivo se dirige a un objeto específico y opera siempre en relación con el
interés de su titular. Dentro de esta consideración, los derechos subjetivos
incluyen a los derechos fundamentales, de configuración constitucional, pero
también pueden incluir derechos de configuración legal, reglamentaria o que
provengan de actos administrativos.

Finalmente, entendemos por intereses legítimos toda asignación de facultades

al administrado que no constituye derecho subjetivo, sino tan sólo la
satisfacción de los que el administrado solicita. Es decir, que la acción a
emprender por el administrado respecto de la administración le reporte un
beneficio permitido por la Ley. Si bien es cierto, el interés legítimo supone la
menor ventaja para el particular de todas las categorías reseñadas, no está
exenta de protección por el ordenamiento jurídico, puesto que su sola
existencia faculta al administrado en el ejercicio de su derecho de petición.

Los derechos fundamentales, en este orden de ideas, gozan de la mayor

protección posible por parte del Estado, el mismo que los reconoce en la norma
constitucional. Sin embargo, estos derechos preexisten al Estado y se deducen
directamente de la dignidad de la persona, así como de su autonomía. Ello se
encuentra acreditado por la existencia de la cláusula de derechos implícitos o
no enumerados en la norma constitucional

DIFERENCIA ENTRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y

LOS DERECHOS HUMANOS

Los derechos fundamentales y los derechos humanos se diferencian,

principalmente, en una cosa: el territorio de aplicación. Los derechos
fundamentales están incluidos en la Constitución o carta de derechos de cada
país; por su parte, los derechos humanos no tienen limitación territorial. ¿Lo
sabías?

Los derechos humanos son atributos que tienen todas las personas del mundo,
independientemente de su territorio, condición económica, social o personal, y
son...

 Universales
 Inviolables
 Intransferibles
 Irrenunciables
 Interdependientes
 CONCLUSIONES
Los derechos fundamentales son una clase especial de derechos subjetivos
cuya diferencia específica estriba en su carácter fundamental. Es por ello
que el propósito de esclarecer el concepto de derechos fundamentales
presupone, por una parte, aclarar el concepto de DERECHOS SUBJETIVOS y,
por otra, establecer qué debe entenderse por carácter fundamental.
El objeto de este texto es únicamente definir el carácter fundamental de
los derechos fundamentales. Para tal fin, se partirá del concepto de derecho
subjetivo formulado por Robert Alexy. De acuerdo con este concepto, un
derecho subjetivo es un todo integrado por tres tipos de entidades: una
disposición jurídica, una NORMA JURÍDICA o varias normas jurídicas y una
posición jurídica o varias posiciones jurídicas. En tanto especie de los derechos
subjetivos, los derechos fundamentales también ostentan esta estructura.
Un derecho fundamental es un todo, es decir, un conjunto de normas y
posiciones de derecho fundamental que se adscriben interpretativamente auna
disposición de derecho fundamental
BIBLIOGRAFÍA
 Derechos Fundamentales - Jurisprudencia constitucional penal. Bernardino Esparza
Martínez
 GARCIA DE ENTERRIA, Eduardo y FERNÁNDEZ, Tomás Ramón - Op. cit., p. 37.
 SANTAMARIA PASTOR, Juan Alfonso – Op. cit., p. 395.
 GONZALEZ PEREZ, Jesús - Manual del procedimiento administrativo. Madrid: Civitas,
2000, p. 159.
 NINO, Carlos – Ética y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona:
Ariel, 1989, 204-205.
Derechos fundamentales