UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO

ASIGNATURA: DERECHO PENAL GENERAL I

CICLO: III
SECCIÓN: A
SEMESTRE: 2021 – I
DOCENTE: Dr. Percy V. Acuña Román
ALUMNA: Claudia Carmen Carpio Peña
CASOS PRÁCTICOS
1. Caso
A intenta agredir sexualmente a B. B es cinturón negro en karate, pero en vez
de reducir a A utilizando sus conocimientos en artes marciales, le dispara. O
por ejemplo, teniendo la oportunidad de disparar a las piernas del agresor o a
otra zona no vital del cuerpo, le dispara a matar.
Pregunta 1
 Explique si el caso corresponde a una causa de legítima defensa o
de estado de necesidad. Además, tenga presente el medio
empleado en su explicación.
No, el caso no corresponde a una legítima defensa, puesto que tal como lo
dispone el artículo 20 inciso 3 literal b) del CP, constituye un requisito de la
legítima defensa la racionalidad del medio empleado para impedir o repeler la
agresión ilegítima. Y, en este caso, los medios para ejercer la defensa,
exceden lo que se podría considerar dentro del rango de defensa, ya que,
supera en medios al agresor, como o es el arma, e incluso después, elige
disparar a matar. Por ende B no podría ampararse bajo una legítima defensa.
2. Caso
A y B son amantes y desean deshacerse del marido de A que es sumamente
agresivo, lleva siempre una pistola encima y ha jurado matar si descubre una
infidelidad de A. A y B se dan cita en un hotel, hacen que la noticia llegue a
oídos del marido, que loco de ira acude al hotel con el fin de sorprender a los
adúlteros y matarles. A y B están preparados, de tal manera que cuando el
marido irrumpe en la habitación, con la pistola en la mano y con la intención
de matarles, disparan ellos antes, causando la muerte del marido.
Pregunta 1
 ¿Explique si a su juicio se puede considerarse provocación
suficiente a efectos de una causa de justificación?
Para evaluar el siguiente caso, es necesario delimitar lo que nos dice el artículo
o 20 inciso 3 literal c) del CP establece como un requisito de la legítima
defensa la falta de provocación suficiente por parte de quien ejerce la defensa.
Así, decimos que la provocación es, más bien, una situación de afectación
injusta que hace razonable la reacción del provocado y que impide, por lo tanto,
que el provocador se ampare en el estatuto de la legítima defensa para
responder a la reacción. Por lo que, dado los hechos del siguiente caso, es
imposible que sea considerado como causa de justificación, ya que A y B,
provocan al marido de A, con previa meditación.
Pregunta 2
 ¿Explique qué causa de justificación es aplicable a este caso y por
qué?
La causa de justificación que es aplicable a este caso es la defensa necesaria,
ya que, tal como lo dispone el artículo 20 inciso 3 literal b) del CP, constituye un
requisito de la legítima defensa la racionalidad del medio empleado para
impedir o repeler la agresión ilegítima. Para determinar si el acto de defensa
es idóneo para impedir o repeler la agresión, hay que tener en cuenta, entre
otras circunstancias, la intensidad y la peligrosidad de la agresión, la forma de
proceder del agresor y los medios disponibles para ejercer la defensa
3. Caso
A arrebata a B el bolso y sale huyendo. B, que lleva una pistola, da el alto a A,
pero como este sigue corriendo, le dispara causándole la muerte. Entre el
bolso, efectos y dinero, el valor de lo sustraído ascendía a 450 euros. Teniendo
en cuenta que el robo o el hurto no se consuma hasta que no existe
disponibilidad de la cosa, es decir, en este ejemplo durante la huida subsistiría
la agresión ilegitima.
Pregunta 1
 ¿Habría que entender que B actúa amparado por una legítima
defensa? Explique las razones de su respuesta
Sí, en esta situación sí aplicaría la legítima defensa para B, puesto que da el
disparo al momento de la huida, por lo que aún se considerar dentro del rango
de legítima defensa, ya que el ladrón no se ha apropiado por completo del bien
robado, y dado que era una suma media de dinero, B actuó, protegiendo este
mismo. Por lo que se consideraría dentro del rango de legítima defensa.