EXPERIENCIA: CONOCER E IDENTIFICAR EL CONCEPTO DE

INTERVENCIÓN DELICTIVA: AUTORÍA, EN CASOS PRÁCTICOS

DESARROLLADOS EN CLASE.

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO

ASIGNATURA: DERECHO PENAL GENERAL I

CICLO: III
SECCIÓN: A
SEMESTRE: 2021 – I
DOCENTE: Dr. Percy V. Acuña Román
ALUMNA: Claudia Carmen Carpio Peña

CASOS PRÁCTICOS
1. La realidad social en la que se desenvuelve el ser humano está
sometida a una serie de normas. Dichas normas vienen determinadas
por diversos medios de control social que establecen qué
comportamientos deben o no admitirse en la sociedad. Las siguientes
instituciones son medios de control social que influyen en la escala de
valores que tiene un individuo.
 Familia
 Medios de comunicación
 Escuela
 Derecho penal
 Redes sociales
 Derecho administrativo
 Diferentes religiones
Responde las siguientes preguntas:
a. Determina cuáles pueden calificarse como medios de control social
formal e informal y argumente su respuesta.

o Medios de control social formal: son los que se encuentran

reglamentados con un código que sanciona a quien incumple dichas
normas, como:
- Derecho penal
- Derecho administrativo
o Medios de control social informal: muy por el contrario, estos medios
no tienen un carácter sancionador de rango penal, o que la ley imponga.
- Familia
- Medios de comunicación
- Escuela
- Redes sociales
- Diferentes religiones.

2. Los hechos que se describen a continuación tienen elementos en

común, pero consecuencias jurídicas distintas. Describe cuales son las
semejanzas y diferencias de estas dos conductas y de la respuesta que
ofrece el ordenamiento jurídico para ellas.
a. El sujeto “A” conduce por la autovía N-6 a una velocidad de 175km
por hora. Cuando es detenido por la Policía de Tránsito, posteriormente
se le realiza la prueba de alcoholemia, la cual emite un resultado positivo
de 0.3 gramos-litro de aire inspirado.
b. El sujeto “A” conduce por la autovía N-6 a una velocidad de 192km
por hora. Cuando es detenido por la Policía de Tránsito, posteriormente
se le realiza la prueba de alcoholemia, la cual emite un resultado positivo
de 0.75 gramos-litro de aire inspirado.
- Semejanzas:
 Ambos conducen a una velocidad alta
 Ambos están dieron positivo a la prueba de alcoholismo.
- Diferencias:
 El primer sujeto va a una velocidad de 175km/h y el segundo a
195 km/h lo que complicaría su situación.
 El segundo sujeto, tiene posee un grado de 0.75 gramos-litro a
diferencia del primero que solo posee 0.3 gramos-litro
- Respuestas del ordenamiento jurídico:
 Según el artículo 274 del código penal, “el que encontrándose
manejando con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor a 0.5 gramos-litro, o bajo efecto de drogas
tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas,
conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis
meses ni mayor de dos años o con prestación de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e
inhabilitación, conforme al artículo 36º inciso 7).”
Por ende el segundo sujeto será sancionado teniendo en
cuenta este artículo.
 Por otro lado el conductor A, que tiene un grado de 0.3, de
acuerdo con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
(Minjus), si el resultado de la prueba de alcoholemia es menor
de 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, se le dará al
conductor una recomendación y se le dejará ir.

3. Analice el siguiente caso y responda las interrogantes planteadas.

“K”, aficionado al are, desea convencer a “E” para que este le venda un
reloj antiguo de su propiedad. Sin embargo, viendo que sus esfuerzos
fracasan, “K” se enoja y arroja al suelo el reloj que le había sido
 entregado en la visita, como consecuencia el objeto termina dañado.
¿Cuáles son las consecuencias jurídicas del comportamiento de “K”?

Resolución:
Según el artículo 205 del código penal, -daño simple, “ el que daña, destruye o
inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta
días multa”.

MATERIALES:
 Álva ro Enrique Márquez Cárdenas. (2005). La Autoría Mediata: El autor
detrás del autor en organizaciones criminales: narcotráfico, paramilitares,
guerrilleras y mafiosas. Dialnet, I, 16.
 Percy García Cavero. (2012). Derecho Penal Parte General. Lima: JURISTA
EDITORES E.I.R.L.
 Felipe Villavicencio Terneros. (2006). Derecho Penal Parte General.Lima:
Grijley E.I.R.L.
 Autores en el ámbito de la materia.
PROCEDIMIENTO:
 El estudiante concibe la doctrina penal contenida en libros
recomendados por el
docente para una correcta comprensión del tema tratado: Intervención
Delictiva:
Autoría.
 El estudiante analiza y debate lo aprendido durante el desarrollo de
clase y analiza
puntos controvertidos ubicados en la doctrina penal.
 El docente proporciona una lectura de contenido doctrinal, asociado al
concepto de
autoría y sus clases.
 Asimismo se plasma lo aprendido en casos prácticos propuestos por el
docente, así los
alumnos desarrollan en aula los casos asociándolo a la doctrina para su
correcta
aplicación.
 Mediante la práctica escrita, el estudiante forja los conocimientos
adquiridos y
concluye un aprendizaje íntegro.

...................................................
Dr. Percy V. Acuña Román
Docente Principal