Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. INFORMACIÓN GENERAL
II.SUMILLA
Metodología del trabajo científico es un curso de carácter formativo-obligatorio y de
naturaleza teórico – práctico en la especialidad de Matemáticas. Tiene como propósito
proporcionar al estudiante el conocimiento necesario para desempeñarse en el campo de la
Investigación, capacitándolo para diseñar proyectos e informes de iinvestigación científica
en su área de formación profesional, en tanto, su contenido aborda los enfoque cuantitativo
y cualitativo de la investigación científica; investigación cuantitativa e Investigación
cualitativa; Procesos mixtos y formulación del proyecto para tema de investigación. Su
importancia radica en coadyubar al logro de la competencia del egresado relacionada con
difundir la matemática en todos sus niveles con el debido rigor científico, fomentar la
investigación tanto en forma individual como en equipo y elaborar proyectos para resolver
problemas, con responsabilidad social, respetando la diversidad y multiculturalidad.
COMPETENCIA:
El estudiante de Matemáticas gestiona información confiable que le ayuda en la toma de
decisiones que se requieren en la investigación científica, aplicando estrategias
metodológicas para asegurar la validez y confiabilidad de los resultados y los principios éticos
de la investigación.
R1. Precisar la teoría básica que sustenta y argumenta la investigación científica y que
permite, orientar y ordenar sistemáticamente el estudio de un ente natural o formal que debe
ser comprendido y explicado.
V. PROGRAMACIÓN ACADÉMICA
LEYENDA:
➢ Los estudiantes deben acreditar todas las sustentaciones programadas para controlar el
avance del proyecto de investigación.
➢ Las exposiciones de control de avance del proyecto de investigación, están programadas
en el rubro sistema de calificación de este silabo. Se precisará oportunamente la fecha
y hora de exposición.
➢ Las tareas encomendadas y la exposición de los avances del trabajo de investigación,
se evaluarán con sus respectivas rúbricas y en la escala de 00 - 20
➢ El 70% de asistencia a las sesiones es obligatoria.
➢ La nota mínima para promocionar a un estudiante en el curso es 10.5 puntos.
➢ La inasistencia a una exposición programada (tema de clase o avance del proyecto),
derivará en el calificativo de 00.
➢ Los trabajos domiciliarios tienen dos factores de evaluación: la presentación y
publicación en el aula virtual y, la exposición. Cada factor se califica con un máximo de
10 puntos.
8.1 Metodología.
Como metodología de trabajo, se utilizarán técnicas participativas que promuevan la
intervención de los estudiantes y que motiven el aprendizaje colaborativo, insistiendo en el
uso adecuado del lenguaje matemático pertinente. Se valora la correcta escritura e
interpretación de los principios matemáticos que se requieren en el proyecto que se
desarrolla, específicamente en el proceso de la construcción del conocimiento científico en
esta etapa inicial en la participan los estudiantes. Se insistirá en utilizar la lógica de la
investigación científica y el intercambio de opiniones relacionadas con las sugerencias
orientadas a enriquecer los contenidos propuestos en el informe de investigación.
Finalmente, se recurrirá a estrategias de enseñanza y aprendizaje que permitan al
estudiante pensar de manera crítica y analítica, para buscar, encontrar y utilizar los recursos
apropiados para el auto aprendizaje.
X. BIBLIOGRAFÍA
Bernal C. (2006). Metodología de la Investigación. México. Editorial Pearson
Caballero, A. (2000). Metodología de la Investigación Científica. Lima. Editorial Udegraf
S. A.
Cerdán, H. (2018). Los Elementos de la Investigación. Bogotá. Editorial Magisterio.
Cruz del Castillo C y Olivares Orozco S. (2014). Metodología de la Investigación. México.
Grupo Editorial Patria.
Cruz, S. (1999). Metodología de la Investigación Científica. Cuba: Universidad del
Oriente.
Gil, J. (2011). Técnicas e Instrumentos para la recogida de información. Universidad
Nacional de Educación a Distancia. Librería UNED.
Hernández R, Fernández C y Batista P. (2016). Metodología de la Investigación. 6ta Ed.
McGraw Hill. [Internet] Disponible en http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-
content/uploads/2017/08/metodología-de-la-investigación-sexta-
edición.compressed.pdf
Hernández R. (2013). El marco teórico. [Internet] Disponible en
https://www.youtube.com/watch?v=TH9YF3Y2GDE
Hernández-Sampieri R y Mendoza C. (2018). Metodología de la Investigación: las rutas
cuantitativas, cualitativa y mixtas. McGRAW-HILL INTERAMERICANA EDITORES
S.A de C. V
Sandoval, C. (1996). Investigación Cualitativa. Colombia. Instituto Colombiano para el
Fomento de la Educación Superior, Icfes
Sierra, V. (1998). Metodología de la Investigación Científica. Santiago de Cuba: Centro
de Estudios de Educación Superior Manuel F. Graw. Universidad del oriente
Schmelkes, G. (1998). Manuel para la presentación de anteproyectos de Investigación.
México. Oxford University Press. (2da edición)
Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo. Reglamento del Vicerrectorado de Investigación.
[Internet]. Disponible en www.unprg.edu.pe
Verde, P. (2017). Marco Teórico completo en trabajo de grado e tesis. [Internet].
Disponible en https://www.youtube.com/watch?v=2q7YQvZY90k
_____________________________________________
CATEGORIA/CRITERIO
EXCELENTE BUENO REGULAR MALO PÉSIMO
(19-20) (15-18) (11-14) (08-10) (00-07)
Desarrolla hasta el 90% Desarrolla hasta el 70%de Desarrolla hasta el 50% de
Desarrolla más del 90% de las Desarrolla hasta el 80% de las
TAREAS - de las prácticas y sus las prácticas y su las prácticas y su
prácticas y su presentación es prácticas y supresentación es
DOMICILIARIAS presentaciones presentación no es presentación es con
óptima. oportuna.
Oportunas. oportuna. retraso.
El 80% de los ejercicios El 40% de los ejercicios El 20% de los ejercicios Los ejercicios desarrollados
desarrollados tienen un alto desarrollados tienen un desarrollados tienen un grado Los ejercicios desarrollados tienen un grado de dificultad
grado de dificultad. grado de dificultad alto de dificultad alto tienen un grado de dificultad bajo.
medio y bajo.
Participación oportuna Participación a solicitud
PARTICIPACIONES Participación oportuna con aporte con aporte simple. Participación oportuna con del profesor de aula sin
ORALES significativo. aporte muy básico. mayor aporte.
Los ejercicios sustentados No participa ni aporta.
Los ejercicios sustentados tienen
tienen un grado deLos ejercicios sustentados tienenLos ejercicios sustentados
un alto grado de dificultad. un alto grado de dificultad medio tienen un bajo grado de
dificultad alto/medio
dificultad
Indicadores
Criterios
MUY BAJO BAJO ALTO MUY ALTO
(08) (12) (16) (20)
La exposición es desorganizada, es La exposición es organizada, pero La exposición es organizada, hay El trabajo es presentado de una
difícil saber qué información está con poco orden en la sustentación, orden y en general se entiende el manera ordenada, clara y
relacionada. dificultando entender los recursos procedimiento utilizado para organizada, facilitando
ORDEN Y ORGANIZACIÓN
utilizados para solucionar el problema. resolver el problema. entender los recursos utilizados
para solucionar el problema.
Se utiliza poco el lenguaje matemático La terminología y notación La terminología y notación en la La terminología y notación
TERMINOLOGÍA adecuado, y se hace uso inapropiado de correctas fueron usadas, pero mayor parte son correctas, pero correctas fueron siempre usadas
MATEMÁTICA los conceptos que sustentan la solución algunas veces no se entendió el errores en la notación no y el lenguaje matemático
Y NOTACIÓN del problema. procedimiento utilizado. facilitaron el entendimiento del apropiado facilitaron entender el
procedimiento utilizado. procedimiento utilizado.
La explicación es difícil de entendery La explicación es un poco difícilde La explicación es clara, poco La explicación es detallada,
tiene varios componentes entender, pero incluye detallada, pero faltó precisión. clara y precisa.
EXPLICACIÓN
ausentes o no fue incluida. componentes interesantes.