Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las Causales de Divorcio PDF
Las Causales de Divorcio PDF
Vilcachagua
INTRODUCCIN
De otra parte, este principio guarda relacin con el de la forma del ma-
trimonio contenido tambin en el prrafo final del citado artculo 4, y sig-
nifica que el matrimonio que debe promoverse es el celebrado conforme a la
ley civil, establecindose esta forma como nica y obligatoria para alcanzar
los efectos matrimoniales previstos en la legislacin. No obstante, ello no
impide que en la ley se contemple diversas maneras de contraer matrimonio,
por cuanto al final siempre se lo celebrar secundum legem. As, puede con-
templarse una manera ordinaria de contraerlo frente a una extraordinaria que,
sustentado en determinadas circunstancias excepcionales, justifique prescin-
dir de algunos requisitos formales no esenciales. Tal es el caso del matri-
monio celebrado in extremis, del matrimonio civil comunitario o de aquel
contrado para regularizar una unin de hecho. Inclusive, puede admitirse la
forma prevista por una confesin religiosa reconocida, en los trminos acor-
dados con el Estado, como productora de los efectos civiles.
5
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(1) Como se aprecia del texto constitucional, este principio referido a la causas de separacin y disolucin del
matrimonio es programtico. Una norma constitucional programtica consiente un desarrollo legislativo de
acuerdo con el criterio imperante en determinado momento y sustentar cualquier reforma legislativa, por no
sugerir limitacin o restriccin alguna en cuanto a la extensin del programa, que queda a la apreciacin del
legislador. Este tipo de normas admiten su referencia en la interpretacin para identificar los alcances de la
disposicin legal.
(2) El artculo 50 de la Constitucin de 1993 dispone que: Dentro de un rgimen de independencia y autonoma,
el Estado reconoce a la Iglesia catlica como elemento importante en la formacin histrica, cultural y moral
del Per, y le presta su colaboracin. El Estado respeta otras confesiones y puede establecer formas de colabo-
racin con ellas.
6
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
7
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
8
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
9
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y
SEPARACIN DE CUERPOS EN LA
JURISPRUDENCIA CIVIL
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
12
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
CAPTULO i
EL DECAIMIENTO Y LA DISOLUCIN
DEL MATRIMONIO
13
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(3) En ese sentido, el Tribunal Constitucional ha precisado que uno de [los] mbitos de libertad en los que no
cabe la injerencia estatal, porque cuentan con la proteccin constitucional que les dispensa el formar parte del
contenido del derecho al libre desarrollo de la personalidad, ciertamente es el ius connubii. Con su ejercicio, se
realiza el matrimonio como institucin constitucionalmente garantizada y, con l [aunque no nicamente], a su
vez, tambin uno de los institutos naturales y fundamentales de la sociedad, como lo es la familia. Por consi-
guiente, toda persona, en forma autnoma e independiente, puede determinar cundo y con quin contraer ma-
trimonio. De otro lado, agrega que cuando el Estado, a travs de uno de sus rganos, sanciona a un servidor
o funcionario por tener determinado tipo de relaciones con homosexuales o, como en el presente caso, con un
transexual, con independencia de la presencia de determinados factores que puedan resultar lesivos a la moral
o al orden pblico, se est asumiendo que la opcin y preferencia sexual de esa persona resulta ilegtima por
antijurdica. Es decir, se est condenando una opcin o una preferencia cuya eleccin solo corresponde adoptar
al individuo como ser libre y racional; con ello, concluye, el Estado, de modo subrepticio, est imponiendo
como jurdicamente obligatorio lo que l, autoritariamente, o una mayora, juzga como moralmente bueno
(Exp. N 2868-2004 AA, 24/11/2004, FJ. 14, 23 y 24) j1 .
14
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Tambin debe observarse que la regulacin del divorcio por mutuo con-
sentimiento no responde a una concepcin contractualista del matrimonio, se
trata de una solucin al conflicto conyugal que no recibe adecuada respues-
ta a travs del rgimen del divorcio como sancin, por cuanto no necesa-
riamente debe mediar la comisin de hechos inculpatorios para que surja el
conflicto conyugal.
Los ordenamientos jurdicos que siguen las tesis del divorcio como
sancin, que requiere la existencia de causas legales de inculpacin de un
cnyuge frente al otro, regulan las denominadas causas subjetivas o culpa-
bles en forma taxativa de tal forma que la pretensin de divorcio comprende
15
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
16
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Con ese criterio, las leyes enumeran una serie de motivos que consti-
tuyen la base para la pretensin y luego el fundamento para la sentencia.
En ese sentido, se subraya el carcter taxativo de la enumeracin legal para
17
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
18
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
y que, sin embargo, deben ser considerados suficientes para decretarlo, es-
pecialmente cuando se trate de hechos comprendidos en el amplio rubro
de la injuria grave, ahora desplazada por el de imposibilidad de hacer vida
comn.
19
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Ello ha permitido afirmar que todas las causales no son sino variantes
de una sola y fundamental: la injuria grave, que vendra as a ser la causal
nica de divorcio que subsume a las dems, las cuales no seran sino casos
particulares de ella(4); debindose agregar que, para el caso peruano, la cau-
sal de imposibilidad de hacer vida comn queda reservada para los hechos
violatorios de deberes matrimoniales que no encuadren en alguna de las
dems causales, por lo que se trata ahora de la causal residual en cuanto
incluye hechos agraviantes no comprendidos en las dems pero no de una
causal genrica.
Los hechos que pueden dar causa al divorcio tienen los siguientes requi-
sitos comunes:
(4) BELLUSCIO, Augusto Csar, Manual de Derecho de Familia, tomo I, Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1981,
p. 396.
20
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
a) Gravedad, esto es, que los hechos producidos deben crear entre los
cnyuges una situacin imposible de ser sobrellevada con dignidad,
atentando contra la convivencia conyugal de modo tal que excedan
el margen de tolerancia humana. Debe ser de tal gravedad que hagan
imposible moral o materialmente la vida en comn de los consortes.
De no ser as, no se justificara una solucin de importancia tal como
la separacin personal o el divorcio vincular.
b) Imputabilidad, esto es, que los hechos producidos deben ser resul-
tado de una actitud culpable o dolosa del cnyuge al cual se atri-
buyen, lo que supone un comportamiento consciente y responsable.
Por consiguiente, si uno de los cnyuges comete actos que consti-
tuyen causales de divorcio en estado de enajenacin mental u otro
estado de conciencia equiparable, el otro no puede invocarlos para
demandar el divorcio. Lo mismo ocurre si fueron ejecutados bajo el
imperio de una coaccin irresistible; pero no si la irresponsabilidad
resulta de hechos imputables al acusado, como en caso de embria-
guez alcohlica voluntaria o intoxicacin con estupefacientes volun-
taria. Es, pues, necesario tener en cuenta si la conducta culpable est
dentro de la esfera de los actos o hechos voluntarios.
c) Invocabilidad, esto es, que los hechos producidos solo pueden ser
invocados por el cnyuge agraviado, no por el que los cometi. Los
hechos constitutivos de causas de separacin personal y de divorcio
vincular solo pueden ser invocados por el cnyuge perjudicado, es
decir, por aquel cuyos derechos hayan sido menoscabados. El cn-
yuge culpable no puede demandar por divorcio: es una consecuencia
del principio general de que nadie puede alegar su propia torpeza;
ello, respecto de las causas inculpatorias.
21
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
22
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
CAPTULO ii
LA SEPARACIN CONVENCIONAL
Y EL DIVORCIO ULTERIOR
23
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(5) La jurisprudencia tambin suele utilizar el trmino acuerdo (Exp. N 632-99. 10/05/1999) j2 .
24
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
25
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
2.2.1. Competencia
De acuerdo con el artculo 4 del reglamento, son competentes
para realizar el procedimiento no contencioso regulado en la
ley el alcalde distrital o provincial de la municipalidad acredi-
tada, as como el notario de la jurisdiccin del ltimo domici-
lio conyugal o del lugar de celebracin del matrimonio.
26
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
27
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
2.2.4. Procedimiento
El alcalde o el notario que recibe la solicitud verifica el cum-
plimiento de los requisitos establecidos en el artculo 5 de la
ley dentro del plazo de 5 das de presentada aquella, luego de
lo cual, en el plazo de 15 das fija fecha, convoca y realiza la
audiencia nica (art. 10 del reglamento).
28
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
29
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
30
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
CAPTULO iii
(7) Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo inters personal del
cnyuge inocente, el Juez podr concederle una suma de dinero por concepto de reparacin del dao moral.
(Cas. N 1930-99-LA LIBERTAD, del 04/11/1999) j4 .
31
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
32
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
El artculo 333 del Cdigo Civil seala las causales inculpatorias que per-
miten a un cnyuge demandar al otro la separacin de cuerpos o el divorcio.
33
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(9) Por ello, la jurisprudencia ha recalcado que la causa del adulterio no es la inscripcin del recin nacido en los
Registros Civiles sino las relaciones extramatrimoniales que el demandado mantenga con otra persona. (Cas.
N 979-97-LIMA. 14/05/1998) j6 .
(10) As lo seala, por ejemplo: Exp. N 3532-96. 31/03/1997 j7 .
(11) Cas. N 1744-00-SANTA. 19/01/2001 j8 .
34
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
(12) Si el demandado no acredit con medio probatorio, que la recurrente tuviera conocimiento de la circunstan-
cia acotada, esto es de la existencia de un hijo extramatrimonial de su cnyuge, no opera el plazo estipulado
en el artculo 339. (Cas. N 2002-2003-PIURA. El Peruano 01/08/05 j9 ). Asimismo: Cas. N 550-2004-
CHIMBOTE. El Peruano, 30/09/2005 j10 .
(13) Exp. N 409-98. 20/04/1998 j11 .
35
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
36
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Nos parece preferible esta segunda posicin, ya que aun cuando los
actos preparatorios no sean punibles segn el Derecho Penal, nada obsta a
que constituyan injurias graves y, en su caso, sean causal de divorcio.
37
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
No basta, para poder afirmar que existe una conducta injuriosa y vejato-
ria, alguna leve agresin o pequea violencia que responda a momentneos
arrebatos surgidos por incidentes vulgares de la vida matrimonial o como
reaccin natural de un cnyuge ante la conducta o las ofensas del otro; no es,
pues, suficiente solo apreciar el resultado injurioso o vejatorio del compor-
tamiento para la dignidad del consorte. Se requiere de la nota de gravedad
que se aprecia en el reiterado desprecio, hbito perverso o ultraje hacia el
cnyuge ofendido, lo que, en ltima instancia, hace insoportable la vida en
comn. De esta manera, la injuria grave por su intensidad y trascendencia
hace imposible al cnyuge ofendido el mantenimiento de la convivencia.
De all que en la jurisprudencia se haya sealado que: La ofensa intencio-
nal, verbal, personal y en pblico de una persona contra su cnyuge, que
atente contra el honor y la dignidad de este, configura la causal de injuria
grave que hace viable el divorcio(18).
38
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
(19) Exp. N 1120-95. 10/11/1995 j18 . Esta decisin fue ratificada por la segunda instancia, que resalt: las
expresiones vertidas por la demandada constituyen injuria grave desde que han sido dichas con el nimo de
agraviar y perjudicar la honorabilidad del actor abonadas por su reiterancia y por haberse difundido profusa-
mente a travs de los medios masivos de comunicacin televisiva y escrita, a nivel nacional e internacional
Exp. N 3375-95. 15/02/1996 j19 .
(20) A diferencia de lo que suceda con el Cdigo Civil de 1936, de la redaccin del Cdigo Civil vigente no cabe
interpretar que se puede incurrir en la causal de abandono injustificado del hogar cuando se dejan de cumplir
todos o la mayor parte de los deberes conyugales, sino que con esta ltima norma dicho abandono debe tener
como base insoslayable el alejamiento del cnyuge de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida comn,
lo que conlleva desde luego al incumplimiento de las dems obligaciones conyugales (Cas. N 528-99-
LIMA, publicada el 19/10/1999) j20 .
39
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Tngase presente que el Cdigo Civil de 1936 sustent los criterios ju-
risprudenciales que, lamentablemente, todava subsisten segn los cuales
corresponde al demandante acreditar las causas del alejamiento por parte del
demandado, lo que, por lo general, importaba el requerir previamente ali-
mentos al abandonante. Ello era as por calificarse la causal como el abando-
no malicioso del hogar conyugal. Como la mala fe no se presume sino debe
acreditarse, corresponde a quien la alega; en estos casos, la carga probato-
ria era del demandante. De otra parte, la malicia era apreciada en cuanto el
40
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
(24) Exp. N 532-97. 21/05/1997 j24 . No obstante, recientemente la Corte Suprema ha expresado una interpreta-
cin contraria: Cas. N 4362-2006-LIMA. El Peruano, 01/04/2008 j25 .
(25) Cas. N 2090-01-HUNUCO, del 13/12/2001 j26 .
41
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
42
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Pero es adems inexcusable, ya que por ser una norma de excepcin, invita a
interpretar restrictivamente que el consumo solo est justificado cuando se
le prescribe nicamente para los casos de enfermedad mental o contagiosa
de uno de los cnyuges. Con ello, se descarta el carcter justificado de la
ingestin en otros supuestos como son el uso de medicinas legales para otras
dolencias fsicas y psquicas; el uso recreacional de las drogas de tipo social,
como son el alcohol y el tabaco, y el uso circunstancial o permanente de
inhalantes y drogas folklricas, asociadas a las tradiciones culturales y cos-
tumbres del Per.
43
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(28) As, es posible que la causal se funde en la condena penal de uno de los cnyuges por delito de omisin a la
asistencia familiar (Cas. N 2095-97-LIMA, 02/09/1998) j29 .
44
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
45
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(29) La Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha admitido este criterio, Cas. N 4895-2007-LIMA, El Peruano,
30/06/2008 j30 .
46
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
47
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
48
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
(31) Cas. N 2263-2004-JUNN. El Peruano, 01/03/2006 j32 . Hubo pronunciamientos en contra de esta orienta-
cin, por ejemplo: Cas. N 1720-2003-JUNN. El Peruano, 30/11/2004 j33 .
49
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(32) As, por ejemplo: Casacin N 1120-2002-PUNO, publicado en El Peruano del 31 de marzo de 2003 j34 .
(33) Casacin N 2190-2003-SANTA. 01/06/2004 j35 .
50
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
51
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
52
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
(34) La jurisprudencia ha precisado que para demostrar la separacin de hecho de los cnyuges como causal de
separacin de cuerpos, no se requiere medio probatorio alguno que revista de formalidad, siendo admitido para
tal fin todo documento pblico o privado que evidencie la certeza de los hechos (Cas. N 2548-2003-LIMA.
El Peruano, 30/11/2004) j36 .
53
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(35) Cas. N 2020-2003-Lambayeque. El Peruano, 30/11/04 j37 . En sentido similar: Cas. N 3924-2006-LIMA.
El Peruano, 02/01/2008 j38 .
54
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
55
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
(37) Segn parte de la jurisprudencia, la determinacin de la existencia de un cnyuge perjudicado se har de ofi-
cio, aun no se haya solicitado la indemnizacin: Cas. N 802-2003-CHINCHA. El Peruano 03/05/2004 j40 .
Cas. N 606-2003-SULLANA. 11/07/2003 j41 . Asimismo, se ha precisado que si bien los jueces deben
pronunciarse necesariamente, aun cuando no haya sido solicitado, respecto del cnyuge que ha resultado ms
perjudicado por la separacin, a efectos de fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, el inte-
resado debe acreditar la condicin de perjudicado: Cas. N 2178-2005-LIMA. El Peruano, 02/10/2007 j42 .
(38) Cas. N 3973-2006-LIMA. El Peruano, 01/02/2007 j43 .
56
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
57
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
58
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
CAPTULO iv
59
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
por los cnyuges, siempre que convenga al inters familiar y sea acorde con
el orden pblico familiar.
Los efectos del divorcio tambin pueden ser analizados con relacin a
los cnyuges y respecto de sus hijos.
Tratndose de los cnyuges, el divorcio determina la disolucin del
vnculo matrimonial, cesa la obligacin alimentaria entre ellos, aunque
puede subsistir por acreditarse la imposibilidad para subvenir a sus nece-
sidades(42); determina la prdida por el cnyuge culpable de los gananciales
que proceden de los bienes del inocente; provoca la extincin de la voca-
cin hereditaria entre ellos(43) y posibilita que el cnyuge inocente exija una
indemnizacin por el dao moral.
Respecto de los hijos, nos remitimos a lo explicado respecto de la sepa-
racin personal, de conformidad con el artculo 355 del Cdigo Civil.
60
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
61
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
62
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
CAPTULO v
5.1. Competencia
El artculo 24, numeral 2, del Cdigo Procesal Civil no seala que esta
competencia territorial sea improrrogable. En tal virtud, si se demanda ante
juez distinto, este no puede declarar su incompetencia, por cuanto en el ar-
tculo 35 del cdigo adjetivo se establece que la incompetencia se declara de
oficio por razn del territorio cuando esta sea improrrogable. Lo que proce-
de es que el demandado invoque la incompetencia como excepcin o como
inhibitoria.
63
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
De otro lado, no existe impedimento legal para que los cnyuges acuer-
den por escrito someterse a la competencia territorial de un juez distinto al
que corresponde, al no declararla improrrogable la ley. Ello se producira,
por ejemplo, si los cnyuges establecen por escrito su separacin de hecho
y en ella fijan su sometimiento a la competencia territorial de un determi-
nado juez para el caso de iniciarse un proceso de separacin de cuerpos o
de divorcio por causal. Esa dispensa convencional del deber de cohabitacin
no podr ser considerada como invlida e ineficaz, por cuanto solo si los
cnyuges no acuerdan la convivencia separada en los casos del artculo 289
del Cdigo Civil, proceder la dispensa judicial. En tal virtud, la prrroga
convencional de la competencia sustentar la contradiccin de la inhibitoria
o de la excepcin, ofrecindose como medio probatorio el documento que
acredita su existencia.
5.2. Partes
Resulta obvio que las partes, por antonomasia, son los cnyuges. Ellos
tienen capacidad para ser parte material y para comparecer al proceso perso-
nalmente o por apoderado.
64
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
juez debe declarar la conclusin del proceso sin expresin sobre el fondo por
haberse sustrado la pretensin del mbito jurisdiccional.
De otro lado, queda entendido que el cnyuge menor de edad tiene plena
capacidad para estar en todo tipo de procesos al haber cesado su incapacidad
relativa por razn del matrimonio.
65
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
5.3. Procedimiento
66
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
67
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
5.3.4. Reconvencin
El demandado por separacin de cuerpos o divorcio por cau-
sal puede reconvenir por divorcio o separacin de cuerpos por
causales idnticas o diferentes, indistintamente. Tambin pue-
de entablar por esa va cualquiera de las pretensiones acumu-
lables por la conexidad con la relacin jurdica invocada en la
demanda.
5.3.5. Rebelda
La declaracin de rebelda en el proceso de separacin de
cuerpos o divorcio por causal no causa presuncin legal rela-
tiva sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda.
Ello en razn a que la pretensin se sustenta en un derecho
indisponible por su carcter de atributo de la persona: el esta-
do de familia. Tal indisponibilidad provoca que los particula-
res carezcan de poder sobre sus cualidades personales como
para modificarlas o disponer de ellas por convenciones segn
su voluntad. En tal sentido, la declaracin de rebelda no obsta
a que el demandante acredite los hechos expuestos en su de-
manda ni impide al demandado ofrecer pruebas, si fuere el es-
tado, las que solo pueden versar sobre los hechos alegados por
la parte actora.
68
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
5.4. Acumulacin
(44) La jurisprudencia ha resaltado que Atendiendo a que en el proceso de divorcio no solo se debate la situacin
jurdica de los cnyuges, sino tambin la de sus menores hijos, se debe atender al inters superior de estos,
69
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
debiendo emitirse pronunciamiento sobre el ejercicio de la patria potestad, respecto al rgimen de visitas de
quienes no la ejercen (Cas. N 3505-2001-PIURA. 30/09/2002) j49 .
70
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Por ello, el anlisis del artculo 483 del Cdigo Procesal Civil, de
cuyo ltimo prrafo se inferira la calificacin legal como accesoria de
las pretensiones relativas a los derechos y deberes de los cnyuges o de
estos respecto de sus hijos, resulta contrario a su verdadera naturaleza
jurdica, la cual impone su debida consideracin como pretensiones au-
tnomas, dejando de aplicar la inapropiada y equvoca calificacin suge-
rida en la ley. Debe recordarse que, en un proceso, pueden haber ms de
una pretensin y que la acumulacin de pretensiones autnomas no est
prohibida por la ley procesal.
71
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
72
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
73
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
5.5.1.3. Alimentos
El artculo 485 de Cdigo Procesal Civil establece que co-
rresponde al juez disponer la fijacin de los alimentos que
deban prestarse al cnyuge que correspondiera recibirlos.
Para su fijacin, se considerarn las tareas hasta ese mo-
mento desarrolladas por uno y otro cnyuge y los aportes
de dinero y en labores domsticas que cada uno ha venido
realizando para mantener el mismo nivel de aportes mien-
tras se sustancia el proceso. Asimismo, debern tomarse
en cuenta las previsiones dispuestas en el artculo 350 del
Cdigo Civil, si fuere el caso.
5.5.2.2. Embargo
Como otra medida de conservacin de los bienes del ma-
trimonio procede el embargo, especialmente prctico para
evitar enajenaciones fraudulentas o disipacin de los bie-
nes del matrimonio. Por consiguiente, pueden embargarse
74
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
75
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
76
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
5.6. Pruebas
Las ordinarias y principales pruebas que pueden ser ofrecidas por las
partes son las siguientes:
77
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
78
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
5.6.3. Documentos
Son admisibles en estos procesos toda clase de documentos
como los escritos, pblicos o privados, los impresos, fotoco-
pias, planos, cuadros, dibujos, fotografas, radiografas, cintas
cinematogrficas y otras reproducciones de audio o vdeo, la
telemtica en general y dems objetos que recojan, conten-
gan o representen algn hecho, o una actividad humana o su
resultado.
79
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
5.6.4. Pericia
La prueba pericial de cualquier especie es admisible, resul-
tando necesaria cuando un documento, escrito o no, atribuido
a uno de los cnyuges, no fue reconocido espontneamente.
Ser procedente, por ejemplo, la pericia grafotcnica para de-
mostrar la autenticidad de documentos escritos, la identifica-
cin pericial de la voz basada en la registracin mecnica de
las curvas de vibracin, amplitud e intensidad de ondas, etc.
80
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
81
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
82
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
83
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
84
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
85
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
5.7.2.2. Conciliacin
Las partes pueden conciliar su conflicto de inters en cual-
quier estado del proceso, siempre que trate sobre derechos
disponibles y el acuerdo se adecue a la naturaleza jurdica
del derecho en litigio. En tal sentido, y toda vez que el es-
tado de familia es indisponible, en los procesos de separa-
cin de cuerpos o de divorcio por causal es improcedente
una conciliacin si su contenido representa la consecucin
de la finalidad del proceso sin la necesaria sentencia judi-
cial. Ello se comprueba en la realidad del Distrito Judicial
de Lima, cuando el juzgador propone a los cnyuges con-
ciliar, convirtiendo la pretensin de divorcio por causal en
una de separacin convencional, definiendo en ese mo-
mento el contenido del convenio respectivo, amparndose
86
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
87
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
5.7.2.5. Renuncia
En principio, las acciones de estado de familia son irrenun-
ciables, puesto que lo es el estado en s mismo. Sin embar-
go, es posible renunciar al derecho de accionar por la sepa-
racin de cuerpos o divorcio cuando ya se han producido
los hechos que facultan a ejercerla, pues nada obsta para
que el cnyuge ofendido perdone al ofensor. En cambio,
no es admisible renunciar a interponer recurso contra las
resoluciones que, pronuncindose sobre el fondo, ponen
fin al proceso, salvo, como se indic, el perdn del cnyu-
ge ofendido.
88
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
5.9. Casacin
(45) Cabe sealar que la naturaleza de la consulta es distinta de la apelacin. Ello ya ha sido resaltado por la ju-
risprudencia: Cuando se consulta la sentencia que declara el divorvio se eleva el expediente para que dicha
sentencia sea aprobada o desaprobada, lo cual es diferente al recurso de apelacin, el cual tiene por objeto
que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legimitado la resolucin que le
produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente (Cas. N 3154-98-LA
LIBERTAD. 25/06/1999) j50 .
89
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
90
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
jurisprudencia
vinculada
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J1
EXP. N 2868-2004-AA/TC-NCASH
Jos Antonio lvarez Rojas
24 de noviembre de 2004
Asunto
Recurso extraordinario interpuesto por Jos Antonio lvarez Rojas contra la sentencia de
la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de ncash, de fojas 90, su fecha
24 de mayo de 2004, que declara improcedente la accin de amparo de autos.
Antecedentes
Con fecha 29 de diciembre de 2003, el recurrente interpone accin de amparo contra
el Ministerio del Interior, solicitando su reincorporacin al servicio activo de la Polica
Nacional con el reconocimiento de su tiempo de servicios. Manifiesta que cuando pres-
taba servicios en la jefatura del rea policial de Pomabamba - ncash se expidi un parte
administrativo disciplinario por faltas contra el decoro y la obediencia, imponindosele la
sancin de 10 das de arresto simple, que posteriormente fue elevada a 18 das por el jefe
de la Subregin de la Polica Nacional de Huari - ncash. Agrega que, por los mismos
hechos, se lo pas de la situacin de actividad a la de disponibilidad por medida discipli-
naria por Resolucin Regional N. 062-IV RPNP-UP AMDI, de 28 de agosto de 1996 y,
finalmente, por Resolucin Directoral N. 728-2000 DGPNP/DIPER, de fecha 7 de abril
de 2003, se dispuso su pase al retiro, violndose el principio ne bis in idem.
Alega, tambin, que no se observaron los plazos para expedir los actos cuestionados y que
se le recort el derecho a la defensa, ya que de manera apresurada se dispuso su pase de
la situacin de actividad a la de disponibilidad. De otro lado, seala que por los mismos
hechos fue procesado y absuelto por el Cuarto Juzgado de Instruccin Permanente de la
II Zona Judicial de la Polica Nacional, resolucin que fue confirmada en todos sus extre-
mos por la Sala del Consejo Superior de Justicia de la PNP.
El Procurador Pblico Adjunto del Ministerio del Interior a cargo de los asuntos judiciales
de la Polica Nacional contesta la demanda deduciendo la excepciones de falta de agota-
miento de la va administrativa, de caducidad y de oscuridad y ambigedad en el modo
de proponer la demanda.
El Juzgado Mixto de Pomabamba de la Provincia de ncash, con fecha 16 de febrero de
2004, declara fundadas las alegadas excepciones e improcedente la demanda.
La recurrida confirma la apelada por los mismos fundamentos.
93
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Fundamentos
1. Petitorio
1. El objeto de la demanda es que se declaren inaplicables la Resolucin Regional
N 062-IV RPNP UP. AMDI, de fecha 28 de agosto de 1996, que pasa al accionante
de la situacin de actividad a la de disponibilidad por medida disciplinaria; la Resolucin
Directoral 728-2000-DGPNP/ DIPER, de fecha 7 de abril del 2000, que dispone su pase
a la situacin de retiro; y la Resolucin Ministerial 1701-2003-IN/PNP, de 25 de sep-
tiembre de 2003, que declara inadmisible la solicitud de nulidad presentada contra las
resoluciones anteriores; y que, en consecuencia, se ordene su reincorporacin al servicio
activo de la PNP.
94
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
el inicio de un nuevo proceso en cada uno de esos rdenes jurdicos (dos procesos
administrativos con el mismo objeto, por ejemplo) [Fund. Jur. 19].
b. Por otro, una dimensin material, segn la cual el enunciado nadie puede ser casti-
gado dos veces por un mismo hecho, expresa la imposibilidad de que recaigan dos
sanciones sobre el mismo sujeto por una misma infraccin, puesto que tal proceder
constituira un exceso del poder sancionador contrario a las garantas propias del
Estado de Derecho. Su aplicacin, pues, impide que una persona sea sancionada o
castigada dos (o ms) veces por una misma infraccin cuando exista identidad de
sujeto, hecho y fundamento.
Esta ltima dimensin tiene conexin con los principios de legalidad y proporcionalidad,
ya que si la exigencia de lex praevia y lex certa que impone el artculo 2, inciso 24, literal
d), de la Constitucin obedece, entre otros motivos como lo ha expresado este Tribunal
en la STC 0002-2001-AI/TC, Fund. Jur. 6 a la necesidad de garantizar a los ciudadanos
un conocimiento anticipado del contenido de la reaccin punitiva o sancionadora del Es-
tado ante la eventual comisin de un hecho antijurdico, tal cometido garantista devendra
intil si ese mismo hecho, y por igual fundamento, pudiese ser objeto de una nueva san-
cin, lo que comportara una punicin desproporcionada de la conducta antijurdica.
De ah que se considerase que el elemento consistente en la igualdad de fundamento es
la clave que define el sentido del principio: no cabe la doble sancin del mismo sujeto por
un mismo hecho cuando la punicin se fundamenta en un mismo contenido injusto, esto
es, en la lesin de un mismo bien jurdico o un mismo inters protegido.
5. Para que el ejercicio de la potestad sancionatoria de la administracin policial pueda
considerarse contraria a dicho derecho fundamental, en su dimensin material [que es la
que el recurrente, en esencia, ha alegado], es preciso que cuando menos dos de las sancio-
nes impuestas a un mismo sujeto, por la comisin de un acto, obedezcan a la infraccin
de un mismo bien jurdico, sea este administrativo o de carcter penal.
Por tanto, lo importante para calificar si dos sanciones impuestas violan dicho derecho
fundamental no es tanto que por un mismo acto una persona sea sancionada administrativa
y disciplinariamente y, correlativamente, en un proceso penal [pues, a priori, efectivamen-
te ello puede acontecer desde el momento en que aquel acto puede suponer la infraccin
de un bien jurdico administrativo y, simultneamente, de un bien jurdico penal], sino que
la conducta antijurdica, pese a afectar a un solo bien jurdico, haya merecido el reproche
dos o ms veces.
Violacin del principio ne bis in idem y del derecho de defensa
6. Bajo ese esquema, corresponde al Tribunal evaluar las siguientes medidas adoptadas
contra el recurrente:
A. Inicialmente, el recurrente fue sancionado a ocho das de arresto simple por haber
cometido falta contra el decoro [debido a que el recurrente era el padre biolgico de
un no nato de seis meses de gestacin, lo que haba sido denunciado ante la Fiscala,
Municipalidad e Iglesia de la Provincia de Pomabamba] y falta contra la obediencia
[porque el recurrente no habra cursado la solicitud correspondiente ante la superiori-
dad pidiendo autorizacin respectiva para contraer matrimonio con la Sra. Keli Rojas
Minchola (...)]. (f. 8 vuelta).
B. Posteriormente, dicha sancin fue incrementada a 18 das de arresto simple
(f. 11).
C. Por su parte, por Resolucin Regional N. 062-IV-RPNP-UP.UMDI fue pa-
sado de la situacin de actividad a la de disponibilidad, por habrsele encontra-
do responsable de la comisin de faltas contra el decoro y el espritu policial
(f. 2).
95
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
96
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
5. El ius connubii como potestad fundamental que forma parte del mbito
del derecho al libre desarrollo de la persona
12. Como se ha expuesto en el fundamento 5, A, de esta sentencia, el recurrente fue
sancionado, en total, a 18 das de arresto simple, entre otras razones, por haber cometido
falta contra la obediencia. Dicha falta, de acuerdo con la emplazada, se habra cometido
por no haberse cursado la solicitud correspondiente ante la Superioridad pidiendo auto-
rizacin respectiva para contraer matrimonio con la Sra. Keli Micheli Rojas Minchola, el
da 03MAY96.
Por tanto, la cuestin que ahora corresponde analizar es la siguiente: es admisible cons-
titucionalmente la exigencia de contar con autorizacin de la institucin policial para que
sus efectivos, como el recurrente, puedan contraer matrimonio?
13. En primer lugar, el Tribunal ha de recordar que del artculo 4 de la Norma Fundamen-
tal no es posible derivar un derecho constitucional al matrimonio. En efecto, cuando dicho
precepto fundamental establece que el Estado protege a la familia y promueve el matri-
monio, reconocindolos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad,
con ello simplemente se ha limitado a garantizar constitucionalmente ambos institutos [la
familia y el matrimonio] con una proteccin especial, la derivada de su consagracin en
el propio texto constitucional.
97
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
98
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
15. Es bien cierto que, como sucede con cualquier otro derecho fundamental, el del libre
desarrollo de la personalidad tampoco es un derecho absoluto. En la medida en que su
reconocimiento se sita al interior de un orden constitucional, las potestades o facultades
que en su seno se pudieran cobijar, pueden ser objeto de la imposicin de ciertos lmites
o restricciones a su ejercicio.
En algunos casos, y por lo que hace a determinados derechos fundamentales, la Consti-
tucin sujeta la actividad limitadora de los derechos fundamentales a la necesidad de que
se observe el principio de reserva de ley. As sucede, por ejemplo, con los derechos a la
inviolabilidad del domicilio, a contratar con fines lcitos, a trabajar libremente, etc.
Sin embargo, ausente una reserva de ley en la disposicin que reconoce un derecho fun-
damental, ello no quiere decir que mediante cualquier norma jurdica se pueda restringir
un derecho de por s considerado limitable. En la STC 1091-2002-HC/TC, este Tribunal
sostuvo que la prohibicin de deslegalizacin de la actividad limitadora de los derechos,
en tales casos, debe materializarse sobre base de los literales a) y b), inciso 24, artculo 2,
de la Constitucin, que establece, en ausencia de una reserva legal, la sujecin al principio
de legalidad [fund. jur. 5].
La sujecin de toda actividad limitadora de un derecho fundamental al principio de re-
serva de ley o, en su defecto, al principio de legalidad, constituyen garantas normativas
con los que la Constitucin ha dotado a los derechos fundamentales. El propsito que
ellos cumplen es sustraer tales restricciones del poder reglamentario del Ejecutivo o, en
general, de la competencia de cualquier rgano estatal que no represente directamente a
la sociedad y, por tanto, que con criterios de generalidad y abstraccin puedan establecer
restricciones a su ejercicio.
Ese es el caso en el que se encuentra el ejercicio del derecho al libre desarrollo de la per-
sonalidad. Por un lado, en la medida en que el mismo derecho no se encuentra sujeto a una
reserva de ley y, por otro, que las facultades protegidas por este tampoco se encuentran
reconocidas de manera especial en la Constitucin [como sucede, por el contrario, con las
libertades de trnsito, religin, expresin, etc.], el establecimiento de cualquier clase de l-
mites sobre aquellas potestades que en su seno se encuentran garantizadas debe efectuarse
con respeto del principio de legalidad.
16. Ciertamente, los niveles de proteccin que han revestido constitucionalmente los
derechos fundamentales no se agotan con las garantas normativas [reserva de ley y
legalidad]. Aunque la Constitucin de 1993 no contenga una clusula semejante a las
existente en la Ley Fundamental de Bonn de 1949 o en la Constitucin espaola de 1978,
en virtud de la cual se establezca que en la limitacin de los derechos el legislador deber
respetar su contenido esencial, lo cierto es que en nuestro ordenamiento tal limitacin de
los derechos se deriva de la distincin de planos en los que acta el Poder Constituyente
y el legislador ordinario.
Como este Tribunal lo ha recordado en la STC 0014-2002-AI/TC, el respeto al contenido
esencial de los derechos constituye un lmite implcito [del Poder Legislativo] derivado
de la naturaleza constituida de la funcin legislativa, que, desde luego, en modo alguno,
puede equipararse a la que supuso el reconocimiento del derecho, esto es, a la del Poder
Constituyente. Y es que una cosa es limitar o restringir el ejercicio de un derecho cons-
titucional, y otra, muy distinta, suprimirlo. La limitacin de un derecho no comporta su
supresin, sino solo el establecimiento de las condiciones dentro de las cuales deber rea-
lizarse su ejercicio. De ah que el Tribunal Constitucional haya sido enftico en sealar
que no se puede despojar de contenido a un derecho so pretexto de limitarlo o, acaso, su-
primirlo, pues la validez de tales limitaciones depende de que ellas respeten el contenido
99
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
esencial de los derechos sobre los cuales se practica la restriccin [Funds. jurs. 94 y 93,
respectivamente].
17. En ese sentido, encontrndose el legislador de los derechos fundamentales obligado
a respetar su contenido esencial, no basta que se satisfagan las garantas normativas a las
que antes se ha aludido para que se considere, sin ms, que una limitacin determinada no
constituye afectacin de un derecho o, acaso, que la aplicacin de una norma legal limi-
tadora, por el simple hecho de haberse establecido respetando tales garantas normativas,
no puede suponer la violacin de un derecho constitucional.
Tal afirmacin tambin es de recibo en el tratamiento constitucional al cual est sujeto
el derecho al libre desarrollo de la personalidad. En efecto, la sujecin al principio de
legalidad de la actividad limitativa de este derecho no puede entenderse en el sentido de
que basta que una ley o norma con rango de ley establezca un lmite a cualquiera de las
potestades por l protegidas para que estas se consideren vlidas en s mismas, pues este
ltimo juicio solo podr considerarse constitucionalmente correcto si, a su vez, se respeta
el contenido constitucionalmente declarado del derecho y se satisfacen los principios de
razonabilidad y proporcionalidad.
18. En el caso, se ha acreditado que el recurrente fue sancionado a 18 das de arresto
simple como autor de la falta contra la obediencia, por haberse casado sin contar con la
autorizacin de la PNP. El Tribunal Constitucional considera que dicha sancin viola el
principio de legalidad y el derecho al libre desarrollo de la personalidad.
A. En primer lugar, afecta el principio de legalidad, pues, como antes se ha expuesto, el ius
connubis est sujeto a la exigencia del literal a), inciso 24 artculo 2, de la Constitucin.
Y, por tanto, no se puede sancionar a un servidor pblico por no haber solicitado su auto-
rizacin, como se ha hecho con el recurrente.
No enerva el juicio de haberse infringido el principio de legalidad, el hecho de que la
sancin haya sido impuesta en mrito del Rgimen Disciplinario de la PNP, pues como se
expuso en el Fund. Jur. 24 de la STC 2050-2002-AA/TC, en el momento en que se juzga-
ron administrativamente los hechos, tal rgimen disciplinario no haba sido publicado en
el diario oficial El Peruano, conforme lo ordena el artculo 109 de la Constitucin Poltica
del Estado, por lo que no era obligatoria.
Tampoco ponen en entredicho tal juicio los artculos 50 y 67 del Decreto Legislativo
N. 745 [el primero de los cuales establece que se pasar al retiro al efectivo que no solici-
te autorizacin para contraer nupcias con un extranjero, y el segundo que El personal de
la Polica Nacional en Situacin de Actividad o Disponibilidad, para contraer matrimonio
con persona extranjera, requerir autorizacin por Resolucin del Director General de la
Polica Nacional, y sobre cuyos alcances este Tribunal no se detendr]. En efecto, tales
dispositivos legales no fueron de aplicacin al caso del recurrente, dado que la persona
con la que se cas no era extranjera, y tampoco se le impuso la sancin de pase al retiro
por medida disciplinaria, porque sencillamente no era una norma aplicable.
B. En segundo lugar, el Tribunal considera que se ha violado el derecho al libre desarrollo de
la personalidad, puesto que as se hubiese satisfecho el principio de legalidad, la exigen-
cia de contarse con una autorizacin de la PNP para que uno de sus efectivos contraiga
matrimonio constituye una intolerable invasin de un mbito de libertad consustancial a
la estructuracin de la vida privada del recurrente. Este ltimo, como todo ser humano,
es libre de decidir con quin contrae matrimonio y cundo lo celebra, sin que para ello
requiera el visto bueno de un rgano estatal, por ms que se preste servicios en dicha
institucin.
100
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
101
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
102
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
23. Respecto al primer asunto, el Tribunal debe destacar que, de conformidad con el
artculo 1 de la Constitucin, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y del Estado. En ese sentido, el respeto por la persona
se convierte en el leitmotiv que debe informar toda actuacin estatal. Para tales efectos, la
Constitucin peruana no distingue a las personas por su opcin y preferencias sexuales;
tampoco en funcin del sexo que pudieran tener. Se respeta la dignidad de la persona.
El carcter digno de la persona, en su sentido ontolgico, no se pierde por el hecho de que
se haya cometido un delito. Tampoco por ser homosexual o transexual o, en trminos gene-
rales, porque se haya decidido por un modo de ser que no sea de aceptacin de la mayora.
Como lo ha sostenido la Corte Suprema Norteamericana, Estos asuntos, relativos a las
ms ntimas y personales decisiones que una persona puede hacer en su vida, decisiones
centrales para la autonoma y dignidad personal, son esenciales para la libertad [...]. En la
esencia de la libertad se encuentra el derecho a definir el propio concepto de la existencia, el
significado del universo y el misterio de la vida humana. La creencia sobre estos asuntos o
la definicin de los atributos de la personalidad no pueden ser formados bajo la compulsin
del Estado [Planned Parenthood of Southeastern v. Casey, 505 US 833 (1992)].
Pero si no pueden ser formados bajo la compulsin del Estado, tampoco pueden conside-
rarse ilcitos desde el punto de vista del derecho, a no ser que con su ejercicio se afecten
bienes jurdicos. Forman parte de aquello que el derecho no puede regular. De ah que
cuando el Estado, a travs de uno de sus rganos, sanciona a un servidor o funcionario por
tener determinado tipo de relaciones con homosexuales o, como en el presente caso, con
un transexual, con independencia de la presencia de determinados factores que puedan re-
sultar lesivos a la moral o al orden pblico, se est asumiendo que la opcin y preferencia
sexual de esa persona resulta ilegtima por antijurdica. Es decir, se est condenando una
opcin o una preferencia cuya eleccin solo corresponde adoptar al individuo como ser
libre y racional.
24. Asimismo, considerando ilegtima la opcin y determinada preferencia sexual de una
persona, con la consecuencia de sancionarla administrativamente, si es un servidor pbli-
co, simultneamente el Estado, de modo subrepticio, est imponiendo como jurdicamen-
te obligatorio lo que l, autoritariamente, o una mayora, juzga como moralmente bueno.
En tales casos, el asunto es, como nuevamente lo ha expresado la Corte Suprema Norte-
americana [Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003)], si la mayora puede usar el poder
del Estado para reforzar estos puntos de vista en la sociedad entera a travs de operaciones
en la ley [...]. Es decir, si el Estado puede declarar ilegal la eleccin de una persona, con-
forme a sus propios criterios, sobre qu es lo bueno o lo moralmente aceptable para l.
Evidentemente, en un Estado Constitucional de Derecho, que se sustenta en una comuni-
dad de hombres libres y racionales, las relaciones entre moral y derecho no se resuelven
en el mbito de los deberes, sino de las facultades. Como lo afirma Gustavo Radbruch,
El derecho sirve a la moral no por los deberes jurdicos que ordena, sino por los derechos
que garantiza; est vuelto hacia la moral por el lado de los derechos y no por el lado de los
deberes. Garantiza derechos a los individuos, para que puedan cumplir mejor sus deberes
morales. (...) El orgullo moral, que siempre va unido a lo que el hombre se da a s mismo,
va ligado en los derechos subjetivos a lo que uno aporta a los dems; el impulso y el inte-
rs, encadenados siempre por la norma, quedan ahora libertados por la misma norma. Mi
derecho es, en el fondo, el derecho a cumplir con mi deber moral. En sus derechos lucha el
hombre por sus deberes, por su personalidad [Gustavo Radbruch, Filosofa del derecho,
Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid 1952, p. 63].
103
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Con tales afirmaciones, el Tribunal no alienta que al interior de las instalaciones de la Po-
lica Nacional del Per, sus miembros puedan efectuar prcticas homosexuales; tampoco,
por cierto, heterosexuales [cf. ordinal g del fundamento jurdico 85 de la STC 0023-
2003-AI/TC]. Lo que juzga inconstitucional es que, inmiscuyndose en una esfera de la
libertad humana, se considere ilegtima la opcin y preferencia sexual de una persona y, a
partir de all, susceptible de sancin la relacin que establezca con uno de sus miembros.
Por tanto, este Tribunal considera que es inconstitucional que el recurrente haya sido
sancionado por sus supuestas relaciones sospechosas con un transexual.
Exceso de poder administrativo y potestad sancionatoria de la administra-
cin
25. Por ltimo, la invalidez del acto administrativo sancionador tambin se deriva de
su manifiesta incoherencia lgica. Efectivamente, en un primer momento, all se afirma
que las relaciones de convivencia con una persona de su mismo sexo fueron conocidas
plenamente por el recurrente, pues pese a la plasta realizada a aquella en sus rganos ge-
nitales, este pudo percatarse y tener conocimiento de ello, en su condicin de auxiliar
de enfermera.
No obstante, inmediatamente despus, pretendindose corroborar la afirmacin anterior,
la emplazada afirma que dicho conocimiento de las anomalas fsicas en sus rganos
genitales se acredit posteriormente con el reconocimiento mdico legal. Segn este,
Actualmente no se puede definir el sexo inicial del paciente por existir plasta previa en
rganos genitales. D/C: HERMAFRODITISMO (...).
Dicho en otros trminos, lo que para un mdico legista no es perceptible y, por tanto, no
se puede definir [el sexo inicial del paciente], s pudo y debi conocerlo el recurrente en
su condicin de auxiliar de enfermera. Se trata, evidentemente, de una afirmacin que
contiene una contradictio in abyecto, que, por s misma, no poda servir de base suficiente
para sancionar administrativamente si es que, acaso, tal argumento fuera relevante al
recurrente.
26. No obstante lo dicho, tal vez quepa entender que el argumento para sancionar al re-
currente se haya sustentado, adems, en la sospecha que debi tener tras la realizacin
de una plasta en los rganos genitales, pues al fin y al cabo, en su condicin de auxiliar
de enfermera, poda distinguir en los rganos genitales de su pareja la realizacin de una
plasta. Tal argumento, a juicio del Tribunal, es insuficiente y hace que la sancin impues-
ta al recurrente sea desproporcionada. Y es que, como tal, la realizacin de una plasta
no es evidencia de una alteracin del sexo de una persona, pues la plasta tambin puede
utilizarse con medios meramente estticos.
Cabe ahora preguntarse si tal sancin afecta al contenido constitucionalmente protegido
de un derecho fundamental. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional considera que
el derecho afectado no es otro que el debido proceso sustantivo en sede administrativa. En
efecto, como en diversas oportunidades lo ha recordado este Colegiado, la dimensin sus-
tantiva del debido proceso administrativo se satisface, no tanto porque la decisin sancio-
natoria se haya expedido con respeto de los derechos constitucionales de orden procesal,
sino, por lo que al caso importa resaltar, cuando la sancin impuesta a una persona no se
encuentra debidamente fundamentada, sea irrazonable o excesiva, de cara a las supuestas
faltas que se hubieran podido cometer, como ha sucedido en el presente caso.
En ese sentido, tambin se ha acreditado que la emplazada viol el derecho al debido
proceso sustantivo en sede administrativa del recurrente.
104
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
27. De acuerdo con el artculo 1 de la Ley N. 23506, el objeto de los procesos consti-
tucionales de la libertad es volver las cosas al estado anterior a la violacin del derecho
constitucional. Como tal, supone que cuando se haya advertido en un acto la lesin de un
derecho fundamental, este sea objeto de una declaracin de nulidad y, consiguientemente,
se repongan las cosas al estado inmediatamente previo a cuando se realiz la violacin del
derecho fundamental.
Sin embargo, como sucede con cualquier otro proceso, para que se pueda expedir una
sentencia de mrito, es preciso que se satisfagan determinadas condiciones de la accin,
es decir, aquellos requisitos que el legislador haya establecido, siempre que estos resulten
razonables y no afecten al contenido constitucionalmente protegido del derecho de solici-
tar la tutela jurisdiccional del Estado.
28. En el caso de autos, la recurrida ha desestimado la demanda sealando que esta fue
interpuesta extemporneamente, en tanto que la Resolucin Regional N 062-IVRPNP
UP.AMDI, que dispone su pase de la situacin de actividad a la de disponibilidad, se
expidi con fecha 28 de agosto de 1996, mientras que la demanda se interpuso con fecha
29 de diciembre de 2003, esto es, fuera del plazo establecido en el artculo 37 de la Ley
N. 23506.
Para enervar las razones de la recurrida, en su recurso extraordinario el recurrente ha sos-
tenido que la iniciacin y desarrollo del proceso ante la jurisdiccin castrense interrumpi
el plazo, por lo que una vez que culmin dicho proceso con una sentencia absolutoria, el
plazo se debera computar a partir del da siguiente en que se deneg su solicitud de nuli-
dad de la Resolucin Directoral N. 728-2000-DGPNP/DIPER, que lo pas a la situacin
de retiro, esto es, a partir del da siguiente en que se le notific la Resolucin Ministerial
N. 1701-2003-IN/PNP. Tal hecho indica finalmente ocurri el 14 de octubre de 2003,
entre tanto la demanda se interpuso el 29 de diciembre del mismo ao, es decir, dentro del
plazo establecido en el artculo 37 de la Ley N. 23506.
29. El Tribunal Constitucional comparte parcialmente el criterio del recurrente. En efecto,
conforme se aprecia de autos, y se ha narrado en diversas partes de esta sentencia, el re-
currente fue sancionado administrativamente la ltima sancin con el pase a la situacin
de disponibilidad por la supuesta comisin de faltas administrativas contra el decoro y el
espritu policial, contempladas en el no publicado Reglamento del Rgimen Disciplinario
de la PNP, mientras que el proceso penal-militar se le sigui por los delitos contra el honor,
decoro y deberes militares y desobediencia.
Esto quiere decir que, sin perjuicio de considerarse que los actos analizados presuntamen-
te constituan la comisin de algunos delitos no sancionados administrativamente [v. gr.
los delitos contra el honor y deberes militares], en el proceso militar que culmin con
la absolucin del recurrente se volvi a juzgarlo por la supuesta infraccin de bienes
jurdicos que ya haban sido objeto de pronunciamiento en sede administrativa [i.e. des-
obediencia y decoro].
En el prrafo 10 del fundamento jurdico 17 de la STC 2050-2002-AA/TC, este Tribunal
sostuvo que cuando una conducta afecta simultneamente a bienes jurdicos administra-
tivos y penales-militares, la eventual sancin administrativa solo podr darse una vez
finalizado el proceso penal, pues si bien en sede judicial no se sancionar por la comisin
de una falta administrativa, sino por la comisin de un ilcito (penal), la autoridad admi-
nistrativa est vinculada por los hechos declarados como probados en sede judicial.
En mrito de ello, el Tribunal Constitucional considera que el plazo de caducidad contem-
plado en el referido artculo 37 de la Ley N. 23506, en el caso, debe computarse a partir
105
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Ha resuelto
1. Declarar FUNDADA la demanda.
2. Ordena que la emplazada reincorpore al servicio activo a don Jos Antonio lva
rez Rojas, reconocindole su tiempo de servicios como reales y efectivos.
Publquese y notifquese.
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
106
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J2
EXP. N 632-99-LIMA
Sala de Familia
10 de mayo de 1999
Vistos
Interviniendo como Vocal ponente el seor Carrin Lugo; con la participacin adems de los
seores Vocales Ferreyros Paredes y Ramos Lorenzo; en la causa seguida por don Carlos Au-
gusto Catter Siveroni con doa Mara Teresa Vergara Larrea, sobre separacin de cuerpos por
mutuo disenso.
Materia de la consulta
La sentencia de fojas ciento treintinueve su fecha ocho de marzo de mil novecientos no-
ventinueve, que declara la disolucin del vnculo matrimonial.
Considerando
Primero.- Que, segn el texto de la demanda de fojas seis, de fecha once de enero de mil
novecientos noventa, don Carlos Augusto Catter Siveroni y doa Mara Teresa Vegara La-
rrea de Catter, solitan la separacin de cuerpos y posteriormente disolucin del vnculo
matrimonial, que contrajeron el veintitrs de diciembre de mil novecientos setentids.
Segundo.- Que, ambos coaccionantes refieren que en dicha unin conyugal procrearon
dos hijos: Giannid Marietta y Carlo Branko Catter Vergara; y, que adquirieron el inmue-
ble ubicado en la Manzana H, Lote 21, de la Urbanizacin Monterrico Sur, distrito de
Santiago de Surco, as como muebles y menajes propios del hogar.
Tercero.- Que, en la misma demanda acordaron, en cuanto al inmueble mencionado que,
quedar definitivamente en usufructo tanto de la demandante Mara Teresa Vergara La-
rrea de Catter como de sus hijos: Giannid Marietta y Carlo Branko Catter Vergara; y, que
en el caso que la coactora adquiera nuevo compromiso, dicho bien quedar en exclusiva
propiedad de los hijos.
Cuarto.- Que tales acuerdos fueron ratificados en el comparendo llevado a cabo el da
veintiocho de junio de mil novecientos noventa, cuya acta corre a fojas nueve; con el agre-
gado que establece que el padre se compromete a solventar directamente todos los gastos
que ocasionen los estudios superiores de sus dos hijos.
Quinto.- Que, no obstante tales acuerdos, y cuando se haba vencido en exceso el pla-
zo de treinta das naturales posteriores a la audiencia para poder revocar su consenti-
miento cualquiera de las partes, conforme lo dispone el artculo 344 del Cdigo Civil,
don Carlos Augusto Catter Siveroni, en forma unilateral, mediante escrito de fecha
diecisiete de agosto de mil novecientos noventids, corriente a fojas quince, argu-
y despus de dos aos en el sentido que el citado inmueble constituye un bien pro-
pio, y que lo consignado en la demanda de fojas seis obedece a un error; posicin que
no fue puesta en conocimiento formalmente de la codemandante doa Mara Teresa
107
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Vergara Larrea; y, sin embargo, dicho temperamento fue recogido en la sentencia de se-
paracin de cuerpos.
Sexto.- Que, de tal circunstancia se infiere que entre ambos cnyuges colitigantes hay
discrepancia sobre la propiedad del anotado bien inmueble.
Stimo.- Que, al respecto cabe incidir, que en la separacin de cuerpos por mutuo disen-
so, ahora separacin convencional y divorcio ulterior, previsto en el invocado inciso 11)
del artculo 333 del Cdigo Civil, se establece como requisito especial para su obtencin y
la posterior disolucin del vnculo matrimonial, el acuerdo de ambos cnyuges, respecto
a todos los puntos que contiene la demanda.
Octavo.- Que, siendo ello as, resulta evidente que hay un conflicto de intereses entre
ambos cnyuges respecto al nombrado inmueble; pues, por un lado, ambos afirman en la
demanda de separacin que se trata de un bien adquirido dentro del matrimonio, lo que
ratificaron en la diligencia del comparendo; y, sin embargo, en el primer otros del men-
cionado escrito de fojas quince, presentado posteriormente por don Carlos Augusto Catter
Siveroni, asocia inconsultamente el nombre de su cnyuge, quien no firma tal escrito, y en
l expresa en forma unilateral que el referido inmueble es un bien propio que le transfiri
su seora madre.
Noveno.- Que, asimismo, se advierte de autos que el mencionado escrito del coaccio-
nante est autorizado por el abogado don Luis Castro Roldn, quien tambin autoriz la
demanda de los coaccionantes; de donde resulta que ahora dicho letrado solo defiende los
intereses del coaccionante, don Carlos Augusto Catter Siveroni, mas no los de su cnyu-
ge, doa Mara Teresa Vergara Larrea; y, as resulta que se pretende variar la demanda,
sin conocimiento ni el consentimiento de la coaccionante, quien queda indefensa; pues
las notificaciones de los actos procesales producidos estn dirigidos solo al domicilio
procesal de dicho letrado, que ya no patrocina a la coaccionante.
Dcimo.- Que, en tales circunstancias, la cnyuge no tuvo noticias del desarrollo del
proceso; y, por ende, no pudo interponer los medios impugnatorios que la ley le franquea
contra las resoluciones que le son desfavorables.
Undcimo.- Que, por otro lado, resulta que, tanto el documento de fojas trece, repetido
a fojas setentids, como la constancia de foja ochentiocho, presentados por don Carlos
Augusto Catter Siveroni, pretendiendo acreditar la propiedad del aludido inmueble, son
contradictorios, pues, el ltimo documento citado, fechado el ocho de diciembre de mil
novecientos ochentiuno, describe que el coaccionante es propietario del inmueble ubica-
do en la Manzana H, Lote 21 de la Urbanizacin Monterrico Sur, distrito de Santiago
de Surco, y bajo el pretexto de detentar la propiedad de dicho terreno, obtiene el prstamo
de una suma de dinero destinada a la construccin de la fbrica sobre el aludido predio, en
cuya constancia se lee: del cual es titular propietario; sin considerar que posteriormente
el siete de abril de mil novecientos ochentisis, despus de cuatro aos y cuatro meses,
recin aparece que doa Dina Siveroni Romero, le transfiere el citado inmueble, conforme
se advierte de los aludidos documentos privados de fojas trece y setentids; es decir, que
segn dichos instrumentos solicit el prstamo para construir sobre un lote de terreno aje-
no, cuya voluntad de transferrselo, quien figuraba como su propietario, se expresa aos
despus.
Duodcimo.- Que, asimismo, lo expresado en el considerando anterior tambin contra-
dice la minuta de fojas cincuentiuno, su fecha treinta de abril de mil novecientos ochen-
tisis; pues, en dicho documento aparece que la Cooperativa de Vivienda Monterrico Sur
Limitada les adjudic el mismo bien a ambos cnyuges.
Dcimo Tercero.- Que, igualmente, resulta de autos que tanto la sentencia de vista de
fojas veinticuatro, su fecha diecisiete de diciembre de mil novecientos noventitrs, como
108
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
109
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J3
CAS. N 3730-2000-LIMA
Lima, 12 de abril del 2001
Considerando
Primero.- Que, con la demanda de fojas 22 Carlos Augusto Grillo Arciniaga y su cnyu-
ge Blanca Sandra Ponce de Len Ceruti peticionaron se declare la separacin de cuerpos,
la extincin del rgimen patrimonial de sociedad de gananciales y el divorcio ulterior,
manifestando que en su matrimonio no han procreado hijos, que se han separado de hecho
y que quieren separarse de derecho conforme a la propuesta que adjuntan.
Segundo.- Que, mediante la sentencia de fojas 63 el Juez ampar la demanda y declar
separados a los demandantes, suspendida las obligaciones de lecho y habitacin y fene-
cida la sociedad de gananciales; aprobando la propuesta de convenio y disponiendo entre
110
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
otros que el cnyuge acuda con una pensin mensual de S/. 2.000,00 nuevos soles a favor
de su cnyuge Blanca Sandra Ponce de Len Ceruti.
Tercero.- Que, habiendo transcurrido el plazo de ley, el juzgado por resolucin de fojas 73
declar fundada la solicitud de los cnyuges para la disolucin del vnculo matrimonial,
la que fue apelada a fojas 95 por el seor Grillo quien manifestaba que en la propuesta de
convenio referente a los alimentos se estableci tcitamente la obligacin de pasarlos solo
hasta la disolucin del vnculo matrimonial.
Cuarto.- Que, finalmente la Sala Superior por la resolucin que se vienen impugnando ha
entendido que la pensin de alimentos solo rige hasta que la resolucin de disolucin del
vnculo quede ejecutoriada.
Quinto.- Que, la recurrente ha alegado incongruencia en la resolucin de vista por cuanto
indica se habra ido mas all del acuerdo de las partes, sin embargo como se ha seala-
do en la ejecutoria suprema casacin 2474-99 el trmino congruencia (procesal) debe
reservarse para aludir a la correspondencia que debe existir entre los puntos materia del
petitorio y lo resuelto en la sentencia, no existiendo al respecto vulneracin en tanto se
demand separacin convencional y divorcio ulterior y sobre ello han resuelto las senten-
cias.
Sexto.- Que, el Art. 348 del Cdigo Civil dispone que en el caso de separacin conven-
cional el Juez fija los alimentos observando, en cuanto sea conveniente, lo que ambos
cnyuges acuerden.
Stimo.- Que, toda regla de derecho necesita de la interpretacin para su aplicacin, y an
el que sostenga lo contrario, por considerar que la idea es clara, est realizando una in-
terpretacin gramatical que, por prescindir de las reglas de la hermenetica, lo conducir
inevitablemente a un error.
Octavo.- Que, precisamente la casacin tiene como uno de sus fines uniformar la inter-
pretacin de las normas materiales del derecho, de tal manera que negar la interpretacin
es negar los fines de la casacin.
Noveno.- Que, como sostiene Andreas Von Tuhr: Lo decisivo no es la letra, sino el senti-
do de la Ley. La determinacin del sentido se llama interpretacin. No hay Ley, por muy
bien redactada que est, que no necesite interpretarse, pues las normas jurdicas se formu-
lan ordinariamente de un modo abstracto, y necesariamente tienen que dar lugar a dudas
muchas veces en su aplicacin a los casos concretos (parte General del Derecho Civil,
Madrid 1927, pgina 10). Un autor ms actual, el profesor Alberto Trabucchi expresa:
En un sistema cuya base es que la norma imperativa debe aplicarse, exigencia primera
es la de su interpretacin. Consideramos a esta preliminar actividad congnositiva, la prin-
cipal obligacin del jurista, el que, aunque debe ser un tcnico, por encima de todo no
puede olvidar que es un miembro activo de la colectividad, para cuya vida y desarrollo el
derecho es un instrumento esencial. Las normas fundamentales interpretativas, as como
los resultados de una larga tradicin doctrinal al punto (hermenutica jurdica) constitu-
yen elementos esenciales en la vida de derecho (Instituciones del Derecho Civil, Tomo
Uno pgina 45, Madrid 1967).
Dcimo.- Que, segn lo expresa el Art. 350 del Cdigo Civil con el divorcio cesa la obli-
gacin de alimentarse entre cnyuges, por lo que existiendo norma que regula al respecto,
corresponde a las partes en los casos de separacin convencional expresar en el convenio
su intencin contraria, esto es pactar que la obligacin se extender ms all de la disolu-
cin del vnculo matrimonial.
Dcimo Primero.- Que, en el caso de autos las partes al ofrecer su propuesta no esta-
blecieron acuerdo en contrario sobre lo dispuesto por el Art. 350 del Cdigo material,
111
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
existiendo un motivo legal para que se considere una voluntad tcita de limitacin de los
alimentos.
Dcimo Segundo.- Que, no habindose presentado las causales denunciadas, estando a
las consideraciones a las que se arriba, y a lo prescrito en el Art. 397 del C.P.C. acotado,
se declara INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas 140; en consecuencia NO
CASAR la resolucin de vista de fojas 121, su fecha 30 de octubre del 2000; CONDE-
NARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso as como a la multa de 02 URP; ORDENARON publicar la presente resolucin
en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Blanca Sandra Ponce de Len Ceruti y
Carlos Augusto Grillo Arciniega con el Ministerio Pblico, sobre Separacin Convencio-
nal y Divorcio Ulterior; y los devolvieron.
112
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J4
CAS. N 1930-99-LA LIBERTAD
Dictamen N 230-99
Lima, 4 de noviembre de1999
113
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Considerando
Primero.- Que, el artculo 351 del Cdigo Civil, dispone que si los hechos que han de-
terminado el divorcio comprometen gravemente el legtimo inters personal del cnyuge
inocente, el Juez podr concederle una suma de dinero por concepto de reparacin del
dao moral.
Segundo.- Que, las sentencias inferiores han establecido que precisamente por los he-
chos que han determinado el divorcio se concede a la demandante una indemnizacin de
S/. 3.000,00 por el dao moral.
Tercero.- Que, por ello para revertir esta situacin tendra que hacerse una nueva valora-
cin de los hechos que han dado lugar al divorcio, lo que no est permitido en la casacin,
que solo versa sobre cuestiones de iure o de derecho, porque de acuerdo con el artculo
348 del C.P.C., el Recurso de Casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo.
Cuarto.- Que, en consecuencia, no ha existido una interpretacin errnea del artculo 351
del Cdigo Civil, de acuerdo con la calificacin de los hechos realizada por las instancias
inferiores.
Quinto.- Que, por las razones expuestas, no presentndose la causal del inciso 1 del
artculo 386 del C.P.C. y aplicando el artculo 398 del Cdigo Adjetivo, con lo expuesto
por el Dictamen Fiscal, declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas 342,
interpuesta por don Carlos Csar Vrtiz Colop, contra la sentencia de vista de fojas
336, su fecha 9 de julio del presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso; as como a la multa de 2 URP;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Sharon Daphne Gutirrez Cotrina contra Carlos
Csar Vrtiz Colop, sobre divorcio; y los devolvieron.
SS.
URRELLO A.
ORTIZ B.
SNCHEZ PALACIOS O.
ECHEVARRA A.
CASTILLO LA ROSA S.
114
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J5
EXP. N 018-96-I/TC-LIMA
Nugent : Presidente
Acosta Snchez : Vicepresidente
Aguirre Roca
Daz Valverde
Rey Terry
Revoredo Marsano
Garca Marcelo
Actuando como Secretario Relator (e), el doctor Jos Luis Echaz Espinoza, pronuncia la
siguiente sentencia; con el voto discordante del Magistrado Jos Garca Marcelo.
Asunto
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el defensor del Pueblo, don Jorge Vi-
cente Santisteban de Noriega, contra el artculo 337 del Cdigo Civil, promulgado me-
diante el Decreto Legislativo N 295.
Antecedentes
Admitida a trmite con fecha 3 de enero de 1997; se orden el traslado legal correspon-
diente al Congreso de la Repblica, que en Sesin de Mesa Directiva, de fecha 30 de
enero de 1997 nombr como apoderado del Congreso al seor Congresista, don Jorge
Muiz Zichez, ante este Tribunal.
1. La demanda
La demanda de inconstitucionalidad se interpone contra el artculo 337, del Cdigo Civil,
que dispone: La sevicia, la injuria grave y la conducta deshonrosa son apreciadas por el
Juez teniendo en cuenta la educacin, costumbre y conducta de ambos cnyuges.
Respecto al texto transcrito el accionante expresa, principalmente, lo siguiente:
a) El artculo 337 del Cdigo Civil de 1984, viola el derecho fundamental a la igualdad
ante la ley.
Este derecho est reconocido en el artculo 2, inciso 2), de la Constitucin de 1993, as
como tambin est previsto en el artculo 26 del Pacto Internacional de los Derechos Ci-
viles y Polticos y en el artculo 24 de la Convencin de Derechos Humanos.
Aplicando el test de razonabilidad al artculo 337, se concluye que este es discriminatorio,
por las siguientes razones: a) El citado artculo coloca a las personas de escasa educacin
o de pocos recursos econmicos en una situacin de desventaja en relacin con aquellas
115
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
personas que s poseen estudios o una buena posicin econmica; b) Si bien la finalidad
de preservar el vnculo matrimonial es legtima, la regulacin restrictiva del divorcio en
el Cdigo Civil vigente es una muestra de que existen otros medios que pueden conducir
al fin, sin sacrificar el principio constitucional de igualdad; c) El derecho a la vida, a la
integridad fsica, psquica y moral as como el derecho al honor y a la buena reputacin
son ms importantes que la preservacin del vnculo matrimonial; d) No se explica por
qu la conducta de ambos cnyuges debe apreciarse solo en las tres causales aludidas
en el artculo 337 y no en las otras, a no ser que se pretenda mantener diferenciaciones
histricamente muy arraigadas, y que han situado a vastos sectores de la poblacin en una
posicin desventajosa y abiertamente contraria al principio de igualdad.
b) El artculo 337 del Cdigo Civil de 1984, viola el derecho fundamental a la vida, a la
integridad moral, psquica y fsica.
La violencia contra la mujer, en cualquiera de sus formas, constituye una violacin de los
derechos humanos, especialmente del derecho a la vida y a la integridad fsica, psquica y
moral, recogido en el artculo 2, inciso 1) de la Constitucin Poltica del Per.
El derecho a la vida se encuentra reconocido tambin en el artculo 6 del Pacto Interna-
cional de los Derechos Civiles y Polticos, y en el artculo 4 de la Convencin Americana
de los Derechos Humanos, norma que reconoce tambin, en su artculo 5, el derecho a la
integridad personal.
La norma impugnada que seala que la violencia fsica y psicolgica se valora teniendo
en cuenta la educacin, costumbres y conducta de los cnyuges, determina que la protec-
cin de los derechos humanos depende del grado de instruccin y del estrato social al que
pertenezca su titular.
c) El artculo 337 del Cdigo Civil de 1984, viola el derecho fundamental al honor y a
la buena reputacin.
La jurisprudencia ha definido la injuria grave como toda ofensa inexcusable e inmotivada
al honor y a la dignidad de un cnyuge, producida en forma intencional y reiterada por el
cnyuge ofensor, haciendo insoportable la vida en comn.
La doctrina ha definido el honor como el sentimiento de autoestima, la apreciacin posi-
tiva que la persona tiene de s misma y de su actuacin. La reputacin es la cara opuesta,
porque es la buena idea que los dems se hacen de una persona. El honor y reputacin son
derechos complementarios de la persona y esenciales para que pueda convivir en socie-
dad.
No se entiende por qu la valoracin de la injuria grave dependa de la condicin social de
los cnyuges. Ante idnticos insultos una persona de escasa educacin puede sentirse tan
ultrajada como un profesional adinerado. El derecho constitucional al honor y a la buena
reputacin debe protegerse al margen de la instruccin de la persona y del estrato social
al que pertenezca.
La Constitucin de 1993 reconoce el derecho fundamental al honor y la buena reputacin
en su artculo 2, inciso 7). Este derecho se encuentra tambin reconocido en el artculo 17
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en el artculo 11 de la Conven-
cin Americana sobre Derechos Humanos.
d) El artculo 337 del Cdigo Civil de 1984, viola los derechos fundamentales a la paz,
a la tranquilidad y a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la
vida.
La aplicacin del artculo 337 del Cdigo Civil trae como consecuencia que aquellas
personas cuyas demandas de separacin de cuerpos o de divorcio sean desestimadas en
atencin a su educacin y costumbre, continen soportando hechos de violencia, agravios
116
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
2. Contestacin de la demanda
Absolviendo el trmite de contestacin de la demanda, el Congreso, a travs de su apode-
rado, el seor Congresista Jorge Muiz Sichez, la niega y contradice en todas sus partes,
principalmente, por los siguientes fundamentos:
a) El artculo 337 del Cdigo Civil no viola el derecho a la igualdad ante la ley.
El primer deber de proteccin que tiene el Estado recae en la familia, por eso es que en el
artculo 337 del Cdigo Civil le otorga facultad al juez para poder analizar las situacio-
nes en las que se han producido la sevicia, injuria grave o conducta deshonrosa a fin de
determinar si constituyen causal de separacin de cuerpos, siempre teniendo en cuenta la
conservacin de la familia.
El reconocimiento del matrimonio y la familia como institutos naturales de la sociedad los
coloca como precedentes en un orden de prioridad. Estas instituciones existen antes de la
ley. La ley solo las reconoce, lo que equivale a decir que la sociedad tiene base en ellos
por lo que estn investidos de proteccin y conservacin.
El artculo 337 del Cdigo Civil no viola el derecho a la igualdad ante la ley. Basa su
fundamento en lo sealado por el constitucionalista Jos Coloma Marquina, el cual ma-
nifiesta que el Tribunal Constitucional espaol ha dividido en dos reas la proteccin al
principio de igualdad, desigualdad en la ley y desigualdad en la aplicacin de la ley. Con-
tina diciendo que, El Tribunal Constitucional analiza la supuesta desigualdad cuando
esta nace de la Ley, determinando primero, si existe una causa objetiva y razonable que
fundamenta la no igualdad; y segundo, si dicha desigualdad est desprovista de una jus-
tificacin tambin objetiva y razonable, debiendo haber una relacin de proporcionalidad
entre medios y fin....
Es distinto el caso de la desigualdad en la aplicacin de la ley: citando al constituciona-
lista Jos Coloma, el demandante sostiene que se viola el principio en la aplicacin de
la ley, cuando un mismo precepto se aplica a casos iguales con notoria desigualdad por
motivos arbitrarios, desigualdad que es sinnima para el Tribunal Constitucional espaol,
de conducta arbitraria. A diferencia del test que se aplica en casos de desigualdad en la
ley, donde la razonabilidad se mide en funcin de la propia norma, en la desigualdad por
aplicacin de la ley, esta se mide respecto a la aplicacin de la norma al caso concreto;
as sern razonables las subnormas deducidas de la norma aplicable de acuerdo a cmo
fueron utilizadas. En el control de igualdad en este caso, lo fundamental para el rgano de
proteccin de la igualdad, sino plasman una adecuada tutela judicial.
b) El artculo 337 del Cdigo Civil no viola el derecho a la vida y a la integridad moral,
psquica y fsica.
Segn los demandados, que citan a Jos Rubn Taramona, la sevicia puede definirse como
el trato cruel que da uno de los cnyuges al otro, actos vejatorios realizados a fin de pro-
ducir un sufrimiento que logre exceder el respeto entre marido y mujer. La sevicia Se
expresa por maltratos fsicos, siendo apreciada por los daos materiales que produce.
Lo que busca el cnyuge agresor es el sufrimiento del otro cnyuge logrando exceder el
mutuo respeto entre marido y mujer.
Considera la parte demandada que el artculo 337 no contribuye a la violacin de estos de-
rechos, pues el juez debe calificar la voluntad del infractor y la calidad del receptor debido
117
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
a que el grado del agravio depende sustancialmente de la forma en que sean apreciados y
percibidos los hechos por la vctima en ese momento.
Lo que puede ser sevicia para unos, calificada como una causal de separacin de cuerpos
puede ser tolerable para otros, por lo que no dara lugar al fundamento de la demanda.
Est condicionado al arbitrio judicial, a la interpretacin del juez teniendo en cuenta las
condiciones socioeconmicas y culturales del cnyuge que invoca la accin, evaluando si
las causas del maltrato fueron graves o no, si se trata de un hecho aislado o de un verdade-
ro hbito; si los hechos ocurrieron en pblico o en privado, o si el uso de la fuerza ocurri
en defensa de un derecho o arbitrariamente.
c) El artculo 337 del Cdigo Civil no viola el derecho al honor y la buena reputacin.
Cada persona tiene un conjunto de caractersticas propias que constituyen su identidad,
por lo tanto, si para unas personas las causales previstas en el artculo 337 del Cdigo Ci-
vil pueden ser una grave ofensa, para otros no puede serlo en razn de su comportamiento
habitual, costumbres o educacin, u otros factores.
Por otra parte, los demandados sealan que la injuria grave est relacionada a las
ofensas que se realizan al honor y dignidad del cnyuge, producidas en forma reiterada
e intencional por el agresor haciendo insoportable la vida en comn. Esta puede darse
en forma escrita, verbal, actitudes que denotan un ultraje y que representen un vejamen
hacia la personalidad y dignidad. Como atenuacin parcial, sostienen, que hay que
tener en cuenta que los Tribunales aceptan como principio jurdico el aforismo clsico
scienti et consentienti non fit injuria (Al que conoce y consiente, no se le causa injuria
o perjuicio).
d) Respecto a la violacin al derecho a la paz, a la tranquilidad y a gozar de un ambiente
equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida.
La conducta deshonrosa consiste en la realizacin de hechos carentes de honestidad que
atentan contra la estimacin y respeto que deben existir entre los cnyuges a fin de lograr
la armona conyugal. La parte demandada no expone mayores argumentos de contesta-
cin, respecto a este punto.
Finalmente, considera que la norma contenida en el artculo 337 del Cdigo Civil, no es
inconstitucional en tanto que ella solo faculta al juez a tener en cuenta ciertos criterios
en funcin de la naturaleza de las causales invocadas, pues estas se constituyen luego en
juicio valorativo.
Habiendo examinado los argumentos expuestos en la demanda y en la contestacin de
la misma, as como los manifestados a la vista de la causa, y los propios de los seores
magistrados; encontrndose los miembros del Tribunal en aptitud de emitir su voto, y
habindose efectuado la votacin en el Pleno convocado, para tal efecto por el Presidente
del Tribunal;
Fundamentos
Considerando
1. Que se ha planteado la presente accin con el objeto de que el Tribunal Constitucio-
nal declare la inconstitucionalidad del artculo 337 del Cdigo Civil, que establece que
La sevicia, la injuria grave y la conducta deshonrosa son apreciadas por el juez teniendo
en cuenta la educacin, costumbre y conducta de ambos cnyuges; que la mencionada
disposicin se relaciona sistemticamente con las causales de separacin de cuerpos pre-
vistas en los incisos 2, 4 y 6 del artculo 333 del mismo cuerpo legal y con las causales de
divorcio vincular, conforme al artculo 349 del Cdigo Civil.
118
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
119
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
artculo impugnado del Cdigo Civil, es una violencia alegada como fundamento por la
presunta vctima para solicitar la separacin de cuerpos o el divorcio, por lo que no cabe
presumir que ha consentido con ella, o que la ha perdonado, sino ms bien, que no est
dispuesto a tolerarla ni por costumbre, ni por miedo a la separacin o al divorcio, ni por
su grado de educacin o cultura; que la existencia de violencia debe ser comprobada por
el juez respecto a su debida existencia de modo objetivo; que, planteada la demanda de
separacin de cuerpos o de divorcio por el cnyuge agredido, y comprobada la existencia
de violencia por acto o por conducta del otro cnyuge queda configurada y tipificada la
circunstancia a que se refieren los artculos 333 y 349 del Cdigo Civil como causal de
separacin de cuerpos y de divorcio vincular, pues la violencia no deja de ser tal por el
hecho de que quien la realiza o el que la sufre, o ambos, tengan determinado nivel de edu-
cacin o cultura, o vivan en un ambiente donde se acostumbre aceptarla, pues en todos los
casos vulnera la integridad fsica y psquica de la vctima, as como su dignidad y derecho
a vivir en paz; que, en consecuencia, siempre que hayan indicios de violencia fsica o
psicolgica por uno de los cnyuges debe bastar la exigencia de la presunta vctima a la
separacin de cuerpos o al divorcio para que sea admitida como presunta causal y pueda
iniciarse el proceso; que, dentro del proceso, una vez comprobada fcticamente la vio-
lencia, queda probada tambin la vulneracin a los principios constitucionales precitados,
y no cabe, por ende, supeditar su carcter de causal, a la educacin o conductas de los
cnyuges.
Que, en cuanto a la costumbre, si bien es cierto que en algunos lugares del territorio
peruano, o entre algunas parejas, socialmente se acepta la violencia del marido sobre la
mujer, ello no justifica que el Estado recoja esa costumbre por el simple hecho de ser tal,
y la plasme legislativamente, porque es deber del Estado y de este Tribunal orientar a la
sociedad peruana hacia un status cada vez mas civilizado y justo. Costumbres que vulne-
ran derechos fundamentales como el de la integridad fsica y psicolgica, el de la igualdad
de los seres humanos, el de la dignidad personal y el derecho a gozar de una vida en paz,
deben ser erradicadas de la sociedad por el Estado. La violencia entre marido y mujer,
sin importar dnde ocurra, o qu arraigada est, es siempre violatoria de tales derechos
constitucionales que protegen a los seres humanos, todos ellos con dignidad, tengan o no
cultura, tengan o no educacin, tengan o no el peso de una costumbre primitiva y degra-
dante.
Que, respecto a la injuria grave, como causal de separacin de cuerpos y de divorcio, la
gravedad es condicin para que la injuria constituya causal; que la gravedad de la inju-
ria depende del sentimiento subjetivo, particular e interno que ocasiona en la vctima, y
que la intensidad de ese sentimiento depende a su vez, del sentido de honor que ella tenga
de s misma.
Que el honor interno de cada persona, es decir la apreciacin que de sus propios valores
y virtudes tiene, debe diferenciarse del honor externo, que es la percepcin que tienen
los dems respecto a los valores y virtudes de esa persona. La injuria, a diferencia de la
calumnia y la difamacin, incide solo sobre el honor interno, que es muy subjetivo, pues
depende de la escala de valores particular del individuo y de la comparacin que sobre
su propia conducta y su escala de valores, el mismo individuo realiza, sin que interese, a
estos efectos, la apreciacin externa de terceros.
Que, con estas premisas el Tribunal opina que la gravedad de la injuria para convertir a
esta en causal de separacin de cuerpos o de divorcio, s debe ser apreciada por el juez en
cada caso concreto pues, a diferencia de la violencia o sevicia, todo hecho supuestamente
injurioso puede no serlo, o serlo con distintos grados de intensidad, segn la educacin,
costumbres o conductas de la persona y de la pareja. El juez deber investigar si el he-
cho presuntamente injurioso hiri gravemente el honor interno del demandante y que, en
120
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
121
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Fundamentos
Que si bien es cierto que la injuria grave como causal de divorcio se encuentra directa-
mente relacionada con la hiptesis de transgresin al derecho al honor, principalmente en
su dimensin o esfera interna antes que en su dimensin o esfera externa, ello no supone
en modo alguno que los hechos reputados como gravemente injuriosos incidan exclusiva
y excluyentemente respecto del sentimiento subjetivo de la persona afectada pues todo
insulto calificado, resulta tan reprochable como nocivo para la relacin conyugal o de
pareja, que no es por principio un asunto solo individual sino tambin social, tal y como
se desprende del artculo 1 de la Constitucin que reconoce como el fin supremo de la
122
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
123
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J6
CAS. N 979-97-Lima
Lima, 14 de mayo de 1998
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica
el 13 de mayo del presente ao, emite la siguiente sentencia:
124
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Stimo.- Que, por su parte la impugnada considera que dichas partidas de nacimiento no
enervan sus considerandos, pues han sido objeto de la resolucin de fojas 65 que rechaza
la ampliacin de la demanda.
Octavo.- Que, la demanda se sustenta en las relaciones extramatrimoniales que el deman-
dado mantiene con doa Liz Iris Granda Martnez, madre de los menores Pamela Garca
Granda y Nstor Jess Garca Granda.
Noveno.- Que, la recurrente ha presentado las partidas de los menores Nstor Jess Garca
Granda y Viviana del Milagro Garca Parodi en 2 oportunidades: con el escrito de amplia-
cin de la demanda y al absolver el traslado de la excepcin deducida por el demandado;
en la primera oportunidad, las referidas partidas de nacimiento fueron aceptadas como
pruebas nuevas por la resolucin de fojas 65, la cual adems de rechazar la ampliacin de
la demanda dispone que aquellas se agreguen a los autos; y en la segunda oportunidad,
las referidas partidas de nacimiento fueron admitidas por la resolucin de fojas 207 y
actuadas en la Audiencia de Saneamiento de fojas 208.
Dcimo.- Que, la impugnada para declarar fundada la excepcin de caducidad solo se
basa en la partida de nacimiento de la menor Pamela Garca Granda, sin considerar los
dems medios probatorios ofrecidos por la demandante.
Sentencia
Estando a las conclusiones precedentes y a lo dispuesto en el artculo 396 del C.P.C., de
conformidad en parte con el dictamen fiscal; declararon FUNDADO el Recurso de Casa-
cin por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, interpuesto
por doa Mara Esther De la Torre Montoya de Garca, en consecuencia, CASARON la
resolucin de vista de fojas 242, su fecha 26 de marzo de 1997; e INSUBSISTENTE la
apelada de fojas 210, su fecha 5 de diciembre de 1996; MANDARON que el Juez de la
causa expida nuevo pronunciamiento con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin
de esta resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
con don Nstor Ulises Garca Garca sobre divorcio; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
ORTIZ
SNCHEZ-PALACIOS
CASTILLO L.R.S.
125
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J7
EXP. N 3532-96
Sala N 6
Lima, 31 de marzo de 1997
Vistos
Interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; con los acompaados que se
devolvern; por sus fundamentos; y,
Considerando
Primero.- Que las causales de adulterio y de conducta deshonrosa son diferentes y deben
sustentarse en hechos autnomos, pues los mismos hechos no pueden calificar ambas
causales.
Segundo.- Que la conducta deshonrosa se produce por la realizacin de hechos carentes
de honestidad y actitudes impropias o escandalosas, que atentan contra el respeto entre
marido y mujer, alterando la integridad y la dignidad de la familia, dentro de una prctica
habitual, generando una afrenta permanente por parte de uno de los cnyuges, que hace
intolerable continuar la vida en comn.
Tercero.- Que de consiguiente, para que se configure esta causal es necesario que los
cnyuges coaccionantes vivan juntos.
Cuarto.- Que la causal de adulterio consiste en el trato sexual de uno de los cnyuges con
tercera persona, violndose el deber de fidelidad que nace del matrimonio bastndole al
cnyuge ofendido acreditar esta causal con presunciones que revistan gravedad, precisin
y que se refieran a hechos concretos, toda vez que el ayuntamiento carnal se realiza gene-
ralmente en forma oculta y motiva que este hecho se establezca por los indicios, como en
el caso de autos son la constatacin policial de fojas catorce efectuada el siete de junio del
mil novecientos noventicuatro, que evidenci que doa Mara Enory Fernndez Vidaurre
de De la Puente estaba vestida con un polo del emplazado que anteriormente se la haba
comprado la accionante y aquella se encontraba en el dormitorio de los coaccionantes.
Quinto.- Que asimismo las declaraciones de los hijos mayores de edad de los colitigantes
quienes domicilian conjuntamente con el demandado, revelan a fojas ciento veintids, en
la manifestacin policial de don Ronald Humberto Paz Fontana a raz del parte policial
nmero cuatrocientos noventids guin SIC guin DPSB, sobre la denuncia presentada
por doa Mara Enory Fernndez Vidaurre de De la Puente por delito contra la libertad,
en la audiencia de pruebas de fojas ciento cuarentisiete vuelta y fojas ciento sesentisis a
ciento sesentiocho.
Sexto.- Que, igualmente incidiendo en lo expresado por los referidos hijos de los coac-
cionantes, el propio demandado en la continuacin de la audiencia de pruebas de fojas
doscientos diecisis, admite que la ama de llaves era su amiga, coincidiendo con la mani-
festacin de la aludida ama de llaves, rendida a fojas ciento veinticinco del mencionado
parte policial, quien dijo que se conocen ella y el demandado Humberto Luis Paz Soto
desde jvenes: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos ochenta, su
126
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la deman-
da de divorcio de fojas veintitrs en el extremo referido a la causal de adulterio, y, en con-
secuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Humberto Luis Paz Soto con
doa Alicia Mara Fontana Balaguer, el quince de marzo de mil novecientos sesentisis,
ante la Municipalidad de San Isidro, provincia de Lima; con lo dems que contiene y es
materia del grado; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
AGUADO SOTOMAYOR
LVAREZ OLAZABAL
127
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J8
CAS. N 1744-00-SANTA
Dictamen N 108-2000
Lima, 9 de enero de 2001
Considerando:
Primero.- Que, de los actos postulatorios del proceso, esto es, demanda y excepcin de
caducidad (defensa de forma), se advierte que el accionante solicita la disolucin del
vnculo matrimonial que tiene con la emplazada por haber incurrido esta en causal de
128
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
adulterio, lo que se demuestra con el nacimiento de la menor hija de esta con fecha sie-
te de noviembre de mil novecientos ochentisiete; por su lado, dicha demandada deduce
la excepcin de caducidad sealando que el derecho y la accin estn extinguidos por
cuanto han transcurrido diez aos, que es un periodo de tiempo, que supera los plazos de
caducidad previstos en el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil;
Segundo.- Que, en la etapa de saneamiento del proceso en el cuaderno respectivo, se
declara infundada la excepcin deducida, sealndose que el actor recin ha tomado co-
nocimiento del hecho en que funda el adulterio el diecinueve de enero de mil novecientos
noventiocho, fecha en la cual fue expedida la partida de nacimiento de la citada hija
adulterina; esta resolucin fue cuestionada con una nulidad formulada por la demandada,
la misma que fue declarada improcedente mediante resolucin de fojas sesentinueve del
citado cuaderno, la que a su vez, qued consentida por las partes;
Tercero.- Que, el Juez de la causa al momento de sentenciar, en lugar de emitir un pro-
nunciamiento sobre el fondo del conflicto de intereses, emite un fallo inhibitorio decla-
rando improcedente la demanda, considerando que ha operado la caducidad por cuanto el
nacimiento de la menor producto del adulterio tuvo su nacimiento el siete de noviembre
de mil novecientos ochentisiete, y que la presente demanda fue interpuesta el diecisiete
de febrero de mil novecientos noventiocho, es decir a los diez aos de producida la causa,
habiendo transcurrido un plazo mayor al previsto en el artculo trescientos treintinueve
del Cdigo material; este fallo es apelado, cuyo grado es absuelto por la recurrida, confir-
mando la caducidad de la accin;
Cuarto.- Que, si bien el Juez declar infundada la caducidad al momento de resolver la
excepcin y luego al sentenciar, contrariamente, declara improcedente la demanda por
haber operado la caducidad, debe sealarse que tal criterio ha sido asumido siguiendo lo
dispuesto por el artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil que faculta al Juz-
gador a pronunciarse en la sentencia excepcionalmente sobre la validez de la relacin
procesal, norma que ha sido invocada por el Juzgador en forma expresa para justificar su
decisin;
Quinto.- Que, por consiguiente, la Sala de revisin no incurre en ningn error procesal
por cuanto, siendo el objeto de la apelacin que el superior examine la resolucin que
segn el impugnante le causa agravio, ha obrado conforme a sus facultades previstas por
el artculo trescientos sesenticuatro del Cdigo Adjetivo;
Sexto.- Que, la relacin procesal no puede constituirse vlidamente si se ha operado la
figura de la caducidad, la misma que de acuerdo al artculo dos mil tres del Cdigo mate-
rial, extingue el derecho (la pretensin material o sustantiva) y la accin correspondiente;
pues la pretensin reclamada no debe haberse extinguido por el transcurso del tiempo,
toda vez que la ley prev y sanciona en forma expresa con la desaparicin del derecho
subjetivo de su titular, a quien dentro del plazo previsto para su ejercicio no hace valer u
oponer dicho derecho;
Stimo.- Que, siendo as, es deber del Juzgador (operador jurisdiccional personal o co-
legiado) velar que el proceso que conoce tenga por objeto una pretensin que no haya
sufrido los efectos de la caducidad, pues de lo contrario la relacin estar viciada y la
sentencia que recaiga ser fraudulenta, mientras esta no haya alcanzado la autoridad de
cosa juzgada material, pues mientras exista el proceso, dicho operador no puede sustraer-
se de su facultad nulificante, entendida como la manifestacin de su rol de director del
proceso en custodia de un proceso en condiciones mnimas para expedir una sentencia
vlida sobre el fondo, potestad que deriva de los artculos tercero del Ttulo Preliminar y
cuatrocientos veintisiete inciso tercero del Cdigo adjetivo;
129
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
130
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J9
CAS. N 2002-2003-PIURA
El Peruano 01/08/05
Lima, 22 de setiembre de 2004
Considerando:
Primero: Que, es preciso establecer que el recurso de casacin interpuesto por la deman-
dada Mara del Carmen Mendoza Arteaga se refiere solo al extremo que declar impro-
cedente la reconvencin que interpuso para que se declare el divorcio por la causal de
adulterio, siendo as esta Sala Suprema al no ser una tercera instancia, cie en estricto su
pronunciamiento al contenido de lo que es materia de denuncia;
Segundo: Que, analizando el error sustantivo denunciado es del caso sealar que la cau-
sal de aplicacin indebida de una norma de derecho material exige que la recurrente
demuestre la impertinencia de la norma con relacin a la cuestin fctica establecida
131
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Sentencia
Por estas consideraciones; con lo expuesto en la Vista Fiscal; y de conformidad con lo
previsto en el primer numeral del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mara del Carmen
Mendoza Arteaga, a fojas ciento setenticinco; y actuando en sede de instancia: se declara
NULA la resolucin recurrida en el extremo que declara improcedente la reconvencin
para que se declare el divorcio por la causal de adulterio; REVOCARON la apelada
en esta parte; reformndola declararon FUNDADA la reconvencin; en consecuencia se
declara el divorcio tambin por la causal de adulterio invocada en la reconvencin; en la
causa seguida por Percy Salomn Palomino Seminario contra Mara del Carmen Mendo-
za Arteaga, sobre divorcio por causal; MANDARON se publique la presente resolucin
en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
SS.
ROMN SANTISTEBAN
ECHEVARRA ADRIANZN
TICONA POSTIGO
LAZARTE HUACO
RODRGUEZ ESQUECHE
132
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J10
CAS. N 550-2004-CHIMBOTE
El Peruano 30/09/05
Lima, 1 de julio de 2005
Vista la causa nmero quinientos cincuenta - dos mil cuatro, con los acompaados, en
Audiencia Pblica de la fecha, producida la votacin de acuerdo a ley; emite la siguiente
sentencia.
Considerando
Primero: Que, el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, regula el plazo de
caducidad para las causales de separacin de cuerpos, estableciendo que la accin basada
en el artculo trescientos treintitrs incisos primero, tercero, noveno, dcimo, caduca a los
seis meses de conocida la causa por el ofendido, y en todo caso, a los cinco aos de produ-
cida; la que se funda en los incisos segundo y cuarto, caduca a los seis meses de producida
133
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
la causa; en los dems casos, la accin est expedita mientras subsistan los hechos que
lo motivan;
Segundo: Que, conforme al artculo trescientos cincuenticinco dei Cdigo Civil, son apli-
cables al divorcio las reglas contenidas en los artculos trescientos treinticuatro a trescien-
tos cuarentinueve del citado Cdigo, en cuanto sean pertinentes, lo que incluye el artculo
trescientos treintinueve referido al plazo de caducidad;
Tercero: Que, el divorcio por la causal de adulterio a que se refiere el artculo trescientos
treintitrs inciso primero del Cdigo Civil, modificado por la Ley nmero veintisiete mil
cuatrocientos noventicinco, procede cuando uno de los cnyuges tiene relaciones sexua-
les con un tercero, requirindose que se acredite la existencia de cpula sexual; siendo que
conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos treintisis del Cdigo Civil, no puede
interponerse la accin basada en la causal de adulterio si el ofendido lo provoc, consinti
o perdon, precisando la norma acotada que la cohabitacin posterior al conocimiento del
adulterio impide iniciar o proseguir la accin;
Cuarto: Que, conforme ha quedado establecido como conclusin fctica en el caso sub
materia, la misma demandada ha reconocido en su declaracin de parte que hubo recon-
ciliacin con su cnyuge viviendo juntos hasta el ao de mil novecientos noventinueve,
segn lo ha apreciado el Juez de la causa en la sentencia apelada; sin embargo no ha acre-
ditado que su cnyuge hubiera consentido o perdonado las relaciones extramatrimoniales
habidas con posterioridad, no habiendo acreditado que hubiera conocido el nacimiento de
su hijo extramatrimonial acaecido con fecha veintids de febrero del dos mil, para que
resulte de aplicacin el plazo de seis meses a que se refiere el artculo trescientos treinti-
nueve del Cdigo Civil, por lo que en ese sentido resulta de aplicacin el plazo de cinco
aos de producida la causa a que se refiere la norma acotada, plazo que no aparece que
hubiera transcurrido si se tiene en cuenta que el menor producto de la relacin extrama-
trimonial naci el veintids de febrero dei dos mil y la demanda fue interpuesta con fecha
veintitrs de julio del dos mil dos;
Quinto: Que, la demandada tena la carga de prueba de acreditar que su cnyuge accio-
nante haba conocido con anterioridad la relacin extramatrimonial y el nacimiento de su
menor hijo, a fin de que resulte de aplicacin el plazo de caducidad de seis meses a que
se refiere el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, ello en concordancia con
el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil, en cuanto establece que salvo
disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;
Sexto: Que, en consecuencia, al haberse considerado en el presente caso que no ha opera-
do el plazo de caducidad para la interposicin de la demanda de divorcio por la causal de
adulterio, no se ha incurrido en la causal de interpretacin errnea de la norma contenida
en el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, por lo que el recurso de casacin
deviene en infundado a tenor de lo previsto en el artculo trescientos noventisiete del C-
digo Procesal Civil, tanto ms cuando lo que se pretende cuestionar son las conclusiones
fcticas establecidas por las instancias de mrito lo que no corresponde en va de casa-
cin, por cuanto el citado recurso versa sobre cuestiones de derecho conforme a sus fines
descritos en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal citado;
Stimo: Que, finalmente, debe exonerarse a la recurrente de los gastos del recurso al
gozar de auxilio judicial, sin perjuicio del pago de la multa respectiva a que se refiere
el artculo cuatrocientos veinte del Cdigo Procesal Civil, que establece que la multa
constituye un ingreso propio del Poder Judicial y en ningn caso procede su exonera-
cin; Por tales razones; declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto
134
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
135
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J11
EXP. N 409-98
Sala N 6
Lima, 20 de abril de 1998
Vistos
Interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera; con los acompaados sobre
faltas contra la persona, que se devolvern; por los propios fundamentos de la apelada; y,
Considerando
Adems:
Primero.- Que en nuestro ordenamiento jurdico est establecido que si no se apela de la
Sentencia que declara el divorcio, dicha resolucin ser consultada, conforme lo establece
el artculo trescientos cincuentinueve del Cdigo Civil.
Segundo.- Que la accionante demanda en fojas treintids a cuarentiuno el divorcio al
emplazar a su cnyuge, invocando las causales de Violencia Fsica e Injuria Grave, funda-
mentando la pretensin en los incisos dos y cuatro del artculo trescientos treintitrs del
Cdigo Civil.
Tercero.- Que, de fojas setentisiete a ochenta el demandado se apersona a la Instancia,
contesta la demanda negndola y contradicindola, la cual no se da por admitida por re-
solucin de fojas ochentiuno, su fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventisiete;
que por resolucin de fojas ochenticuatro, su fecha diecinueve de mayo del ao pasado,
se da por contestada la demanda en rebelda del demandado.
Cuarto.- Que, la violencia fsica supone crueldad en el trato y se manifiesta mediante
maltratos fsicos, es decir, produce dao material y visible y conlleva la intencin del
cnyuge agresor de hacer sufrir fsicamente, al otro cnyuge, infringindole golpes o he-
ridas que producen sufrimiento; que esta causal est acreditada con las copias certificadas
de fojas cinco a veintiocho, y el Expediente Nmero cincuentitrs de mil novecientos
noventicinco seguido por la demandante contra el demandado por faltas contra la persona
lesiones, por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, Secretario
Olmedo G. Quintanilla H., en que se aprecia los Certificados mdicos legales respectivos,
y la sentencia de fojas ciento cuarentiuno y ciento cuarentids, su fecha treinta de enero
de mil novecientos noventisis, que declar la reserva del fallo condenatorio respecto
al demandado por faltas contra la persona en agravio de la demandante, sealndose un
plazo de tres meses bajo especficas reglas de conducta y fijndose como reparacin civil
a favor de la demandante la suma de trescientos nuevos soles; cuyos actuados respectivos
se acompaan a este proceso.
Quinto.- Que, la injuria grave est orientada a causar un perjuicio de orden moral, consis-
tente en un menosprecio profundo un ultraje humillante; pues es toda ofensa inexcusable
e inmotivada al honor y a la dignidad del cnyuge ofendido que se producen en forma
intencional, por el cnyuge ofensor, haciendo insoportable la vida en comn, habindose
acreditado dicha causal, por el hecho que ante la Delegacin Policial de Santiago de Surco
el emplazado manifest en su declaracin de fojas nueve y en su instructiva ante el Juzga-
do de Paz Letrado de Surco y San Borja, de fojas quince a diecisiete, entre otros puntos,
136
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
137
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J12
EXP. N 2538-98
Sala de Familia
Lima, 15 de diciembre de 1998
Vistos
Interviniendo como Vocal Ponente la seora Tello Gilardi; por sus fundamentos; y,
Considerando
Adems:
Primero.- Que, al no ser apelada la sentencia que declara la disolucin del vnculo del
matrimonio, esta es elevada en consulta conforme a lo establecido en el artculo 359 del
Cdigo Civil; asimismo, es elevada en consulta por cuanto el demandado en el presente
proceso ha estado representado por curador procesal, tal como lo dispone el inciso segun-
do del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, las causales demandadas de conducta deshonrosa que haga importable la
vida en comn, injuria grave y violencia fsica y/o psicolgica;
Tercero.- Que, tales causales han quedado demostradas tanto con la documentacin pre-
sentada de fojas tres a setenta, as como de la declaracin de parte obrante en el acta de la
audiencia, obrante de ciento veinte a ciento veinticuatro; debiendo resaltarse el Informe
Mdico corriente a fojas treintisis, del cual se aprecia que la actora padece de transtorno
de stress postraumtico con reaccin mixta (ansiedad y depresin), como producto de
los maltratos fsicos, verbales y amenazas por parte de su esposo, concluyendo que, los
acontecimientos sumamente traumticos, ocurridos, han provocado una serie de sntomas
que corresponden al diagnstico antedicho, por lo cual se requiere de tratamiento psiqui-
trico por un tiempo indefinido;
Cuarto.- Que, revisados los autos se evidencia el cumplimiento de las normas del debi-
do proceso; fundamentos por los que: APROBARON, la sentencia elevada en consulta
obrante de fojas ciento treintids a ciento treintisiete, su fecha treintiuno de agosto de mil
novecientos noventiocho que declara disuelto el vnculo matrimonial contrado por doa
Pamela Del Rosario Prez Carrin y don Enrique Bermudez Abunader, el veintitrs de
agosto de mil novecientos noventisis, ante la Municipalidad Provincial de Piura, Depar-
tamento de Piura, por las causales de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida
en comn, violencia fsica y/o psicolgica e injuria grave atribuibles al cnyuge; con lo
dems que contiene; y, los devolvieron.-
SS.
SAEZ PALOMINO
CRDOVA RIVERA
TELLO GILARDI
138
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
139
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J13
CAS. N 207-T-97-LAMBAYEQUE
Lima, 11 de noviembre de 1997
Considerando
Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas 161, fue declarado procedente
por resolucin del 16 de julio de 1997 por la causal prevista en el inciso 2 del Art. 86 del
Cdigo Adjetivo referida a la inaplicacin de los Arts. 337 y 339 del Cdigo Civil.
Segundo.- Que, si bien el Art. 337 del Cdigo Civil, es inaplicable en el presente caso
por decisin del Tribunal Constitucional; empero resulta evidente que de acuerdo con el
inciso 2 del Art. 333 del acotado, el juzgado no puede dejar de apreciar las circunstancias
en las que se produjeron los hechos y la calidad personal de los protagonistas.
Tercero.- Que, se entiende la violencia fsica y psicolgica como el trato reiterado y cruel
de uno de los cnyuges hacia el otro, quien dejndose arrastrar por brutales inclinaciones,
ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte, salvando los lmites del recproco res-
peto que supone la vida en comn.
Cuarto.- Que, tal presupuesto no ha quedado plenamente establecido por medios id-
neos, como, por ejemplo, certificados mdicos que pudieran demostrar la causal que ha
sido amparada,
Quinto.- Que, por los fundamentos glosados es inoficioso pronunciarse sobre la inaplica-
cin del Art. 339 del Cdigo Sustantivo.
Sexto.- Que, es de observancia lo que precepta el inciso 1 del Art. 396 del Cdigo Adje-
tivo.
140
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Esther Aguilar de Corrales, median-
te escrito de fojas 157; CASARON la resolucin de vista de fojas 146, su fecha 17 de
diciembre de 1996; y actuando en sede de instancia, REVOCARON la apelada de fojas
101, su fecha 29 de agosto del mismo ao, que declara fundada en parte la demanda de
fojas 9, y disuelve el vnculo matrimonial que une a los esposos Corrales - Aguilar, por la
causal de violencia fsica y psicolgica; extremo en el que tambin declararon infundada
dicha demanda; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ofi-
cial El Peruano; en los seguidos por don Anbal Corrales Chuque con doa Esther Aguilar
de Corrales, sobre Divorcio por Sevicia y otras causales; los devolvieron.
SS.
URRELLO A.
BUENDA G.
ORTIZ B.
SNCHEZ-PALACIOS P.
ECHEVARRA A.
141
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J14
EXP. N 224-97
Sala N 6
Lima, 1 de setiembre de 1997
Vistos
Interviniendo como Vocal ponente la Doctora Cabello Matamala; teniendo a la vista los
acompaados; y
Considerando
Primero.- Que la causal de sevicia, invocada por la pretensora en su demanda se encuen-
tra suficientemente acreditada por el certificado nmero quinientos noventicinco expedi-
do por el Hospital Nacional Daniel Alcides Carrin y la Constancia de atencin expedida
por el Hospital de Apoyo San Jos, obrante a fojas cuatro y cinco respectivamente, que
evidencian el dao fsico inflingido a la actora, lo que dio lugar a la instauracin de un
proceso penal en contra del cnyuge emplazado.
Segundo.- Que, la causal de atentado contra la vida del cnyuge supone la realizacin de
un acto lo suficientemente grave que est dirigido a poner en peligro la vida del consorte;
que en el caso de autos si bien los hechos revelan un alto grado de agresividad contra la
cnyuge, estos se dirigen a afectar su integridad fsica y no a violentar su vida, por lo que
no resulta amparable esta causal.
Tercero.- Que la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, supone para su
configuracin la concurrencia de tres elementos: el primero de carcter material consti-
tuido por el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn; el segun-
do, la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo que
corresponder al cnyuge emplazado acreditar los motivos que justifiquen su apartamien-
to y un tercer elemento de carcter temporal, dado por el transcurso de dos aos continuos
de abandono o sumados los periodos de abandono estos excedan dicho plazo.
Cuarto.- Que la nica prueba aportada al respecto es la denuncia policial obrante a fojas
uno, en la que el propio cnyuge deja constancia que se aparta de la casa comn con
fecha diez de mayo de mil novecientos noventiuno, por incompatibilidad de caracteres
con su cnyuge, que si bien esta permite considerar que se ha acreditado el hecho del
abandono y que no tiene justificacin legal, no permite verificar el cumplimiento del plazo
legal requerido por el artculo 333 inciso 5 del Cdigo Civil, mxime si de los actuados
se advierte que se sucedieron posteriores agresiones, consignndose en la accin legal
respectivamente, como domicilio del demandado el de la cnyuge, como se aprecia del
expediente acompaado sobre faltas contra la persona, seguido en el Tercer Juzgado de
Paz Letrado del Callao, de lo que se advierte no se han verificado los requisitos consti-
tutivos de esta causal; APROBARON la sentencia elevada en consulta de fojas ciento
siete a fojas ciento diez, su fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventisis,
que declara el Divorcio por la causal de sevicia, imputable al cnyuge, en consecuencia
142
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
disuelto el vnculo matrimonial contrado por doa Lidia Luz Obregn Rondn y don
Olivo Eduardo Aniceto Balden, celebrado el da veintiocho de abril de mil novecientos
setentiocho, ante el Concejo Distrital de La Perla, Provincia Constitucional del Callao y
Departamento de Lima; con lo dems que contiene; y, la DESAPROBARON en extremo
que asimismo declara el Divorcio por la causal de atentado contra la vida del cnyuge y
abandono injustificado del hogar conyugal; y, los devolvieron.
143
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J15
CAS. N 2239-2001-LIMA
El Peruano 31/01/03
Lima, 11 de octubre de 2002
Considerandos
Primero.- El impugnante en casacin sostiene que en la resolucin expedida por la Sala
Civil Superior se ha interpretado errneamente el artculo 337 del Cdigo Civil, sea-
lando que la correcta interpretacin de esta norma sera que los actos constitutivos de la
causal de injuria grave no necesariamente deben trascender a terceros, como se seala en
la resolucin materia de impugnacin.
Segundo.- El divorcio consiste en la disolucin definitiva del vnculo matrimonial de-
clarada judicialmente al haberse incurrido en alguna de las causales previstas por la ley,
ponindose fin a los deberes conyugales y a la sociedad de gananciales, si es que los cn-
yuges optaron por dicho rgimen patrimonial. El divorcio solo puede ser solicitado por
uno de los cnyuges, quien atribuye al otro el haber incurrido en alguna de las causales.
En el caso de autos, el divorcio se sustenta en la causal de injuria grave.
144
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Tercero.- La gravedad es condicin sine qua non para que la injuria constituya causal de
separacin de cuerpos y de divorcio. La gravedad de la injuria depende del sentimiento
subjetivo, particular e interno que ocasiona en la vctima, afectando su honor interno, es
decir, sus propios valores y virtudes, siendo intrascendente para estos efectos la aprecia-
cin externa de terceros, lo que debe ser apreciado por el Juez en cada caso concreto,
segn la educacin, costumbres o conductas de la persona y de la pareja e investigar si
el hecho presuntamente injurioso hiri gravemente el honor del denunciante; asimismo,
no se requiere reiterancia porque para afectar gravemente el honor de una persona no es
necesario que existan ofensas sucesivas, porque el Cdigo Civil no lo exige; sin embar-
go se debe tener en cuenta la gravedad de las ofensas que dificultan o imposibilitan la
reconciliacin de los cnyuges si se hallan separados, como ya ha sido resuelto por este
Supremo Tribunal.
Cuarto.- La injuria grave tiene dos elementos, uno objetivo que se manifiesta por la
exteriorizacin de la ofensa y otro subjetivo que se tipifica por la intencin deliberada
de ofender al otro cnyuge. De acuerdo a la Doctrina Moderna el animus injuriandi
exige conciencia de que el acto es ultrajante para el honor del cnyuge agraviado. La
injuria en materia de divorcio no supone necesariamente la intencin de daar, pues
la imputabilidad puede derivar del dolo o de la culpa; no es necesario que el acto se
ejecute a sabiendas y con intencin de daar, sino, basta que lo sea voluntariamente,
es decir, con discernimiento y libertad, lo que es suficiente para responsabilizar de las
consecuencias de los actos ilcitos a su autor como sostiene Acua Anzorena en El
Divorcio en la Ley 2393.
Quinto.- Las injurias graves por su intensidad y trascendencia hacen imposible al cnyu-
ge ofendido el mantenimiento de la convivencia, la pluralidad de la ofensa no es requisito
esencial, un solo hecho de particular gravedad puede ser suficiente para motivar el divor-
cio. A la inversa, la reiteracin puede tornar graves las ofensas que aisladamente seran le-
ves, cuando tal reiteracin hace intolerable la vida en comn de los esposos como sostiene
Spota en su Tratado, Tomo II, Volumen 2, Nmero 229, pginas seiscientos sesentiuno y
seiscientos sesentids.
Sexto.- Es legtima la finalidad del artculo 337 del Cdigo Civil para la conservacin
del vnculo matrimonial, como la proteccin a la familia, considerando que ambos son
institutos fundamentales de la sociedad, consagrados en los artculos 2 inciso 2) y 4 de la
Constitucin, respectivamente. Tambin es legtimo y constitucional el derecho a la paz,
a la tranquilidad, a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida
plasmado en el artculo 2 inciso 22) de la Constitucin y, asimismo, es legtimo y constitu-
cional de acuerdo al artculo 2 inciso 24.h) que nadie debe ser vctima de violencia moral,
psquica o fsica, ni sometido a tratos inhumanos o humillantes, derechos todos aplicables
a todo ser humano. La finalidad de conservar el matrimonio que contiene el artculo 337
del Cdigo Civil no conlleva que para su preservacin uno de los cnyuges deba sufrir la
violacin de sus derechos fundamentales, derechos que son inherentes a su calidad de ser
humano.
Stimo.- El matrimonio y la familia que protegen la Constitucin y el Cdigo Civil es
el de una pareja, que con todas las dificultades propias de la convivencia, mantiene su
esencia en el amor; la atraccin sexual, la comprensin y el entendimiento; el afecto y el
respeto entre un hombre y una mujer, que en doctrina se denomina matrimonio sano
que permite las relaciones de familia basados en la amistad y el afecto recproco de
sus miembros. Sin embargo, la Doctrina Moderna tambin agrega la concepcin de la
ruptura irreparable entre los cnyuges, de modo que hace imposible toda reconcilia-
cin concebida dentro del divorcio sancin doctrina que sigue nuestro Cdigo Civil.
145
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
El jurista alemn Kahl propuso como pauta para apreciar la procedencia o improce-
dencia del divorcio el determinar si la perturbacin de la relacin matrimonial es tan
profunda que ya no puede esperarse que la vida en comn contine de acuerdo con la
esencia del matrimonio.
Octavo.- Para determinar el plazo de caducidad lo que debe establecerse es cules son, a
juicio del demandante no del juzgador los hechos que injuriaron gravemente su honor
y su dignidad, pues se trata de una calificacin eminentemente subjetiva y de orden mo-
ral que a diferencia de la sevicia no deja huella objetiva y que solo puede ser calificada
por el cnyuge agraviado. Segn la demanda de fojas veintiocho las conductas injuriosas
se iniciaron a principios del ao de mil novecientos noventisis, en su contra y en contra
de sus menores hijos, se agravaron progresivamente y tuvo su corolario en marzo de mil
novecientos noventisiete, inclusive con agresin fsica en contra de su menor hijo Vctor
Bruno y del actor a quien adems agredi fsicamente suscitndose un escndalo que de-
termin su dejacin del domicilio conyugal. Que al intentar conversar con la demandada
recibi nuevos insultos e improperios que afect su salud siendo atendido por Alerta
Mdica; que desde entonces han vivido separados y que el demandante mantiene la te-
nencia y custodia de sus hijos por mandato judicial. Que no obstante la separacin, a la
fecha de su demanda, la emplazada persiste en su actitud ofensiva, constantemente hace
llamadas telefnicas al domicilio de su seora madre y a su centro de labores profiriendo
insultos y amenazas, que incluso ha concurrido a sus empresas para protagonizar escn-
dalos; sistemticamente le hace llamadas telefnicas nocturnas no solo para desvelarlo
sino que recibe amenazas contra su vida y en otras ocasiones solo prolongados silencios,
lo que ha originado un estado de perturbacin en sus actividades habituales. Las injurias
recibidas son de tal magnitud que han imposibilitado de modo total reanudar la relacin
matrimonial.
Noveno.- Las instancias judiciales estn en el deber, por mandato expreso de los artculos
197 y 198 del Cdigo Procesal Civil, no de valorar un hecho en forma aislada, y para este
caso concreto, se debieron valorar los hechos de acuerdo a la secuencia temporalmente
ocurridos, dentro del hogar conyugal y tambin despus de hallarse separados los cn-
yuges; considerando la audiencia de pruebas de fojas doscientos sesentiuno y los infor-
mes emitidos por Telefnica del Per Sociedad Annima de fojas doscientos veintiuno
y siguientes, respecto de las llamadas telefnicas atribuidas a la demandada, que por ser
personales y directas solo pueden ser calificadas en su magnitud ofensiva por el agravia-
do, sin que sea preciso transcripcin ulterior o intervencin de terceros, omisiones que
determinan que las instancias inferiores no hayan subsumido adecuadamente los hechos
al espritu del artculo 337 del Cdigo Civil.
Dcimo.- Estas razones conducen a establecer que en la recurrida se ha interpretado err-
neamente el artculo 337 del Cdigo Civil vigente.
Decisin
Estando a las consideraciones expuestas y en observancia del inciso 1 del artculo 396 del
Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatro-
cientos doce, interpuesto por don Bruno Daro Vittorio De Ferrari Ferrari; en consecuencia,
CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos noventids, su fecha veintiocho de
mayo del dos mil uno, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima. b) Actuando como rgano instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas
trescientos veintisis, su fecha catorce de diciembre del dos mil, en cuanto declara infunda-
da la demanda y REFORMNDOLA, declararon FUNDADA la demanda de fojas vein-
tiocho; en consecuencia, disuelto por la causal de injuria grave el matrimonio celebrado el
146
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
treinta de setiembre de mil novecientos ochenticuatro ante el Concejo Distrital de San Isi-
dro por don Bruno Daro Vittorio De Ferrari Ferrari con doa Mariella Vilma Dongo-Soria
Seagle, oficindose. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Vilma Dongo-Soria
Seagle sobre divorcio y, los devolvieron.
SS.
SILVA VALLEJO
VSQUEZ VEJARANO
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNNDEZ
Considerando
Primero: Que, don Bruno Daro Vittorio de Ferrari Ferrari interpuso demanda de divorcio
por la causal de injuria grave basada en las frecuentes peleas iniciadas a principio de mil
novecientos noventisis, alegando que la demandada doa Mariella Vilma Dongo Soria
Seagle asumi una actitud conflictiva con l, llegando a agresiones verbales delante del
personal de servicio y sus menores hijos, profirindose palabras soeces y amenazas escu-
chadas por los vecinos, calificndolo de maricn y homosexual, situacin que afirma se
agrav en marzo del ao mil novecientos noventisiete, al suscitarse un escndalo mays-
culo por cuanto la demandada lleg a prohibirle a su hijo Vctor Bruno visitar a su abuela
paterna, lo que produjo una discusin que concluy con agresiones fsicas de parte de la
emplazada y del retiro del hogar conyugal del demandante; posteriormente, el actor sos-
tiene haber recibido llamadas telefnicas al domicilio de su madre, as como a su centro
laboral, profirindose insultos y amenazas, habiendo incluso la emplazada haber concu-
rrido a sus empresas a protagonizar escndalos que ocasionan su desprestigio; asimismo,
esta lo ha denunciado injuriosamente en julio de mil novecientos noventisis.
Segundo: Que, mediante sentencia de fojas trescientos veintisis, el Juez de la causa ha
declarado infundada la demanda, sustentndose en los siguientes argumentos: a) que des-
de los hechos de violencia que se refieren, suscitados desde mil novecientos noventisiete
a la interposicin de la demanda, han transcurrido ms de seis meses; b) que los hechos
injuriosos referidos a las llamadas no se han podido probar, ya que el informe de fojas
ciento setenticinco a doscientos cuatro no prueba la injuria de manera alguna; por lo que
es de acotar que al ser la llamada telefnica una comunicacin personal de naturaleza pri-
vada no puede constituir injuria grave, por cuanto no se puede atribuir a ello un profundo
malestar que impida continuar hacer vida en comn; c) que el demandante no ha aportado
prueba que sustente la injuria en cuanto a los incidentes producidos en su centro laboral;
y d) que el actor no ha cumplido con acreditar los hechos que sustentan su pretensin
conforme establece el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- Que, la Sala Superior al expedir la resolucin de vista que obra a fojas trescien-
tos noventids, confirma la apelada, reproduciendo sus fundamentos de conformidad con
lo dispuesto en el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, agregando lo siguiente: a) que respecto a los insultos y amenazas que alega el
actor han ocurrido en su centro de labores, los mismos no han sido probados, pues las
declaraciones juradas de don Francisco Abril Paredes y doa Kelly Aguilar Tobies no
tienen mayor relevancia, toda vez que solo dejan constancia que la emplazada acudi
constantemente a las instalaciones de la empresa y que en alguna oportunidad se han sus-
citado incidentes incmodos entre ambos cnyuges; b) que el informe de fojas doscientos
veintiuno, expedido por la Telefnica del Per Sociedad Annima, resulta insuficiente
147
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
148
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
servirle ahora de sustento; que respecto al escndalo ocurrido en marzo del ao mil
novecientos noventisiete, ya existi un pronunciamiento en el proceso de divorcio por
causal de violencia que fue desfavorable al actor; y en cuanto a las llamadas ofensivas,
no existe evidencia que las mismas hayan sido realizadas por la demandada y menos
an que en ellas se hayan proferido ofensas al actor, ni tampoco estn probados los
insultos proferidos en su centro laboral.
Por tales consideraciones: MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos doce por don Bruno Daro Vittorio de Ferrari
Ferrari y, en consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas trescientos no-
ventids, su fecha veintiocho de mayo del dos mil uno, expedida por la Sala de Familia
de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos con Vilma Dongo-Soria Sea-
gle sobre divorcio.
S.
QUINTANILLA QUISPE
149
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J16
EXP. N 3179-97
Sala N 6
Lima, 16 de marzo de 1998
Vistos
Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Capuay Chvez; por sus fundamentos per-
tinentes, odo el informe oral; y,
Considerando
Primero.- Que, don Kurt Woll Muller, demanda a su esposa doa Cecilia de la Pea Ra-
bineau Divorcio Absoluto por la causal de Injuria Grave y solicita la tenencia y cuidado
de su menor hija XXX, la suspensin de la patria potestad de la demandada respecto a la
indicada menor y la continuacin del ejercicio de la patria potestad que ejerce sobre su
hijo XXX.
Segundo.- Que sustenta su accin manifestando que la demandada en forma reiterada
propala versiones que daan su honorabilidad e imagen de persona pblica lesionando su
dignidad, violando los deberes y derechos que nacen del matrimonio situacin que hace
imposible la vida en comn, encontrndose a la fecha separados de hecho;
Tercero.- Que considera como actos de Injuria Grave: las publicaciones contenidas en
el peridico El Mundo de fojas seis y siete, el tabloide matutino El Chino de fojas
cuatro y una nota periodstica del diario El Mundo de fojas cinco, lo que constituye
una violacin de las obligaciones que nacen del matrimonio, como son la proteccin y el
respeto recproco. Asimismo le imputa el haber raptado a su hijo Kurt, lo que tambin ha
difundido por medio de la prensa.
Cuarto.- Que asimismo seala que, desde hace tres aos, en crculos sociales de amigos,
frente a los trabajadores del hogar o ante sus colegas polticos hace comentarios tratndo-
lo de inmoral y otros eptetos implicantes de un menosprecio y ultraje humillante hacia
su persona; Indica adems que la demandada no obstante su condicin de casada hace
reuniones sociales dos o cuatro veces a la semana, e igualmente sale fuera [sic] de la casa
y regresa embriagada.
Quinto.- Que, la demandada a fojas ciento treintitrs seala que no ha proporcionado
informacin alguna a los medios de prensa, tan es as que la persona que aparece en la foto
abrazando a su esposo es doa Sara Esther Balln Alvarez actual conviviente del accio-
nante, hecho que tambin es rectificado en la nota periodstica de fojas siete y es ratificado
por el demandante al prestar su confesin que corre a fojas quinientos veintinueve indi-
cando que se retira del hogar conyugal a fines del ao mil novecientos noventids y que
entabl relacin con doa Sara Balln lvarez viviendo con esta ltima desde el segundo
semestre del ao mil novecientos noventitrs y de estas relaciones extramatrimoniales
tienen un hijo llamado XXX nacido en los Estados Unidos como se advierte de fojas
doscientos cuarentinueve; Igualmente la demandada seala que al no pasarle alimentos se
vio en la necesidad de alquilar la casa para una fiesta de la universidad.
150
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Sexto.- Que el actor ofreci la declaracin testimonial del personal encargado de las labo-
res domsticas en casa de su esposa, a quienes sus padres les abonaban su sueldo; lo que
hace suponer una situacin de dependencia, que no obstante ello de sus declaraciones no
se advierte ningn acto injuriante de la demandante.
Stimo.- Que, la causal de Injuria Grave importa una ofensa inexcusable e inmotivada
al honor y a la dignidad del cnyuge, y esta ha de ser consciente, voluntaria y revestir
gravedad que haga imposible la vida conyugal.
Octavo.- Que de las pruebas actuadas no se ha acreditado la causal de injuria grave a que
hace referencia en la demanda.
Noveno.- Que, la pretensin de alimentos cuando se encuentra debidamente acreditado
el entroncamiento familiar, como en el presente caso, tienen una va procedimental de-
terminada que es la del Proceso Sumarsimo segn el artculo quinientos cuarentisiete
del Cdigo Procesal Civil, por lo que no debi ser admitida en va de reconvencin en el
presente proceso, el que por su naturaleza, se tramita en va de conocimiento, a tenor de lo
dispuesto por el artculo cuatrocientos cuarenticinco del Cdigo Procesal Civil; Adems
de afectarse la va procedimental original, se ha afectado tambin la competencia deter-
minada en la Ley para los Juzgados de Paz.
Por tales fundamentos; REVOCARON: la sentencia apelada de fojas seiscientos ochen-
ticinco a seiscientos noventicuatro, su fecha veinte de octubre de mil novecientos noven-
tisiete, que declara fundada la demanda de fojas once a diecinueve y disuelto el vnculo
matrimonial contrado por don Kurt Woll Muller con doa Cecilia Huguette de la Pea
Rabineau, y la resolucin de fojas seiscientos noventisis que declara fundada la recon-
vencin de alimentos planteada por la demanda mediante escrito de fojas ciento treintids
a ciento cuarentinueve su fecha veintitrs de octubre de mil novecientos noventisiete;
REFORMNDOLA declararon FUNDADA dicha demanda, en consecuencia, subsis-
tente el vnculo matrimonial contrado por los cnyuges; e IMPROCEDENTE la recon-
vencin; y los devolvieron.
SS.
CAPUAY CHVEZ
SAEZ PALOMINO
TELLO GILARDI
151
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J17
EXP. N 3179-97
Sala de Familia
Lima, 22 de noviembre de 1999
Vistos
Con el acompaado; interviniendo como vocal ponente el Seor Carrin Lugo; con la
participacin adems de los seores Ferreyros Paredes y Cabello Matamala; en la causa
seguida por doa Ivonne Susana Daz Daz y Percy Nicanor Arvalo Carmona sobre di-
vorcio por causal.
Considerandos
Por sus fundamentos pertinentes y por las siguientes razones:
Primero.- Es materia de consulta la sentencia obrante a fojas doscientos ochentiuno, su
fecha ocho de setiembre de mil novecientos noventinueve, pues no ha sido objeto de ape-
lacin. Concretamente dicha sentencia es materia de consulta en el extremo que declara
fundada la demanda de fojas veintisiete sobre divorcio, por la causal de injuria grave, cuya
motivacin se describe en el considerando noveno de la aludida sentencia.
Segundo.- Reiterada jurisprudencia ha establecido que la ofensa intencional, verbal, per-
sonal y en pblico de una persona contra su cnyuge, que atente contra el honor y la
dignidad de este, configura la causal de injuria grave que hace viable el divorcio.
Tercero.- La nica prueba idnea aportada al presente proceso, para acreditar la causal de
injuria grave, es el contenido del vdeo grabado del programa televisivo Utilsima, en
el que se aprecia que al ingresar la llamada telefnica efectuada por el emplazado al set
de televisin del Canal 4, cuando se difunda el mencionado programa la demandante se
encontraba presente, porque era homenajeada con ocasin de su onomstico.
Cuarto.- Dicho medio probatorio evidenci que el demandado procedi con la intencin
manifiesta de herir en su dignidad a la accionante, sin motivo ni provocacin aparente;
hecho que se agrav con la resonancia producida por la difusin del mencionado progra-
ma, en cuyo contexto se advierte la forma y circunstancia en que el demandado formul
una serie de expresiones injuriantes contra la actora, cuando la animadora del referido
programa le pregunt al demandado por qu no haba venido al canal en un da especial
para Susy, pronunciando el demandado las siguientes frases para ella sera, agregando
otros comentarios refirindose a la actora como los que se anotan a continuacin: es una
persona que no tiene dignidad, es una persona que no tiene corazn a su pobre madre
la ha botado de su casa, a su padre lo tiene en un asentamiento humano.
Quinto.- Tales expresiones, ciertamente, han daado el honor y la dignidad de la actora
tanto en su condicin de persona humana como en su calidad de cnyuge del demandado;
tenindose en cuenta, adems que la injuria se ha producido en pblico (en un programa
152
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Decisin
APROBARON la sentencia de fojas doscientos ochentiuno, su fecha ocho de setiembre
de mil novecientos noventinueve, en el extremo que amparando en parte la demanda de
fojas veintisiete, subsanada a fojas treintinueve, declara fundada la demanda de divorcio
por la causal de injuria grave prevista en el inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs
del Cdigo Civil y, en consecuencia, disuelto el vnculo del matrimonio contrado por
doa Ivonne Susana Daz Daz con don Percy Nicanor Arvalo Carmona el da seis de
enero de mil novecientos noventicuatro, por ante la oficina de Registro del Estado Civil
de Barranco; con lo dems que contiene y es materia de la consulta.
DISPUSIERON la devolucin de los autos al Juzgado de origen para los fines consi-
guientes.
SS.
FERREYROS PAREDES
CARRIN LUGO
CABELLO MATAMALA
153
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J18
CAS. N 1120-2002-PUNO
El Peruano 31/03/03
Lima, 10 de enero de 2003
Considerando
Primero.- Que, la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco vigente desde
el da ocho de julio del ao dos mil uno incorpora el inciso duodcimo al artculo tres-
cientos treintitrs del Cdigo Civil, el mismo que prev la separacin de hecho como una
nueva causal de separacin de cuerpos y subsecuente divorcio;
Segundo.- Que, el plazo previsto para la separacin de hecho es de un periodo inin-
terrumpido de dos aos, plazo que ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos
menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el artculo trescien-
tos treinticinco del Cdigo Civil;
154
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento diecisis, en consecuencia
NULA la resolucin de vista de fojas ciento diez, su fecha trece de marzo del dos mil
dos; y, actuando en sede de instancia APROBARON la sentencia elevada en consulta;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los
seguidos por doa Roxana Benito Lpez con don Wilfredo Molina Bustinza sobre divor-
cio por causal de separacin de hecho; y los devolvieron.
SS.
ECHEVARRA ADRIANZN
MENDOZA RAMREZ
AGUAYO DEL ROSARIO
LAZARTE HUACO
PACHAS VALOS
155
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J19
EXP. N 3375-95
Lima, 15 de febrero de 1996
Vistos
Interviniendo como vocal ponente el seor Ferreyros Paredes, con los informes orales,
por sus fundamentos; y,
Considerando
Adems:
Primero: que, toda persona tiene derecho a requerir tutela jurisdiccional efectiva, pidien-
do la solucin a un conflicto de intereses intersubjetivos o a una incertidumbre jurdica,
constituyendo esta facultad su derecho de accin.
Segundo: que, este derecho de accin se ejercita con la demanda, acto de iniciacin
procesal, por el cual el actor solicita la proteccin, la declaracin o la constitucin de una
situacin jurdica integrando en la misma, la pretensin objeto del proceso.
Tercero: que, las pretensiones que se demandan, para prosperar deben estar sustentadas
y amparadas por norma sustancial o segn sus fundamentos de hecho.
Cuarto: que, en el caso de autos el actor pretende la disolucin del vnculo matrimo-
nial contrado con la demandada invocando como causal la de injuria grave, solicitando
acumulativamente, la tenencia y custodia de sus menores hijos, as como alimentos para
los cuatro hijos habidos en el matrimonio, el fenecimiento de la sociedad de gananciales
conforme al arreglo de separacin patrimonial obrante en la minuta que sobre el particular
suscrita por la emplazada el catorce de diciembre de mil novecientos noventitrs y, por
ltimo pide se autorice la suspensin de los deberes de convivencia.
Quinto: que, admitida positivamente la demanda, el Juez confiri traslado a la demanda-
da, quien segn escrito corriente a fojas sesenticinco a sesentiocho, contestando formul
allanamiento, precisando que este no significaba la admisin de la veracidad de los he-
chos expuestos ni de su fundamentacin jurdica, sino que era a tres de las pretensiones, e
indic indubitablemente que no se trataba de un allanamiento parcial de una sola preten-
sin sino de algunas de las pretensiones demandadas.
Sexto: que, detallando su manifestacin, expres que su allanamiento respecto a los pe-
titorios de la demanda, eran: la disolucin del vnculo matrimonial contrado con el de-
mandante, el fenecimiento de los deberes de convivencia, agregando que esta situacin
de hecho existe desde setiembre de mil novecientos noventicuatro, legalizando a fojas
sesentinueve su firma ante el Secretario cursor, como manifestacin de voluntad.
Stimo: que, de otro lado, respecto a las peticiones de tenencia y custodia de sus dos
menores hijos y de alimentos, solicita al Juzgado, que el primero de determine de mutuo
acuerdo con los menores, y el segundo, teniendo en consideracin los ingresos econmi-
cos de ambas partes.
Octavo: que, en cuanto al allanamiento, el a quo, por resolucin corriente a fojas setenta
a setentiuno, su fecha veintisis de julio de mil novecientos noventicinco, declar sin
156
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
157
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
158
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J20
CAS. N 528-99-LIMA
Lima, 14 de julio de 1999
Considerando
Primero.- Que, el objeto del recurso subexamen es determinar el concepto y alcances de
la causal de abandono de la casa comn o del hogar como causal de separacin de cuerpos
o de divorcio absoluto, porque el que trae el recurso propone que esa causal se da incluso
sin la salida del cnyuge del hogar, cuando deja de cumplir todos o la mayor parte de sus
deberes conyugales, especialmente, para con el otro cnyuge;
159
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Segundo.- Que, al respecto se observa que nuestro Cdigo Civil anterior de mil novecien-
tos treintisis tena un texto parcialmente diferente, utilizaba los trminos de abandono
malicioso del hogar, frente a los trminos de nuestro Cdigo vigente que puntualiza
abandono injustificado de la casa conyugal; lo que se infiere que, de acuerdo con el
texto del Cdigo anterior, poda interpretarse la causal solo como abandono de las obli-
gaciones hogareas entre las que est desde luego las conyugales, pues el trmino hogar
tiene un sentido no solo fsico de la casa sino deben concurrir factores voluntarios y
subjetivos de constituir una unin y coparticipacin con el carcter de comunidad natural
y espiritual; en cambio, de acuerdo con la normatividad actual, el abandono debe tener
como base insoslayable, el alejamiento de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida
comn, lo que conlleva desde luego, incumplimiento de todas las dems obligaciones
conyugales determinadas en los Artculos doscientos ochentisiete, doscientos ochentio-
cho, doscientos noventa que se resume, en alimentos para los hijos, asistencia y fidelidad
mutuas, apoyo, compaa, participar en el gobierno del hogar; adems de acuerdo con
nuestro Cdigo actual ese alejamiento debe ser injustificado empleando este trmino
ms propio en lugar de malicioso del anterior lo que propiamente significa, que debe
ser intencional y voluntario, sin que exista causal real y moral para ello, razonablemente
entendido ese carcter de injustificado poda desaparecer y desaparece si ambos cnyuges
acuerdan vivir separados o viviendo en la misma casa convienen variar el cumplimiento
de sus obligaciones conyugales; por lo que el que invoca esa causal, no solo debe acredi-
tar la naturaleza indicada del abandono sino que sea de carcter injustificado;
Tercero.- Que, estando a esta interpretacin legal, la posicin de la Sala de mrito es
correcta al exigir que se haya producido el abandono fsico, el alejamiento de la casa
comn, luego debe convenirse que no hay una interpretacin errnea de la norma; por
estos fundamentos no presentndose la causal prevista en el inciso primero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, y aplicando el Artculo trescientos noventio-
cho del mismo, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
FALLA: declarando INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio
Miguel Vivar Quintana a fojas ciento trece; contra la sentencia de vista expedida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas ciento tres, que confirmando la
de primera instancia, declara infundada la demanda de fojas cincuentitrs; CONDENA-
RON al recurrente al pago de la multa equivalente a dos Unidades de Referencia Procesal
y a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publi-
cacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por don Emilio Miguel Vivar Quintana con doa Aurelia Rimaycuna Villegas
sobre separacin de cuerpos por causal; y los devolvieron.
SS.
URRELIO A.
ORTIZ B.
SNCHEZ-PALACIOS P.
ECHEVARRA A.
CASTILLO LA ROSA S.
160
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
trascendencia para casos iguales o similares, por lo que la decisin sobre casacin, satis-
face no solo un inters particular, sino social que es uno de los fines tal vez ms trascen-
dente del instituto de la casacin plasmar la seguridad jurdica, trato legal igualitario de
los justiciables y predicibilidad de los fallos, todo lo que lo distingue del recurso impug-
natorio normal y ordinario; por lo que MI VOTO es por que se declare: INFUNDADO
el Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio Miguel Vivar Quintana a fojas ciento
trece; contra la sentencia de vista de fojas ciento tres; en los seguidos por don Emilio Mi-
guel Vivar Quintana con doa Aurelia Rimaycuna Villegas sobre separacin de cuerpos
por causal; y los devolvieron.
S.R.
CASTILLO LA ROSA S.
161
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J21
CAS. N 3006-2001-LIMA
Lima, 6 de febrero de 2002
Considerando
Primero.- Que, por el matrimonio, el hombre y la mujer asociados, en una perdurable
unidad de vida sancionada por la ley, se complementan recprocamente y cumpliendo los
fines de la especie la perpetan al traer a la vida la inmediata descendencia; concepto re-
cogido del tratadista Valverde enunciado por Hctor Cornejo Chvez en su libro Derecho
Familiar.
Segundo.- Que, el estado matrimonial genera obligaciones recprocas de los cnyuges,
como es el deber de fidelidad, de cohabitacin, de asistencia, y de alimentacin.
162
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
163
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J22
CAS. N 424-2002-HUAURA
Divorcio
Lima, 26 de noviembre de 2002
164
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
solo tiene diez aos de casados; no puede resolverse un proceso civil remitindose nica-
mente al dicho de la parte demandante; y
Considerando
Primero.- Que, el Recurso de Casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin
e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia.
Segundo.- Que, la parte final del Artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil, es-
tablece que mediante la sentencia, el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes o excepcionalmente sobre la validez de la relacin
procesal;
Tercero.- Que, asimismo el inciso cuarto del Artculo ciento veintids del Cdigo acota-
do dispone que la resolucin debe contener la expresin clara y precisa de lo que se decide
u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos;
Cuarto.- Que, por otro lado, todo magistrado debe tener presente que de acuerdo con
lo dispuesto por la segunda parte dei numeral stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo
adjetivo, segn el cual, el juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en
hechos diversos de los que son alegados por las partes;
Quinto.- Que, en el caso de autos, la Sala, para sustentar tcticamente su decisin revo-
catoria, a afirmado que el actor y la recurrente haban fijado como domicilio conyugal el
domicilio de la madre del actor, del cual, la recurrente, habra hecho abandono de hogar;
Sexto.- Que, en su recurso de casacin, la recurrente afirma que se ha contravenido lo
dispuesto por el inciso tercero artculo ciento treintinueve de la Constitucin, en concor-
dancia con lo previsto en los artculos primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil y siete de la Ley Orgnica del Poder Judicial, debido a que no se ha valorado, en for-
ma conjunta y razonada, todos los medios probatorios, debido a que la recurrente, nunca
ha afirmado, como lo ha hecho la Sala, que haya fijado su domicilio conyugal en la casa
de la madre del actor; adems, indica que este solo argumento, para sustentar la sentencia
revocatoria, contraviene su derecho al debido proceso.
Stimo.- Que, el agravio descrito por la recurrente tiene asidero real, toda vez que del
anlisis de la sentencia de vista, no se desprende cules han sido los elementos que han
llevado a la Sala a concluir que el domicilio conyugal de las partes, se ubicaba en la casa
de la madre del actor, de donde la recurrente hizo abandono de hogar, si es que la propia
recurrente, en su contestacin a la demanda ha afirmado que el domicilio de la madre del
actor no era su domicilio conyugal.
Octavo.- Que, asimismo, la sentencia de vista, analizada objetivamente, se basa nica y
exclusivamente, en el argumento del domicilio conyugal para considerar que se ha confi-
gurado la causal invocada, esto es, el abandono injustificado del hogar conyugal, ante el
alejamiento fsico de la demandada; sin embargo, este Supremo Tribunal considera que
para la configuracin de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal se requie-
re la conjuncin de los siguientes elementos: a) el alejamiento fsico del hogar conyugal;
b) el elemento temporal, constituido por el tiempo establecido por la ley; c) la voluntad
de sustraerse de sus obligaciones conyugales, el cual constituye un factor de atribucin
subjetivo.
Noveno.- Que, ante ello, se configura la causal casatoria denunciada debido a que la
Sala, al expedir su sentencia, ha contravenido las normas antes glosadas, puesto que se ha
basado en un hecho distinto al afirmado por la recurrente, quien ha sealado que la casa
165
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
166
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J23
CAS. N 577-98-LIMA
Lima, 16 de octubre de 1998
Considerando
Primero.- Que la doctrina es unnime en sealar que el abandono consiste en la dejacin
del hogar conyugal con el propsito evidente de sustraerse al cumplimiento de las obliga-
ciones conyugales o deberes matrimoniales.
Segundo.- Que asimismo, se ha admitido que el abandono debe reunir tres elementos,
los que son: el objetivo, el subjetivo y el temporal; por el primero, se entiende la dejacin
material o fsica del hogar conyugal; por el segundo, que el cnyuge ofensor se sustraiga
intencionalmente al cumplimiento de sus deberes conyugales, es decir en forma volunta-
ria, intencional y libre; y por el tercero, que transcurra un determinado perodo de tiempo,
que en sede nacional es dos aos continuos o que la duracin sumada de los perodos
excedan a dicho plazo.
Tercero.- Que en efecto, el simple hecho material del alejamiento, ausencia o separacin
no basta para constituir abandono como causal de divorcio, se requiere adems un factor de
167
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
atribucin subjetivo, consistente en que el ofensor sin causa que lo justifique se sustraiga a
los deberes que la ley impone a los cnyuges para asegurar los fines del matrimonio.
Cuarto.- Que tal es as, que no habr abandono, como ejemplifica Hctor Cornejo Chvez,
cuando haya acuerdo entre las partes, o cuando pese a la separacin material puede de-
ducirse de indicios inequvocos (intercambio de cartas, envo de pensiones, comunicacio-
nes, etc.) que el presunto culpable no tuvo intencin de romper el vnculo matrimonial, o
que el cnyuge sea coaccionado a dejar el hogar o cuando este se deja por causa extraa
a la voluntad del agente (Derecho Familiar peruano, pgina trescientos veintinueve), o
cualquiera sea la casustica por la cual el cnyuge se sustraiga de sus deberes justificada-
mente.
Quinto.- Que sobre la base de los hechos probados, se ha concluido que las pruebas apor-
tadas por la demandante no acreditan que el abandono en que ha incurrido el demandado
haya sido injustificado y con la intencin de evadir los deberes del matrimonio, por cuan-
to, la misma accionante menciona que el demandado sali rumbo a la ciudad de Arequipa
en busca de trabajo.
Sexto.- Que siendo as, resulta que la posicin jurdica de la instancia de mrito, respecto
a que no se ha acreditado el elemento subjetivo del abandono, no constituye ninguna
infraccin sobre la interpretacin judicial de la norma jurdica sub examine.
Sptimo.- Que es distinta la situacin por la cual la recurrente estima que la sola dejacin
del hogar conyugal por ms de diez aos de su cnyuge constituye manifiesta voluntad
de sustraerse injustificadamente de los mencionados deberes matrimoniales; sin embargo,
este aspecto nos enfrenta con el reexamen de la prueba y de los sucedneos de prueba que
han sido admitidos en el proceso con el objeto de concluir a favor de la tesis sostenida por
la impugnante, actividad procesal que no corresponde hacerse en esta sede por no ser su
finalidad.
Octavo.- Que por otro lado, tambin constituye materia probatoria, la alegacin referida
a que no existe contradiccin sobre la certeza del domicilio conyugal fijado por la impug-
nante y aqul indicado por el Registro Electoral con respecto al domicilio del demandado,
por lo que dicha afirmacin, es tambin ajena a la actividad casatoria.
Sentencia
Que estando a las conclusiones que preceden, declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por doa Mara Eugenia Mogrovejo Valera; en consecuencia, NO
CASAR la resolucin de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha cinco de enero de mil
novecientos noventiocho; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos
Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la trami-
tacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el diario oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Vctor Manuel Acosta Zamora
sobre divorcio; y los devolvieron.
SS.
IBERICO
ORTIZ
SNCHEZ-PALACIOS
CASTILLO L.R.S.
CELIS
168
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J24
CAS. N 532-97
Sala N 6
Lima, 21 de mayo de 1997
Vistos
Interviniendo como Vocal ponente la doctora lvarez Olazbal; y,
Considerando
Primero.- Que en el presente caso, el hecho de vivir separados los cnyuges tal como
ambos han manifestado no imposibilita en manera alguna que el cnyuge que se con-
sidere ofendido en caso de acreditarse los hechos que configuran la causal de conducta
deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, pueda accionar por la disolucin del
vnculo, pues debe comprenderse la vida en comn de manera extensiva, es decir que sea
imposible reanudarla;
Segundo.- Que la demandada, no obstante estar casada, se registr como divorciada en el
Hotel Libertador de la Ciudad del Cusco, tal como se detalla en el acta de inspeccin
judicial de fojas diecinueve a fojas veintitrs, el da veinticinco de agosto de mil novecien-
tos noventicuatro, pernoctando en la misma habitacin con persona diferente a su esposo
no resultando lgico lo declarado por la hermana de la demandada, doa Elizabeth Coll
de Pinedo, en el sentido que ella se qued igualmente en la habitacin esa misma noche
y durmi con la hermana en la misma cama, si la testigo resida en la ciudad del Cusco
y tena casa propia teniendo en cuenta adems que en las fichas de registro numeradas
correlativamente (fojas diecisiete y dieciocho) solo aparecen hospedados en la habitacin
nmero trescientos diecisiete la demandada y el ciudadano italiano con quien se registr,
y luego con una ficha diferente que no guarda la numeracin correlativa detallada, se
registra a Elizabeth Coll como si estuviera ella sola en la misma habitacin;
Tercero.- Que ni la testigo ni la demandada, han explicado a sufiencia los motivos por los
que manifiestan permanecieron juntas en la misma habitacin del hotel, con una persona
que no es familiar directo de ellas, si haba otras habitaciones libres en el hotel;
Cuarto.- Que conforme a los artculos trescientos cuarenta y trescientos cincuenticinco
del Cdigo Civil, los hijos se confan al cnyuge que obtuvo la separacin por causa
especfica, siendo que en el presente caso el accionante no ha solicitado ejercer en forma
exclusiva la patria potestad, por lo que los hijos permanecern con la madre con la que
actualmente viven, integrndose la sentencia en dicho extremo, y al no haber solicita-
do alimentos la demandada para los hijos menores, se dejar a salvo su derecho siendo
aplicable a la cnyuge el primer pargrafo del artculo trescientos cincuenta del Cdigo
Civil; fundamentos por los que; CONFIRMARON la sentencia obrante de fojas dos-
cientos ochentisis a doscientos noventinueve, su fecha veintinueve de octubre de mil
novecientos noventisis que declara fundada la demanda corriente de fojas setentiuno a
fojas ochenticuatro respecto al divorcio por causal de conducta deshonrosa que hace in-
soportable la vida en comn, imputable a la cnyuge; en consecuencia disuelto el vnculo
matrimonial contrado por don Sergio Remy Del Alamo Ybar y doa Carmen Elena Coll
169
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
170
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J25
CAS. N 4362-2006-LIMA
Divorcio por causal
Lima, 10 de julio de 2007
Considerando
Primero.- Que, respecto de la causal de interpretacin errnea corresponde sealar que de
acuerdo al artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil, concordado con el
171
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
172
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
luz de los medios probatorios han estimado que no se ha acreditado la causal de abandono
injustificado y respecto de la Violencia Fsica y Psicolgica esta ha caducado; y que por
ende al no ser la cnyuge perjudicada, no corresponde indemnizarla
Stimo.- Que, lo anterior significa que la demandada recurrente no ha persuadido a los
juzgadores ser la cnyuge perjudicada y de ello tampoco convence a esta Sala de Casa-
cin, mxime si, por un lado, ambas partes ya se encontraban separadas hacia ms de once
anos cuando se interpuso la presente demanda; y, por otro lado, no es materia del recurso
de casacin la valoracin distinta de los medios probatorios, dado los fines asignados a
este recurso de casacin por el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal
Civil.
Octavo.- Que, en consecuencia, solo se configura la causal de interpretacin errnea,
lo que, conforme ya se ha indicado, autoriza a esta Sala de Casacin a actuar en sede
de instancia; y, en ese sentido, procede, luego de anularse la sentencia de vista, revocar
la apelada solo en el extremo que declara fundada en parte la demanda de divorcio in-
terpuesta por Rogelio Hurtado Chvez, debiendo confirmarse la misma en lo dems que
contiene; estando a las consideraciones que preceden; declararon: FUNDADO en parte
el recurso de casacin, interpuesto a fojas cuatrocientos ochenticuatro por Geivoy Ana
Maria Flores Delgado; en consecuencia, NULA en parte la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos setentitrs, su fecha seis de setiembre del dos mil seis; sobre el extremo que
Confirma la sentencia que declara Fundada la demanda de divorcio por la causal de con-
ducta deshonrosa; y, actuando en sede de instancia: REVOCARON en parte la apelada
de fojas trescientos noventisiete, fechada el dos de noviembre en el extremo que declara
Fundada la demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa; Reformndola
en dicho extremo, declararon: INFUNDADA la citada demanda por esta causal; CON-
FIRMARON la apelada en lo dems que contiene; en los seguidos por Rogelio Hurtado
Chvez con Geivoy Ana Mara Flores Delgado de Hurtado sobre Divorcio por Causal; y,
los devolvieron; Vocal Ponente seor Palomino Garca.
SS.
TICONA POSTIGO
SOLS ESPINOZA
PALOMINO GARCA
CASTANEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA
173
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J26
CAS. N 2090-01-HUNUCO
Lima, 13 de diciembre de 2001
Considerando
Primero.- Que, corresponde en primer lugar analizar la causal contemplada en el inc. 3
del Art. 386 del Cdigo Adjetivo, porque de declararse fundada ya no cabe pronuncia-
miento sobre la otra causal.
Segundo.- Que, el inc. 6 del Art. 50 del Cdigo acotado impone al Juez la obligacin de
fundamentar los autos y sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando el principio de
congruencia.
Tercero.- Que, en virtud de dicho principio, las resoluciones judiciales deben expedirse
de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes, es decir,
debe existir identidad entre la pretensin procesal y lo decidido en la sentencia, ya que si
se excediera la instancia de mrito, generara una alteracin a la relacin procesal.
Cuarto.- Que, por su parte, el Art. 113 del Cdigo Procesal acotado dispone que el Mi-
nisterio Pblico interviene en el proceso como parte, como tercero con inters, cuando
la ley dispone que se le cite, y como dictaminador, en consecuencia, nicamente cuando
174
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
la ley establezca que la intervencin del Ministerio Pblico sea como dictaminador, sus
representantes se encontrarn en la obligacin de emitir dictmenes debidamente funda-
mentados, los mismos que podrn ser acogidos por las Salas Superiores o Salas Supremas
como parte de su fundamentacin, si faltan de conformidad o con lo expuesto en el mis-
mo, estando a lo dispuesto en el Art. 142 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Quinto.- Que, en el caso que nos ocupa, la materia controvertida versa sobre divorcio
por causal, pretensin que se tramita en la va de proceso de conocimiento y en la cual el
Ministerio Pblico interviene como parte, y como tal no emite dictamen; de acuerdo con
el artculo 481 de la Ley Adjetiva; consecuentemente, no se configura el agravio denun-
ciado, esto es, la existencia de contradiccin entre los fundamentos de la recurrida y su
parte resolutiva.
Sexto.- Que, habiendo sido desestimada la causal in procedendo, corresponde ahora el
anlisis de la denuncia por vicios in iudicando.
Stimo.- Que, por conducta deshonrosa debe entenderse el proceder incorrecto de una
persona, que se encuentra en oposicin al orden pblico, la moral y el respeto de la fa-
milia, condiciones en las cuales resulta insoportable la vida en comn; pudiendo mani-
festarse en una gama de hechos y situaciones, como pueden ser la vagancia u ociosidad,
la ebriedad habitual, la reiterada intimidacin amorosa con persona distinta del cnyuge,
salidas injustificadas, entre otras, ya que la ley no establece un nmerus clausus al respec-
to sino un nmerus apertus.
Octavo.- Que, distinta es la causal de adulterio, pues la misma se funda en la violacin
de fidelidad que origina la desarmona conyugal cuyo elemento objetivo, se encuentra
constituido por la consumacin del acto sexual de un cnyuge con persona distinta de su
consorte, de ah que la simple tentativa resulte insuficiente para que produzca la disolu-
cin del vnculo matrimonial.
Noveno.- Que, consecuentemente, al haber quedado establecido en el tercer considerando
de la recurrida la declaracin de la demandada de haber intimidad sexual con un tercero,
resulta evidente que dicha conducta deshonesta que se haga insoportable la vida en comn
pues con dicha declaracin se trastoca el honor de su cnyuge, de ah que la interpretacin
del Art. 333 Inc. 6 del Cdigo Civil que se ha dado en la recurrida, sea la adecuada.
Dcimo.- Que, la recurrente goza del beneficio de auxilio judicial, por estas razones y de
conformidad con lo dispuesto en el Art. 397 del C.P.C; declararon INFUNDADO el Re-
curso de Casacin interpuesto por doa Gertrudis Domnguez Miraval; en consecuencia:
NO CASARON la sentencia de vista de fojas 116, su fecha 6 de junio del presente ao,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco - Pasco; CON-
DENARON al recurrente al pago de la multa de 02 URP; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por don Avelino
Sebastin Cano, contra doa Gertrudis Domnguez Miraval, sobre Divorcio por causal; y
los devolvieron.
SS.
ECHEVARRA
LAZARTE
BIAGGI
QUINTANILLA
175
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J27
CAS. N 1431-98-TACNA
Lima, 29 de abril de 1999
Considerando
Primero.- Que, la denuncia formulada tiene los extremos claramente diferenciados, sien-
do el primero de ellos que los hechos perdonados no figuran conducta deshonrosa.
Segundo.- Que, ms que la interpretacin errnea del inciso 6 del Artculo 333 del C-
digo Civil lo que se pretende el la aplicacin analgica del Artculo 336 del Cdigo Civil
para el caso de la causal de conducta deshonrosa.
Tercero.- Que, a efecto de determinar la existencia de la conducta deshonrosa se requiere
que la persona que la cometa proceda de forma tal que habitualmente deje de observar las
reglas de la moral o las reglas sociales, es por ello que la causal no se configura por un
hecho determinado, sino por un constante proceder.
Cuarto.- Que, desde ese punto de vista no puede aplicarse analgicamente la norma del
Artculo 336 del Cdigo Civil, pues dicha norma se refiere a un acto determinado, el adul-
terio cometido por uno de los cnyuges mientras que en el caso de la conducta deshonrosa
176
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Sentencia
Por las consideraciones anteriores, con lo expuesto por el Dictamen Fiscal, y de confor-
midad con lo dispuesto en el Artculo 397 in fine del C.P.C; declararon INFUNDADO
el Recurso de Casacin interpuesto por doa Pabla Ticona Mamani, y en consecuencia
NO CASARON la sentencia de vistas de fojas 161, su fecha 30 de enero de 1998; CON-
DENARON a la recurrente al pago de la multa de 2 Unidades de Referencia Procesal
as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los
seguidos con don Isidoro Mendoza Nina, sobre divorcio absoluto; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
RONCALLA
OVIEDO DE A.
CELIS
177
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J28
EXP. N 144-98
Sala N 6
Lima, 8 de abril de 1998
Vistos
Interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera, odo el informe oral de la
abogada de la parte demandante; por los propios fundamentos de la recurrida; y
Considerando
Adems:
Primero.- Que este proceso viene por recurso de apelacin interpuesto por el demandado
al proceso que interpuso en su contra doa Roco Veramendi Cabrera, por causal del uso
habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan generar toxi-
comana.
Segundo.- Que, sus caracteres son los que justifican por s solos la existencia de dicha
causal, debido al grave peligro que significa que uno de los cnyuges ingiera sustancias
psicoactivas, en forma habitual, lo que s puede influir, induciendo a su uso, tanto al cn-
yuge sano como al resto de la familia, siendo requerimiento en esta causal que dicho uso
sea habitual;
Tercero.- Que, como establece el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, la
accin por esta causal est expedita mientras subsistan los hechos que la motivan.
Cuarto.- Que, de los documentos de fojas cinco, seis, siete, diez, cincuentitrs, ochenti-
trs a ochenticuatro, ciento setenticuatro a ciento ochenta, la Historia Clnica del deman-
dado remitida por el Hospital Vctor Larco Herrera, que en copia corre de fojas ciento
noventisiete a doscientos siete de estos actuados, documentos de fojas doscientos nueve,
doscientos cuarentids constituyen prueba instrumental idnea y suficiente que produce
conviccin sobre la configuracin de esta causal.
Quinto.- Que, el demandado estuvo representado por dos curadores procesales suce-
sivamente, y en fojas doscientos sesentitrs comparece a la Instancia, tenindosele por
apersonado por resolucin de fojas doscientos sesentisis, su fecha diez de junio de mil
novecientos noventisiete.
Sexto.- Que, con relacin al extremo de la suspensin de la patria potestad respecto al
padre y en cuanto a la pensin alimenticia ascendente a la suma de cuatrocientos nuevos
soles que debe abonar en forma mensual y adelantada, en cuanto a sus dos menores hijas
XXX y XXX son procedentes; por estas consideraciones CONFIRMARON en todos
sus extremos la sentencia apelada que obra de fojas trescientos cuatro a trescientos siete,
su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la
demanda de divorcio por la causal de uso habitual e injustificado de drogas alucingenas
o de sustancias que puedan originar toxicomana, interpuesta a fojas trece y siguientes;
en consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial contrado por doa Roco Veramen-
di Cabrera y don Juan Alberto Herrera Portocarrero, el da siete de noviembre de mil
178
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
179
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J29
CAS. N 2095-97-LIMA
Lima, 2 de setiembre de 1998
Considerando
Primero.- Que el artculo trescientos cuarentinueve del Cdigo Civil concordado con
el inciso dcimo del artculo trescientos treintitrs del acotado, establece como causal
de divorcio la condena por delito doloso a pena privativa de libertad mayor de dos aos,
impuesta despus de la celebracin del matrimonio.
Segundo.- Que del expediente penal acompaado se aprecia que el demandado fue con-
denado como autor del delito de omisin de asistencia familiar, tipificado en el Artculo
ciento cuarentinueve del Cdigo Penal, en agravio de la demandante y otros, a tres aos
de Pena Privativa de Libertad suspendida condicionalmente y al pago de dos mil nuevos
soles por concepto de reparacin civil, sentencia que al no ser impugnada pas a la cali-
dad de cosa juzgada.
Tercero.- Que el artculo ciento cuarentinueve del Cdigo Penal tipifica especficamente
el delito de omisin del cumplimiento de la prestacin de alimentos, que es una forma
de delito de omisin de asistencia familiar, constituyendo una figura de omisin propia,
es decir que el comportamiento omisivo se menciona expresamente en el tipo penal; para
su configuracin a nivel del tipo subjetivo se requiere necesariamente el dolo, es decir la
180
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
conciencia y voluntad del sujeto activo de realizar el tipo objetivo de un delito, es decir se
trata de un delito doloso por omisin.
Cuarto.- Que el matrimonio civil existente entre la accionante y el emplazado fue cele-
brado el veintinueve de octubre de mil novecientos ochenta y la sentencia condenatoria
impuesta al emplazado tiene fecha veintiuno de marzo de mil novecientos noventisis.
Quinto.- Que de lo expuesto se aprecia que la causal aludida en el primer considerando
se ha configurado plenamente en el caso de autos, resultando procedente se disponga la
disolucin del vnculo matrimonial objeto del proceso, por la causal materia de pronun-
ciamiento.
Sentencia
Estando a las conclusiones que anteceden, y en aplicacin de lo establecido en el inciso
primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, declararon FUN-
DADO el recurso de casacin interpuesto por doa Mara Catalina del Carmen Luque
Arroyo de Goicochea, y en consecuencia NULA la sentencia de fojas noventicuatro, su
fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete; y actuando como instancia
de mrito APROBARON la sentencia apelada de fojas ochentitrs, su fecha veintitrs
de junio de mil novecientos noventisiete, en el extremo que declara fundada en parte la
demanda y en consecuencia declara disuelto el vnculo matrimonial; con lo dems que
contiene y es objeto de consulta; en los seguidos con don Aymundo Gonzalo Goicochea
Cabrera, sobre divorcio por causal; MANDARON publicar la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
SNCHEZ-PALACIOS
VILLACORTA
CELIS
181
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J30
CAS. N 4895-2007-LIMA
Lima, 25 de marzo de 2008
182
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Considerando
Primero: El principio constitucional del debido proceso se integra por la suma de todos
aquellos principios que informan el proceso y que deben operar para asegurar un pronun-
ciamiento jurisdiccional pleno, en el sentido que el Juez ha tenido conocimiento cabal
del problema jurdico sometido a su decisin. Se presenta la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el desarrollo del mismo, no se
han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el rgano jurisdiccional deja de
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la normati-
vidad vigente y de los principios procesales.
Segundo: La Sala ha establecido como juicio de hecho, en base al anlisis de los medios
probatorios aportados al proceso, que las denuncias policiales, en las que la demandante
fundamenta fif [sic] pretensin, resultan insuficientes para acreditar que se encuentra
configurada la causal invocada, mxime si los mismos medios fueron argumentados como
presupuestos fcticos para las otras tres causales que se invocaran y respecto de las cuales
fue declarada infundada la demanda.
Tercero: La denuncia contenida en el literal a) del punto 2 de esta resolucin carece de
base real, ya que conforme se advierte de la misma recurrida, se ha valorado y analizado,
los medios probatorios aportados, empero, ellos no le resultan suficientes para acreditar
la causal de divorcio por imposibilidad de hacer vida en comn, lo que no supone que no
los haya examinado en su conjunto, por lo dems, de conformidad con lo prescrito en el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, el Juez en su resolucin solo expresar las valora-
ciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin.
Cuarto: Respecto al punto b), del quinto, sexto y sptimo considerando de la sentencia de
vista se aprecia que la recurrida ha valorado tanto las denuncias policiales, declaraciones
asimiladas y proceso judicial acompaado, por lo que igualmente carece de base real el
referido cargo.
Quinto: Las denuncias previstas en los literales c) y d), igualmente carecen de sustento,
pues la recurrente no especifica cul es la contravencin al debido proceso que se habra
producido, tratndose ms bien de cuestiones de hecho, que pretenden la modificacin del
juicio de hecho al que ha arribado la Sala de mrito, lo cual no puede ser actuado en sede
casatoria.
Sexto: Por ltimo, debe tenerse presente que los hechos con los que se pretende acreditar
la causal de imposibilidad de hacer vida en comn introducida por la Ley 27495, solo
pueden ser invocados por el cnyuge agraviado, y no por el que los cometi. Asimismo, a
pesar que la ratio legis de la norma fue la de identificar y encasillar esta nueva causal con
la incompatibilidad de caracteres o de personalidades, se comprueba que ella no puede
ser invocada de esa manera, por cuanto los factores que determinan la incompatibilidad
no son exclusivamente de uno de los cnyuges sino de la pareja, por lo que, no puede
pretenderse la incompatibilidad de caracteres, pues se estara vulnerando el artculo 335
del Cdigo Civil.
Sptimo: En ese sentido, se advierte de las declaraciones testimoniales y de las denuncias
policiales, que las agresiones han sido de ambas partes; y que en junio del dos mil uno,
183
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Decisin
Por las consideraciones anotadas y estando a lo establecido por el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
cuarenta y tres interpuesto por doa Solange Margot. Paredes Cceres, en consecuencia
NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta y cuatro su fecha
veintisiete de julio del dos mil siete. CONDENARON a la parte recurrente al pago de
la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con don Tito Condori Ascarza
sobre divorcio por causal. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el
Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron.
SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
CAROAJULCA BUSTAMANTE
MANSILLA NOVELLA
MIRANDA CANALES
VALERIANO BAQUEDANO
184
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J31
CAS. N 220-2004-LIMA
El Peruano 01/06/06
Divorcio por causal
Considerando
Primero.- Que, el inciso doce del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, adi-
cionado por la modificatoria establecida por la Ley veintisiete mil cuatrocientos noventi-
cinco, publicada en el diario oficial El Peruano, con fecha siete de julio de dos mil uno,
contempla la separacin de hecho, como causal de separacin de cuerpos, estableciendo
que dicha causal se configura por la separacin de hecho de los cnyuges durante un pe-
riodo ininterrumpido de dos aos, precisando que dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad; y que en estos casos no ser de aplicacin lo
dispuesto en el artculo trescientos treinticinco del Cdigo Civil.
Segundo.- Que, la causal de separacin de hecho puede ser tambin invocada como cau-
sal de divorcio, conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos cuarentinueve del Cdi-
go Civil, modificado por la Ley veintisiete mil cuatrocientos noventicinco.
Tercero.- Que, el inciso doce del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, estable-
ce que en el caso de la causal de separacin de hecho, no resulta de aplicacin lo previsto
en el artculo trescientos treinticinco del citado Cdigo, en cuanto establece que ninguno
de los cnyuges puede fundar la demanda en hecho propio.
185
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
186
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J32
CAS. N 2263-2004-LIMA
El Peruano 01/03/06
Considerandos
Primero.- Que al haberse declarado la procedencia del recurso por un vicio in iudican-
do y otro in procedendo corresponde pronunciarse en primer trmino sobre la denuncia
relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
187
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
188
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Decisin
Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad en parte con lo dictaminado
por el Fiscal Supremo en lo Civil y en aplicacin del artculo 396 inciso 1 del Cdigo
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas setecientos cator-
ce; interpuesto por doa Ruth Nelly Manrique Gutirrez, nicamente en lo relacionado
con la tenencia del menor y ejercicio de patria potestad; en consecuencia, CASARON la
189
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
sentencia de vista de fojas setecientos dos, su fecha dieciocho de junio de dos mil cuatro,
en el extremo antes citado. Actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia
apelada de fojas quinientos setenta y nueve; su fecha treinta y uno de octubre del dos mil
tres, en cuanto declara infundada la reconvencin interpuesta por doa Ruth Nelly Man-
rique Gutirrez respecto a la tenencia y a la patria potestad del menor Brando Michael
Tapia Manrique y; REFORMNDOLA en dicho extremo, la declararon FUNDADA; en
consecuencia, ORDENARON que la tenencia de dicho menor y su patria potestad, ser
ejercida por la nombrada demandada, mantenindose inalterables los dems extremos
de la sentencia de vista recurrida, DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Hildebrando
Tapia Samaniego, sobre divorcio por causal de separacin de hecho y otros conceptos; y
los devolvieron.
SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
PACHAS VALOS
EGSQUIZA ROCA
QUINTANILLA CHACN
MANSILLA NOVELLA
Los fundamentos del voto en adicin del seor vocal pachas valos,
es como sigue
Primero.- Que si bien en oportunidad anterior, y especialmente al formar parte de la Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema, el suscrito ha votado y resuelto alguna causa en
casacin aplicando el control difuso para considerar que la Ley 27495 es de aplicacin a
partir de su vigencia y no a los hechos acaecidos con anterioridad, empero el decurso de
mi funcin jurisdiccional a posteriori con examen y anlisis de otras numerosas causas
relacionadas con acciones de divorcio por causal de separacin de hecho, ha incidido en
mi decisin de variar de criterio lo que, en efecto; lo expreso en la precedente resolucin
para lo cual explico los motivos de conformidad con lo que dispone el artculo 22 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial.
Segundo.- Que el suscrito considera que cuando la Primera Disposicin Transitoria de
la citada Ley 27495, dispone que esta se aplica inclusive a las separaciones de hecho
existentes , al momento de su entrada en vigencia, se ha adherido a la teora de los he-
chos cumplidos segn la cual las normas deben ser aplicadas inmediatamente, y si bien
ninguna ley tiene efecto retroactivo, el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil
al regular esta materia establece que las normas se aplican a las consecuencias de las re-
laciones y situaciones jurdicas existentes, asumiendo as la referida teora de los hechos
cumplidos.
Tercero.- Que siendo as, considero que la ratio legis de la norma en examen trasunta la
finalidad de dar solucin a un problema social inocultable y objetivo como es la existencia
fctica de matrimonios que en la prctica no cumplen con la finalidad prevista en el art-
culo 234 del Cdigo Civil y que, antes bien, la desvirtan al generar conflictos de orden
moral y patrimonial en perjuicio de los diversos ncleos familiares, concluyendo de todo
ello que en el caso de autos la sentencia de vista al considerar la aplicacin de la citada
ley a la separacin de hecho existente al tiempo de su vigencia, se encuentra arreglada a
ley en dicho extremo.
SS.
PACHAS VALOS
190
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J33
CAS. N 1720-2003-JUNN
El Peruano 30/11/04
Lima, 25 de noviembre de 2003
Considerando
Primero.- Que, fluye del recurso sub examen y de la Resolucin de Vista recurrida
que la controversia se centra en determinar si la Primera Disposicin Complementaria
191
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
192
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
193
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J34
EXP. N 1120-95
Lima, 10 de noviembre de 1995
Vistos
Resulta de autos que, por escrito de fojas treintisis a cuarentiuno don Alberto Fujimori
Fujimori interpuso demanda de divorcio por la causal de injuria grave contra doa Susana
Higuchi Miyagawa, para que se declare disuelto el vnculo matrimonial contrado con la
demandada; acumula asimismo las pretensiones de tenencia y custodia de los hijos me-
nores de edad habidos en el matrimonio, alimentos, liquidacin de gananciales y solicita
se le autorice la suspensin de convivencia; funda su accin en el hecho que contrajo
matrimonio civil con la demandada el diecisiete de julio de mil novecientos setenticuatro
ante el Consejo Distrital de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima; Que,
durante su matrimonio procrearon cuatro hijo de nombres Keiko Sofa, Hiro Alberto,
Sachi Mariela y Kenji Gerardo Fujimori Higuchi de veinte, dieciocho, diecisis y quince
aos de edad respectivamente; Que, es de pblico conocimiento que desde el mes de
agosto de mil novecientos noventicuatro se quebr la armona familiar dando lugar a
una separacin de hecho que a la fecha contina; Que, la actitud crtica de su cnyuge
sobre asuntos de gobierno fue sin embargo seguida de imaginarias y gratuitas acusacio-
nes de corrupcin, cuidando especialmente en personificar en el actor tan graves como
desaprensivas manifestaciones como est abundantemente demostrado con las pruebas
que se ofrecen; Que, durante los ltimos meses, como tambin est probado, la demanda
le ha continuado injuriando, la ltima de cuyas declaraciones pblicas se ha producido el
veintiuno de abril ltimo que, al igual que las otras, constituye injuria grave, en adicin a
su carcter calumnioso y difamatorio; Que, la conducta, de su cnyuge constituye por s
misma injuria grave que invoca, pues pretende deshonrar, envilecer, afrentar y desacredi-
tar su conducta como cnyuge y padre de familia; Que, la actitud injuriosa de su cnyuge
consiste tambin en la falsa atribucin de inconductas funcionales y conyugales, asimis-
mo como en que tales falsas imputaciones se han hecho de manera de lograr difusin de
la especie, utilizando principalmente la prensa hablada y escrita, nacional e internacional;
ampara su pretensin en lo dispuesto por el inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs
y artculo trescientos treinticuatro, trescientos cuarentiocho del Cdigo Civil; recauda su
solicitud con la partida de matrimonio de fojas uno, partidas de nacimiento de fojas dos,
tres, cuatro y cinco, copia de minuta de cambio de rgimen patrimonial de fojas seis a
ocho, copia de libreta electoral de fojas nueve, copia de ocurrencia policial de fojas diez
y once, videocinta anexada a fojas doce, transcripcin literal de la videocinta de fojas
trece a diecinueve, copia de artculos periodsticos aparecidos en diversos diarios de esta
capital de fojas veinte, veintiuno, veintids, veintitrs, veinticuatro; veinticinco, veintisis
y treinticuatro, y de diarios extranjeros de fojas veintisiete con traduccin de fojas veintio-
cho de treintiuno, y de fojas treintids y treintitrs, arancel judicial de fojas treinticuatro;
Que, dando trmite a la causa conforme a su naturaleza corresponde, se corri traslado
de la demanda en la va de conocimiento por el trmino de ley al Ministerio Pblico y a
la demandada; Que, por escrito de fojas cincuentisiete a cincuentiocho la seora repre-
sentante del Ministerio Pblico contest la demanda sealando que si bien interviene en
el proceso para defender a la familia actuando como parte imparcial, igualmente vela por
194
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Considerando
Primero: Que, el decaimiento del vnculo matrimonial tiene lugar cuando se resquebraja
la armona conyugal volviendo insoportable la convivencia comn y por tanto la conti-
nuacin del matrimonio.
Segundo: Que, es materia de la pretensin principal, el divorcio de los cnyuges por la
causal de injuria grave y por consiguiente la disolucin del vnculo matrimonial contrado
el diecisiete de julio de mil novecientos setenticuatro ante el Concejo Distrital de Santiago
de Surco de esta Capital, as como la disolucin de la sociedad legal nacida por imperio
de ley;
Tercero: Que, las pretensiones acumuladas en la demanda respecto a los regmenes de
liquidacin de gananciales y alimentos a favor de los hijos fueron objetos de conciliacin
entre las partes como es de verse de fojas ciento cuatro, ciento cinco a ciento seis y ciento
siete a ciento ocho, acto en el cual adems, la demanda renunci a la pensin alimenticia
que pudiera corresponderle;
Cuarto: Que, asimismo ambas partes convinieron que sea el Juez quien decida la tenen-
cia y custodia de los hijos menores de edad oyendo a stos, concedindose un rgimen
de visitas amplio a favor del cnyuge que no detente la tenencia de los hijos y respecto a
residir separados.
195
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Quinto: Que, en la audiencia especial convocada de conformidad con los artculos ochen-
titrs y ochenticuatro del Cdigo de los Nios y Adolescentes cuya acta obra a fojas
ciento dieciocho se oy a los menores adolescentes Sachie Marcela Fujimori Higuchi de
diecisis aos de edad, y Kenyi Gerardo Fujimori Higuchi de quince aos de edad quienes
expresaron ante el seor Juez y la seora Fiscal Provincial su deseo respecto a la tenencia
custodia por parte de sus seores padres con respecto a ello;
Sexto: Que, en consecuencia el seor Juez deber decidir respecto a estos extremos te-
niendo en consideraciones lo convenido por las partes y lo declarado por los hijos durante
la indicada audiencia especial;
Stimo: Que, por tanto en cuanto al fondo de la pretensin solo queda dilucidar respecto
al divorcio por la causal de injuria grave cometida por uno de los cnyuges y que consti-
tuya motivo suficiente para disolver el vnculo matrimonial;
Octavo: Que, Planiol, en el Tratado Terico Prctico de Derecho Civil Francs, La Haba-
na, Editorial Cultural, ao mil novecientos treintinueve, Tomo segundo, seala que la pu-
blicidad es un elemento constitutivo cuando se trata de un ultraje verbal o escrito; asimis-
mo seala en este aspecto adems que, la injuria es una nocin de contornos inciertos;
asimismo el tratadista Guillermo Cabanellas en su Diccionario de Derecho Usual, entre
otros conceptos define a la injuria como la alusin a la infidelidad debiendo entenderse
cuando sta es infundada; de otro lado refirindose a la misma causal la Enciclopedia
Jurdica Omeba, en cuanto a la Ley francesa seala que son los ultrajes dirigidos por un
esposo al otro por medio de la palabra o la pluma; y citando a la jurisprudencia francesa
seala que la Ley no admite como injurias graves ms que aquellas que son un senti-
miento malo, meditado, permanente, que hace insoportable la vida en comn del esposo
ofendido; igualmente al citar a la jurisprudencia alemana indica que se ha considerando
en tal situacin a la mujer que haba dado noticias que comprometan a su marido frente a
terceros, si bien no eran verdaderas, y citando a la doctrina argentina refiere que deben
producir una impresin intensa desagradable e irritante para la persona del cnyuge a
quien se hace objeto de ellas, ya que se refieren a su dignidad, honor, decoro de su perso-
na, familia, etc.;
Noveno: Que, el artculo trescientos treintisiete del Cdigo Civil peruano seala que la
causal de injuria grave ser apreciada por el Juez teniendo en cuenta la educacin, cos-
tumbre y conducta de ambos cnyuges; es decir deja a la doctrina, a la jurisprudencia y al
criterio del Juez la calificacin de la causal y la apreciacin de ella como disolvente del
vnculo matrimonial;
Dcimo: Que, la jurisprudencia peruana en diversos fallos emitidos por la Sala Civil de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica como los pronunciados el dieciocho de enero
de mil novecientos ochentitrs, nueve de setiembre del mismo ao, siete de agosto de mil
novecientos noventids, cuatro de febrero de mil novecientos noventitrs, ha sealado
que la injuria grave est constituida por hechos, actitudes, gestos o palabras, reiterada,
consciente, e intencionalmente que lesionen u ofendan inexcusable, inmotivada y profun-
damente la dignidad y el decoro del cnyuge, demostrando un desprecio profundo hacia
l, un ultraje humillante, un vejamen que imposibilite la vida en comn; asimismo que
estos hechos o palabras, actitudes o gestos deben ser en forma consciente y voluntaria
pues la intencin del ofensor debe ser la de maltratar moralmente a su consorte, reflejando
un profundo desprecio que sienta hacia aquel;
Undcimo: Que, asimismo nuestra novsima legislacin procesal civil en el artculo dos-
cientos treinticuatro del Cdigo Procesal Civil seala que son documentos entre otros
los escritos pblicos o privados y los impresos que tengan la misma finalidad, las cintas
cinematogrficas y otras reproducciones de audio y vdeo que recojan, contengan o repre-
senten algn hecho o una actividad humana o su resultado;
196
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
197
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Dcimo stimo: Que, adems de no haber sido demostradas tales declaraciones en forma
alguna, stas fueron desmentidas por su propia hija quien pblicamente declar que no
era manipulada, que sus hijos han manifestado su propia voluntad al Juzgado, sin coac-
cin alguna contrario a lo informado por la demandada; asimismo las declaraciones en
comento fueron realizados durante un determinado lapso de tiempo en forma simultnea
y reiterativa;
Dcimo octavo: Que, tanto en la demanda como en la audiencia conciliatoria el cnyuge
actor no solamente se ratific en la accin sino que adems indic que las declaraciones
de la emplazada le han producido agravio en su honor;
Dcimo noveno: Que, estando al grado cultural de ambas partes y los cargos que de-
tentan se tiene que las expresiones de la demandada no solo constituyen expresiones sin
fundamento, sino que por el mbito de recepcin de ellas han sido insultantes, infamantes,
vejatorias y con nimo de desacreditacin y ofensa, actos negativos de desprestigio tanto
a nivel nacional como internacional desacreditando al actor como persona, como padre de
familia y como esposo, que hacen insoportable mantener el vnculo matrimonial contra-
do con la demandada, lo cual constituye causal para disolverlo, debiendo tenerse en con-
sideracin la conciliacin parcial de los cnyuges respecto a las pretensiones accesorias;
Vigsimo: Que, respecto al rgimen alimenticio de los hijos Keiko Sofa Fujimori Higuchi
e Hiro Alberto Fujimori Higuchi, debe considerarse que aquellos son mayores de edad y
por tanto excluidos de la esfera de la patria potestad de sus padres, por tanto no procede
sealarse rgimen alguno a favor de ellos, a quienes se les deja expedito su derecho para
que lo hagan valer con arreglo a ley; por estas consideraciones y de conformidad con el
inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, y artculos cuatrocientos
ochenta y siguientes del Cdigo Procesal Civil; y Administrando Justicia a nombre de la
Nacin.
Fallo
Declarando fundada la demanda de fojas treintisis a cuarentiuno; en consecuencia decla-
ro disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Alberto Fujimori con doa Susana
Higuchi Miyagawa el diecisiete de julio de mil novecientos setenticuatro ante el Concejo
Distrital de Santiago de Surco, por la causal de injuria grave atribuible a la cnyuge
demandada; en consecuencia se pone fin a los deberes conyugales relativos al lecho y
habitacin, disuelta la sociedad legal nacida por imperio de la ley cuya liquidacin debe
estarse a lo sealado en la audiencia conciliatoria; asimismo, que los menores [sic] Sa-
chie Marcela Fujimori Higuchi quedar en poder de la madre, y el menor Kenji Gerardo
Fujimori Higuchi quedar en poder del padre concedindoles a cada uno de los padres un
rgimen amplio de vistas a favor del hijo cuya tenencia no se le ha asignado, pudiendo
visitarlos cuando lo estimen pertinente siempre y cuando no interfiera en las horas de
descanso y estudios de sus hijos, asignndoles a dichos menores la pensin de alimentos
a que se refiere la audiencia conciliatoria; sin costos ni costas; hgase saber y elvase en
consulta la presente sentencia en caso de no ser apelada, a la Sala de Familia de la Corte
Superior de Lima, cursndose oportunamente los partes al Registro Personal y al Registro
de la Propiedad Inmueble, de los Registros Pblicos, as como oficio a la Municipalidad
Distrital de Santiago de Surco de esta Capital para la respectiva anotacin marginal en
la partida matrimonial de las partes.- Dr. Germn Aguirre Salinas, Juez. Vctor Ramn
Beran, Secretario.
Lo que notifico a Usted conforme a Ley.
Lima, trece de noviembre de 1995.
198
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J35
CAS. N 2190-2003-SANTA
Sala Civil Transitoria
Divorcio por causal
Lima, 1 de junio de 2004
199
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Considerando
Primero: Que, este supremo colegiado se encuentra limitado a expedir un pronuncia-
miento de fondo con arreglo a las normas invocadas en el recurso y de las cuales se ha
declarado procedente, de tal manera que cualquier otro aspecto que no sean los agravios
acusados permanecen intangibles para ella.
Segundo: Que, analizando los errores sustantivos denunciados es del caso sealar que la
causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material se presenta cuando a la
norma aplicable al caso el juzgador le da un sentido tal que no corresponde a su naturaleza
originaria o a las interpretaciones generales que se realizan; que, en el presente caso la
norma, que se dice ha sido mal interpretada, radica en el artculo trescientos cuarenticinco
guin a del Cdigo Civil, y est relacionada a que si el juez tiene facultades para dejar
insubsistente la pensin alimenticia.
Tercero: Que, la inclusin en la normatividad. sustantiva de la causal de divorcio por la
separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, por su naturaleza resuelven
un conflicto y no sancionan al culpable de este; en este sentido, debe tenerse presente que
la separacin de hecho no implica necesariamente que haya habido abandono voluntario,
malicioso (o injustificado) de parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se trata
de una situacin fctica que tanto puede resultar el abandono unilateral como de mutuo
acuerdo de los esposos para vivir separados.
Cuarto: Que, en ese sentido, los alimentos a que se refiere la norma bajo comentario
deben entenderse como aquellos a los cuales los cnyuges estn obligados de manera
natural durante su relacin, como si la separacin no se hubiera producido; pues no es
necesario que la mujer carezca absolutamente de recursos, sino que basta que los que
posee no sean suficientes, situacin que se comprende por lo especial y drstico de la
causal que solventa el divorcio, que se basa nicamente en un supuesto fctico que como
tal debe tener sus limitaciones, las que se dan en los extremos que se refiere a alimentos
y a la indemnizacin en caso de que uno de los cnyuges resulte ms perjudicado por la
disolucin del vnculo.
Quinto: Que, en consecuencia, siendo los alimentos un derecho humano fundamental de
atencin prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo
de la persona, por lo que goza de proteccin; existiendo una pensin fijada por el rgano
jurisdiccional en proceso especfico que ventila los alimentos, esto es, en uno en que
se vea las necesidades del alimentista y las posibilidades de obligado, debe mantenerse
hasta su modificacin en otro proceso en que varen las condiciones por las que se fij la
pensin.
Sexto: Que, en cuanto a la aplicacin indebida del artculo trescientos cincuenta del C-
digo Civil; la remisin del artculo trescientos cuarentids del cdigo sustantivo resulta
concordante con lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo trescientos cuarenticinco
guin a del mismo cuerpo legal, reiterndose de este modo la obligacin del juez, que
decrete la separacin de cuerpos, de fijar una pensin alimenticia a favor del cnyuge que
resulta ms perjudicado como consecuencia de la separacin; bajo este razonamiento, el
beneficio de la norma resultara aplicable en perjuicio del abandonado, como consecuen-
cia de la separacin; sptimo: en consecuencia, al haberse configurado las causales acu-
sadas por la recurrente resulta de aplicacin lo dispuesto en el inciso primero del artculo
trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil.
Sentencia
Por estas consideraciones; declararon: fundado el recurso de casacin interpuesto por
Cira Maria Mamani Lector, a fojas ciento catorce; en consecuencia nula la resolucin de
200
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
vista de fojas ciento siete, su fecha diecinueve de mayo del dos mil tres, integrada a fojas
ciento trece, su fecha diez de julio del dos mil tres, en el extremo que declara fundada la
exoneracin de alimentos, la dejaron subsistente en lo dems que contiene; y actuando en
sede de instancia revocaron la apelada de fojas ochentinueve, su fecha cuatro de noviem-
bre del dos mil dos, en cuanto declara fundada la exoneracin de alimentos; reformndola
en dicho extremo la declararon improcedente; en consecuencia, subsistente la pensin
alimenticia a favor de Cira Mara Mamani Lector, dejando a salvo el derecho del actor
para hacer valer este extremo de su pedido en la va pertinente; en la causa seguida por
Jorge Reynerio Angulo Saldaa contra Cira Maria Mamani Lector, sobre divorcio por
causal de separacin de hecho y otro; mandaron se publique la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
201
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J36
CAS. N 2548-2003-LIMA
Lima, 10 de agosto de 2004
Considerando
Primero.- Que, ha sido admitido el recurso de casacin por los siguientes fundamentos:
a) La recurrente refiere, que se ha inaplicado el artculo trescientos cuarenticinco - A del
Cdigo Civil, segn el cual el juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que
resulte perjudicado por la separacin de hecho, norma que, adems, dispone que deber
sealarse una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal, toda vez que en este
caso, se omiti sealar que le corresponde como cnyuge perjudicada en la presente con-
tienda, lo que pone en riesgo su subsistencia; b) Que, asimismo, acusa la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que las instancias
de mrito para amparar la demanda, se sustentaron en presupuestos que el demandante
atribuye a la recurrente como conducta incompatible de una convivencia, sin que se haya
demostrado concretamente la causal de separacin de hecho durante los dos aos consecu-
tivos anteriores a la interposicin de la demanda, e igualmente se tom en cuenta para am-
parar la demanda, las acciones sobre alimentos iniciadas por su parte en que tuvo que llegar
a convenios amistosos para el otorgamiento de la pensin, lo que constituye el ejercicio
regular de un derecho y no puede servir de sustento para amparar la demanda incoada;
Segundo.- Que, al haberse declarado procedente el Recurso de Casacin, por las causales
previstas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
202
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Procesal Civil, es necesario analizar previamente el vicio in procedendo, toda vez que si
se estima fundado esta causal, la consecuencia directa es la nulidad de la recurrida, resul-
tando innecesario todo pronunciamiento respecto a los vicios in iudicando;
Tercero.- Que, el requisito esencial para invocar el inciso dcimo segundo del artcu-
lo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, como causal de separacin de cuerpos, es la
demostracin de la separacin de hecho de los cnyuges, no establecindose para ello
un medio probatorio determinado encerrado dentro de una formalidad establecida, sien-
do susceptible de ser valorado y admitido como medio de prueba de lo solicitado, todo
documento pblico o privado que evidencie la certeza de los hechos; y se desprende de
los medios probatorios aportados por el accionante a fojas cuatro y cinco, referente a la
solicitud de garantas personales y demanda de alimentos solicitados por la demandada
Hilda Capellin Salinas, que esta manifiesta expresamente que su separacin data del mes
de octubre de mil novecientos noventitrs; asimismo, del sealamiento de los domicilios
reales de las partes, se advierte que estos son distintos, por lo cual existe evidencia de la
fecha real de la separacin de cuerpos de los cnyuges, que data de octubre de mil nove-
cientos noventitrs; esto quiere decir, de casi ocho aos, cumpliendo as el requisito de
procedencia de la demanda; por lo que carece de fundamento la causal denunciada;
Cuarto.- Que, en cuanto a la causal de inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco
-A, este artculo del Cdigo Civil, establece el pago de indemnizacin para el cnyuge
que resulte perjudicado; en primer lugar no aparece en autos que la demandada haya
reconvenido sobre este punto; en segundo lugar no se ha probado de manera alguna que
sufra algn dao personal con la declaracin de la separacin de cuerpos; por el contrario
se evidencia que el demandante concurre econmicamente a la demandada, con una pen-
sin alimenticia desde el ao de mil novecientos noventicuatro, el cual es directamente
descontado de su pensin de jubilado y esposo, ya que no cuenta con carga familiar; y,
adems la tenencia de bienes patrimoniales de la sociedad conyugal, por parte de la recu-
rrente, segn documento de fojas treintisis, sobre separacin de bienes;
Quinto.- Que, el dao personal es el dao no patrimonial, inferidos en los derechos de la
personalidad, en valores que pertenecen ms al campo de la subjetividad que a la realidad,
infiriendo directamente en las emociones, sufrimiento, dolor, pena, angustia y el proyecto
de vida misma de la persona directamente afectada y quienes dependan de esta. Para con-
figurar entonces el dao moral o personal, debe probarse el desmedro que se ha sufrido,
cmo ha influido negativamente en la vida subjetiva del afectado, dao que puede llegar a
ser cuantificable econmicamente o patrimonialmente por el Juez;
Sexto.- Que, el acotado artculo, no contiene el mandato imperativo de fijar una indemni-
zacin, pues esta se encuentra supeditada en primer lugar, a la determinacin del cnyuge
perjudicado, y, en segundo lugar, a la determinacin de la inestabilidad econmica de
este, en el caso que se declare fundada la demanda, por lo consiguiente de acuerdo a lo
expuesto, no resulta amparable la pretensin del recurso de casacin en este extremo; Que,
estando a los considerandos anteriores, y de conformidad con lo previsto por el artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos noventitrs, en consecuencia NO CASARON
la resolucin de vista de fojas cuatrocientos ochentiocho su fecha catorce de julio de dos
mil tres; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DIS-
PUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Jaime Leonardo Prieto Arrieta en contra de Hilda
Capellin Salinas sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho; y los devolvieron.
SS. ROMN SANTISTEBAN
TICONA POSTIGO
LAZARTE HUACO
RODRGUEZ ESQUECHE
EGSQUIZA ROCA
203
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J37
CAS. N 2020-2003-LAMBAYEQUE
El Peruano 30/11/04
Lima, 11 de mayo de 2004
204
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
que la Sala Superior ilegalmente reconoce al inmueble sub materia como bien ganancial
considerando que los descuentos de fojas ciento cuarentiuno y ciento cuarentids, han
sido expedidos cuando se encontraron casados, olvidando que ya estaban separados de
hecho, mxime si la acotada disposicin de la Ley precisa que la sociedad de gananciales
fenece a partir de la entrada en vigor de esta Ley en virtud de la cual debe entenderse que
el bien fue adquirido antes del matrimonio y regularizada su inscripcin cuando estaban
separados de hecho y estaba en vigencia la acotada ley, es decir, cuando la sociedad de ga-
nanciales ya haba fenecido; asimismo, se indica que debe aplicarse el artculo trescientos
dos inciso primero del Cdigo Civil;
Considerando
Primero.- Que, conforme se advierte del escrito de demanda de fecha veintitrs de agosto
del dos mil uno, que corre a fojas diez, subsanado a fojas dieciocho, la causa pretendi del
demandante Segundo Osias Acua Horna versa sobre divorcio por causal de separacin
de hecho por ms de dos aos ininterrumpidos, causal prevista en el inciso doce del
artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, concordado con el artculo trescientos
cuarenticinco -A de dicho cuerpo legal. Alegando, entre otros fundamentos, que contrajo
matrimonio civil con la cnyuge demandada el dieciocho de agosto de mil novecientos
sesentinueve ante la Municipalidad Distrital de Picsi; empero, en el ao mil novecientos
ochentisiete, ambas partes, decidieron separarse y vivir en casas diferentes, asimismo,
que durante su soltera adquiri el lote de terreno sito en Calle Hait nmero ciento ca-
torce del Pueblo Joven Lujn del Distrito de Jos Leonardo Ortiz, en donde construy,
durante la poca conyugal, una casa de material noble de dos pisos;
Segundo: Que, por su parte, la cnyuge demandada Bertilda Gonzles Asenjo al contes-
tar la demanda en su escrito que corre a fojas cincuenta, sostiene, que la real intencin
del accionante es negarse a cumplir con sus obligaciones alimentarias y prueba de ello
est en que conjuntamente con su hija Liliana Acua Gonzlez, con fecha veintisis de
noviembre del dos mil uno, han interpuesto una demanda de alimentos contra el deman-
dante; asimismo, que es falso que el mencionado lote de terreno sea un bien propio del
actor, pues lo cierto es que dicho bien le pertenece en calidad de bien propio al haberlo
adquirido antes de su matrimonio y es donde actualmente domicilia;
Tercero: Que, conforme se advierte del acta de la audiencia de conciliacin y fijacin de
puntos controvertidos que corre a fojas ciento cinco, obra como puntos controvertidos: a)
determinar si el demandante y la demandada se encuentran separados de hecho por ms
de dos aos; b) si el actor viene cumpliendo su obligacin alimentaria con la demandada;
y c) la existencia de bienes obtenidos durante la vigencia de la sociedad conyugal que
sean objeto de reparticin;
Cuarto.- Que, la sentencia de primera instancia, confirmada por la recurrida, declar fun-
dada la demanda de divorcio, en consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial entre las
partes y por fenecido el rgimen de sociedad de gananciales; adems que la demandada
seguir percibiendo la pensin de alimentos del treinta por ciento de los ingresos del de-
mandado, sealado en el proceso de alimentos respectivo; asimismo, que se le adjudique
el cincuenta por ciento de las acciones y derechos que le corresponde al demandante
respecto al inmueble de la Calle Hait nmero ciento catorce del Pueblo Joven Lujn del
Distrito de Jos Leonardo Ortiz, Chiclayo; y finalmente, fij la suma de dos mil nuevos
soles por concepto de la reparacin del dao causado a la demandada; importe que luego
fue elevado por el Superior Jerrquico a tres mil nuevos soles;
205
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Quinto.- Que, bajo dicho contexto, cabe sealar que el artculo trescientos cuarenti-
cinco -A del Cdigo Civil, incorporado por la Ley veintisiete mil cuatrocientos noven-
ticinco, establece que para invocar el supuesto del inciso doce del artculo trescientos
treintitrs, referido a la separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo inin-
terrumpido de dos aos, el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el
pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges
de mutuo acuerdo; siendo ello as, es evidente que la norma acotada establece requisitos
de procedibilidad para la interposicin de la presente demanda de divorcio por la causal
de separacin de hecho, situacin que fue alegada en el punto stimo del escrito de
contestacin de demanda, en donde la demandada expres: ... asimismo, el accionante
a travs de su demanda, no est acreditando el estar cumpliendo en el pago de sus obli-
gaciones alimentarias;
Sexto.- Que, la sentencia es el resultado de un proceso dialctico sujeto a la observancia
de las normas establecidas en la ley y exterioriza una decisin jurisdiccional, por tanto, el
Juez debe proceder a la reconstruccin de los hechos, analizar las declaraciones, examinar
los documentos, apreciar las pericias, establecer presunciones, utilizar los estndares jur-
dicos, aplicando para ello su apreciacin razonada o, como tambin se le llama, las reglas
de la sana critica, a fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos alegados
por la parte actora y la demandada;
Stimo: Que, para dicha labor, el Juez est sujeto a restricciones, ya que solo puede tomar
en cuenta los hechos alegados por las partes, y adems solo puede referirse a los medios
probatorios admitidos y actuados; ello en base a principio de congruencia que debe con-
tener toda decisin judicial;
Octavo.- Que, el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica
del Estado, en concordancia con el tercer prrafo del artculo ciento veintiuno, as como el
inciso cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, impone al juzgador
la obligacin de emitir sentencia pronuncindose en decisin expresamente, precisa y
motivada sobre todos los puntos controvertidos y as declarar el derecho de las partes;
Noveno: Que, en el caso sub examen, el petitorio de la demanda versa exclusivamente so-
bre divorcio por causal de separacin de hecho por ms de dos aos; resulta claro que los
Juzgadores no se han pronunciado sobre el cumplimiento de los requisitos de procedibili-
dad de dicha demanda de divorcio referida a que al momento de interposicin de la misma
el demandante deber acreditar estar al da en el pago de sus obligaciones alimenticias,
pues solo se han limitado a establecer que carece de objeto pronunciarse con respecto a la
pensin alimenticia ya que entre las mismas partes se viene tramitando un proceso de ali-
mentos, sin dilucidar o analizar el requisito antes sealado; y muy por el contrario, se han
pronunciado sobre hechos que no fueron materia del petitorio de la demanda, respecto a
la adjudicacin del inmueble ubicado en Calle Hait nmero ciento catorce, Urbanizacin
Lujan del Distrito de Jos Leonardo Ortiz;
Dcimo.- Que, por tanto, resulta evidente que se ha infringido el principio de congruencia
procesal, lo cual configura una infraccin procesal que conlleva afectacin al derecho de
la recurrente a un debido proceso, con nulidad insubsanable;
Undcimo: Que, si bien es cierto, las causales casatorias denunciadas estn referidas a
vicios in iudicando, tambin es cierto, que las mismas conllevan a concluir la indefen-
sin sufridas por las partes; por lo que en base al principio constitucional de doble ins-
tancia y tutela jurisdiccional efectiva, el juez de primera instancia debe emitir nuevo fa-
llo con arreglo a ley; Por las consideraciones que anteceden y con lo expuesto por el seor
206
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
207
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J38
CAS. N 3924-2006-JUNN
Divorcio por causal
Separacin de hecho
Lima, 6 de junio de 2007
Considerando
Primero.- Que, mediante sentencia de vista de fojas trescientos diez, la Sala de Familia
de la Corte Superior de Justicia de Lima declar la nulidad de la sentencia emitida por el
a quo a fojas doscientos tres, en razn a que el mismo, en uso de la facultad discrecional
208
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
que le confiere el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil, debi
premunirse de los medios probatorios que acreditarn que efectivamente el demandante
se encontraba al da en el pago de sus obligaciones alimentarias. ms an si se trataba de
un hecho que vena siendo cuestionado por la demandada.
Segundo.- Que, en virtud a este mandato, el Juez de la causa dispuso la remisin de ofi-
cios al Dcimo Sexto y Cuarto Juzgados de Familia de Lima, en los que las partes siguen
procesos de alimentos y de exoneracin de alimentos, respectivamente, para efectos de
que informen el estado de los mismos. siendo que el Juez del Dcimo Sexto Juzgado de
Familia de Lima cumple con remitir las copias certificadas pertinentes al proceso de ali-
mentos, que obran de fojas trescientos veintinueve a trescientos sesenta y seis, en los que
se advierte que el diez de marzo del dos mil se emiti el informe pericial de liquidacin
de devengados por un monto total ascendente a noventa y tres mil novecientos setenta y
tres punto setenta y nueve nuevos soles, el mismo que fue observado por Jos Bertello
Masperi por escrito del veintiuno de marzo del mismo ao, sin que el Juez cumpliera con
emitir oportunamente la resolucin respectiva resolviendo el pago de devengados, pues
recin el ocho de septiembre del dos mil tres y ante los reiterados pedidos de la alimen-
tista dispuso que la demandante Karin Ruth Bruning Helbig presente nueva propuesta
de liquidacin de pensiones devengadas, teniendo en cuenta la nueva pensin fijada por la
Corte Superior.
Tercero.- Que, las copias certificadas remitidas por el Juzgado a cargo del proceso de
alimentos, si bien constituyen pruebas que fueron incorporadas con posterioridad a la
interposicin de la presente demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, las
mismas se refieren a hechos anteriores al inicio de este proceso, toda vez que la demanda
de divorcio fue ingresada el seis de septiembre del dos mil dos, mientras que la primera
liquidacin del adeudo alimentario data del ao dos mil, y si bien el pago de devengados
no fue resuelto oportunamente se debe a un hecho atribuible al Juez de esa causa y no a la
alimentista.
Cuarto.- Que, por lo dems, el recurrente Jos Bertello Masperi no niega encontrarse
adeudando pensiones devengadas por concepto de alimentos, limitndose a sealar que
no puede presumirse la existencia de los mismos sino que estos deben ser aprobados
previamente mediante resolucin judicial para ser exigibles, sin embargo, ello constituye
una circunstancia que no puede limitar la actividad valorativa del Juez, quien procede a
establecer conclusiones apreciando las pruebas razonadamente.
Quinto.- Que, en consecuencia, si bien es cierto que con los actuados obrantes de fojas
catorce a veintinueve el demandante Jos Bertello Masperi pretendi acreditar encontrar-
se al da en el pago de sus obligaciones alimentarias al momento de interponer la demanda
de divorcio, sin embargo, con las pruebas incorporadas de oficio al proceso se ha llegado
a determinar de manera incontrovertible que tal afirmacin no corresponda a la realidad,
pues en efecto quedan pendientes de liquidarse las pensiones devengadas en el proceso de
alimentos, cuyo pago viene solicitando la alimentista desde antes de la interposicin de la
presente demanda.
Sexto.- Que, siendo as, los argumentos en que se sustenta la causal de contravencin al
debido proceso deben ser desestimados, debiendo procederse conforme a lo normado en
los artculos trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y trescientos noventa
y nueve del Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones, en mayora, Declararon: INFUN-
DADO el recurso de casacin interpuesto por Jos Bertello Masperi mediante escrito de
fojas cuatrocientos once: en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos seis, su fecha tres de agosto del dos mil seis; CONDENARON a la parte
209
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
recurrente al pago de las costas y costos originados por el trmite del presente recurso, as
como al pago de una multa ascendente a dos unidades de referencia procesal; ORDENA-
RON se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos
por Jos Bertello Masperi contra Karin Ruth Bruning Helbig sobre divorcio por la causal
de separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Ticona Postigo, y los
devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
MIRANDA CANALES
CASTANEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA
210
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
211
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
tres del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; MI
VOTO es porque se Declare: FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas cua-
trocientos once, por Jos Bertello Masperi; en consecuencia: NULA la resolucin de vista
de fojas cuatrocientos seis, su fecha tres de agosto del dos mil seis; INSUBSISTENTE
la apelada de fojas trescientos setentisis, su fecha nueve de noviembre del dos mil cinco;
ORDENNDOSE que el a quo renueve el acto procesal y emita una nueva sentencia, la
misma que debe sujetarse al mrito de lo actuado en el proceso y a la ley; DISPNGASE
la publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Jos
Bertello Masperi con Karn Ruth Brning Helbig sobre Divorcio por Causal de Separa-
cin de Hecho; y, los devolvieron.
SS.
PALOMINO GARCA
212
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J39
CAS. N 2414-2006-CALLAO
Divorcio por causal
Lima, 2 de abril de 2007
Considerando
Primero.- Que, mediante escrito de fojas veintitrs, subsanado a fojas treinta y uno, An-
tonio Villanueva Fernndez interpuso demanda de divorcio por la causal de separacin de
hecho prevista en el artculo trescientos treinta y tres inciso dcimo segundo del Cdigo
Civil, para efectos de que se declare la disolucin del vnculo matrimonial que contrajo
con Aida Moreno Salazar el cinco de julio de mil novecientos sesenta, par ante la Mu-
nicipalidad Metropolitana de Lima. Entre otros fundamentos, el actor ha referido que
la demandada es asistida econmicamente por sus hijos y goza de solvencia que le ha
213
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
214
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
que reclama, optar por aplicar el principio in dubio pro pretensor o in favor processum
(a favor del proceso), admitiendo a trmite la demanda, siempre que cumpla con los de-
ms requisitos de forma
Stimo.- Que, conforme aparece de la lectura de la demanda y de los anexos que la
acompaan, as como la solicitud de auxilio judicial tramitado en forma paralela, el actor
cumpli con precisar respecto del requisito especial de procedibilidad previsto en el pri-
mer prrafo del artculo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, que se tenga
en cuenta que entre las partes nunca se reclamaron alimentos desde su separacin, que, a
diferencia de su cnyuge, el demandante no cuenta con solvencia econmica y que, pese
a su mayora de edad, no recibe ningn ingreso del Estado y solo obtiene lo necesario
para vivir con trabajos eventuales de carpintera; en consecuencia, se trata de aspectos
que no podan ser merituados en la calificacin de la demanda, pues la determinacin del
cumplimiento la obligacin alimentaria, a la luz de las circunstancias expuestas en el caso
concreto, tendra que ser determinado finalmente a travs de la valoracin conjunta de
las pruebas aportadas, y de los hechos que resultaren del contradictorio, actividad que re-
sultaba prematura en la calificacin, dado el estado de postulacin del proceso, por lo que
este Supremo Tribunal considera acertada y equitativa la decisin del Juez de la causa de
admitir a trmite la demanda, pues resultaba inconsistente declarar su rechazo liminar;
Octavo.- Que, existe interpretacin errnea de una norma de derecho material cuando
concurren los siguientes supuestos: a) el Juez establece determinados hechos, a travs
de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso; b) que estos
hechos, as establecidos, guardan relacin de identidad con los supuestos fcticos de una
norma jurdica determinada; c) que elegida esta norma como pertinente (solo ella o en
concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) que en
la actividad hermenutica, el juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al
establecer el alcance y sentido de aquella norma, es decir, incurre en error al establecer la
verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conflicto de intereses de
manera contraria a los valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor
superior del ordenamiento jurdico, como es el de la justicia.
Noveno.- Que, reconoce preponderantemente dos modelos de interpretacin jurdica: i) el
modelo de interpretacin esttica, segn la cual la interpretacin jurdica persigue indagar
lo realmente querido por el legislador, esto es, determinar la voluntad del legislador; y ii)
el modelo de interpretacin dinmica, segn la cual el objetivo de la interpretacin no es
la voluntad del legislador sino la voluntad de la ley. En un Estado Democrtico y Social
de Derecho, an la actividad hermenutica de las normas debe sujetarse al principio de
separacin de poderes; en consecuencia, el Juez no puede sujetarse a la voluntad del legis-
lador, es decir, el Juez no puede actuar como la boca que pronuncia las palabras de la ley,
como antiguamente se postulaba; por el contrario, est llamado a interpretar y aplicar la
norma jurdica en un contexto social determinado, en tiempo y lugar en donde operan los
factores sociales, econmicos, polticos, culturales, entre otros, pues el derecho vigente
regula las relaciones jurdicas emergentes en dicho contexto; por ello, consideramos que
los magistrados, en su actividad interpretativa, deben seguir principalmente el modelo
dinmico y, en forma secundaria, el modelo esttico, para efectos de conducir eficazmente
no solo a determinar la voluntad objetiva de la norma sino, adems, concretar los valores,
fines y principios vigentes en un sistema jurdico determinado, principalmente el sistema
material de valores que reconoce y consagra la Constitucin Poltica del Estado y la con-
crecin del valor justicia en el caso sub jdice.
Dcimo.- Que, el primer prrafo del artculo trescientos cuarenta v cinco - A del Cdigo
Civil establece que, para invocar el supuesto del inciso doce del artculo trescientos treinta
y tres, el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obliga-
ciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo.
215
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
216
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J40
CAS. N 802-2003-CHINCHA
El Peruano 03/05/04
Lima, 15 de julio de 2003
217
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Considerando
Primero: Que, fluye de autos que por escrito de fojas veinte Pedro Miguel Villaverde
acude al rgano Jurisdiccional solicitando la separacin de hecho y consecuentemente
la disolucin del matrimonio civil que el accionante celebr con doa Hermelinda Elas
Fajardo, esgrimiendo como argumentos de su pretensin entre otros, el hecho de estar
separado de su cnyuge por ms de treinta aos, precisando que el nico bien adquirido
por ambos cnyuges durante su matrimonio y que forma parte la sociedad de gananciales
le sea adjudicado a favor de la emplazada y que sus derechos y acciones pasen a propiedad
de sus hijos;
Segundo: Que, admitida a trmite la demanda absuelto el traslado de la misma, y su-
peradas las audiencias respectivas, las instancias de mrito amparan la pretensin del
actor, considerando que de acuerdo a lo actuado en el proceso, la causal de divorcio por
separacin de hecho invocada en la demanda ha sido debidamente acreditada con los
medios probatorios admitidos y actuados no habiendo la demandada logrado desvirtuar
con pruebas idneas las aseveraciones del accionante, debiendo precisarse lo resuelto por
el ad quem en la sentencia de vista, que recoge los fundamentos de la apelada conforme
a lo estipulado en el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el sentido
que resulta innecesario fijar un monto por indemnizacin, tal como lo dispone el artculo
trescientos cuarenticinco-A del C.C., toda vez que el actor en su demanda ha solicitado
que el nico bien social pase a ser propiedad de la demandada;
Tercero: Que, interpretado el texto del artculo trescientos cuarenticinco A debe preci-
sarse que todo decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cn-
yuges que no lograron consolidar una familia estable de modo tal que en procesos como
el de autos los juzgadores deben pronunciarse necesariamente, aun cuando no se haya
solicitado sobre si uno de los cnyuges ha resultado ms perjudicado por la separacin
de acuerdo a su apreciacin de los medios probatorios en los casos concretos, al que de
existir le fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, salvo que existan
bienes que puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio; de otro lado
la misma norma seala tambin que el monto de la indemnizacin correspondiente es
independiente a la pensin alimenticia que le pudiera corresponder al cnyuge que resulte
ms perjudicado con el decaimiento del vnculo matrimonial para lo cual el ad quem ha
debido tener en consideracin lo expuesto en la parte final del segundo prrafo e in fine
del dictamen fiscal de fojas ciento cinco que obligaba a un pronunciamiento expreso
sobre las materias de alimentos, indemnizacin y gananciales, toda vez que el actor en
su demanda ambiguamente expresa ceder en propiedad el inmueble adquirido durante
el matrimonio pero agrega que sus derechos y acciones pasarn en propiedad a sus hijas
habidas con la demandada;
Cuarto: Que, la impugnante ha denunciado la inaplicacin del artculo trescientos cua-
renticinco-A del Cdigo Civil, sustentada en la omisin por parte de los jueces de mrito
de fijar en sus resoluciones la continuacin de su derecho alimentario, pues segn la recu-
rrente se debi establecer una pensin alimenticia apropiada para ella, a lo que es de anotar
que de la revisin de las sentencias se tiene que no existe pronunciamiento al respecto, sin
embargo, para que se dilucide tal circunstancia es necesaria la revaloracin de la prueba lo
que no puede efectuarse en sede de casacin por lo que deben reenviarse los autos a fin de
que las instancias emitan pronunciamiento sobre tal situacin de conformidad con los in-
cisos tercero y cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, considerando
asimismo el artculo trescientos cincuenta del acotado en lo pertinente;
218
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
219
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J41
CAS. N 606-2003-SULLANA
Lima, 11 de julio de 2003
Considerando
Primero.- Que, por la institucin del divorcio uno o ambos cnyuges de acuerdo a ley en
este ltimo caso luego de realizada la separacin convencional pueden acudir al rgano
jurisdiccional a fin de que se declare la disolucin del vnculo matrimonial civil existente
entre ellos conforme es de entenderse del artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo
Civil, concordado con los artculos trescientos cuarentinueve, trescientos treintitrs y tres-
cientos cincuenticuatro de ese mismo texto normativo;
Segundo.- Que en ese marco (descartados los casos en que se solicita el divorcio luego
de decretada la separacin de cuerpos) debe precisarse que pueden presentarse las si-
guientes posibilidades: I) Que accione el cnyuge perjudicado alegando que su consorte
ha incurrido en causales de inconducta, que se enmarcan dentro de la teora denominada
del divorcio-sancin, que se hallan contempladas en los acpites primero al stimo y
dcimo del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; II) Que accione el cnyuge
220
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
ya no perjudicado, sino aquel que busca solucionar una situacin conflictiva siempre y
cuando no se base en hecho propio, supuestos regulados en los incisos ocho, nueve y once
del artculo trescientos treintitrs citado, que se hayan justificados por la teora conocida
como divorcio-remedio; y, III) Que accione cualquiera de los cnyuges, en busca de
solucionar al igual que en el caso anterior, una situacin conflictiva, caso que contempla
el inciso doce del multicitado artculo trescientos treintitrs y que tambin pertenece a la
teora del divorcio remedio, en el que se busca no un culpable sino enfrentar una situacin
en que se incumplen los deberes conyugales;
Tercero.- Que, este ltimo caso, en el que cualquiera de los cnyuges puede ser quien
active el aparato jurisdiccional, es el de la separacin de hecho, introducida en nuestro
sistema Civil mediante la ley veintisiete mil novecientos cuarenticinco, modificatoria del
artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; causal que busca dar respuesta a un pro-
blema social que corresponde a nuestra realidad ante la existencia de matrimonios fraca-
sados que en la prctica no cumplen con su finalidad de acuerdo al artculo doscientos
treinticuatro del Cdigo Civil;
Cuarto.- Que, sin embargo en busca de la proteccin de la familia las normas que la
regulan establecen determinados requisitos para que pueda entablarse y en su caso ampa-
rarse, como es el plazo de dos aos si no existen hijos y de cuatro si los hay, la exigencia
del cumplimiento de las obligaciones alimentarias; y la fijacin de una indemnizacin al
cnyuge perjudicado o la adjudicacin preferente a su parte de los bienes de la sociedad
conyugal independientemente a la pensin de alimentos que pudiera corresponder;
Quinto.- Que, en efecto el artculo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil dispone
textualmente: Para invocar el supuesto del inciso doce del artculo trescientos treintitrs
el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones
alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. El juez
velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separa-
cin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos,
incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder.
Son aplicables al cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho las
disposiciones contenidas en los artculos trescientos veintitrs, trescientos veinticuatro,
trescientos cuarentids, trescientos cuarentitrs, trescientos cincuentiuno y trescientos
cincuentids en cuanto sean pertinentes;
Sexto.- Que interpretando dicho texto debe precisarse que por lo general todo decaimien-
to del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges que no lograron con-
solidar una familia estable; de modo tal que, en procesos como el de autos los juzgadores
deben pronunciarse necesariamente, aun cuando no se haya solicitado, sobre la existencia
o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo con su apreciacin de los
medios probatorios en los casos concretos, al que de existir le fijar una indemnizacin a
cargo de la parte menos afectada, salvo que existan bienes que estime puedan adjudicr-
sele de modo que compense su mayor perjuicio;
Stimo.- Que la impugnante ha denunciado la inaplicacin del artculo trescientos cua-
renticinco-A del Cdigo Civil, sustentada en que los juzgadores no han fijado la indem-
nizacin correspondiente, ni ordenado la adjudicacin preferente de los bienes sociales
a su favor no obstante ser la perjudicada, a lo que es de anotar que de la revisin de las
sentencias se tiene que no existe un pronunciamiento sobre tales aspectos sealados por
el artculo trescientos cuarentiuno-A; sin embargo, para que se diluciden tales puntos es
necesaria la revaloracin de la prueba, lo que no puede efectuarse en sede de casacin,
por lo que deben remitirse los autos a fin de que las instancias se pronuncien sobre dichos
puntos de conformidad con el artculo ciento veintids incisos tercero y cuarto del Cdigo
221
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
222
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J42
CAS. N 2178-2005-LIMA
Divorcio por causal de separacin de hecho
Lima, 13 de marzo de 2007
223
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
que debi ser declarada improcedente; aun cuando la Sala Superior se ha pronunciado por
este vicio, indica que el ad quem olvida el numeral VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil; refiere que sino se ha declarado improcedente la demanda, cuando menos
debi anularse el proceso hasta el auto Admisorio, a fin de que se subsane la omisin,
afectndose las normas denunciadas y lo derechos de sus menores hijos; y, c) la contra-
vencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que se
ha contravenido los artculos ciento setentids y ciento setentisis del Cdigo Adjetivo,
puesto que el hecho que la demanda no contenga las dems pretensiones acumulables
debidas, no es convalidable, ya que la demanda deviene en improcedente;
Considerando
Primero: De primera intencin, es necesario examinar la causal referida al inciso tercero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, de modo que, de declararse
fundado el recurso por contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, carecera de objeto pronunciase por la otra causal
Segundo: Que, el presente proceso versa sobre divorcio por causal de separacin de he-
cho, conforme a lo dispuesto en el inciso duodcimo del artculo trescientos treintitrs
del Cdigo Civil; que conforme a los trminos de la demanda de fojas cuarentiocho, el
demandante refiere haber contrado matrimonio con la demandada, de cuya unin han
procreado dos hijos menores de edad; que el doce de setiembre de mil novecientos noven-
tisiete, la demandada tom la decisin de retirarse del hogar conyugal conforme consta
del libro de ocurrencia de calle comn de la Comisara de Jess Mara, dos meses des-
pus, las partes suscribieron un acuerdo de sustitucin de Rgimen Patrimonial de Socie-
dad de Gananciales al de Separacin de Patrimonios; asimismo, el doce de noviembre de
mil novecientos noventisiete las partes suscribieron tambin un acuerdo en donde dejaron
constancia que ponan fin a su vinculo matrimonial; por Resolucin de fecha treintiuno de
mayo de mil novecientos noventinueve ante el Juzgado de Familia, se acord la pensin
de alimentos con la que el recurrente acudira a sus hijos, siendo esta de ochocientos
nuevos soles (cuatrocientos cada uno), pensin que viene pagando mensualmente, tal
como lo acredita; indica que ambos padres ejercern la patria potestad; por otro lado, la
tenencia durante todo este tiempo ha estado a cargo de la demandada, situacin que puede
permanecer as; sostiene que la separacin planteada no causar perjuicio alguno a las
partes, por lo que no hay que indemnizar nada, mas aun, si es que fue la demandada quien
abandon el hogar conyugal;
Tercero: Que, admitida a tramite la demanda y absuelta que fuera la misma por la deman-
dada en los trminos que all expone y llevadas a cabo las audiencias correspondientes, se
expide sentencia en primera instancia declarando fundada la demanda, en consecuencia,
disuelto el vinculo matrimonial, celebrado por las partes, por fenecida la sociedad conyu-
gal, efectundose la particin de los bienes muebles e inmuebles en la etapa correspon-
diente; que apelada la sentencia, la Sala de Mrito ha confirmado la sentencia recurrida;
Cuarto: Que, en cuanto a las causales de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales, este vicio reposa en el numeral cuatrocientos ochentitrs
del Cdigo Procesal Civil que prescribe en su primer apartado que, salvo que hubiera
decisin judicial firme, deber acumularse a la pretensin principal de separacin o de
divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o pri-
vacin de la patria potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a de-
rechos u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal,
que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal
224
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Quinto: Que, examinados los autos, se tiene que el vicio denunciado por la recurrente
en el considerando precedente deviene en desestimable, dado que, a lo largo del proceso
la impugnante no ha Interpuesto medio impugnatorio alguno dentro de la etapa procesal
correspondiente, esto es, en la postulacin del proceso; a ello se agrega que si bien el
numeral Sptimo del Titulo Preliminar del Cdigo Adjetivo, el Juez puede aplicar las nor-
mas correspondiente al caso, aunque esta no haya sido invocada por las partes, tambin
lo es que, no puede fundar su decisin en hechos no peticionados o no rebatidos en la
contestacin de la demanda
Sexto: Que, de otro lado, si bien existe la obligacin de acumular determinadas preten-
siones con la pretensin principal de separacin o de divorcio, tambin, se debe reparar
que en el presente caso, la demanda de alimentos cuenta con una resolucin emitida por
un Juzgado de Familia, en donde se determin el monto que el deudor alimentario, en este
caso, el actor, deba de cumplir; asimismo, en la propia demanda declar que la tenencia
estaba a cargo de la emplazada habiendo decidido voluntariamente que dicha situacin
se mantuviera, a lo que la parte demandada no opuso reparo alguno; asimismo, tampoco
existe pretensin de suspensin o privacin de la patria potestad, del actor para con la
demandada ni de sta para con el actor, por lo que su inclusin dentro de la demanda de
divorcio por causal de separacin de hecho, si bien est legalmente prevista en la norma
acotada, no se desprende que se haya afectado derecho procesal alguno; por consiguiente,
los cargos sealados en la causal in procedendo devienen en infundadas
Sptimo: Respecto a la causal in iudicando, se advierte que la inclusin en la normati-
vidad sustantiva de la causal de divorcio por la separacin de hecho e imposibilidad de
hacer vida en comn, por su naturaleza resuelven un conflicto y no sancionan al culpable
de este; en este sentido, debe tenerse presente que la separacin de hecho no implica ne-
cesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso (o injustificado) de parte
de uno de los cnyuges; por el contrario, se trata de una situacin fctica que tanto puede
resultar del abandono unilateral como de mutuo acuerdo de los esposos para vivir sepa-
rados, aspecto ltimo que se verifica en el presente caso, dado que de la apreciacin de
los medios probatorios en el caso concreto y especficamente de la declaracin jurada con
firmas legalizadas de fecha doce de noviembre de mil novecientos noventisiete, los cn-
yuges se comprometieron a poner fin a su vinculo matrimonial, mediante la separacin de
cuerpos por mutuo discenso y ulterior divorcio, segn las reglas del Cdigo Civil, lo que
evidencia que no puede existir cnyuge culpable, a fin de provocar un pronunciamiento
por indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado, cuando precisamente las partes hoy
en conflicto se pusieron de acuerdo sobre su futura situacin conyugal, asimismo, la de-
mandada a lo largo del proceso tampoco logr acreditar ser la cnyuge perjudicada a fin
de verse favorecida con una indemnizacin;
Octavo: Que, por ltimo, conforme se razona del articulo trescientos cuarenticinco-A del
Cdigo Civil, si bien los Jueces deben pronunciarse necesariamente, aun cuando no haya
sido solicitado, respecto del cnyuge que ha resultado ms perjudicado por la separacin,
a efectos de fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, salvo que exis-
tan bienes que puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio, y en el
entendido que si bien es funcin inalienable del Estado el velar por la familia dentro de
un contexto de empoderamiento integral, esto es, propender a una vida digna, con igua-
les oportunidades y derechos para las partes, en especial de la mujer, al ser quien por lo
general, resulta ser la parte mas perjudicada con la ruptura del vnculo matrimonial; sin
embargo, en este caso en particular, de la contestacin de la demanda como del caudal
probatorio anexado y analizado en autos por las instancias de mrito, se advierte, por un
lado, que la demandada no acredita la condicin de cnyuge perjudicada, adems que su
conducta procesal no era precisamente hacer notar esa condicin a efectos de verse be-
neficiada con alguna indemnizacin o que en, todo caso se le adjudique algn bien; tanto
225
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
226
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J43
CAS. N 3973-2006-LIMA
El Peruano 01/02/07
Lima, 13 de diciembre de 2006
Considerando
Primero.- La sentencia es el acto en cuya virtud el juez, en un proceso de cognicin,
declara la conformidad o disconformidad de una pretensin con el Derecho objetivo, para
proceder en su caso a su actuacin. La sentencia no contiene otra voluntad que la de la
ley, traducida en forma concreta por obra del juez. Esto requiere la definicin en forma
previa del juicio de hecho, y luego la determinacin del Derecho aplicable, lo que debe ser
expresado en forma clara. Por tanto el juicio lgico es elemento esencial y caracterstico
de la sentencia.
Segundo.- La recurrente al contestar la demanda, solicit se le seale una indemnizacin
ascendente a la suma de trescientos mil dlares americanos, en atencin al dao fsico y
psicolgico causado, pues el demandante durante el tiempo de su convivencia le impidi
desarrollarse laboralmente, debido a su actitud machista y celos excesivos, por lo que no
pudo generar ingresos propios adems de perder la oportunidad de generarlos, siendo que
227
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
228
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Decisin
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Frida Fabiola Sa-
linas Janssen, en consecuencia NO CASAR la resolucin de vista de fojas mil doscientos
veinticinco, su fecha diez de agosto del dos mil seis, expedida por la Sala Especializada de
Familia de la Corte Superior de Lima. CONDENARON a la parte recurrente al pago de
la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados
en la tramitacin del recurso. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el diario oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como vocal ponente el
seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron.
SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
CAROAJULCA BUSTAMANTE
SANTOS PEA
MANSILLA NOVELLA
MIRANDA CANALES
229
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J44
CAS. N 458-2004-SULLANA
El Peruano 31/05/05
Divorcio por separacin de hecho
Lima, 14 de diciembre de 2004
230
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Considerando
Primero.- Que, conforme se advierte del escrito que corre a fojas ochentitrs, subsanado
a fojas ciento cinco, el objeto principal de la demanda es que se declare el divorcio abso-
luto por la causal de separacin de hecho, contenida en el inciso doce del artculo trescien-
tos treintitrs del Cdigo Civil, del matrimonio contrado por don Carlos Armando Robles
Portocarrero y doa Gladys Prez Garca, con fecha seis de noviembre de mil novecientos
setentinueve ante la Municipalidad Distrital de Mariano Dmaso Beran Las Palmas,
Provincia de Leoncio Prado, Departamento de Hunuco;
Segundo.- Que, por su parte, la impugnante manifiesta en su escrito de contestacin de
demanda, que corre a fojas ciento cincuentitrs, que tambin es su decisin de divorciarse
del demandante, asimismo, invocando el artculo trescientos cuarenticinco guin A del
Cdigo Civil, solicita que el demandante le pague la suma no menor de treinta mil dlares
americanos por concepto indemnizatorio por haber sufrido grave dao moral y psicolgi-
co, importe que equivaldra al valor del bien inmueble ubicado en la avenida De la Rosa
Toro nmero un mil ciento cincuenta, Urbanizacin Jacarand, San Luis, bien que se le
adjudicara por la mencionada indemnizacin;
Tercero.- Que, es materia del recurso casatorio la determinacin de la indemnizacin
solicitada por la demandada, con motivo del divorcio del presente proceso, acerca de lo
cual debe emitirse el pronunciamiento de fondo;
Cuarto.- Que, el artculo trescientos cuarenticinco guin A del Cdigo Civil, en su segun-
da parte, dispone que el juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte
perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una in-
demnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente
de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le
pudiera corresponder. En este sentido, la segunda parte de la norma legal acotada estable-
ce dos supuestos: a) el deber del juez de velar por la estabilidad econmica del cnyuge
que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos; y, b) el deber
del juez de: 1) Sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal; o, 2)
Ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal independientemen-
te de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder;
Quinto.- Que, segn se advierte, tal disposicin legal est orientada a preservar tanto la
estabilidad econmica como la reparacin del dao del cnyuge perjudicado, incluyendo
el personal, que pudiera resultar como consecuencia de la separacin de hecho, no por lo
que se hubiera producido durante la vida matrimonial, como lo sostiene y alega la recu-
rrente, supuesto que no es aplicable al presente caso;
Sexto.- Que, resulta pertinente agregar que la Sala de mrito, analizando la transaccin
que corre a fojas doscientos treintisis, ha establecido que con posterioridad al pedido
indemnizatorio antes aludido, ambas partes arribaron a un acuerdo sobre la separacin de
bienes de la sociedad de gananciales, en el cual justamente se convino que el inmueble
ubicado en la avenida De la Rosa Toro nmero mil ciento cincuenta, Urbanizacin Jaca-
rand, San Luis, quedara a favor de la emplazada, adems se pactaron aspectos referidos
al cumplimiento de obligaciones alimentarias as como la disposicin de los bienes para
cubrir las deudas sociales, con lo que se atiende a la estabilidad econmica que precisa el
artculo trescientos cuarenticinco guin A antes citado;
Stimo.- Que, siendo ello as, no se advierte que la Sala Civil Superior haya incurrido
en la causal de inaplicacin de la norma de derecho material, invocada en el extremo
reclamado y contenida en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del C-
digo Procesal Civil; por lo tanto debe procederse conforme a la facultad conferida por el
artculo trescientos noventisiete del Cdigo acotado; por las consideraciones expuestas
231
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
232
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J45
CAS. N 2821-2003-HUAURA
El Peruano 28/02/05
Lima, 22 de noviembre de 2004
Considerandos
Primero.- Que el presente proceso es uno de divorcio por la causal de separacin de he-
cho establecida en el artculo 333 del Cdigo Civil concordante con el artculo 349 de ese
mismo cuerpo normativo.
Segundo.- Que es evidente que el divorcio por dicha causal tiene por finalidad solucionar
un problema real que, a diferencia del resto de las causales que pueden conllevar a la
ruptura del vnculo matrimonial salvo la del inciso 11 del artculo 333 del citado cdigo
sustantivo no se orienta a determinar la culpa de uno de los cnyuges para que se declare
el divorcio.
Tercero.- Que sin embargo la incorporacin de la causal en mencin, en virtud de la Ley
27495, que facilita la disolucin del vnculo matrimonial, aun para aquel cnyuge culpa-
ble en el decaimiento de la unin, debilitando la institucin del matrimonio, trae consigo
innovaciones en lo que atae a la generalidad de las consecuencias del divorcio; as, el
artculo 345-A del Cdigo Civil dispone El Juez velar por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos.
233
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la
adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pen-
sin de alimentos que le pudiera corresponder.
Cuarto.- Que es por tal situacin que en el divorcio por separacin de hecho, de confor-
midad con el citado artculo 345-A, no es aplicable la regla general de que con el divorcio
cesa la obligacin alimentaria contenida en el primer prrafo del artculo 350 del Cdigo
Civil, pues con ello se compensa la facilidad del acceso a la disolucin del vnculo, evitan-
do que la causal sea una forma de evasin de las obligaciones que corresponderan al actor
y se convierta en una frmula perjudicial para la contraparte que resulta en desventaja en
la relacin matrimonial; menos aun, en casos como el de autos en que la pensin a favor
de la accionada fue determinada en un proceso anterior que estableci la existencia de sus
necesidades y las posibilidades del demandado, y que luego fue reducida al acogerse la
demanda incoada por el obligado, como ha sido sealado claramente en el considerando
quinto de la apelada.
Quinto.- Que siendo as, se colige que la resolucin de vista ha aplicado indebidamente
el primer prrafo del artculo 350 del Cdigo Civil, no sucediendo lo mismo respecto a
la causal de inaplicacin pues el segundo prrafo de la citada norma sustantiva, que est
referida a los alimentos en procesos de divorcio basados en causales de culpa, que como
ya se ha indicado no es el caso de autos que tiene por objeto regularizar una situacin de
hecho que basta para que se decrete el divorcio.
Decisin
Por tales consideraciones, de conformidad con el artculo 396, inciso 19, del Cdigo
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Pilar
Chvez Mallqui a fojas ciento noventicinco; en consecuencia CASARON la sentencia de
vista de fojas ciento setentinueve, su fecha veinticinco de agosto del dos mil tres, emitida
por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Actuando en sede de instan-
cia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento veintitrs, su fecha veintiuno
de abril del dos mil tres, que declara FUNDADA la demanda de divorcio por la causal
de separacin de hecho; con lo dems que contiene. DISPUSIERON se publique esta
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don
Silas Augusto Villanueva Samanamud, sobre divorcio por causal; y los devolvieron.-
SS.
ALFARO LVAREZ
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
CARRIN LUGO
PACHAS VALOS
ESCARZA ESCARZA
234
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J46
CAS. N 3710-2006-LIMA
Divorcio por causal de separacin de hecho
Lima, 5 de junio de 2007
235
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Considerando
Primero.- Que, el recurso de casacin, tiene como fines esenciales la correcta aplicacin
e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, el actor interpone demanda de divorcio por causal de separacin de
hecho, alegando estar fsicamente distanciado de la emplazada desde hace ms de seis
aos;
Tercero.- Que, la demanda es admitida por el a quo y contestada por el Ministerio Pblico
y por la cnyuge del actor; esta ltima a su vez, reconviene el divorcio por causal de adul-
terio, conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en comn y abandono injustifi-
cado del hogar conyugal, asimismo como la prdida de los gananciales y la continuacin
de la pensin alimenticia, as como un resarcimiento, por dao moral, ascendente a veinte
mil nuevos soles;
Cuarto.- Que, es as que, el a quo, en a audiencia respectiva fij como puntos controver-
tidos: i) La separacin de hecho por ms de dos aos entre los cnyuges que son parte
de este proceso, desde el ao mil novecientos noventisis a la fecha; ii) La existencia
de adulterio por parte del demandante; iii) La conducta deshonrosa del demandante que
hizo insoportable la vida en comn la separacin; iv) El abandono injustificado de la casa
conyugal por ms de dos aos por parte del demandante; v) La existencia de alguna cau-
sal de perdida de su derecho a los bienes gananciales por parte de la demandante; vi) La
existencia de una incapacidad fsica parcial de la demandada, que permita la continuacin
de su derecho a recibir alimentos por parte del demandante; vii) La existencia de daos
morales o personales en agravio de la demandada, imputables al demandante, por un
monto de veinte mil nuevos soles; es as que, luego de esto, el a quo resuelve la contro-
versia declarando Fundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho;
sin costos ni costas y en consecuencia Disuelto el vinculo matrimonial; sin Objeto de
pronunciarse sobre el extremo de separacin de bienes gananciales, Fenecida la sociedad
de gananciales; Caduca la reconvencin por divorcio por causal de adulterio; Infundada
la reconvencin por las causales de conducta deshonrosa que hace imposible la vida en
comn y por abandono malicioso del hogar y sin Objeto pronunciarse sobre el extremo de
prdida de gananciales, en consecuencia adjudquese a la esposa el inmueble adquirido
por ambos; Fundada la reconvencin respecto de la obligacin alimentaria a favor de la
236
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
cnyuge inocente, por lo que el actor debe seguir cumpliendo su obligacin alimentaria
hacia la cnyuge; Sin Lugar la indemnizacin por dao moral, se remitan las partes a la
Municipalidad as como a los registros para su inscripcin;
Quinto.- Que, apelada la resolucin, solo por la parte demandada, la Sala Superior Con-
firmando en parte la apelada en el extremo que declara Fundada, sin costas ni costos la de-
manda de divorcio por causal de separacin de hecho, Disuelto el vnculo matrimonial y
con lo dems que contiene; Revocaron en el extremo que adjudica el inmueble adquirido
por ambos cnyuges solo a la demandada y Reformndola declara Fenecida la Sociedad
de Gananciales y en consecuencia, corresponde la separacin de la sociedad de ganancia-
les; Infundada la reconvencin respecto de la continuacin de la obligacin alimentaria a
favor de la cnyuge, por lo tanto, Extinguida dicha obligacin;
Sexto.- Que, sobre el punto a.i), el vicio denunciado por la recurrente carece de asidero
real, puesto que no se ha contravenido el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de
la Constitucin ni el inciso cuatro del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil,
en concordancia con el artculo cuatrocientos setentiuno del Cdigo Adjetivo, toda vez
que la Sala Superior ha emitido un pronunciamiento sujetndose al mrito de lo actuado;
adems, de acuerdo con la demanda, es pretensin del actor, como consecuencia lgica
del amparo de su pretensin de divorcio, la liquidacin de los bienes sociales, ante el fe-
necimiento de la sociedad conyugal, siendo que la Sala Revisora ha valorado el comporta-
miento de las partes durante el desarrollo del proceso, sealando esta que, en la audiencia
de conciliacin, el actor, ofreci renunciar a los gananciales que le correspondan, sobre
el nico bien social que poseen las partes, y que lo ocupa la emplazada; es ms, incluso
ofreci que se le redujera (no eliminar) la pensin de alimentos a favor de la emplazada;
a lo que la recurrente se neg; por ello, la Sala de mrito entiende que la separacin de
las partes se debe a cuestiones ajenas a estos, que el actor ha procurado salvaguardar la
estabilidad econmica de la recurrente y es esta la que rechazo dicho ofrecimiento, por lo
que se hace evidente, segn la Sala Superior, que la emplazada no tiene necesidad econ-
mica alguna y al no incurrir en culpa el actor, es lgico concluir que los bienes sociales,
constituido por la casa habitacin, debe ser liquidada en partes iguales, por ello, el tema
patrimonial de las partes es una consecuencia necesaria e ineludible del fenecimiento de
la sociedad conyugal, por lo que no se ha afectado el debido proceso de la recurrente;
Stimo.- Que, con relacin al punto a.ii), la congruencia procesal, segn Jaime Guasp se
define como (...) la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensin o pre-
tensiones que constituyen el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en cuanto
delimitan ese objeto (...); asimismo, Ramos Mndez seala que (...) la congruencia es
la adecuacin entre las peticiones de las partes deducidas oportunamente en el pleito y la
parte dispositiva de la resolucin judicial (...) (citados por Jos Luis Castillo Alva y otros;
Razonamiento Judicial: Interpretacin, Argumentacin y Motivacin de Resoluciones Ju-
diciales; Ara Editores: Segunda Edicin; Lima - Per; dos mil seis; pgina cuatrocientos
ochenticuatro - cuatrocientos ochenticinco); por su parte la congruencia en sede procesal,
es el (...) principio normativo que delimta el contenido de las resoluciones judiciales que
deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las
partes (...) para que exista identidad Jurdica entre lo resuelto y las pretensiones(...) (Her-
nando Devis Echandia, Teora General del Proceso, Tomo dos pgina quinientos treinta y
tres); de donde los jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones, como garanta de
un debido proceso: no estn obligados a darle la razn a la parte pretendiente, pero si a
indicar las razones de su sinrazn y a respetar todos los puntos de la controversia fijados
por las partes, respetando as como el principio de congruencia;
Octavo.- Que, por lo dems, en el caso de autos, no hay incongruencia alguna, ni se ha
emitido una sentencia extra petita, esto es, ms de lo pedido, puesto que los alimentos
237
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
entre los cnyuges son un deber derivado del vnculo matrimonial; por ello, el legislador
ha entendido, aplicando lo dispuesto por el primer prrafo del artculo trescientos cin-
cuenta del Cdigo Civil, que si se declara el divorcio, cesa la obligacin alimentaria entre
marido y mujer; no siendo aplicable, a este caso, el Segundo prrafo de dicha norma,
puesto que en este tipo de procesos, de divorcio por separacin de hecho, no hay cnyuge
culpable; por lo dems, si bien as cierto que el artculo trescientos cuarenticinco -A del
Cdigo Civil hace referencia a una pensin de alimentos, esta se encuentra en funcin
a los presupuestos legales para su mantenimiento, como son: a) capacidad del acreedor
alimentario; b) incapacidad del deudor alimentario: tal es as que el legislador es condi-
cionante, respeto de este elemento, al sealar que el divorcio se declarar, independiente-
mente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder, por lo que este vicio debe
rechazarse;
Noveno.- Que, con relacin al punto a.ii), tampoco se configura el vicio denunciado, por-
que el argumento de la recurrente carece de asidero real, toda vez que si existe un pronun-
ciamiento especfico por la Sala Revisora sobre el pedido de continuacin de alimentos,
declarndose infundada dicha reconvencin, y que est contenida y desarrollada en el
considerando sexto de la resolucin de vista, en donde se analiza la capacidad de la recu-
rrente de proveerse sus propios alimentos, siendo este un elemento ajeno a la existencia o
no de un hijo extramatrimonial, puesto que los alimentos responden a criterios objetivos
de determinacin, los cuales difieren de la indemnizacin por perjuicio econmico o de
la adjudicacin del bien social, en caso que exista cnyuge perjudicado; es ms, en el
caso de autos, se han valorado los medios probatorios, dentro de los alcances previstos
en el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, esto es, en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada, sin embargo, en la resolucin solo sern expresadas
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin;
Dcimo.- Que, respecto al punto a.iv), los vicios procesales se regulan por el principio
de trascendencia, consagrado en el artculo ciento setenticuatro del Cdigo Procesal Civil
y para que se configure este, se requiere el cumplimiento de tres condiciones, segn lo
expone el procesalista Luis Alberto Maurino, en su obra Nulidades Procesales Editorial
Astrea, tercera reimpresin, Buenos Aires, mil novecientos noventids, pginas cuarenti-
cinco a cincuentiuno: a) Alegacin del perjuicio sufrido; b) Acreditacin del perjuicio y
c) Inters jurdico que se intenta subsanar; en cuanto a la alegacin del perjuicio sufrido,
la parte perjudicada en la fundamentacin de la nulidad debe precisar con claridad cul
es el vicio o incumplimiento de la formalidad que le causa agravio; que, en el caso de
autos la demandada, deduce la nulidad de la sentencia de vista, al no haberse acumulado
el proceso de reduccin de alimentos, seguidos entre las partes; sin embargo, respeto de
dicho proceso, no existe la mayor trascendencia para la resolucin de este conflicto, toda
vez que el fallo, por el que se disuelve el vinculo matrimonial, ya da por resuelto el tema
referido a los alimentos, deviniendo en irrelevante la discusin sobre la reduccin de los
alimentos; en todo caso, la recurrente no puede argumentar como defensa, aquel expe-
diente en el que haya tenido la posibilidad real y legal de poder subsanar;
Dcimo Primero.- Que, con relacin al punto b), en principio, la Ley nmero veintisiete
mil cuatrocientos noventicinco - vigente desde el da ocho de julio del ao dos mil uno -
incorpora el inciso dcimo segundo al artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, el
mismo que prev la separacin de hecho como una nueva causal de separacin de cuerpos
y subsecuente divorcio;
Dcimo Segundo.- Que, el plazo previsto para la separacin de hecho es de un periodo
ininterrumpido de dos aos, plazo que ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos
menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el artculo trescien-
tos treinticinco del Cdigo Civil;
238
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
239
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J47
CAS. N 1673-96-LIMA
Lima, 30 de abril de 1998
Considerando
Primero.- que uno de los efectos del divorcio radica en la incidencia que tiene en la
relacin alimentaria que el matrimonio hizo surgir entre los cnyuges; en tal sentido el
Cdigo Civil establece como regla general explcita que el divorcio pone fin a la relacin
alimentaria, tal como regula el primer prrafo del Artculo trescientos cincuenta del aco-
tado texto civil.
Segundo.- que sin embargo, dicha regla contiene excepciones en las cuales la relacin
alimentaria puede subsistir, y precisamente el segundo prrafo de la norma antes citada
constituye una excepcin, cuya aplicacin indebida se denuncia en la recurrida; la misma
que precepta que si se declara el divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el otro
careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado para
trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio, se le asignar una pensin ali-
menticia que no exceda de la tercera parte de la renta del obligado.
240
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
Sentencia
Estando a los considerandos que preceden, declararon INFUNDADO el Recurso de Ca-
sacin interpuesto por Blanca Dibs Cauvi; en consecuencia NO CASAR la sentencia de
vista de fojas trescientos ochentiuno, su fecha diecisis de agosto de mil novecientos no-
ventisis, en los seguidos por don Manuel Del Solar Aylln, sobre exoneracin de pensin
alimenticia; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
ORTIZ
SNCHEZ-PALACIOS
CASTILLO L.R.S.
241
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
J48
CAS. N 1406-05-LIMA
Peticin de herencia
Lima, 20 de marzo de 2007
242
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
cnyuge abandonado, de otro lado seala, que lar sobrina no tiene un testamento vlido,
que las declaraciones de herederos hechas por un hermano de su esposo, ahora fallecido,
son anulables, pues exista un testamento universal, y adems la recurrente es cnyuge
suprstite;
Considerando
Primero.- Que, el recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia;
Segundo.- Que, la casual denunciada se encuentra prevista en el inciso primero del artcu-
lo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y se configura cuando los magistrados
de mrito han empleado, para resolver el conflicto intersubjetivo de intereses, una norma
jurdica manifiestamente impertinente a la litis;
Tercero.- Que, la impertinencia puede motivarse en que la norma empleada no se ajusta
a los hechos debatidos, o se ha aplicado retroactivamente o por el uso, determinante para
la resolucin del conflicto, de una norma derogada, extranjera o inexistente;
Cuarto.- Que, el Doctor Snchez Palacios se configura esta causal cuando (...) se acta
una norma impertinente a la relacin fctica establecida en la propia sentencia. El Juez
ha errado en la eleccin de la norma, ha errado en el proceso de establecerla relacin
de semejanza o de diferencia que existe entre el caso particular concreto, jurdicamente
calificado y la hiptesis de la norma. La norma elegida no corresponde. Tambin se llama
falsa aplicacin de la ley, y es un error de subsuncin del caso particular con una norma
Impropia; con la que no tiene relacin de causalidad. Los efectos jurdicos establecidos
en abstracto por una norma, en la hiptesis de que se verifique un cierto hecho especfico,
son atribuidos por el Juez a un caso particular concreto diverso del previsto por la norma
(...)(El Recurso de Casacin Civil; Ediciones Legales y editorial San Marcos; Tercera
Edicin; Lima - Per; dos mil seis; pgina noventicuatro; por su parte el Doctor Velasco
Gallo seala que esta causal se configura cuando (...) entendida rectamente la norma de
derecho en su alcance y significado, se la aplica un caso que no es el que ella contempla
(...) (La Casacin Civil; en: Revista Derecho nmero cuarentiocho; Pontifica Universi-
dad Catlica del Per; Lima-Per; diciembre de mil novecientos noventicuatro; pgina
cincuentitrs);
Quinto.- Que, el artculo trescientos cuarentitrs del Cdigo Civil prescribe que el cnyu-
ge separado por culpa suya pierde los derechos hereditarios que le corresponden;
Sexto.- Que, en este caso, a fin de determinar si se configura o no la causal invocada, se
debe analizar si la norma antes aludida, se ajusta a la controversia debatida por las partes,
la misma que la haga pertinente;
Stimo.- Que, analizando el texto normativo, se puede concluir que dicha disposicin
contiene un mandato imperativo, cuya constitucin (configuracin) requiere de estar per-
fectamente establecida, en el caso al cual se le aplica, a fin de cautelar los derechos de las
partes, dado que constituye una sancin establecida por el legislador para aquel cnyuge
que ha incumplido los deberes propios del matrimonio;
Octavo.- Que, previamente a la determinacin de la pertinencia o no de la aludida norma,
se debe aclarar que ella exige, expresamente, como elementos constitutivos de la sancin,
la cual es la prdida de los derechos hereditarios, los siguientes: a) la separacin de uno
de los cnyuges; b) que esta separacin haya sido por su culpa, esto es, el legislador le
establece dos elementos, uno objetivo, el alejamiento de los cnyuges y uno subjetivo, la
culpa, los mismo que deben de concurrir copulativamente, por as establecerlo la norma;
Noveno.- Que, con relacin al punto a), esto es, la separacin de uno de los cnyuges,
es preciso esclarecer que este requisito separacin debe entenderse como el distancia-
miento fsico y permanente, que efecta uno de las partes, respecto de la relacin matri-
monial, esto es, no configura este elemento, el simple distanciamiento o alejamiento de
243
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
SS.
FERREIRA VILDZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
MIRANDA MOLINA
244
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J49
CAS. N 3505-2001-PIURA
Lima, 30 de setiembre de 2002
Considerandos
Primero: Conforme lo establece el artculo 483 del Cdigo Procesal Civil, al proceso de
divorcio se debieron acumular una serie de pretensiones, en ese sentido, el a quo al mo-
mento de calificar la demanda a fojas veintisis declar la inadmisibilidad de la misma;
sin embargo, al momento de subsanarse esta a fojas cuarentiocho, el demandante no dio
cabal cumplimiento a lo ordenado por el Juzgador, a pesar de ello, la demanda fue admi-
tida a fojas cincuenta.
Segundo: Al no haberse dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 483 del Cdigo
formal, ello ha dado origen a que se omitiera todo tipo de pronunciamiento respecto a la
patria potestad y al rgimen de visitas de los menores cuyos padres se encuentran en un
proceso de divorcio; tal omisin se refleja en el contenido de la resolucin admisoria de
fojas cincuenta, en la audiencia en la que se fijaron los puntos controvertidos a fojas cien-
to ochentinueve e indudablemente en la sentencia apelada de fojas doscientos setentisiete,
as como en la de vista de fojas trescientos veinticinco.
Tercero: Por lo tanto, se ha contravenido el artculo 340 del Cdigo Civil, al no haber
pronunciamiento sobre el ejercicio de la patria potestad, lo cual concuerda con el artculo
88 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, respecto al rgimen de visitas de quienes no
245
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
ejercen la patria potestad, supuestos que debieron ser objeto de pronunciamiento, aten-
diendo a que en debate no solo est la situacin jurdica de los cnyuges, sino tambin la
de sus menores hijos, frente a lo cual se debe atender a su inters superior, conforme al
artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, por lo que el
a quo debe proceder a calificar nuevamente la demanda, atendiendo al indicado inters
superior y conforme al principio de economa procesal.
Decisin
Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con el artculo 396 inciso 2
acpite 2.7 del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por doa Victoria del Rosario Estrada Pacherres, mediante escrito de fojas
trescientos cincuenta; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas trescientos
veinticinco, su fecha veintids de agosto del dos mil uno; ORDENARON que la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, expida nueva resolucin teniendo en
cuenta las omisiones anotadas en la parte considerativa de la presente resolucin; en los
seguidos por don Jos Lachira Coveas, sobre divorcio por causal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
y los devolvieron.-
SS.
CARRIN LUGO
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNNDEZ
SANTOS PEA
QUINTANILLA QUISPE
246
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
J50
CAS. N 3154-98-LA LIBERTAD
Lima, 25 de junio de 1999
247
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
Stimo.- Que, por las razones expuestas y de conformidad con el acpite 2.1 del inciso 2
del Art. 396 del Cdigo Adjetivo, declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin de fo-
jas 143 interpuesto por don Antonio Alvarado Trujillo; y en consecuencia, declara NULA
la sentencia de vista de fojas 130, su fecha 14 de octubre de 1998; ORDENARON que
el rgano jurisdiccional inferior emita nuevo fallo con arreglo a Ley; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; bajo responsabili-
dad, en los seguidos por don Antonio Romn Alvarado Trujillo con Luz Emrida Garca
Otiniano sobre divorcio por causal; y los devolvieron.
SS.
ORTIZ B.
SNCHEZ-PALACIOS P.
ECHEVARRA A.
CASTILLO LA ROSA S.
ZUBIATE R.
248
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
NDICE GENERAL
Introduccin.................................................................................................................... 7
CAPTULO I
El decaimiento y la disolucin del matrimonio.................................................................. 13
1.4. El concepto de causa y los caracteres de los hechos que pueden dar lugar a la
CAPTULO Ii
La separacin convencional y el divorcio ulterior............................................................. 23
2.2.1. Competencia......................................................................................................... 26
2.2.4 Procedimiento....................................................................................................... 28
CAPTULO IiI
249
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
CAPTULO IV
Los efectos de la separacin personal y del divorcio vincular.......................................... 59
CAPTULO V
Aspectos procesales de la separacin de cuerpos y del divorcio por causal.................... 63
5.1 Competencia............................................................................................................ 63
5.2 Partes....................................................................................................................... 64
5.3 Procedimiento........................................................................................................... 66
5.3.4. Reconvencin....................................................................................................... 68
5.3.5. Rebelda................................................................................................................ 68
5.4. Acumulacin............................................................................................................. 69
5.5.1.3. Alimentos........................................................................................................ 74
250
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
5.5.2.1. Inventario........................................................................................................ 74
5.5.2.2. Embargo......................................................................................................... 74
5.6. Pruebas.................................................................................................................... 77
5.6.3. Documentos.......................................................................................................... 79
5.6.4. Pericia................................................................................................................... 80
justiciable........................................................................................................ 83
5.7.2.2. Conciliacin.................................................................................................... 86
5.7.2.5. Renuncia........................................................................................................ 88
251
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
5.9. Casacin................................................................................................................... 89
JURISPRUDENCIA VINCULADA
de 2004....................................................................................................................... 93
de 1999....................................................................................................................... 113
252
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
2004............................................................................................................................ 204
J39 CAS. N 2414-2006-CALLAO. Divorcio por causal. Lima, 2 de abril de 2007............ 213
J40 CAS. N 802-2003-CHINCHA. El Peruano 03/05/04. Lima, 15 de julio de 2003........ 217
J41 CAS. N 606-2003-SULLANA. Lima, 11 de julio de 2003........................................... 220
zo de 2007................................................................................................................... 223
253
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
254
LAS CAUSALES DE DIVORCIO Y SEPARACIN DE CUERPOS EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL
255
ALEX F. PLCIDO VILCACHAHUA
256