EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

EXP. Nº 487-96 - RESOLUCIÓN Nº UNO.

AUTO DE INADMISIBILIDAD

Lima, primero de abril de mil novecientos noventiseis.

AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Con la copia de libreta electoral, tasa judicial, licencia de conducción, atestado policial, fotografías, constancia de trabajo, boletas de pago en copia legalizada y proforma que se acompaña; AL PRINCIPAL Y OTROSIES, Primero: A que la presente demanda no reúne los requisitos de admisibilidad señalados en los artículos cuatrocientos veinticinco y cuatrocientos veinticuatro del Código Procesal Civil; Segundo: A que siendo así se desprende de los anexos del presente petitorio que se acompaña, copia simple de la licencia de conducción del actor; en contraposición de lo señalado en el último párrafo del artículo doscientos treinticinco del Código Procesal Civil; en cuanto se señala que “la copia del documento público tiene el mismo valor que el original, si está certificada por auxiliar jurisdiccional respectivo, notario público o fedatario según corresponda”; Tercero: por lo que en aplicación del punto dos del artículo cuatrocientos veintiséis; SE DECLARA INADMISIBLE la presente demanda y se ordena que

. y atendiendo: Primero: a que la parte actora ha cumplido con los requisitos de admisibilidad señalados en los artículos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil. (. boletas de pago. Segundo: a que la pretensión indemnizatoria que se demanda está dentro . téngase por subsanada la omisión señalada en resolución de fecha primero de abril de mil novecientos noventiseis..). AL PRINCIPAL. y proforma que se acompaña. Nº 487-96 .SECRETARIO. y dando cuenta el petitorio de demanda.. de licencia de conducir y de la tarjeta de propiedad.. constancia de trabajo. doce de abril de mil novecientos noventiseis. fotografías. AUTO DE ADMISIBILIDAD Lima. bajo apercibimiento de rechazarse la presente demanda y ordenar su archivamiento respectivo.JUEZ. CUARTO Y QUINTO OTROSI: Con la copia de libreta electoral.el actor subsane la omisión señalada dentro de un plazo de cinco días.RESOLUCIÓN Nº DOS. TERCER.MARTíN HUAMáN. MARTÍN CHAHUD SIERRALTA. 12 DE ABRIL DE 1996 EXP.. copias certificadas del atestado policial. AL PRINCIPAL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: Con las copias legalizadas que se acompaña.

DR.LO QUE NOTIFICO A UD. CHAHUD.01. . admítese la presente demanda como una de naturaleza ABREVIADA. Nº 606.de los alcances señalados en el punto sétimo del numeral cuatrocientos ochentiséis del Código acotado. M. AL SEGUNDO OTROSI: téngase presente a la persona que se indica para la notificación por nota. tres de julio del dos mil uno. AUTOS Y VISTOS. EXP..JUEZ. AUTO DE INADMISIBILIDAD Surquillo. toda persona tiene derecho a acudir al órgano . Tercero: Por lo que siendo así. confiriéndose traslado de la misma a don RUBÉN LEONARDO KREBS GERIOLA a fin de que se apersone a proceso y haga valer su derecho con arreglo a los plazos señalados en el artículo cuatrocientos noventiuno del Código antes señalado. DE ABRIL DE 1996.-M. Primero: A que.RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. y téngase presente los medios probatorios ofrecidos AL PRIMER OTROSI: téngase presente la delegación de facultad que se confiere a la doctora GLORIA MARÍA ESQUIVEL OVIEDO... HUAMáN.SEC.

por cuya razón. por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 426 del Código Procesal Civil. la recurrente deberá precisar y explicar cuáles son las razones fácticas y jurídicas para preferir la vía sumarísima. sin embargo para que el Juez pueda calificar positivamente una demanda. la misma deberá cumplir con los requisitos a que se se contraen los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil y no deberá encontrarse inmersa en los artículos 426 y 427 del mismo cuerpo de leyes referidos a la inadmisibilidad e improcedencia de la misma. acompañando para tal efecto el acta de conciliación extrajudicial y expresando como sustento de su pretensión el incumplimiento del acuerdo conciliatorio. Segundo: Que. la accionante expresa en el petitorio de su demanda que pretende el desalojo en la vía sumarísima. concediéndole al actor el plazo de TRES DÍAS a efectos que cumpla con subsanar lo ordenado por esta judicatura bajo apercibimiento de RECHAZARSE en caso de incumplimiento devolviéndose los anexos bajo constancia en autos. se declara INADMISIBLE la demanda.jurisdiccional a efectos de recibir tutela efectiva para la resolución de sus conflictos. sin embargo no explica por qué pretende el trámite en la vía sumarísima y no en la vía de ejecución de resolución judicial. CUESTIONES PRELIMINARES .

es decir aquella que no resuelve el fondo del litigio. entendiéndose por éste al conjunto dialéc-tico de actos procesales realizados por los sujetos que conforman la relación jurídica procesal con la finalidad de solucionar un conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. Si el examen de admisibilidad . sino que sólo se pronuncia sobre la existencia de omisiones o defectos relativos a los presupuestos procesales o a las condiciones de la acción. Éste sólo admitirá a trámite la demanda cuando esta última contenga todos los requisitos principales de forma y de fondo necesarios. A ese efecto el juez. Con la admisión de la demanda se da inicio al proceso judicial.Se verifica si la demanda contiene o no todos los requisitos de forma. El fin es evitar una posterior sentencia inhibitoria.. es decir los requisitos extrínsecos e intrínsecos de la demanda contenidos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil (1). a ser calificados por el juez. Sin embargo.La demanda es la materialización del derecho de acción. efectúa dos exámenes: A) Examen de admisibilidad. pues con su interposición se exige al órgano judicial la tutela de un derecho. una demanda dará inicio a un proceso que sólo cumpla los presupuestos y condiciones que exige la ley. al recibir la demanda.

la declarará de plano improcedente. II.resulta positivo. . el nexo causal entre lo que se peticiona y los hechos. El demandado también puede cuestionar la existencia de los requisitos de la demanda interponiendo. Dentro de los requisitos de fondo de la demanda se encuentran las condiciones de la acción (legitimidad e interés para obrar). la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. B) Examen de procedibilidad: Este examen supone verificar si la demanda contiene todos los requisitos de fondo. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado. la declarará inadmisible y ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días (en el proceso sumarísimo el plazo será de tres días). Si el juez constata que a la demanda le falta en forma manifiesta algún requisito de fondo. expresando los fundamentos de su resolución y disponiendo la devolución de los anexos. la competencia del órgano jurisdiccional. la vigencia del derecho reclamado. el juez admitirá la demanda. el juez rechazará la demanda y ordenará el archivo del expediente. contrario sensus. por ejemplo. la posibilidad física y jurídica del petitorio y la correcta acumulación de pretensiones.

pues. como la presentación del recurso de casación.EL PAGO DE LA TASA COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA Surge la duda respecto a si el abono de las tasas judiciales debe o no constituir un requisito de admisibilidad de la demanda. que establece que se debe de adjuntar el recibo de las tasas y aranceles judiciales a los recursos o solicitudes presentados ante las autoridades administrativas y judiciales del Poder Judicial. Ello tendría que ser interpretado en vinculación con el inciso 1 del artículo 426° del Código Procesal Civil. La base legal de este proceder estaría en la Resolución Administrativa Nº 00596-SE-TP- CME-PJ. por el cual se declaran inadmisibles aquellas demandas y contestaciones que no cumplan con los requisitos legales (2). para los que se exige expresamente el pago de la tasa respectiva. pues de lo contrario no serán admitidos dichos recursos o solicitudes. . ha de observarse que en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil no se instituye como requisito de la demanda la presentación de la tasa judicial por ofrecimientos de pruebas. a diferencia de los que sucede con otros actos procesales. no obstante lo cual las demandas suelen no admitirse ante la falta de dicho anexo.

para todos aquellos casos en que por mandato legal el documento de identidad debe ser presentado (3). judiciales y. cabe señalar que conforme al artículo 29° de la Ley N° 26497. o de dispensa por omisión a la votación e instalación de mesas de sufragio y pago de multa por omisión a la votación. cuyo artículo segundo modifica el régimen de la ley arriba citada. estableciendo que para que efectuar los actos mencionados ya no es necesario que en el documento de identidad aparezca la constancia u homolograma respectivo de sufragio. la constancia de sufragio era requisito para todos los actos civiles. No obstante ello. administrativos. por lo cual actualmente ya no resulta judicialmente exigible este requisito.LA CONSTANCIA DE SUFRAGIO Con relación a la falta de la constancia de haber sufragado en las últimas elecciones. Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (publicada en el diario oficial el 12/ 7/95). en general. 16 de febrero del 2001 fue publicada en el diario oficial la Resolución N° 158-2001-JNE. IV. comerciales. FORMALIDADES DEL AUTO DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE LA .

por supuesto. 2. además de la reconvención. Al final del texto se hará constar la anulación. para que tenga validez debe cumplir con las siguientes formalidades: La indicación del lugar y fecha en que se expide. conclusión y las formas de conclusión especial del proceso. interrupción. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad pueden escribirse en números. como en cualquier otra resolución judicial. no se deben consignar abreviaturas. el saneamiento. En el caso específico del auto de inadmisibilidad de la demanda. la admisibilidad o el rechazo de la demanda. . cualquier decisión que requiera motivación para su pronunciamiento. Las fechas y las cantidades se escriben con letras. Está prohibido interpolar o yuxtaponer palabras o frases. y. Las palabras y frases equivocadas no se borrarán. sino se anularán mediante una línea que permita su lectura. En general. la admisión. En los autos. improcedencia o modificación de medidas cautelares.DEMANDA Mediante los autos el juez resuelve el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios.

La declaración de inadmisibilidad de la demanda. 4 y 6 precedentes. 3. 3. 5. 2. La expresión clara y precisa que se declara admisible la demanda. El plazo en el cual el demandante deberá subsanar el defecto u omisión incurrido al momento de presentar la demanda. La relación correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisión.El número de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se expiden. La declaración de dar por ofrecidos los medios probatorios . tendrá que cumplir con los siguientes requisitos: Los requisitos señalados en los numerales 1. Para la validez del auto que admite la demanda. Media firma del juez y firma completa del especialista legal o secretario. la que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho.

. Nº 487-96) En el auto que se transcribe proveniente del expediente signado bajo el Nº 487-96 se cumple con señalar el número de resolución. el lugar y la fecha de expedición de dicho auto. por cuanto no se presentó copia certificada por notario público de la licencia de conducir del demandante. COMENTARIO DE LOS CASOS QUE SE ADJUNTAN 1.Auto de inadmisibilidad (Exp. bajo apercibimiento de ser rechazada la demanda.La concesión del traslado de la demanda al demandado. . pues para que la copia de un documento público tenga el mismo valor que el original debe de ser certificada por funcionario público. debido a que no reunía los requisitos extrínsecos e intrínsecos de la demanda. La vía en la cual se va a tramitar la demanda El plazo en el cual el demandado deberá contestar la demanda. En tal sentido. Asimismo se puede apreciar que la demanda fue declarada inadmisible por el Juez del 8º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima. según lo dispone el artículo 235° del Código Procesal Civil (4). se concedió al demandante el plazo de cinco días para que subsane la omisión señalada.

. Renzo Eduardo Maynetto Orrelana tras haber cumplido con presentar la copia legalizada de su licencia de conducir. lo que se puede observar de su texto original. Nº 487-96) Por resolución número dos. es por ello que se corrió traslado al demandado para efectos de que pueda ejercer su derecho de contradicción dentro del plazo legal. incumpliéndose de esta forma con lo dispuesto por el artículo 122° del Código Adjetivo (5). cinco días para interponer una defensa forma o previa. Auto de admisibilidad (Exp.Por último. siendo suscrita sólo por el secretario del juzgado. el auto en comentario no cumple con un requisito de forma. Es decir. teniéndose presente que los días se contabilizan a partir de la fecha en que el demandado es notificado. 10 días para contestar la demanda. subsanando de esta manera los defectos incurridos al momento de presentar la demanda. La presente demanda fue tramitada en el proceso abreviado. de fecha 12 de abril de 1996. y por último. se declaró admisible la demanda presentada por el Sr. ya que no contiene la media firma del juez del 8º Juzgado Especializado de en lo Civil de Lima. el demandante tuvo tres días para plantear tachas a los documentos presentados por el demandante.

Por otra parte. el que carece de sustento legal. incumpliéndose de esta forma con lo dispuesto por el artículo 122° del Código Adjetivo. pues ni el Código Procesal Civil ni la Ley de Conciliación Extrajudicial exigen que la pretensión derivada del incumplimiento del acuerdo conciliatorio se tenga que tramitar necesariamente a través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. se puede apreciar que en el auto en comentario se dieron por ofrecidos las pruebas documentales presentadas por el demandante. Puede verse así el segundo considerando de la resolución analizada. de la misma forma se puede apreciar que el demandante designa a una persona para que tome conocimiento de las notificaciones por nota. Para concluir con el análisis de este auto también se puede notar que el texto original de la referida resolución tampoco lleva la media firma del juez. . el juez manifiesta que ha tomado conocimiento la delegación de las facultades que le confiere el demandante a su abogada. Nº 606-2001) El juez en la presente causa (aún en trámite) cumplió con la obligación constitucional de fundamentar su decisión. Asimismo. pero lo hace equivocadamente. Auto de inadmisibilidad (Exp.

vulnerándose al igual que con los autos precedentes el requisito de forma dispuesto por el artículo 122 del Código Adjetivo. el texto original del auto en comentario tampoco lleva la media firma del juez del Juzgado de Paz Letrado.Agosto 2001 > ANÁLISIS DE ACTOS Y PIEZAS PROCESALES > EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA . como aquí se lo exige el juzgador. el demandante tiene el derecho de elegir la mejor de ellas sin tener que explicar las razones por las que prefiere la vía elegida. siendo suscrita sólo por el secretario del juzgado.Diálogo con la Jurisprudencia > Tomo 35 . Por último. En el fondo. lo cual nos lleva a pensar que en el ámbito judicial los secretarios de juzgados o especialistas legales de los juzgados corporativos son los encargados de redactar los autos. por tanto la forma correcta como se debió resolver el presente caso era declarando admisible la demanda ya que se habían cumplido con todos los requisitos de admisibilidad y procedencia. Documento Actual: 129 Tomos .Si la referida pretensión se puede tramitar en otra vía procesal. Este fallo vulnera las normas que garantizan el debido proceso. con el presente fallo se está creando un requisito de admisibilidad no estipulado en la ley.

lic. registrese y formese expediente. apercibidos que de no dar cumplimiento a lo señalado se tendran por ciertos los hechos que señala la parte actora con fundamento en el art 266 del codigo citado. por ultimo. con fundamento en el art 256 del codigo de procedimientos civiles del df se admite a tramite la demanda. tengase por señalado el domicilio que se indica para recibir notificaciones y por autorizados en terminos del art 112 del codigo adjetivo civil local a los cc xxxx para los efectos que se indican.9 expediente tipo de juicio (ordinario civil) actor vs demandado secretaria mexico distrito federal a dos de marzo de dos mil ocho visto el escrito presentado en la oficialia de partes comun a los juzgados de lo civil en el df el dìa xx . tenganse por admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza las pruebas documentales que ofrece la promovente. xxxx. promovida por xxx por sì (o en representacion de xxx). en que demanda el pago de xxxx. asistido del . con copia del ocurso de cuenta y sus anexos. corrase traslado a xxx para que en el termino de nueve dias la contesten y ofrezcan las pruebas que estimen pertinentes. notifiquese asi lo proveyó y firma el c juez xx de lo civil en el df.

secretario de acuerdos que autoriza. doy fe.licenciado xxx. salu2 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful