Concepto de autor

 El autor de una novela es quien crea su contenido y no

quien la pasa a máquina
 El que idea o diseña un asesinato no es el autor del
mismo sino quien lo ejecuta
 Art. 28 “Son autores los que realizan el hecho por sí
solos, conjuntamente o por medio de otro del que se
sirven como instrumento”
Además extiende el concepto a:
- los inductores a realizarlo
- los cooperadores sin cuya actuación no se hubiese
podido realizar
 Los partícipes, por el contrario, de un hecho realizado
por otra persona para ser considerados como tal
(Principio de accesoriedad)
 Los partícipes sólo pueden ser castigados si existe un
hecho antijurídico por parte del autor
Teoría del Dominio del hecho
La doctrina ha considerado que autor doloso es quien domina
la ejecución del hecho, esto es quien tiene en sus manos el
curso del suceder típico.
Consecuencias:
- Siempre es autor quien ejecuta por su propia mano todos
los elementos del tipo
- Es autor quien ejecuta el hecho utilizando a otro como
instrumento (autoría mediata)
- Es autor el coautor que realiza una parte necesaria de la
ejecución del plan global, aunque no sea un acto típico
 El dominio del hecho implica el poder de interrumpir
la realización del tipo
 En los delitos imprudentes esta teoría no vale. Por
tanto autor sólo será el que realiza la acción
imprudente
 En los delitos imprudentes son punibles la inducción y
la cooperación necesaria (autores directos) pero no la
complicidad (participación)
Autoría mediata
 Es autor mediato quien realiza el hecho utilizando a
otro como instrumento.
 La relación entre uno y otro ha de ser tal que invierta
los papeles que normalmente corresponden al
realizador material y a la persona de atrás.
 Esto puede suceder por dos clases de razones:
- El realizador material actúe sin libertad o sin
conocimiento de la situación y ello se haya provocado o
se aproveche por la persona de atrás, coaccionando o
engañando al instrumento, o utilizándole a sabiendas
de su falta de libertad o su ignorancia de la situación
- Es posible que la actuación del realizador material no
pueda realizar el tipo pero sí permitir que con ella la
persona de atrás lesione el bien jurídico protegido.
Funcionario que destruye documentos confiados a él
mediante un tercero (art. 413)
Casos de autoría mediata
Puede suceder que el instrumento actúe
 Sin acción
 Sin antijurícidad
 O que sea inimputable
Instrumento que actúa sin
acción
Cuando no realiza un comportamiento humano no se
halla justificado acudir a la autoría mediata.
La persona de atrás se considera autor directo
Instrumento que actúa sin
antijuricidad
Puede suceder por

1) falta de concurrencia del tipo (de la parte objetiva o

de la subjetiva)

2) existe alguna causa de justificación

Falta el tipo
 Falta de la concurrencia de la parte objetiva

1) Por engaño. A le dice a B que coja un cable de alta

tensión ocultándole que esta circunstancia
2) Por violencia. Los indios enterraban al hombre
blanco en el desierto. Las lesiones autoinfligidas.
3) Por inidoneidad. Los delitos especiales
 Falta de concurrencia de la parte subjetiva del tipo

1) Que el instrumento actúe sin dolo. A da un paquete

a B para que se lo entregue a una amigo en Italia. El
paquete contiene droga
2) Que falten en el mismo los elementos subjetivos del
injusto (A pide a su criado B que coja los patos del
vecino)
No hay antijuridicidad
 Hay una causa de justificación

A pone una denuncia falsa en contra de B, pero

rodeada de una apariencia de tal veracidad que obliga a
la Policía a detener de buena fe a B.
Inimputable
 Utilización de un inimputable. Utilizar a un menor de
12 para producir un incendio
 Quien actúa con miedo insuperable
 Error de prohibición. Utilizar, por ejemplo, aún
extranjero para que delinca, pensando este que no
lesiona ningún bien jurídico
Tentativa y omisión
 ¿Cuándo empieza la tentativa?

A envenena el plato de B. Puede marcharse o quedarse.

Cuando el autor mediato pone en marcha el proceso que
ha de incidir en el instrumento
 Omisión
Nunca se puede considerar autor directo de comisión
por omisión a quien no impide que otro cometa un
delito