Derecho Penal - 22 de Agosto

Participación criminal

¿Cómo se resuelve la participación de más personas en un delito?

Sentido amplio( misma pena, excepto cómplice secundario) : intervención de más de 2

personas, autoría, coautoría, instigación y complicidad. Quedan fueras ciertas circunstancias
como lo es el encubrimiento –figura penal autónoma, no tiene relación directa con el delito, lo
supo posteriormente a la consumación del delito-. Otro excluido es la asociación ilícita, no se
aplica la participación, sino aquella figura que ya prevee esto.

Sentido restringido: personas que participan en la conducta delictiva de otro

autor/coautor, accesoriamente. Sin autores.

Principios comunes a la participación en sentido amplio:

1. Exterioridad: siempre se va a juzgar hechos o exteriorizaciones de conductas que

vulneren un bien jurídico, el solo pensamiento no es conducta.
2. Comunidad de hecho: toda la intervención gira en torno a un hecho/s, se los
analiza en base a ello, porque genera una responsabilidad común en las personas.
Hay un hecho total que vincula a las personas en calidad de coautor, cómplice, etc.
No debe ser vista con comunidad de hecho desde el punto de vista jurídico, la
participación no necesariamente va a ser calificada con el mismo tipo penal.
3. Convergencia intencional (convergencia de intenciones): misma dirección de las
intenciones hacia ese hecho común. Si se desconoce del hecho que participaba no
se aplican las reglas de la participación (autoría mediata ej) se puede dar en hechos
dolosos y culposos.
4. Irreductibilidad: solo se puede excluir lo que no es participación, si se elimina el
aporte de determinada persona y el hecho se consuma igual, a esa persona no le
aplican las reglas de la participación.

Establecer determinados criterios para diferenciar:

Autoría: todo el que participa para que se lleve a cabo el hecho delictivo. (Concepto unitario de
autor, ya no es una corriente utilizada)

Hay una distinción entre autores y participes, actualmente. TEORÍAS DIFERENCIADORAS; lo

hacen a partir de la objetividad frente a los que ponen el acento en la subjetividad.

-Exterioridad: aspecto que se ve

-Interioridad

-Legalidad: texto de la ley

-Valoración: importancia de

Formal
 Material

-Teoría subjetiva extrema: el que haga un aporte cualquiera que sea y lo haga con voluntad de
autor o tenga interés en ese hecho; quiere el hecho con ánimo de autor.

-Participe: realizando un aporte, mientras no tenga interés personal en el hecho.

Teoría formal objetiva: será autor el que realice el verbo típico. La principal crítica de
esta teoría es el caso determinado.

T. material objetiva: separa en hechos exteriorizados, material porque pone el acento

en la importancia del aporte causal (cual es el aporte más importante). Se busca cual es la
contribución + importante.

T. Dominio del hecho(teoría que controla el curso típico): vincula el aspecto objetivo,
subjetivo y material. Va a ser autor el que en sus manos tiene el curso típico de los
acontecimientos (hecho delictivo) tanto en lo objetivo, subjetivo y en lo material, esta teoría
hace confluir todo.

T. Funcionalista: parte de un concepto funcional de autoría. Es la que se utilizo para

juzgar los delitos de lesa humanidad (juzgamiento de máximas autoridades de fuerzas armadas
por ejemplo, no son ellos los que mataban, desaparecían personas, sino que el autor será
determinado en base a los roles que la persona cumpla en determinada sociedad).

Art. 45 CP: habla de participación criminal en sentido amplio, se tiene a autores,

coautores, cómplices primarios necesarios, instigadores.

Tipos de autoría:

1. Autor directo: comete por sí mismo el hecho típico. Es el que ejecuta el verbo
típico contenido en el código, sobre esta persona recae en su totalidad los
elementos subjetivos que requiera el tipo, y también van a recaer algunos
elementos objetivos que requiera el tipo.
2. Autor mediato: un sujeto realiza el tipo penal pero utilizando a otro como
instrumento que será quien va a ejecutar el verbo típico. El autor mediato se vale
de una persona para que obre. Las características de la autoría se dan en la
persona que domina la voluntad del instrumento; éste actúa voluntariamente pero
no es autor. Distinto de la persona que obra meramente como instrumento físico
(empujar a alguien por accidente y éste rompe un vidrio).
-Cuando el instrumento obra sin dolo: el autor induce al instrumento en un error
de tipo, el autor doloso es el hombre que controla, y el instrumento sin dolo.
-Instrumento que obra lícitamente:
-Instrumento que obra bajo coacción: no lo hace en error, sabe lo que hace.
-Instrumento que obra sin culpabilidad: ejemplo de envíar a robar a un menor.

3. Coautoría: se basa en la división del trabajo, supone varias personas que en común
acuerdo toman parte en la fase ejecutiva de la realización del tipo y entre todos
codomina el hecho, tienen el control sobre ese hecho.
 -Requsitios objetivos: tienen que ver con el codominio del hecho, aporte realizado
en la fase ejecutiva (el instigador no es coautor), ese aporte debe ser esencial es
decir que si se retira ese aporte el hecho no ocurre.
-Requisitos subjetivos: decisión conjunta entre partes es la convergencia
intencional, un acuerdo.

Coautoría delitos dolosos:

Coautoría delitos culposos:

A los coautores se les atribuye la responsabilidad del todo, y no solo por el pequeño aporte
que pudieron hacer. MISMA PENA

Participación restringida:

- Instigador: ser autor de la determinación de una persona que va a cometer un hecho

delictivo. MISMA PENA.
- Cómplices: primario o secundario.

La principal característica es que son ACCESORIOS.

- Accesoriedad externa: tiene que haber comienzo de ejecución, no es punible como

participación si el autor no ha comenzado la ejecución de ese hecho. La medida de la
pena del participe se relaciona con la medida del proceso ejecutivo. La tentativa de
participación no es punible.
- Accesoriedad interna: tiene que ver con la estructura analítica del delito. Basta con
que el autor haya llevado a cabo una conducta típica ppara que el participe sea
punible. Teoría limitada: El hecho principal debe ser típico y antijurídico.
Teoría extrema: requiere que el actor haya actuado típica, antijurídica y…

Prohibición de regreso: el que vendió el arma no es responsable del delito.

-Complicidad necesaria: art. 45

-Complicidad no necesario: art. 46 el complice necesario presta un auxilio, o que cumple con
una promesa anterior.

Teoría predominante para distinguir estos 2: teoría de los bienes escasos que se detiene en 3
ejes; se debe evaluar

- Escasez del bien aportado:

- Necesidad del bien
- Dificultad de lograr el aporte

. Instigación: el que instiga directamente a otro a cometerlo. Pone la idea del delito en la
cabeza del otro ejerciendo tal influencia que convence del plan delictivo al que será autor, es
decir que genera la idea a ejecutar. La diferencia con el autor mediato es que el instrumento…

. Agente provocador: art. 29 del Codigo procesal penal de Mendoza, representa un papel de
instigador ante otra persona con la finalidad que la otra persona comience el hecho delictivo
para ser atrapado.

Problemas que presenta la participación:

-Exceso de autor: si el acusado de complicidad no quiso cooperar en determinado hecho, la

pena se aplica en razón al hecho que quiso participar.

Comunicabilidad: en el autor se tienen que reunir requisitos objetivos y subjetivos, el art. 48

dice que…