Autoría y Participación

En nuestro derecho no se aplica la teoría unitaria

Teoría subjetiva (Animus autoris) Es autor quien quiere el delito para sí, ni quien realiza la acción

Teoría Formal objetiva Es autor quien realiza la conducta típica de forma personal. Critica: no explica la autoría mediata y coautoría

Teorías para diferenciar Teoría material objetiva Es autor quien realiza un aporte esencial o fundamental. Critica: se confunde con el cómplice Primario

al autor del participe Teoría del Dominio del hecho “autor es quien configura la existencia y Roxin (desarrolla mucho mejor esta teoría)

Forma de ser del delito” Dominio de la acción : autor directo o individual

Dominio de la voluntad: autor mediato

Dominio funcional : coautoría

El código penal trata la autoría y participación en los art. 45,46,47 y 48

En el artículo 45 se hace referencia a las formas de autoría y a dos formas de participación En el artículo 46 se hace referencia al cómplice secundario

“Los que tomasen parte en la ejecución del hecho” (Autores) “Los que cooperaren de cualquier otro modo a la ejecución

“Prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación del hecho y los que presten una ayuda posterior

Sin los cuales no habría podido cometerse” (Cómplice primario) Cumpliendo promesas anterior” (Cómplice secundario)

“Los que hubiesen determinado a otro a cometerlo” (Instigador)

 Autor Directo o individual: Es quien ejecuta por sí mismo la acción típica Situaciones particulares

Es autor directo quien utiliza a otro como una Delicta propia o delitos especiales: Exigen una

Mera masa mecánica (supuesto de utilizar Determinada calidad (ej: ser funcionario)

A una persona que actúa sin conducta) Delitos que exigen elementos distintos del dolo

Formas de autoría Coautoría; Son coautores quienes tienen el co-dominio del hecho Por ejemplo la codicia o placer

(Art.45) Requisitos o elementos Delitos de mano propia: solamente son autores

1) Decisión en común del hecho ( plan en común) Quienes realizan la Acción típica, no hay
2) Intervención en el momento de la ejecución Autoría mediata
3) Generalmente existe una división funcional de los deberes ( no todos llevan a cabo todas las conductas típicas)
4) Realizan un aporte esencial
5) Todos deben tener calidad para ser autor (ej. Funcionario público)

Casos en los cuales no se considera coautoría según la mayoría de la doctrina

1) autoría paralela o concomitante: los sujetos realizan la misma conducta típica pero no hay un plan en común.
Por ello no es una coautoría. Por lo cual deberán ser juzgados por separado, cada uno es autor de su delito.
2) Autoría sucesiva: se presenta cuando un sujeto se une al hecho delictivo después que comienza su ejecución
Por lo tanto no es coautor ya que no intervino en el momento de la ejecución y debe responder individualmente
Por el delito que cometa

Autor mediato: Es autor mediato quien utiliza o instrumentaliza a otra persona para cometer un delito . Esta persona es la que
Tiene el dominio del hecho (dominio de la voluntad) . Los supuestos de autoría mediata son:
1) Instrumento que obra sin dolo : el autor mediato hace entrar en error al sujeto y este no sabe que comete un delito
Ej: el mensajero que lleva la bomba. No habrá autoría mediata si el sujeto se aprovecha del error que tiene el otro sujeto
2) Instrumento que obra atípicamente: el autor utiliza a la propia victima para cometer el delito (engaña a la victima para que
Tome veneno , a primera vista parece un suicidio , que es una conducta atípica) no son casos de error de motivación , que es
cuando la víctima sabe que se está matando (se trata del caso Sirius , de Alemania)
3) Instrumento que obra conforme a derecho: el autor utiliza a un sujeto que actúa justificadamente o conforme a derecho. Por
ej , el policía que es engañado por otro (autor mediato) para arrestar a una persona que supuestamente cometió un delito.
 4) Instrumento que obra sin culpabilidad: (discutido) es cuando el autor utiliza a una persona que se encuentra en un supuesto
de inculpabilidad ( error de prohibición , estado de necesidad exculpante , coacción, inimputable)
Pezoa: no son casos de autoría mediata, sino de instigación
Bacigalupo: Son casos de autoría mediata si el sujeto no tenía suficiente libertad al momento de realizar el acto
Zaffaroni: son casos de instigación.
5) Instrumento que obra en el marco de un aparato organizado de poder: (Roxin) el autor utilizando a una persona por medio de
su jerarquía o posición estatal manda a este ( persona intercambiable) a que realice la conducta típica ( son los autores de
escritorio, este fundamente se uso para responsabilizar a los militares de las cúpulas importantes , en los juicios a las juntas)

Según Zaffaroni: Existe una forma más de autoría que es “ autor por determinar a otro a cometer un resultado típico”, que se aplicaría en los casos de autoria
mediata por instrumentalizar a una persona inculpable y supuestos de autoría mediata en los casos de delito de mano propia (caso de la persona que es engañada
para abusar sexualmente).

Participación

Accesoriedad externa: El autor debe haber comenzado a ejecutar el delito

Requisitos o elementos

Accesoriedad interna: se aplica la teoría de la Accesoriedad limitada . el participe responde cuando el hecho a

Concretado una conducta típica y antijurídica (injusto penal) , sin importar que sea culpable

El participe es un accesorio del delito cometido por el autor. La participación en sentido amplio abarca a los cómplices e instigadores

Instigación

Formas de participación Complicidad primaria Es la cooperación dolosa en la realización de un injusto cometido por otro

Cómplice puede tratarse de un auxilio material o un apoyo intelectual

 Complicidad secundaria

Complicidad primaria: es cómplice primario quien presta a los autores una ayuda esencial sin la cual no hubiera podido consumarlo

El aporte es esencial cuando además de existir un nexo causal entre la ayuda y el delito, debe analizarse si este aporte era difícil de conseguir para el autor

Si no es así, será un aporte escaso y podría ser una complicidad secundaria ( es esencial dar un arma de fuego , no un cuchillo de cosina)

El aporte debe realizarse antes de la ejecución del delito (etapa preparatoria). La diferencia que existe con la coautoría es que en esta ultima el aporte se
realiza en la etapa de ejecución (actos ejecutorios) . Excepción: Si el sujeto, durante la ejecución no tiene calidad para ser autor ( ej no es funcionario) será un
participe primario

Complicidad secundaria: es cómplice secundario quien presta cualquier tipo de ayuda al delito (art. 46)

El aporte puede ser realizado en cualquier etapa del delito. Si el aporte fuere posterior a la consumación del delito, deberá existir una promesa anterior

Ya que si no será autor por el delito de encubrimiento art. 277 ( ej. tu roba el dinero y yo (cómplice secundario) lo guardo)

El cómplice secundario responde con una pena disminuida, a diferencia del cómplice primario y el instigador que responde con la misma pena que el autor.

Instigación: Son instigadores los que determinan a otro a cometer un delito. Crean el dolo en el autor

La instigación es dolosa, y el que instiga responde cuando el autor comienza a ejecutar el delito

Discusión doctrinaria ¿el refuerzo es un supuesto de instigación? Para la mayoría NO. El instigador es el que crea el dolo

Si el autor ya tenía el dolo del delito , antes que el instigador intente determinarlo , NO habrá instigación en estos supuestos

De “omnímodo facturus”
 Instigación en cadena: se trata de supuestos de instigación indirecta. No son punibles, deben ser directas

Diferencia entre la instigación y la autoría mediata: el instigador NO tiene el dominio del hecho, no controla el curso causal de los sucesos. El que realiza la
conducta típica, sabe lo que hace, por eso es autor. En la autoría mediata, se instrumentaliza a la persona que generalmente no sabe que comete el delito o está
restringida en su libertad por el autor, por lo cual no tiene le dominio del hecho.

Art 47 : ( limite ) El participe ( sentido amplio) responde en la medida de su dolo , quiere decir que si el autor comete un delito

Exceso del autor mas grave , el participe solo responde por el delito que él tenía la intención de ayudar.

Art 48 (comunicabilidad de las circunstancias) este articulo permite comunicar las circunstancias de los delitos

1) Excluyentes o atenuantes: no se comunican los casos de exclusión de la pena o atenuantes ya que son personales,
Por más que sean conocidas por el autor.
2) Agravantes: estas circunstancias que aumenta la punibilidad en los delitos básicos se comunica a los partícipes siempre
que hayan conocidos dichas circunstancias (ej. La persona que sabía que presto el arma a su amigo para matar a su
padre, se le comunica la agravante de parricidio) . Si el participe no conocía de la agravante , no se le comunica