En ambos casos (Finca 1 y Finca 2), el equipo auditor
llegó a conclusiones acertadas, por la utilización de buenas práctica de auditoría: Conocen los posibles impactos que puede generar la actividad particular y la problemática en la zona Realizan preguntas pertinentes • En el caso de finca 2 , la evidencia Cruzan información. El auditor no cerró el caso podría ser suficiente para establecer con solo la información que le brindó el gerente una no conformidad contra el criterio de finca. No se escuchó a solo una de las partes. B-4.46 por la no resolución adecuada Visita a las comunidades cercanas a las quejas. La finca no generó acciones correctivas suficientes para Observación y detección de posibles impactos minimizar/eliminar el problema de la (caso de mosca indicado por colocación de mosca. trampas de mosca). Actitud firme al poner en duda la palabra del • En finca 1, por el contrario, la toma gerente y entrevistar a los ganaderos. inmediata de acciones correctivas y preventivas evidencian la resolución adecuada de las quejas.