Prof. Agregado Dr.

José Luis González

González
 • Acción, típica,
Culpabilidad
antijurídica y culpable
como categoría
(Teoría del delito).
del delito

• Culpable…..cuando con motivo de ejecutar un hecho, en sí mismo

Culpabilidad en jurídicamente indiferente, se deriva un resultado que, pudiendo ser
previsto, no lo fue, por imprudencia, impericia, negligencia o

el ordenamiento violación de leyes o reglamentos.

• El resultado que no se quiso, pero que se previó, se considera

jurídico uruguayo intencional, el daño que se previó como imposible se considera
culpable.

(Art. 18, C.p.u). • ART. 18 ES INDICATIVO DE UN OBRAR IMPRUDENTE.

• + Conocimiento del deber de cuidado y voluntad de infringir

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Culpabilidad
• Derecho (penal-civil) Reprocha

Culpabilidad en • Moral
• Religión
la violación
de una norma

sentido general

• Juicio de reproche que se formula al autor de un delito, por haber

violado una norma jurídico penal, con conciencia y voluntad,
Culpabilidad en pudiendo haber actuado de otra manera.

sentido jurídico

Culpabilidad por la • Derecho penal de acto y derecho penal de autor.

vulnerabilidad del • Estados peligrosos (positivismo): Delito imposible y delito putativo.

Ley 10.071 (1941) de vagancia.
• Art. 48.3 CP  Se reprocha por la conducción de su vida.
autor (Zaffaroni) • Art. 86, CP  “…mayor o menor peligrosidad del delincuente…”

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
Estado de vulnerabilidad
Status social
Medio – Alto
(esfuerzo
máximo)

Portadores de
estereotipo
(esfuerzo mínimo)
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
Grado mínimo Conciencia de
de autonomía la
(libre albedrío) antijuridicidad

No poder actuar de
otro modo

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Contenido o presupuestos
de la Culpabilidad

Conciencia de Inexigibilidad
Imputabilidad la de conducta
antijuridicidad alternativa

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
Teoría Psicológica Teoría Normativa Pura
(V. Liszt) (Welzel)

Teoría Normativa
(Frank
/Goldschmidt/Freudenthal)

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Relación subjetiva o nexo ps. entre
el autor y el resultado

Causalismo: V. Liszt
Elementos objetivos
(causalidad material/acción
y resultado).
Elementos subjetivos
(nexo psicológico con
el resultado).
Criticas: Solo explica dolo/eventual. No explica la culpa inconsciente
(no hay nexo psicológico/ no hay representación, aunque fuera previsible: accidentes)
En los inimputables (hay resultado y hay vínculo psicológico, sin embargo
el autor es inculpable).
En la coacción (hay nexo psicológico pero no hay culpabilidad).
Se rechaza la teoría porque es una mera relación psíquica al margen del orden jurídico
Prof. Agregadotampoco
(inadmisible). El mero nexo psicológico Dr. José Luis González
explica GRADUACIÓN DE PENA.
González
 Teoría Normativa de la
Culpabilidad
Reinhard V. Frank (1907)
1. Dolo y culpa siguen siendo
parte de la Culpabilidad, pero
no “toda” la culpabilidad.
2. Normalidad mental
James
3. Normalidad de las Goldschmidt Bertold
circunstancias en que actúa
“Circunstancias concomitantes”(fuera
del dolo) Normas de Freudenthal
(“cajero” “Guardabarrera”
“homicidio piadoso”) deber / Inexigibilidad
Son causas externas del dolo y
la culpa, que inciden Normas de (1922)
atenuando o excluyendo la
culpabilidad (86, C.p.u) motivación
= REPROCHABILIDAD
Prof. Agregado Dr. José Luis González
Teoría normativa Gonzálezpura: Welzel
 Cuadro comparativo
Causalismo – Finalismo (1930)
• Movimiento Muscular •Fin preestablecido
•Elección de medios
Acción Causal • Voluntad de movimiento Acción Final •Efectos concomitantes
• Modificación del mundo exterior •Exterioriorización del fin

• Adecuación de la conducta a la •Elementos objetivos

Tipo descripción de la figura legal
Tipo •Elementos subjetivos (dolo/culpa)

• Actuar en contra del

Antijurisdicidad ordenamiento jurídico
Antijurisdicidad • Contrario al ordenamiento jurídico

Imputabilidad.
Culpabilidad Culpabilidad Inexigibilidad de otra
Dolo culpa Conducta.
Conciencia de la ilicitud
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
 Concepción actual de la CULPABILIDAD

INJUSTO INJUSTO
CULPABLE DELITO

ACCIÓN TIPICA ANTIJURIDICA LA CULPABILIDAD

REPROCHABILIDAD
No haberse motivado

IMPUTABILIDAD

Descripción Conducta
de la Contraria al CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD

Conducta conducta Derecho.

prohibida u CAUSAS DE INEXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
ordenada JUSTIFICACIÓN
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
 Embriagarse
Acciones Madre sueño
libres en pesado
Manejar un
Atribuir la causa auto con sueño
un Poder de
hecho motivación

(Libre albedrío/18 años/demente/conciencia/Perito/Juez)

Imputabilidad o capacidad de culpabilidad

Conciencia de la antijuridicidad (error de prohibición)

Inexigibilidad de conducta alternativa

¿Podía haber actuado

Prof. Agregado Dr. José Luis González
de otra manera ?
González
• Actuar con conciencia y
voluntad (artículo 18,
CP).
• Causas de
inimputabilidad
(artículo 30, CP).

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 2º elemento de la Culpabilidad
Conciencia de la antijuridicidad
Capacidad psíquica Actuar sin error alguno
• Conciencia.- Ubicación de • Error de prohibición
tiempo y espacio. – Directo (Creer que lo que se
hace no es antijurídico, Pj.
• La conciencia es total bigamia).
• (esquizofrenia, locura, entre – Indirecto (Saber que está
prohibido, pero actúa en
otros) causa de justificación, pj: se
defiende de ataque
inexistente.
• Error vencible (disminuye la
culpa)
• Invencible (elimina la
culpabilidad)
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
 • Recae sobre el
desconocimiento de la norma
Directo prohibida. Ej:
adulterio/contrabando/inquilino

•Recae sobre el
permiso concedido
(sabe que está
prohibido, pero

Indirecto cree en que ciertos

casos está
autorizado).
•Error sobre una
causa de
justificación

Ej. Mecánico cree que puede vender el auto para

Invencible: elimina la culpabilidad Cobrarse la reparación/Empleado que vende la
Vencible: atenúa la pena. Mercadería para cobrar el salario/Persona que se
Prof. Agregado Dr. José Luis González
Defiende
González
de un ataque, cuando es una broma
3º elemento de la Culpabilidad
INEXIGIBILIDAD DE CONDUCTA
ALTERNATIVA
• Ámbito de libertad
aceptable que permita optar
por una conducta alternativa,
en lugar de lesionar o poner
en peligro un bien jurídico
tutelado ajeno.
• Criterio poder de actuar de
la persona media conforme a
la experiencia (no de manera
individual).
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
Culpabilidad
• La culpabilidad es el
reproche personal al
autor de un delito, por
no haberse motivado
por la norma, pudiendo
haber optado por una
conducta alternativa.

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 La Culpabilidad
Conciencia de la Inexigibilidad de
Imputabilidad
Antijuridicidad otra conducta
• Actuar con • Conciencia.- • Ámbito de
conciencia y Ubicación de libertad
voluntad tiempo y espacio. aceptable que
(artículo 18, CP). La conciencia es permita optar
• Causas de total. por una conducta
inimputabilidad • Error de alternativa, en
(artículo 30, CP). prohibición lugar de lesionar
(directo – o poner en
indirecto). peligro un bien
Vencible e jurídico tutelado
Invencible ajeno.
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
Concepto de Culpa (artículo 18,cp)
• Se es culpable “….cuando, con motivo de
ejecutar un hecho en si mismo jurídicamente
indiferente, se deriva un resultado que,
pudiendo ser previsto, no lo fue, por
imprudencia, impericia, negligencia o
violación de leyes o reglamentos”

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Generalidades

• “Numerus clausus” “solo son punibles en los casos

determinados por la ley” (art.19,CP).
• Diferente tratamiento punitivo: se castigan con menor rigor,
pj, el homicidio doloso puede llegar hasta los 30 años de
penitenciaria con agravantes, el homicidio culposo tiene un
máximo de 8 años, la lesión dolosa con agravantes puede
llegar hasta los 8 años (art.318), la culposa se castiga de un
tercio a la mitad (art.321,CP), etc.
• Son tipos abiertos (deja al juez la valoración de la
conducta, por ejemplo, el artículo 321 dice que la lesión
culpable será castigada, el art. 314,CP que el homicidio
culpable será castigado)

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Dolo

Ultraintención
BASE
Culpa DE
IMPUTACIÓN

Fortuito / Fuerza Mayor

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 La culpa (Artículo18)

Impericia Negligencia

Violación de
Imprudencia leyes o
reglamentos
PREVISIBILIDAD

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 La Culpa (Artículo 18, CP)
• Conducta temeraria: se constata el riesgo o se lo representa, e igual actúa ( culpa
Imprudencia consciente o con previsión), por ejemplo, quién mueve la escalera de quién está
subido al techo de la casa, o quién juega con un arma a sabiendas que está cargada,
manejar un vehículo a exceso de velocidad, etc.

• HACE MÁS DE LO QUE DEBE “daño imposible se considera

culpable” (Art. 18 in fine)
• Actitud psicológica contraria: ni siquiera prevé el riesgo (culpa in omitendo).
(Culpa inconsciente o sin previsión). Indiferencia. No se toma ninguna
Negligencia precaución frente a hechos previsibles, p. ej. no revisar los frenos; no apagar la
estufa, el horno, dejar el motor del vehículo en marcha, etc.
• HACE MENOS DE LO QUE DEBE

Se refiere a la falta del debido cuidado, en el

Impericia ejercicio de la profesión, oficio u arte que profesa.

• Violar la ley o el reglamento coloca al infractor, como presunto

Violación de leyes responsable del hecho. Solo será punitiva, en la medida que la
violación de dichas normas ocasione un resultado lesivo, de lo
o reglamentos contrario, solo dará lugar a una sanción de tipo pecuniario.
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
 Elemento objetivo Elemento subjetivo
“imprevisibilidad de
“hecho jurídicamente un resultado
indiferente…” previsible”

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Nómina de delitos culposos
• Los delitos culposos que más se comenten son aquellos
contra la personalidad física y moral del hombre (homicidio y
lesiones culposas, art.314 y 321)

• Delitos contra la patria (art.134), los delitos de violación de sellos y destrucción de cosas
depositadas por la autoridad (arts. 168 a 170), la evasión culpable de un detenido por parte
del funcionario encargado de la custodia (art.189), el delitos de incendio y estrago culpable
(art. 211), el delito de atentado culpable contra la vías férreas (art.215), y el delito de omisión
de asistencia culpable (art. 332).

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 La co participación en los resultados
culposos
Co participación en delitos
Concurrencia de culpas culposos
• ¿La producción de un • ¿En la producción de un
resultado en qué resultado antijurídico con
intervienen autor y víctima, participación de más de una
inhibe la responsabilidad persona, es posible atribuir
punitiva? responsabilidad penal
compartida?
• Pj. Peatón que cruza con • Art.59 “Son responsables del delito, además
roja y es envestido por un del autor, todos los que concurren
intencionalmente a su ejecución…”
vehículo a exceso de • “En los delitos culpables cada uno responde
velocidad. de su propio hecho” (responsabilidad
individual).
• ¿”Compensación” de culpas? • Ej. Arma de fuego, donde intervienen varias
(Carrara / Penal <Civil) personas en su custodia / “Fuegos
artificiales”

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
Ejecución y materialidad de los delitos
culposos
Tentativa en delitos culposos La culpa en los delitos de peligro
• “Es punible el que empieza • Cambia el régimen de
la ejecución de un delito responsabilidad.
por actos externos, y no • Dolo y culpa “se aprecian en
realiza todos los que exige relación a los actos mandados
su consumación, por causas o prohibidos, y no con relación
independientes de su al bien jurídico que se
voluntad” (Art. 5, C.p.u.). pretende salvaguardar” (Art.
21, C.p.u.).
• Ej. Envenenamiento de aguas
públicas, aunque nadie haya
bebido.
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
 La culpa en los delitos de omisión
OMISIÓN PROPIA OMISIÓN IMPROPIA
• “La misma pena se aplicará • “No impedir un resultado
al que, por negligencia, que se tiene la obligación de
dejare de prestar asistencia, evitar, equivale a
dando cuenta a la producirlo” (Artículo 3).
autoridad, a un hombre
desvanecido o herido,
sepultado o en situación en
que corra peligro su vida o
su integridad física” (Art.
332 in fine).

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Diferencias entre la culpa penal y la
culpa civil
Culpa Civil Culpa Penal
• Daño indemnizable • Daño equivale a reproche
• Admite responsabilidad de punitivo
terceros (pj. Padres, • Responsabilidad individual
curadores por hijos, • No existen presunciones
incapaces, etc.). absolutas (admisión de
• Admite culpa presunta (Art. prueba en contrario).
1324, Código civil)

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 OBEDIENCIA DEBIDA COMO CAUSA DE INCULPABILIDAD
Art. 29, Código penal ¿Por qué?
• Obediencia al superior.
• Está exento de responsabilidad el que
ejecuta un acto por obediencia
debida.
• La obediencia se considera tal, cuando
reúne las siguientes condiciones:
- a) Que la orden emane de una
autoridad.
¿se deben cumplir ciertas ordenes -b) Que dicha autoridad sea --->Error aquí
Aunque sean antijurídicas?
competente para darla.
- c) Que el agente tenga la obligación
Pedro, comisario da orden a Diego de cumplirla.
que detenga a Ignacio sin orden El error del agente en cuanto a la
Judicial ni flagrancia. Diego, ejecuta existencia de este requisito, será
por error, y está exento de responsa-
apreciado por el Juez, teniendo en
cuenta su jerarquía administrativa, su
bilidad. ¿Y Pedro, el comisario? cultura y la gravedad del atentado.
Autor mediato del delito de p. libertad
Prof. Agregado Dr. José Luis González
¿Hasta donde el subordinado debe cumplir González
la orden? ¿Público o privado?
¡¡¡Manifiestamente ilegal,
improponible¡¡¡

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Obediencia debida
(Elementos objetivos)
Orden emanada Obligación de
de una Autoridad cumplimiento
autoridad competente
para darla (E. subjetivo:
(relacionado nunca es
con interés (atribución de absoluta)
público/art.175, funciones)
C.p.u.)

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Causa de inculpabilidad
Causa de justificación, Exonera por error,
Excluye la ilicitud Castiga al Superior que
Su cultura Dictó la orden ilegal.

Jerarquía
administrativa Gravedad del
del atentado
subordinado
Elemento
subjetivo
(obligación de
cumplimiento
de la orden)
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
 Ley de Procedimiento policial
Nº 18.315
(Artículo 8)
• Artículo 15. (Torturas o tratos crueles, inhumanos
o degradantes).- El personal policial tiene
especialmente prohibido inflingir, instigar o
tolerar torturas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes sobre cualquier persona. En el
marco del artículo 8º de la presente ley, en
ningún caso podrá invocar la orden de un
superior o circunstancias especiales, como
amenazas a la seguridad interna o inestabilidad
política o social para justificar tales conductas,
propias o de terceros.

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 E.R.C.P.I. (Ley Nº 17.510) Artículo 28
Responsabilidad de los jefes y otros superiores

• El jefe militar o el que actúe

efectivamente como jefe
militar será penalmente
responsable por los crímenes
de la competencia de la Corte
que hubieren sido cometidos
por fuerzas bajo su mando y
control efectivo, o su
autoridad y control efectivo,
según sea el caso, en razón de
no haber ejercido un control
apropiado sobre esas fuerzas
cuando: …tuviera
conocimiento, fuera bajo su
responsabilidad, y no adoptara
medidas preventivas…

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
Eximente incompleta de obediencia al
superior
• “Cumplimiento de la ley y
obediencia al superior. El
mandato de la ley y la
obediencia al superior,
cuando fuere presumible
el error respecto de la
interpretación de la
primera, o faltara alguno
de los requisitos que
caracterizan la segunda”
(Art. 46, Num. 3, C.p.u.)
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
• Una lancha de prefectura partió del puerto de la
paloma ante un llamado SOS de un barco que se
hundía. En la lancha viajaban 2 marineros y un
teniente al mando. Cuando llegan a la zona,
advierten que la cantidad de personas a socorrer
y una fuerte tormenta que azotaba, pondría en
peligro la estabilidad de la lancha, y el teniente da
la orden a uno de los marineros que suelte a los
náufragos que están procurando subirse. El
marinero advierte al mando que hay lugar pero
igual cumple la orden. Mueren 6 náufragos ¿Hay
responsabilidad por esas muertes? ¿Si hay, de
quién es? Si no hay ¿cuál es el fundamento para
excluirla?
Prof. Agregado Dr. José Luis González
González
• En un procedimiento antidrogas, un comando
irrumpe violentamente en un domicilio y
detiene a varios individuos con drogas, armas
y mucho dinero. El jefe del operativo le ordena
a un subordinado que cuente el dinero y
separe la mitad para repartir entre toda la
tropa, aduciendo que una ley lo autoriza como
estímulo en la lucha contra el narcotráfico.
• ¿El peculado es conducta manifiestamente
ilegal? ¿Se responde por el reparto de dinero?
¿Quién responde y a título de qué?

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González
 Fin

Prof. Agregado Dr. José Luis González

González