TEORÍA DEL DELITO

(UNIDAD 5)

1
 TEORÍA DEL DELITO

• Instrumento conceptual que tiene x finalidad la

aplicación racional y previsible de la ley a un
caso (teoría de la aplicación de la ley penal).
• Establece un orden para el planteamiento y
solución de problemas.
• Se vale del método analítico separando los
problemas en niveles o categorías (filtros).
• Doble función mediadora: a) entre la ley y la
solución del caso (Norma general y particular y
b) entre la ley y los hechos.
• También facilita la enseñanza. 2
 CONCEPTO DEL DELITO

• El delito es una grave perturbación del

orden social (concepto sociológico)

• Concepto jurídico formal o unitario: acción

punible o infracción amenazada con penal.

• Tiene lugar cuando se realiza una acción

prohibida (típica) y no autorizada
(antijurídica) por un autor responsable
(culpable) –concepto analítico 3
o
estratificado-.
 ELEMENTOS O CARACTERES DEL
DELITO

CARÁCTER ACCIÓN
GENÉRICO O
CONDUCTA

TIPICIDAD
CARACTERES
ESPECÍFICOS ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD

4
 ELEMENTOS DEL DELITO

ACCIÓN TÍPICA Y
INJUSTO ANTIJURÍDICA
(Refiere al
hecho)

CULPABILIDAD CULPABILIDAD
(Refiere al
sujeto)

5
 ELEMENTOS O
CARACTERES DEL DELITO
ACCIÓN ó
HECHO HUMANO VOLUNTARIO
CONDUCTA

TIPICIDAD ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA

A LA DESCRIPCIÓN DEL TIPO

ANTIJURIDICIDAD CONTRARIEDAD DE LA CONDUCTA AL

ORDEN JURÍDICO (AUSENCIA DE
PERMISO)

REPROCHABILIDAD POR NO
CULPABILIDAD HABER ACTUADO DE OTRO MODO
6
SIENDOLE EXIGIBLE
 ASPECTO NEGATIVO DEL
DELITO
ACCIÓN ó CAUSAS DE AUSENCIA DE ACCIÓN: a) fuerza
física irresistible; b) inconsciencia absoluta
CONDUCTA

TIPICIDAD ATICIPICIDAD: a) falta de adecuación; b)

adecuación social e insignificancia; c) error de
tipo: excluye el dolo.

ANTIJURIDICI CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: a) Legítima defensa

propia o de 3°; b) ejercicio de un derecho; d)
DAD cumplimiento de un deber; d) obediencia debida.

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD, INCULPABILIDAD

CULPABILI- Y EXCULPACIÓN: a) demencia y minoridad; b)
error de prohibición inevitable; c) inexigibilidad
DAD (E.N.E.)
7
OTROS PRESUPUESTOS DE
LA PUNIBILIDAD
Circunstancias que la ley exige y sin
CONDICIONES cuya concurrencia no puede penarse
OBJETIVAS DE aunque concurran todos los
PUNIBILIDAD elementos del delito (acción típica y
antijurídica): Ej.: intimación pago del
cheque (art. 302 inc. 1° C.P.).
Discusión sobre alcance del dolo.
Supuestos en que, por razones de
EXCUSAS política criminal el legislador excluye
ABSOLUTO la aplicación de pena en ciertos
RIAS delitos.
Ejemplo: delitos contra la propiedad
entre parientes (art. 185 C.P.)
8
MODALIDADES DEL DELITO
TIPOS ACTIVOS TIPOS DE MERA
DOLOSOS ACTIVIDAD
TIPOS
ACTIVOS
TIPOS ACTIVOS TIPOS DE
IMPRUDENTES RESULTADO

TIPOS OMISIVOS TIPOS OMISIVOS

DOLOSOS PROPIOS (Abandono
--Art. 106 y omisión
TIPOS de auxilio – art. 108
OMISIVOS C.P.-)
TIPOS OMISIVOS TIPOS OMISIVOS
IMPRUDENTES IMPROPIOS

9
 MODALIDADES ACCESORIAS
TENTATIVA ACABADA O
TENTATIVA CONCLUSA:
DELITO FRUSTRADO
DELITO (Art. 42 C.P.)
CONSUMADO Penalidad
disminuida (Art.
TENTATIVA INACABADA O
44 C.P.) INCONCLUSA

coCOAUTORÍA

AUTORÍA PARTICIPACIÓN Instigación

en sentido amplio PARTICI-
INDIVIDUAL (PLURALIDAD de PACIÓN en primaria
INTERVINIENTES) sentido Compli- 10
 CONCEPCIONES PRE
DOGMÁTICAS DEL DELITO
DELITO: ENTE JURÍDICO

ESCUELA FUNDAMENTO RESPONSABILIDAD: LIBRE

ALBEDRÍO
CLÁSICA DISTINGUE IMPUTABLES E INIMPUTABLES
(Carrara)
PENAS DETERMINADAS P/IMPUTABLES;
MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA
INIMPUTABLES

ESCUELA DELITO: ENTE DE HECHO – FENÓMENO SOC.

POSITIVA NIEGA LIBRE ALBEDRÍO. DEFENSA SOCIAL

(Lombroso, 11
TEORÍA DEL DELITO

DISTINTOS MODELOS
DOGMÁTICOS

12
REFERENCIAS EXTERNAS U OBJETIVAS

TEORÍAS Parten de la
ABSOLUTAS SISTEMAS
ONTOLOGICIS esencia del delito
DE LA PENA TAS

TEORÍAS SISTEMAS
NORMATIVIS- Parten de los fines
RELATIVAS DE de la pena o político
TAS O
LA PENA FUNCIONALES criminales

13
 CAUSALISMO (LISZT -
BELING)
SISTEMAS
ONTOLÓGICOS
FINALISMO (WELZEL)

SISTEMAS RACIONAL TELEOLÓGICO

NORMATIVISTAS O (ROXIN)
FUNCIONALISTAS
RADICAL SOCIOLÓGICO
O SISTÉMICO (JAKOBS)

14
 CAUSALISMO: ESQUEMA OBJETIVO -
SUBJETIVO

ACCIÓN OBJETIVA

TIPICIDAD OBJETIVA

ANTIJURIDICIDAD OBJETIVA

CULPABILIDAD SUBJETIVA
15
ESQUEMA OBJETIVO - SUBJETIVO

CAUSAL Y OBJETIVO
INJUSTO CAUSACIÓN FÍSICA
DISVALOR DE
RESULTADO
PSICOLOGICA Y
CULPABILIDAD SUBJETIVA
(DOLO Y CULPA)
CAUSACIÓN
PSÍQUICA
16
 TEORÍA CAUSALISMO

Movimiento corporal voluntario (sin finalidad)

ACCIÓN que causa resultado. Voluntad ciega (inervación
muscular

Objetiva y neutra al valor. Descripción de

TIPICIDAD aspectos externos o materiales. Causación
de resultado.

Objetiva y formal
ANTIJURIDICIDAD Sólo justificación legal

Psicológica
CULPABILIDAD Dolo y culpa
Imputabilidad: presupuesto

17
 TEORÍA CAUSALISTA (LIZT-BELING)
Contexto filosófico positivista. Solo es
científico lo que puede verificarse.
Movimiento corporal voluntario que causa un resultado
o pone en marcha la causalidad.
ACCIÓN
Voluntad de inervación muscular. No interesa finalidad

TIPICIDAD Objetiva. Describe aspectos materiales del hecho y

causación del resultado. Prohibición causación rstdo.

Objetiva y formal.
ANTIJURIDI Injusto causal (objetivo)
No admite justificación supra legal
CIDAD
Relación psicológica entre el autor y su hecho (teoría
psicológica).
CULPABILI
Dos formas: dolo y culpa la agotan
DAD Presupuesto: imputabilidad.
18
 PROBLEMAS DEL CAUSALISMO
1) La división entre voluntad y finalidad era
ficticia.
2) La omisión no causa. Necesidad de un
concepto normativo de acción.
3) Algunos tipos requerían elementos
normativos o subjetivos para la descripción
de la conducta prohibida.
4) En la culpa inconsciente (delitos de olvido)
no hay nexo psicológico con el resultado.
5) En los inimputables hay relación psíquica.
6) La culpabilidad requiere algunos datos
objetivos y valorativos. 19
 TEORÍA NEOKANTIANA

Era un concepto jurídico penal (no natural) con

voluntad sin finalidad.
ACCIÓN
En la omisión recurría a aspectos normativos como
la acción esperada.
Predominantemente objetiva.
TIPICIDAD Excepcionalmente tipos anormales: elementos
subjetivos o normativos

Objetiva y Material: dañosidad social. Lesión del

bien jurídico.
ANTIJURIDICIDA
D Admite justificación supralegal.
Mixta: incorpora reprochabilidad.
CULPABILIDAD Mantiene dolo y culpa como objeto del reproche
Imputabilidad como elemento.

20
 NEOKANTISMO:
NORMATIVISMO
OBJETIVA con ASPECTOS
ACCIÓN VALORATIVOS: acción
esperada
PREDOMINANTEMENTE OBJETIVA,
EXCEP. C/ ELEMENTOS SUBJ Y
TIPICIDAD NORMATIVOS

ANTIJURIDICIDAD OBJETIVA Y MATERIAL

NORMATIVA, pero CONSERVANDO

CULPABILIDAD DOLO Y CULPA

21
NEOKANTISMO: NORMATIVISMO
Concepto jur. Penal: vol. sin finalidad.
ACCIÓN acción esperada para omisión

Predominantemente objetiva
TIPICIDAD
Excepcionalm. Elem. Normativos y
subjetivos

Objetiva y material
ANTIJURIDICIDAD
Admite justific. supralegal
Mixta: incorpora reprochab. Pero
CULPABILIDAD mantiene dolo y culpa como objeto

22
 TEORÍA FINALISTA

ACCIÓN Ejercicio de actividad final.

No hay voluntad sin finalidad
Tipo complejo (objetivo y
TIPICIDAD subjetivo).
Dolo y culpa: estructuras típicas.

Injusto personal
ANTIJURIDICIDAD Elementos subj. de cs.
justifcación

Normativa:
CULPABILIDAD Pura Reprochabilidad
Dolo y culpa al tipo
23
 TEORÍA FINALISTA
Ejercicio de actividad final.
ACCIÓN No hay voluntad sin finalidad
En la realidad solo acciones finales

Tipo complejo: tipo objetivo y tipo subjetivo.

TIPICIDAD Describe acciones finales prohibidas.
Dolo y culpa: formas de descripción conducta
prohibida
También elementos normativos
Desvalor de acto y de resultado.
ANTIJURIDICIDAD Injusto personal
Requiere elementos subjetivos de justificación

Normativa. Reprochabilidad del injusto por

exigibilidad de una conducta distinta (conforme a
CULPABILIDAD derecho).
Elementos: a) imputabilidad; b) posibilidad exigible
de comprensión de la antijuridicidad;
c)autodeterminación 24
 FINALISMO: DELITO COMPLEJO

Elementos objetivos y
ACCIÓN subjetivos: acciones
finales
Tipo complejo: a) Tipo
TIPICIDAD objetivo; b) tipo subj.

Toma en cuenta también

ANTIJURIDICIDAD elementos personales

Toma en también en
CULPABILIDAD cuenta elementos
objetivos y valorativos
25
 DELITO COMPLEJO

PERSONAL

INJUSTO DISVALOR DE ACCIÓN

Y DE RESULTADO

CULPABILIDAD NORMATIVA

26
 FUNCIONALISMO RACIONAL

ACCIÓN Manifestación externa de la personalidad

Concreción del principio nullum crimen.

TIPICIDAD Creación de riesgo jurídicamente desaprobado,
concretado en el resultado. Dentro del ámbito de
protección de la norma

ANTIJURIDICIDAD Solución de conflictos sociales de intereses

CULPABILIDAD Responsabilidad.:
a-culpabilidad –abordabilidad normativa-
b-necesidad de pena (fines preventivos especiales.
y grales)
27
 FUNCIONALISMO RADICAL,
SOCIOLÓGICO O SISTEMICO

ACCIÓN Causación exterior evitable. No evitación evitable en

posición de garante.

TIPICIDAD Imputación de resultados por defraudación de las

expectativas del rol. (posición de garante)

ANTIJURIDICIDA Tolerabilidad de conductas prohibidas por

responder a motivos jurídicos aceptables.
D
Déficit de motivación juríd. dominante
CULPABILIDAD Posibilidad de solución social del conflicto sin
imputar al autor

28
 TEORÍAS CAUSALISMO NEOKANTISMO FINALISMO FUNCIONALISMO FUNCIONALISMO
RACIONAL RADICAL

Movimiento Concepto jur. Ejercicio de

ACCIÓN corporal Penal: vol. sin actividad Manifestación
voluntario (sin finalidad. final. externa de la Causación
finalidad) que acción No hay personalidad exterior evitable
causa esperada para voluntad sin
resultado omisión finalidad

Objetiva y Predominante Tipo Concreción del

neutra al valor. mente objetiva complejo principio nullum
TIPICIDAD crimen.
Imputación de
Descripción de (objetivo y resultados por
Creación de riesgo
aspectos Excepcionalm. subjetivo). defraudación de
juridic. Desaprob.
externos o Elem. Dolo y culpa: conc en rstdo. las expectativas
materiales. Normativos y estructuras dtro. Ámbito prot. del rol. (posición
Causación de subjetivos típicas. norm de garante)
resultado.

Objetiva y Objetiva y Injusto Solución de Tolerabilidad de

ANTIJURIDI formal material personal conflictos conductas proh.
Sólo Elementos sociales de por responder a
CIDAD intereses motivos jurídicos
justificación Admite justific. subj. de cs.
legal supralegal justifcación aceptables

Mixta: Normativa: Déficit de

CULPABILI Psicológica incorpora Reprochabili Responsab.: motivación juríd.
Dolo y culpa reprochab. dad -culpabilidad dominante
DAD Pero mantiene
Imputabilidad:p Dolo y culpa -necesidad de Posibilidad de
dolo y culpa al tipo solución el
resupuesto pena
como objeto conflicto sin
imput
29
 FUNCIONALISMO REDUCTOR O
CONFLICTIVISTA (ZAFFARONI)

ACCIÓN Hecho humano voluntario externo

Análisis de adecuación de la acción al tipo.

Conflictividad lesiva que supone un momento
TIPICIDAD valorativo y no meramente descriptivo y toma en
cuenta elementos objetivos y subjetivos. a) T.O.
sistemático; a’) T.O. conglobante; b) Tipo subjetivo.
Constatación de ausencia de permisos
ANTIJURIDICIDA No admite justif. Supralegal x q´ el ejercicio de un
derecho opera como causal genérica amplia junto al
D principio constitucional de libertad y reserva.

Juicio de reproche personalizado.

CULPABILIDAD
Correctivo de la vulnerabilidad.
30