CASTIGA (PENAS)

MEDIANTE EL GARANTIZA EL
DERECHO PENAL CUMPLIMEINTO DE LA LEY
EL ESTADO O PROTEGE BIENES
JURIDICOS

CONTROL SOCIAL
 CONCEPTOS

DERECHO PENAL

“Es la rama del saber jurídico que, mediante la interpretación de

leyes penales, propone a los juces un sistema orientador de
decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el
progreso del estado constitucional de derecho” (Zaffaroni, Eugenio;
“Derecho penal. Parte General”, Bs. As., Editorial Ediar, año 2000,
ps. 4).

“Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y

aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones
punibles” (Núñez).
Control social:
social “es una condición básica irrenunciable de la
vida social mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las
normas y expectativas de conducta de sus miembros
indispensables para seguir existiendo como tal, a la par que pone
límites a la libertad del hombre y conduce a su socialización
como integrante del grupo”.
Política criminal:
criminal “conjunto de disposiciones estatales dirigidas en
forma directa a la lucha contra el delito” (Kaiser, Günther).

Inflación penal:
penal “Es la hiperactividad legislativa en materia
penal, como consecuencia de una tendencia, cualitativa y
cuantitativa expansiva, generada por la política criminal”.
Emergencia penal:
penal “se trata de los discursos y fundamentos que
justifican una legislación de excepción. Puede tener carácter
preventivo o represivo. En este último caso es preocupante pues
su abuso o incorrecta instrumentalización nos conduce a un
sistema de opresión legislativa, de tilde inquisitivo”.

Minimalismo: mínima intervención del Estado y punitiva. “La

pena se justifica en la medida en que se la use para intervenir en
conflictos graves, en los que de no hacerlo se correría el riesgo de
una venganza privada ilimitada” (Ferrajoli y Baratta).

Abolicionismo: “Supresión total del sistema punitivo y la

institucionalización de otros mecanismos o instancias de solución
de conflictos” (Hulsman y Christie).
 EL Delito en el DERECHO PENAL

• Delito: conducta desviada socialmente.

Enfrentamiento con la norma. Infidelidad al
derecho. Acción, típica, antijurídica y
culpable.
DELITO:
“todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible”
(Núñez).
“acción, tipicamente antijurídica, culpable y
adecuada a una figura penal”(Soler).
“acción (manifestación de la personalidad), típica
(“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de conflictos),
culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que
cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad” (Roxin).
“es una conducta humana individualizada mediante
un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por
no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas de
justificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por
serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa
circunstancia, le es reprochable (culpable)” (Zaffaroni).
 Teoría del Delito:

instrumento conceptual para lograr una

aplicación racional de la ley penal a un
caso concreto

TEORÍA DEL DELITO
ES LA TEORÍA DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
 ESTABLECE UN ORDEN PARA PLANTEAR Y RESOLVER
PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
 MEDIANTE UN MÉTODO ANALÍTICO VA A SEPARAR LOS
DISTINTOS PROBLEMAS EN NIVELES O CATEGORÍAS

ACCIÓN
TIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
 REALIZA LA MEDIACIÓN ENTRE LA LEY Y LOS HECHOS
(material al que se aplica la ley)

TEXTO TEORÍA DEL

CASO
LEGAL DELITO
 La teoría del delito
adquiere su legitimación
porque permite una
aplicación racional de la ley

Enrique Bacigalupo
 Teoría Gral Delito como filtro

• Asp. Posit Elementos del Hecho Asp. Neg

• Acción ACCIÓN Causa Excl.
• Adecuac Tip TIPICIDAD Error de T.
• Actuac. ANTIJURIDICIDAD Causas de
contraria Der justificac.
• Imputabilidad CULPABILIDAD no pudo
no conoce T. o An.
• Aplicación PUNIBILIDAD Exc. Absol
de pena Cond. Obj
de punibilidad
• CONSECUENCIA JUR
 El edificio del Derecho Penal

TEORÍA DE LAS Determinación Ejecución Penal

CONSECUENCIAS DEL de la pena
DELITO
Punibilidad Penas
Etapas de Participación Unidad y
FORMAS AMPLIAS la Criminal pluralidad
DE
RESPONSABILIDAD
realización Delictiva
del delito Prohibición de regreso

TEORÍA DEL
Antijuridicidad Culpabilidad
DELITO Acción Tipicidad
teoría de la imputación objetiva
TEORÍA DE LA LEY Ley penal -Validez Espacial- Temporal- Personal
PENAL

INTRODUCCION
Derecho penal constitucional
AL DERECHO
Conceptos fundamentales/ ideas penales/dp científico
(CIMIENTOS)
Positivismo TEORÍA DEL DELITO
cientificista s. XIX
•Acción: movimiento corporal que
CAUSALISMO modifica el mundo exterior
•Tipo: describe la conducta prohibida
•Antijurídico: ausencia de causas de
Objetivo justificación ( constatación)
Subjetivo
acción tipo •Culpabilidad: relación psicológica que
culpabilidad
antijurídico une al autor con el hecho

Von Liszt- Beling

¿Quienes?
Soler- Nuñez
 NATURALISMO (POSITIVISMO JURÍDICO)
s. XIX-XX
Von Liszt, Beling, Soler
DELITO: CAUSACIÓN FÍSICA DE UN RESULTADO
 OBJETIVO:
ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior
TIPICIDAD: objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
ANTIJURIDICIDAD
 SUBJETIVO:
CULPABILIDAD: causación psíquica de un resultado
 Dolo
 Culpa
 CAUSALISMO NATURALISTA

ACCIÓN
(movimiento corporal voluntario- relación de causalidad)

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

 Objetiva  Objetiva  Psicológica
 Descriptiva  Valorativa- formal Formas: Dolo y
culpa
 La imputabilidad
es un presupuesto.
 Conocimiento de
la ilicitud
 CAUSALISMO

METODO: Excluye la filosofía y la

descriptivo, valoración… excepto
clasificatorio Von Liszt

CIENCIA: SÓLO EN ESTO SE CREE

La aspiraciones de humanísticas de la ilustración se habían

convertido en derecho positivo de allí la subordinación a la ley
 Kant
•Acción: conducta humana... (s explica
así la omisión).
Objetivos
NEOCLÁSICOS •Tipo: elementos normativos
subjetivos
“introducen valores”
“ratio essendi”
Mezger •Antijuridicidad: lesiona bienes
Frias jurídicos protegidos..es socialmente
¿quiénes?
Caballero dañina.

Fontán •Culpabilidad: dolo y culpa y se le

Balestra agrega el reproche.

Dijo Núñez: “los normativistas no dan puntada sin valoración”

 NEOKANTISMO principios s. XX
Mezger- Mayer- Jimenez de Asua

ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior

TIPICIDAD:
 Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
 Elementos subjetivos del tipo
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD:
 Subjetiva: Dolo
Culpa
 Objetiva: Imputabilidad
Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad
 CAUSALISMO VALORATIVO

Tipo de lo injusto
(Eje central de la teoría del delito.
La acción es normativa- causal)
Tipo Antijuridicidad Culpabilidad

• Descriptivo • Objetiva •Subjetiva

•Normativo • Algunos elementos •Normativa
•Contiene algunos subjetivos •Dolo, culpa e
elementos subjetivos • Valorativa imputabilidad son sus
elemntos.
•Conocieminto de la
ilicitud
•(reprochabilidad)
 Normativismo

Reinterpretar Se fortifica el derecho

todos los conceptos natural

No serían términos formalistas RADBRUCH

Sino valorativos

“Hay que estar a la naturaleza de la cosa”. Base en Kant: los hechos

culturales supondrían la aplicación de formas “a priori”
 Aristóteles •Acción: es final
-objetivo
•Tipo: INJUSTO
WELZEL -subjetivo PERSONAL
•Antijuridicidad
•Culpabilidad: es reproche
(imputabilidad + conciencia de la
FINALISMO antijuridicidad)

“ EL hombre sigue fines”

Welzel- Kaufman- Cerezo Mir

¿Quienes?
Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen)

Escuela de Bonn
el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra
Mundial: vuelta al derecho natural
 FINALISMO

WELZEL El hombre puede

autodeterminarse…

“poder actuar de otro

el SIGNIFICADO DE LA ACCIÓN modo”, es una estructura
Es una ESTRUCTURA LÓGICO ontológica
OBJETIVA

“pertenece a la NATURALEZA DE LA ACCION”

 FINALISMO desde 1930 a 1970
Welzel

ACCIÓN: acción final (prever las consecuencias, determinar los

objetivos y dirigir las acciones hacia un fin)
TIPICIDAD:
 Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
 Subjetiva Dolo
Culpa
Elementos Subjetivos del Tipo
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD: posibilidad de obrar de otra manera
 Imputabilidad
 Causas de Exclusión de la culpabilidad
 Posibilidad de conocimiento de la Antijuridicidad
 FINALISMO

ACCIÓN
(ejercicio de actividad final)

Lo injusto Culpabilidad
Tipo Antijuridicidad

•Objetivo / subjetivo •Objetiva / subjetiva •Imputabilidad

•Descriptivo / •Valorativa •Conocimiento de la
valorativo ilicitud
•Dolo, culpa y •Exigibilidad
elementos subjetivos (reprochabilidad)
CULPABILIDAD… in put … out put…

Relación ANIMICA entre autor y el

1- causalismo hecho
Aquí está el DOLO

REPROCHE… ¿qué? Habiendo podido

2- finalismo no se comportó de otro modo

Aquí NO está el dolo

FUNCIONALISMO ACCIÓN: se acepta la
“relevancia social”.
“que la pena tenga un
fin y una función…” •Se incorporan cuestiones de
política criminal a la
dogmática
¿quiénes?
•se proyecta la teoría de la
Imputación objetiva (Larenz)
•se llama funcionalismo
porque el derecho Penal está en
Moderado:
FUNCIÓN de la política
Roxin: política
Criminal
criminal.
Radical:
Jakobs: “roles”
 FUNCIONALISMO MESURADO
( Roxin: sistema teleológico político criminal)
Acción Tipo Injusto Culpabilidad y
responsabilidad
•Manifestación •Fin preventivo •Reemplaza al • fin preventivo
•Plasmación del término especial.
de la
principio de antijuridicidad •Culpabilidad +
personalidad legalidad •La necesidad preventiva
•Función •Tipo objetivo y antijuridicidad es = responsabilidad
sistemática subjetivo una categoría •Imputabilidad, error
elemento de •Imputación al tipo perteneciente a de prohibición, estado
enlace o unión objetivo ( creación todo el derecho de necesidad y casos
del riesgo no •Enjuicia a la afines
permitido, acción típica
realización del concreta
riesgo no permitido) •Elementos
subjetivos de
justificación
 Funcionalismo Moderado: ROXIN
 El D.P. en función de la Política Criminal
 Continúa la obra inconclusa neokantiana.
 Jerarquiza el concepto de bien jurídico.
 Unidad sistematica D.P y Política Criminal.
 Autoría mediata La acción importa
exteriorización de la personalidad humana
(dolo, culpa, omisión.
 Teoría de la I.O. y “Responsabilidad”.
 la definición de
culpabilidad sería
esta:

Realización del
injusto a pesar de
la capacidad de
reacción normativa
y de la facultad de
conducirse de allí
derivada
Derecho penal Parte General; Tomo I; Civitas; 1997

FUNCIONALISMO ROXIN

•Acción: un hombre habrá actuado si determinados efectos procedentes o no del

mismo, se le pueden atribuir a él como persona, o sea como centro espiritual de
acción, por lo que puede hablar de “ una manifestación de la personalidad”
(Roxin; p. 218)
•Tipo: en el se valora la acción desde el punto de vista de la necesidad abstracta
de pena... El fin es preventivo general (p.218)
•Injusto: se enjuicia la acción típica concreta..conforme los criterios de la
previsión o prohibición...el injusto contiene acción y tipo: sólo las acciones
típicas pueden ser injusto penal. (p.219)
•Responsabilidad: se presenta en el campo de las determinaciones de la
punibilidad como la realización dogmática de la teoría político criminal de los
fines de la pena y por regla general como una prescripción dirigida al juez que
imponga una sanción
 FUNCIONALISMO EXTREMO
ACCIÓN (DELITO)
“causación de resultado individualmente evitable”
( causación imputable- antijurídicidad y culpabilidad)

Tipo de injusto Justificación Culpabilidad

(prevención general)

• conjunto de elementos que •Comportamiento socialmente • es infidelidad al derecho

definen un comportamiento no anómalo, sino aceptado
(tipo)
•Imputación objetiva ( riesgo
permitido, principio de
confianza, prohibición de
regreso, supuestos de
concurrencia de riesgos)
•Tipo subjetivo ( dolo
cognitivo)
socialmente soportable sólo en
consideración a su contexto.
•Fundamento de las causas de
justificación ( teoría pluralista),
principio de responsabilidad,
principio de definición de
intereses por parte de la propia
víctima de la intervención y el
principio de solidaridad.
•Elementos subjetivos y
normativos de la justificación
( de acuerdo a la
prevención general)
•Tipo total de culpabilidad
en tipo positivo de
culpabilidad
(inimputabilidad, conciencia
de lo ilícito y especiales
elementos de la
culpabilidad) y un tipo
negativo de culpabilidad
(inexigibilidad)
 Culpabilidad material es: JAKOBS
Falta de fidelidad a la norma.
El delito
Es un asunto social.

“la comunicación de esa persona

es errónea … desautoriza a la norma

“es un concepto que se debe contruir

funcionalmente”
 “La idea de culpabilidad
JUSTIFICA que el Estado
Responsabilice personalmente
Al individuo y le aplique
Sanciones que afecten al núcleo
de la personalidad”
Responsabilidad (Roxin) es
Síntesis de culpabilidad y
prevención

BERND
SCHÜNEMANN
(Bs.As. 1995)
 von liszt
Idea de “fin” del Derecho
Penal, protegiendo no solo a
la comunidad, sino al
individuo que se rebela
contra ella, garantizandole
el derecho de “ser castigado
solo bajo los presupuestos
legales”.
El derecho penal seria una
infranqueable barrera de la
Política Criminal. La “carta
magna del delincuente”.
VS. ROXIN
Derecho penal y política criminal
no forman esos contrates que
tradicionalmente se presentaban.
Se advierte la finalidad político -
criminal, lo que da un sentido
teológico a la propia teoría del
delito, alejándola de lo abstracto
conceptual del positivismo.
El normativismo encuentra su
límite en la realidad empírica

La mas radical y polémica opinión es la que ostenta Jakobs, para quien “el
derecho penal tiene la misión de garantizar la identidad de la sociedad”
“Si bien la pena no debe superar la
medida de la culpabilidad, si puede
no alcanzarla, en tanto el fin de
imprescindible prevención lo admita.”
La culpabilidad no tiene el valor absoluto
de fundamentar la pena sino delimitarla.

(Roxin)
•De la sociedad iluminista (contrato) se pasó a una “sociedad de riesgos”

•Se imponen los delitos imprudentes de omisión (Bacigalupo).

•La fidelidad a la norma está “minando” al bien jurídico protegido (D.P.E

•Hay intentos importantes hacia el D.penal comunitario..

• Derecho internacional penal.

•El teleologismo y el funcionalismo enfrentan al D.P. Tradicional.

•La dogmática se abstrae aun más.No se nutre de la Criminología.

•Se miente con la crisis del D. Penal formal, pues el

sistema es “autopoiético”
•Se busca la solución en el D. Procesal Penal.