Derecho natural como objeto de estudio

Que entendemos por derecho natural:

Derecho que aplica para todos, el mismo para todos, pero no es tan sencillo,

Exegesis: La Escuela de la Exégesis fue un movimiento de interpretación del derecho que

se gestó en Francia después de la publicación del Código Civil de Napoleón de 1804 y tuvo
su auge en el siglo XIX, sus postulados consistían en la interpretación de la norma por la
norma misma, exaltando el derecho escrito, dándole preeminencia al texto de la ley por
sobre otros planteamientos y manteniendo una mentalidad anti histórica en la creación
de la norma.

Dogmática: la dogmática no es un tema de discusión teórica, entiéndalo, asuma que tiene

reglas y luego cuestiónelo.

La dogmática jurídica es una disciplina perteneciente al derecho, cuyo método se basa en

la de complejos sistemas de carácter formal, compuestos por dogmas jurídicos o tipos.
Tales dogmas han de extraerse del contenido de las normas jurídicas positivas, utilizando
la abstracción, y siguiendo una serie de operaciones lógicas que otorgan a la dogmática
jurídica un carácter eminentemente sistemático.

El positivismo en Alemania tuvo dos posibilidades

1 de corte naturalista
2

ITALIA
Escuelas Clásica positivo 3 escuela
Objeto
Método
Principio
Norma penal

TIPO PENAL. Descripción de un acto omisivo o activo como delito

establecido en el presupuesto jurídico de una ley penal.
TIPICIDAD. Adecuación del acto humano voluntario ejecutado por
el sujeto a la figura descrita por la ley como delito.

¿que es el delito ?

desde el punto de vista dogmático es una conducta típica

antijurídica y culpable.

Esquema del delito: concepto acción.

ACCIÓN
DOLO-
CULPA

CUL
PAB
LE
(INIMPUT
ABILIDAD )

ANTIJURÍDICA

TÌPICA

INJUSTO PENAL: conducta o acción que es típica y antijurídica.

En la zona TIPICA y ANTIJURÍDICA se analizan HECHOS solamente.

En la zona de CULPABLE se analiza por ejemplo la IMPUTABILIDAD.
INIMPUTABLE
Normalmente se considerarán inimputables a aquellas personas que padezcan alguna
enfermedad mental, un retraso mental, sean menores de edad, entre otras alternativas.

En tanto, la imputabilidad es el conjunto de circunstancias previstas por la ley, las cuales

permiten establecer una relación de causa y efecto entre un acontecimiento delictivo y el
sujeto al cual se lo considera responsable del mismo, por tanto, la ausencia de las
mencionadas circunstancias determinará un escenario de inimputabilidad, aún y a pesar
de haberse comprobado el hecho criminal y la autoría por parte del inimputable, no se lo
considerará penalmente responsable del mismo.

Estas causas de inimputabilidad son: la enajenación mental, el trastorno mental

transitorio, la minoría de edad penal (de 16 años), y el sufrimiento de alteraciones en la
percepción desde el nacimiento o desde la infancia, que provoquen una alteración grave
de la conciencia de la realidad.
IN IM P U T A B LE

INMADURO

TRANSTORNO

DIVISION SOCIO CULTURAL

DOLO: conocimiento y voluntad, se que estoy haciendo y lo quiero realizar.

CULPA: imprudencia.
Escuela de Kiev

LA ESCUELA FINALISTA Define el delito como una acción injusta culpable. Niega el
finalismo, que exista culpabilidad (juicio de reproche) si la conducta obedece a error, y
distingue dos clases de error: error de tipo y error de prohibición. Si el autor se equivoca
en la descripción de alguno de los elementos que hacen típica una conducta, incurre en
error de tipo y, si erra o se equivoca en la existencia del tipo, o sea, que no sabia que esa
conducta era prohibida, no se le reprochara su conducta por error de prohibición.

Concibe el delito como una acción injusta y culpable. No hay delito si la acción legal no
coinciden. También se desnaturaliza el delito si la conducta es producida por ERROR.

Para el finalismo, la pena que es consecuencia de haber obrado con culpabilidad, tiene 3
fines: PREVENTIVO, dado por la amenaza de la carga aflictiva; RETRIBUTIVO, dado por la
aplicación de la sanción, RESOCIALIZADOR del autor del ilícito que se deriva de la
ejecución de esa pena.
La responsabilidad penal no existe si en la acción faltan los elementos subjetivos: dolo,
culpa, o preterintencion, o si quien incurre en el hecho actúa en concurrencia de una
causal ex culpante de responsabilidad, como el caso fortuito, la fuerza mayor, el error de
tipo o prohibición, etc.

-
conciencia
de
antijuricid
ad :
conocimie
nto de que
se esta
realizando
una
conducta
antijuridic
a.
-
imputabili
dad

E.O.T / E.S.E:elementos subjetivos especiales

dolo-culpa

ACCION FINAL
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL
Hay tipos penales en los que se requiere el elemento subjetivo, 
para que la conducta pueda ser tipificada como delito.

SURGEN
Los elementos subjetivos del tipo penal surgen de la misma naturaleza del hombre, ya que
este es un ser esencialmente pensante, que ante la ejecución de la mayoría de sus actos,
siempre va a participar su psique, elemento subjetivo del tipo penal.
Van a entender a la intención, al animo que tuvo el sujeto activo o debe tener a la
realización de algún licito penal, es decir, atienden a circunstancias que se dan en el
mundo interno en la psique del autor.
Ejemplo:
Todos los tipos dolosos exigen una congruencia
entre sus aspectos objetivo y subjetivo, pero se puede dar el supuesto en el que baste solo
con el elemento subjetivo
Que contenga solo el querer la realización del tipo objetivo.
Código Penal. Art 246.
Conducta antijurídica no adquiere relevancia típica, sino cuando el sujeto activo del delito
hiciera usos "a sabiendas" de un documento falso. 

IMPORTANCIA
Su importancia es extraordinaria, pues aparte de condicionar la posible aplicación de la
figura típica, sirven para excluir aprioristicamente las configuraciones basadas en los
contornos y perfiles del actuar culposo.
ELEMENTOS
subjetivos en relación al dolo
Los expresados con las palabras:
"maliciosamente", "voluntariamente", "intención de matar", entre otros.
Tenemos el tipo doloso, que implica siempre la causalidad de un resultado, que seria el
aspecto externo, pero también requiere de la voluntad de causar ese resultado. 

Tipicidad
«la acción típica es sólo aquella que se acomoda a la descripción objetiva, aunque
saturada a veces de referencia a elementos normativos y subjetivos del injusto de una
conducta que se reputa delictuosa, por violar, en la generalidad de los casos, un precepto,
una norma, penalmente protegida.»
Francisco Blanco:
Es la adecuación de la conducta al tipo penal.

Laureano Landaburu 
«La tipicidad consiste en esa cualidad o 
característica de la conducta punible de 
ajustarse o adecuarse a la descripción 
formulada en los tipos
de la ley penal.»
La importancia de la tipicidad es fundamental, 
ya que si no hay una adecuación de la conducta al 
tipo penal, podemos afirmar que no hay delito.

Tipicidad= Conducta.
Tipo=Pertenece a la ley.

La tipicidad fue creada por Beling, quien la considero independientemente de la

antijuricidad y de la culpabilidad.
La tipicidad se encuentra en el artículo 14 constitucional, párrafo tercero que la letra dice: 
« En los juicios de orden criminal, queda prohibido imponer, por simple analogía y aún por
mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable
al delito de que se trata.»

ELEMENTOS NORMATIVOS
Ofrecen una mayor libertad al juez, ya que requieren una valoración para ser completados
con un contenido capaz de ser aplicado.
Hechos que únicamente pueden pensarse bajo el presupuesto lógico de una norma.
(Quedan excluido los conceptos jurídicos propios, los que se refieren a valor y sentido).

BELING
Considera que todos los elementos del tipo son puramente descriptivos, ya que en ellos
no se expresa la valoración jurídica que califica lo antijurídico.
Expresa que los conceptos jurídicos que contienen los tipos penales se presentan
simplemente como materia de reglamentación, y por ende no tienen naturaleza
normativa  
Manifestó que "son descriptivas las características, cosa,, ´mueble´ ´sustraer´, y normativa
la característica ´cosa ajena´, a propósito de la cual el interprete de la ley debe recurrir al
ordenamiento de la propiedad del Derecho civil. El deslinde de características descriptivas
y normativas es fluido. También la característica normativa contiene una cierta
descripción y también la característica descriptiva no es simplemente descriptiva.
BAUMANN

ATIPICIDAD

La atipicidad es la falta de adecuación de la conducta al tipo penal. es el aspecto negativo

de la tipicidad. Es importante diferenciar la atipicidad de la falta de tipo, siendo que en el
segundo caso, no existe descripción de la conducta o hecho, en la norma penal.
En este sentido, la suprema corte de Justicia de la Nación ha determinado: ´Dentro de la
teoria del delito, una cuestión es la ausencia de tipicidad o antipicidad y otra diversa la
falta de tipo (inexistencia del presupuesto general del delito)
EL TIPO DE INJUSTO DEL HECHO IMPRUDENTE
El tipo de injusto de la imprudencia, se determina por cuatro elementos:

1.- la posibilidad de advertir el peligro de realización del tipo; 

2.- la actuación que en vista de este peligro no observa el cuidado objetivamente
requerido;
3.- (en los delitos imprudentes de resultado) la producción del resultado típico en la
medida, en que este se deba a la inobservancia del ciudadano;
4.- debe concurrir además de exigencia de culpabilidad imprudente
De esta manera podemos decir que la imprudencia solo se puede penalizar, cuando
provenga de defectos en la actitud interna por ejemplo:

Indiferencia, falta de cuidado, y desconsideración, entre otros.

En los delitos dolosos se supone la realización de la conducta delictiva con conocimiento y

voluntad mientras que, en los delitos imprudentes no se requieren conocimiento ni
voluntad referidos a la situación típica objetiva, sino que se exige solo realizarla por
infracción de la norma.La acción imprudente psicológicamente, se distinguirá la culpa
consciente y la culpa inconsciente y la primera se dará cuando no se quiere causar la
lesión, pero si se advierte su posibilidad y a pesar de ello se actúa, se reconoce el peligro
de la situación pero se confía en que no se producirá el resultado lesivo y si el individuo
dejare de confiar en esto, concurrirá el dolo eventual.Culpa inconsciente: el sujeto de no
tener la finalidad de causar una lesión, tampoco se da cuenta del peligro que corre en la
situación en que se encuentra.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA DEFENSA

Debe ser previa a una agresión, no se podría alegar por quien inicia la agresión y luego
intenta hacerse pasar por agredido.

Buscar y leer.
Los límites materiales y formales al ejercicio del
ius puniendi
Fernando velasquez velasquez manual del derecho penal

+ integral

general

- intimidad

relativa
(preventiva)
+ "RE"

especial
- eliminar
neutralizar
inocuo (fisica y
Teorías de la Pena juridicamente)

abstracta -x-=+
(retributiva)

mixtas

Teorías de la pena