TEORÍA GENERAL DEL

DELITO

EDUARDO EMANUEL SOSSA HUMEREZ

DERECHO PENAL II
2023
DEFINICIÓN
 Nominación: TGD. TCD. TJD. THP
 Es el instrumento conceptual que permite aclarar todas
las cuestiones referentes al hecho punible
 Estudia las características comunes que debe tener
cualquier conducta ( acc/ omi) para ser considerada
delito. ( Sistema de filtros)
 «Comprende, explica y sistematiza los presupuestos
generales y elementos que han de concurrir en una
conducta para que puedan ser calificadas como delito y
la imposición de la sanción penal»
PROBLEMA
 A tiene relaciones sexuales ( sin violencia ni
consentimiento) con un persona de 17 años y
medio, pensando que tenia 19.
 A quiere matar a B, sin embargo logra herirlo y
camino al hospital fallece
 2 personas deciden asaltar un banco por la zona
central, sufren un accidente que impide ejecutar
su delito
FUNCIÓN GARANTISTA DE LA TGD.
 Se plasma el principio de legalidad
 Es una garantía para el procesado se pase por ese
filtro de elementos para que tenga una pena
• Ayuda a cumplir las metas del Estado de
Derecho, concebido dentro de los principios de la
democracia y la seguridad jurídica (evitar excesos
del poder punitivo)
CONCEPTO DE DELITO
 La TGD tiene como objeto teórico la búsqueda
de los principios básicos del Derecho Penal
positivo y su articulación en el sistema unitario.
 El delito es una conducta humana (Ser humano)
( El sustantivo – sustancia, conducta)
 Este sustantivo se convierte en delito solo
cuando recibe 3 adjetivos: (Tipicidad,
Antijuricidad y Culpabilidad)
DELITO
 La TGD utiliza el método sistemático, analítico y
racional.
 Concepto formal: Es toda acción penada por ley
 Concepto material: A,T, Aj, C
DELITO
 Lizt: «Es un acto humano, culpable, contrario al
Derecho (antijurídico) y sancionado con una
pena»
 Beling «Es la acción, típica, antijurídica ,
culpable y subsumible bajo una sanción penal
adecuada y que satisfaga las condiciones de
punibilidad»
DELITO
 Mayer « El delito es un acontecimiento típico,
antijurídico e imputable»
 Roxin «Acción, típica, antijurídica y que cumple
otros eventuales presupuestos de punibilidad»
 Mir Puig «Hecho penalmente antijurídico y
personalmente imputable»
ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DEL DELITO
1 perspectiva Juicio de desvalor recae Es la desaprobación del acto  Incluyen conductas A/O Vertiente negativa
ANTIJURICIDAD- sobre la conducta  Medios y formas que se  Fuerza física irresistible
ILICITUD realiza  Absoluta imprevisibilidad
 Sus objetos y sujetos  Causas de justificación
DELITO  Relación causal y psicológica
con el resultado

2 perspectiva Juicio de desvalor que se Atribución de dicho acto a  Incluye facultades psíquicas  Facultades psíquicas del
CULPABILIDAD - hace sobre el autor su autor para hacerle del autor autor
RESPONSABILIDAD responsable del mismo  Conocimiento por parte del  Menor de edad
autor del carácter prohibido
de la A/O
 Exigibilidad de un
comportamiento distinto
NO HAY CULPABILIDAD SIN ANTIJURICIDAD, AUNQUE SI HAY
ANTIJURICIDAD SIN CULPABILIDAD

 Caso de la legitima defensa , presupone una

agresión antijurídica , sin embargo el autor no es
culpable
 Causas de justificación
NO HAY CULPABILIDAD SIN ANTIJURICIDAD, AUNQUE SI HAY
ANTIJURICIDAD SIN CULPABILIDAD

 Caso de la legitima defensa , presupone una

agresión antijurídica , sin embargo el autor no es
culpable
 Causas de justificación
ACCIÓN
 Roxin considera que la acción es un conducta
humana significativa en el mundo exterior, que
es dominada ( o al menos dominable) por la
voluntad.
 No son acciones en sentido jurídico los efectos
producidos por la FN, animales, meros
pensamientos
 Tampoco son, movimientos reflejos, estados de
inconsciencia , ataques convulsivos
TIPICIDAD
 Esa acción exteriorizada dominada por la
voluntad debe encontrarse descrita en la norma
penal por lo tato prohibida.
 Responde al principio de Nullun crime sine lege
 Tienes 2 elementos
 1 Elementos Objetivo
 2. Elementos Subjetivos
CULPABILIDAD

 Equivale a reprochabilidad, por el que se

reprocha (reclama) al autor que pudiendo haber
obrado conforme a derecho, no lo hizo y por no
haberlo hecho así su conducta merece una
sanción
 Elementos : Capacidad de obrar o
IMPUTABILIDAD ( 14 años)
 Ausencia de causas de exculpación ( error de tipo
de prohibición)
EVOLUCIÓN DOGMATICA DEL DELITO
 Según Jeschek, propone 3 estructuras de
evolución
1. ESCUELA CLASICA – CAUSALISTA:
F. Von Liszt – Ernest Beling
( Augusto Comte, Positivismo) ( 1850)
El derecho debe ser tratado igual que las ciencias
naturales.
Beling incorpora el elemento de tipicidad
EL DELITO PARA LA ESCUELA CLASICA
o ACCIÓN: ( Movimiento corporal que tiene
como resultado la modificación del mundo
exterior)
Tiene 3 elementos:
a) Manifestación de voluntad
b) Resultado
c) Relación de Causalidad
A dispara a B y produce su muerte (curso causal)
ESTRUCTURA DEL DELITO EN LA ESCUELA CLÁSICA O
CAUSALISTA

INJUSTO PARTE Elementos objetivos ACCIÓN, TIPICA, Crítica delitos de

EXTERNA del tipo ANTIJURÍDCA omisión.
Respecto a los
tipos en los que
se debe a
análisis
subjetivos
(estafa- animo)
CULPABILIDAD PARTE (Concepto Se demostraba la Culpa sin
INTERNA Psicológico) DOLO – relación anímica del representación
IMPRUDENCIA autor con el resultado
(Actitud Psicológica)
ESCUELA NEOCLASICA
 Reestructuración del delito ( Periodo Neo- Clasico)
 1930, Edmundo Mezger
 Se opone al método de los positivistas (verificación mediante la
observación ), Radbruch utiliza el valor dentro de las relaciones
sociales, Ser, deber ser
 Se mantuvo la separación entre el injusto objetivo y la
culpabilidad subjetiva
 Su objetivo era marcar la diferencia entre injusto y culpabilidad.
 Esa diferencia radica en la dañosidad social del injusto, y al
constatar la culpabilidad se valora desde el punto de vista de
reproche ( Concepto normativo) (Frank- Goldschmit)
ESTRUCTURA NEO CLÁSICA O NORMATIVISTA DEL DELITO

• A: Comportamiento humano voluntario manifestado en

el mundo exterior ( deja de ser como mera
transformación del mundo exterior o simples movimiento
corporal) , se explica las omisiones.
• T. Adquiere dimensión teleológica, un instrumento para
proteger bienes jurídicos. (Vbg. Falso testimonio) se
descubren los elementos normativos del tipo
• A. Se apertura su concepción material, esa conducta debe
ser socialmente dañosa
• C. Reproche
FINALISMO

HANS WELZEL.
Concepto de injusto personal, se innova el desvalor
de acto y el desvalor de resultado.
Refiere que se encuentra en cada categoría elementos
objetivos, como elementos subjetivos.
Crea su teoría de las «Estructuras lógico objetivas»
En los delitos culposos, el sujeto activo escoge esa
forma de acción para llegar a un fin
TEORIA FINAL DE LA ACCIÓN
 Concepto de Acción: Comportamiento humano,
voluntario destinado a una finalidad
 Welzel 1930 Finalismo
 Fases: La dirección final tiene 2 fases:
 Interna: ( Fin, Selección de los medios, ponderar
efectos concomitantes)
 Externa: Ejecutar la acción
FUNCIONALISMO
 Teorías corrientes Neokantianos y Neohegelianos
 Se introduce la política criminal

 Considera los fines de la pena- necesidad preventiva

 La TGD son instrumentos de valoración político

criminales
 Teoría racional, final o teleológica, 2 elementos
centrales:
 Teoríade la imputación al tipo objetivo
 Responsabilidad como condición ineludible de la pena
ESTRUCTURA DEL DELITO - FUNCIONALISMO

 A/O es la manifestación de la personalidad con un fin

político criminal , considera al SH como centro
anímico espiritual de acción.
 T. Responde a u concepción político criminal,
prevención general, el tipo es una categoría abstracta
para su prevención.
 Aj, Cumple 3 funciones: soluciona colisiones de
intereses, se apoya en el fundamento de dañosidad
social y peligrosidad
 C. – Resp. Analiza si e sujeto merece una pena
FINALISMO

ACCIÓN: Mediante su anticipación mental,

selección de medios , el hombre controla el curso
causal dirigiendolo hacia un determinado objetivo
( Solo habrá una acción de matar, si
específicamente tiene esa finalidad)
Tipo: El dolo pasa a ser parte del tipo, se considera
los y finalidad lo mismo. ( La crítica que se lo hace
es que no considera los D- Imprudentes)
LA ACCIÓN
CONCEPTO SIGNIFICATIVO DE LA ACCIÓN
 Elementos:
 Manifestación de voluntad: Comprende la representación del
resultado
 Resultado: Es la modificación al mundo exterior o la no
mutación de ese mundo externo por la acción esperada.
 Nexo causal: Relación de causalidad entre Acc y Resultado

 La acción debe estar destinada a un fin, debe ser valorada

globlmente ( Acción de matar, verbo matar, finalidad
cometer homicidio) Delitos frustrados y tentativa.
IMPORTANCIA DE LA ACCIÓN
 Nullu crimen sine conducta, no hay delito sin
acción, es una garantía fundamental ya que sin
una conducta de hacer o no hacer, no puede
considerarse a una persona penalmente
responsable
 La acción es el sustantivo y los adjetivos son los
otros elementos
 Derecho Penal de Acto y Derecho Penal de Autor
( Erik Wolf )
DERECHO PENAL DE AUTOR
 Es una posición mas que jurídica, política , se basa
fundamentalmente en la peligrosidad , es incompatible
con el Estado Social Democrático de derecho.
 Se basaba en la Criminología clásica, prognosis
delincuencial.
 El presupuesto de la pena no era la comisión de un
acto antijurídico, sino la constatación de que el autor
signos o prognosis de peligrosidad, de reincidencia y
habitualidad.
FUNCIONES DE LA ACCIÓN
 LIMITADORA: Función practica, se excluye todo que
no sea conductas penalmente relevantes ( MP. 323- 3
CPP, 304
 COORDINADORA: Importancia sistemática, nos
permite articular los demás elementos del delito
 DEFINITORIA: Es el sustantivo o sustrato por el cual los
demás elementos quedan sustentados por un concepto
unitario
 CLASIFICADORA: La acción es la base común de todos
los delitos ( Doloso, culposo, de resultado, formales)
AUSENCIA DE ACCIÓN
 FUERZA FISICA IRRESISTIBLE : Es una condición de fuerza
proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el agente.
(Masa mecánica).
 Constituye un supuesto de ausencia de acción caracterizado por la
violencia física o material de origen externo ejercida sobre el agente
que anula su voluntad.
 Una corriente de agua, un derrumbe ( Fuerzas naturales)
 El que empuja a otro ocasionando la muerte de un tercero ( ejemplo
del chofer que choca a otro y este atropella)
 Cuantitativo:
 Vis Absoluta: No deja ninguna opción al que sufre. ( X ata a una persona b
mientras duerme para que deje de cumplir su obligación) ( X sera autor, b no
responderá por el delito de omisión)
ELEMENTOS QUE NO EXCLUYEN POR COMPLETO LA ACCIÓN

 Vis Compulsiva: No excluye la acción al no anular

totalmente la voluntad sino la antijuricidad o la
culpabilidad, según se estime exista aquí estado de
necesidad justificante o miedo insuperable (Amenaza
con una pistola)
 Vis moralis: ( Intimidación) el sujeto intimidado que
cede a la amenaza actúa voluntariamente , por mas que
no libremente.
 No se aplica en casos de ira
MOVIMIENTO REFLEJOS
 No constituyen acción, ya que el movimiento en estos
casos no esta controlado por la voluntad
(convulsiones epilépticas)
 Son supuestos en los que el organismo reacciona
con movimientos musculares sin control del sistema
nervioso central y sin que medien ordenes cerebrales
 (Vómitos, espasmos, calambres, cierre de ojo ante
luz).
 No es fisicamente posible actuar de otra manera.
ACTOS EN CORTOCIRCUITOS – REACCIONES EXPLOSIVAS

 La voluntad participa, así sea fugazmente por lo

tanto no excluye la responsabilidad
 Reacciones de terror, de dolor, movimientos
impulsivos de defensa o movimientos
instintivos
 Su eficacia eximente o atenuante se articula a
través de la figura de «Transtorno mental
transitorio»
ESTADOS DE INCONSCIENCIA
 En estos casos no depende de la voluntad y no
puede considerarse acción penalmente relevante.
 Sueño, sonambulismo, embriaguez letárgica,
narcolepsia.
 Se exceptua los casos de hipnosis, salvo que el
hipnotizador controle completamente la
situación, se inclinaria mas por FFI
 Caso de Actio Libere In Causa:
ACTIO LIBERE IN CAUSA
 Conducta en la que el sujeto prevé la comisión
de un delito y se coloca en situación de falta de
acción para aparentar una exclusión de acción.
 Se sanciona el actuar precedente
 Dos modalidades:
 Dolosa: Se busca intencionalmente la acción
 Imprudente: La situación era previsible y evitable
 Art. 19 del CP
RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

 La discusión obedece a una realidad

criminológica y consideraciones de orden
político – criminal
 El problema esta que son ficciones jurídicas, y no
tiene la posibilidad de la acción, capacidad de
culpabilidad, y tampoco responderían al principio
de personalidad de las penas
ACCIÓN- PERSONAS JURÍDICAS
Históricamente el Derecho Romano no aceptaba la
responsabilidad de la PJ, a partir de la Edad Media y la
Moderna se admitió la responsabilidad de estas (Ficción
– S XVII)
Actualmente se tiene otra concepción
Existe 2 apotegmas:
 Societas delinquere non potest ( La PJ puede ser sujeto
activo de cualquier hecho civil)
 Societas delinquere potest ( La PJ no puede ser sujeto
activo de un hecho punible)
DOCTRINAS DE LA RESPONSABILIDAD DE PJ

 Tesis Negativa : Societas delinquere non potest ( La PJ no puede

delinquir ), la capacidad de acción, de culpabilidad y de pena exige la
presencia de voluntad. ( Franchesco Carrara, Mazini, Florian, Binding,
Mezguer, Jimenez de Asua )
 Doctrina de la Responsabilidad Penal de las PJ: Crador Otto Gierke –
1888, teoría de la ficción refería si las PJ pueden contratar o dejar de
cumplir sus obligaciones independientemente de la obras de cada uno de
su miembros o de la intención de los mismos, también puden cometer un
delito y ser susceptible de una pena.
 Sistematización de la Doctrina de Responsabilidad de las PJ.

Fue Aquiles Mestre, 1891 «Las personas morales y el problema de la

responsabilidad penal» Principio de la capacidad de las PJ : Las PJ poseen
una voluntad natural y propia y nada les impide ejecutar delitos
RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

Responde al modelo de responsabilidad penal por

atribución, el responsable, el órgano, el
representante es el responsable.
Art. 5, 13 Ter, 23 Bis, 23 Ter
ACCIÓN Y RESULTADO - NEXO CAUSAL
Al realizarse en el exterior la acción siempre modifica algo, producirá un
resultado ya no es parte integrante de la acción.
El legislador castiga algunas veces simplemente la manifestación de voluntad
( delitos de injuria) delitos de simple actividad
En otros sanciona (además de la conducta) el resultado derivado de la acción
Delitos de resultado: (Homicidio, lesiones), en estos delitos exige una relación
de causalidad entre Acción y Resultado
Relación de causalidad sera: Es la relación que permite en el ámbito objetivo
la imputación del resultado producido al autor de la conducta que lo ha
causado ( Principio de la causalidad)
A hiere a B y este muere en un accidente de trafico , o muere por una
infección sobrevenida, o por un mal tratamiento medico.
TEORIAS DE RELACIÓN DE CAUSALIDAD
Comprobar la existencia de la relación de causalidad
1. Teoría equivalencia de condiciones (TCSQ)  ( Maximiliano Von Buri-
1860
La causa es la suma de la condiciones positivas o negativas que concurren
a producir un resultado. Todas tienen el mismo valor, es decir todas son
validas para producir un resultado, el disparo, el accidente, la negligencia
Como podriamos determinar la importancias?
Método de la supresión mental hipotética (dolosos), método de la inclusión
mental hipotética (culposos y omisivos)
Es causa toda condición de un resultado concreto que, suprimida
mentalmente, daría lugar a que ese resultado no se produjese.
TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA  riesgo jurídicamente desaprobado

1. La creación de un riesgo no permitido:

• Podrá imputarse el resultado si la conducta supuso
una creación de riesgo para el BJT, se excluye la
imputación cuando: Se diminuye el riesgo, falta
de creación de un riesgo, en los casos de riesgo
permitido
• 2. Realización del riesgo:

• 3. Fin de Protección de la Norma

LA OMISIÓN
 Se caracteriza por un no hacer el mandato imperativo
de la norma. ( A y no A)
 Conforma parte del concepto de la acción en sentido
amplio.
 2 Tipos:
 Omisión propia: Consiste en la infracción de un deber de
actuar
 Omisión impropia: Es la comisión por omisió.
OMISIÓN PROPIA
 Elementos:
 Exige una intervención de socorro o auxilio
 Es posible y esperada

 Sin riesgo propio.

 Se menciona expresamente en el tipo

Ejemplos: Omisión de Socorro, Omisión de declaración

de bienes y rentas
OMISIÓN IMPROPIA O COMISIÓN POR OMISIÓN

 En ellos el comportamiento omisivo no se

menciona expresamente en el tipo penal, que
solo describe y prohíbe un determinado
comportamiento activo, pero la mas alta
sensibilidad jurídica obliga a considerar
equivalentes
 El deber de evitar el resultado – posición de
garante.
FUENTES DE POSICIÓN DE GARANTE:
 Art. 13 Bis
 Obligación jurídica, deber especifico de evitar el
resultado, existe una estrecha relación del titular
con el bien jurídicamente tutelado
 Serán delitos especiales, porque el sujeto activo
tiene un especial deber
 La ley, el contrato y el actuar precedente
TIPICIDAD
TIPICIDAD Y TIPO
• Tipicidad: Es la adecuación de un hecho
cometido a la descripción que de ese hecho se
hace en la ley penal
• Es la cualidad que se atribuye a un
comportamiento cuando es subsumible al
supuesto de hecho de un norma penal
• Tipo: Es la descripción de una conducta
FUNCIONES DEL TIPO:
• SELECCIONADORA: Solo se sancionara los
comportamiento humanos mas lesivos para la
comunidad
• DE GARANITA: « Nullum Poena, Nullum Crime
Sine Lege» Si una conducta no esta prevista en un tipo
penal a momento de ser realizada, la misma resulta ser
atípica , no puede se perseguida, procesada ni
sancionada
• MOTIVADORA: Prevención general, para que la
sociedad no realice esas conductas.
ESTRUCTURA
1. Elementos objetivos:
1) Nomen Iuris
2) Sujeto Activo
3) Sujeto Pasivo
4) Acción – Verbo Rector
5) Bien jurídicamente protegido
6) Objeto
7) Condición objetiva de antijuridicidad
8) Pena

2. Elementos Subjetivos:
Dolo
Culpa
Tendencia Interna Trascendente
DESCOMPOSICIÓN DEL TIPO PENAL
 N.J.: Sirve para identificar y esta referido a la acción penalmente
relevante ( Sabotaje)
 S.A.: Titular de la acción quien ejecuta el supuesto de hecho de la
Norma Penal. Aquel que realiza la acción prohibida u omite la acción
esperada
 Delito impropios : Realizado por cualquier persona.
 Delitos Propios : ( Según la función, calidad o genero) el TP exige
características personales especificas respecto a su profesión, oficio, genero ,
edad o cualidades particulares Vgr. Peculado, Prevaricato, Abandono de mujer
embarazada
 Delitos individuales: Realizado por 1 sola persona
 Delitos Plurisubjetivos: El tipo exige la concurrencia de varias personas
( delitos de convergencia- Asociación delictuosa 132) (delitos de cooperación
necesaria – encuentro – Cohecho)
DESCOMPOSICIÓN DEL TIPO PENAL
• Sujeto Pasivo: Persona en contra de la cual
recaen los efectos de la lesión o puesta en peligro
del BJP
• Propio: Aborto, infanticidio, parricidio.
• Impropios: No requiere ninguna cualidad
• Individual - Indeterminado: Estado
• Colectivo: Recae en una multitud o colectividad
(Genocidio y Terrorismo)
ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL
 BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO: Son
valores, o intereses – Parte especial- XII Títulos 363:
 Monofensivos: Protege un solo bien ( hurto, homicidio)
 Pluriofensivos: Preven mas de un BJP ( Terrorismo,
Secuestro )
 LA ACCIÓN- VERBO NUCLEAR: Es la acción
penalmente relevante prohibida o exigida; algunos
prevén una sola acción, otros tipos varias acciones:
Trafico de personas, Legitimación de Ganancias
Ilícitas.
DESCOMPOSICIÓN DEL TIPO PENAL

 OBJETO :Existe un objeto material sobre el cual recae la conducta Se considera

el fin de la conducta, objeto jurídico al cual el actor pretende arribar: Hurto:
OM.: bien mueble, OJ: Apropiarse de propiedad ajena
NO EN TODOS LOS TIPOS EL OBJETO DEL DELITO SE ENCUENTRA
EXPRESAMENTE MANIFESTADO Y NO TODOS LOS TIPOS PENALES
CUENTAN CON UN OBJETO MATERIAL

 CONDICIÓN OBJETIVA DE ANTIJURICIDAD: Conjunto de

características y circunstancias individualizadoras que hacen que una acción se
convierta en ilícita o injusta (allanamiento a domicilio con autorización, Hurto el
bien sea ajeno. En robo sea con fuerzas en las cosas o violencia en las persona)
 PENA: Consecuencia jurídica de la NP, esta determinada por atenuantes y
agravantes, asi tb como otro tipo de medidas prevista en el Art. 26,27 y 37 del CP
CLASES DE TIPOS PENALES
1. DE ACUERDO A SU ESTRUCTURA:
a)Tipo básico: Son aquellos tipos que presentan una estructura básica (Robo, violación) del cual se derivan
otras figuras derivadas
b) Tipo derivado: Aquellos que a parte de tener la estructura básica, contiene elementos especiales
diferenciados que le confieren una mayor desvaloración o atenuación
2. CONDUCTA DEL SUJETO ACTIVO:
 Acción
 Omisión
 Comisión por omisión
3. POR LA RELACIÓN ENTRE LA ACCIÓN Y EL OBJETO DE LA ACCIÓN
-De resultado: Se requiere que el SA produzca una mutación en el mundo factico a momento de lesionar el
BJP ( Asesinato) Daños simples , cabe tentativa o frustración.
- Mera actividad – Formales: Son aquellos que sin una afectación material al entorno , producen un atentado
contra el BJP ( Asoc.Delc, Tenencia Ilegal de armas, injurias)
4. POR EL MENOSCABO DEL OBJETO DE LA ACCIÓN.
Delitos de Lesión: Se requiere que el objeto de protección resulte efectivamente dañado
Delitos de Peligro: Son cometidos por el hecho de ocasionar un verdadero e inminente peligro para el BJP sin
llegar a lesionarlo pero si generar zozobra y temor no justificado en las posibles y potenciales victimas ( Incendio,
conducción peligrosa de V, estragos)
POR EL TIEMPO DE DURACIÓN
 La función practica para computar para establecer el computo de la
prescripción. Art. 101 CP, Art. 30 CPP
 La determinación del momento del momento depende de lo que ley
disponga y no del reloj
 DELITOS INSTANTÁNEOS: La afectación del BJP, coincide en
tiempo de la acción y el resultado (Hurto, desde que se sustrae el bien ).
 DELITOS PERMANENTES: La consumación se prolonga
indefinidamente en el tiempo: Secuestro, privación de libertad
 DELITOS CONTINUADOS: Aquellos en los cuales con unidad de
propósito delictivo, pluralidad de conductas e identidad de sujeto pasivo
se concretan los elementos del tipo de un mismo tipo penal: Trata y
Trafico, fraudes
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL

DOLO Y CULPA
DOLO
• Antecedentes : Escuela clasica y finalista
• AS.322/2014- RCC de 15 de julio
• «Conocer y querer los elementos objetivos del
tipo penal» « Consciencia y voluntad de realizar
el tipo objetivo»- Art.14 CP
• Elementos:
• Intelectual:
• Volitivo:
ELEMENTOS:
a) COGNOSCITIVO - INTELECTUAL: El sujeto de la acción debe
saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su
acción como conducta típica.
• El agente conoce la antijuricidad de su acción, comprende las
consecuencias jurídicas de su acto y aun así, acepta el injusto.
• Exige un comportamiento actual y real de la realización de los elementos
normativos y descriptivos del tipo. No un conocimiento potencial
(Valoración en la esfera del profano)
b) VOLITIVO: (Es la facultad mental de autodeterminarse, dirigirse hacia un fin)
Es querer causar un resultado, debe exteriorizarse en actos objetivos concretos
que den lugar a la ejecución típica. Es la intencionalidad -Decisión deliberada de
obtener un resultado.
Lo encontramos dentro del ITER CRIMINIS: Fase interna: 1. Ideación, 2.
deliberación y 3. decisión.
CLASES DE DOLO
1. Directo: El agente lesiona el bien jurídico de forma directa e intencionada,
siendo la lesión querida y la esperada : Vg. A dispara contra B y logra quitarle la
vida.
2. Indirecto o de 2do. Grado o de Consecuencias Necesaria: El autor ataca un
BJP distinto al que pretendía lesionar Vg. A dispara contra la humanidad de B y
el proyectil impacta en C y lo mata
3. Eventual: El agente tiene representado en su fuero interno la posibilidad de que
una acción u omisión, generara un ilícito, y aun así acepta esa probabilidad Vg.
El conductor que sabe que sus frenos están mal y para no perder pasajeros
emprende el viaje en el que sufre un accidente y mueren personas.
El autor no persigue la realización del tipo, ni percibe su consecución como
consecuencia necesaria derivada de la realización de la conducta tipica, sino como
una consecuencia probable o meramente posible ( eventual) (Justificación por
razones políticos criminales)
A.S. 338 de 5 de abril de 2007 y A.S. 495/2014- RCC de 23 de septiembre
DOLO EVENTUAL
• El querer del sujeto no esta referido directamente
a ese resultado
• El sujeto no quiere el resultado pero «cuenta con
él» «admite su producción» «acepta el riesgo»
• El sujeto se representa la posibilidad de un
resultado y aun así ejecuta la acción admitiendo
eventualmente su producción.
• AS 077/2018 –RCC de 23 de febrero
EJEMPLOS DE DOLO EVENTUAL
• IMPORTANCIA: Art. 13 Quater, si no se conmina la pena de manera dolosa,
no se sanciona la conducta.
• Como diferenciar de la Imprudencia o culpa consciente:
• Teoría de la probabilidad:
• Teoría del consentimiento:
• Teoría ecléctica: Existe dolo eventual cuando el sujeto agente no sólo se
representa la posibilidad de que se produzca la muerte (teoría de la
probabilidad), sino que además la acepta para el caso de que tenga lugar (teoría
del consentimiento).
• Ejemplos : Un sujeto golpea a otro después de un partido , y lo mata.
• Un sujeto sabe que sus frenos están mal y conduce, ocasiona un accidente y
mueren varias personas.
• Ladrón de bolsos
• Pasarse en rojo
TEORIAS PARA DIFERENCIAR EL DOLO
TEORIA CONCEPTO CRÍTICAS
Del Sentimiento o La calificación depende de la actitud interna del sujeto, si le Dificultada en las pruebas
de la Indiferencia resulta indiferente el resultado la calificación será dolo Es dudoso que el D. Penal juzgue
eventual; y al contrario culpa con representación sentimientos

De la Probabilidad Alega que la diferencia radica en la probabilidad con la que el Que grado de probabilidad se exige para
sujeto se representa el resultado , de forma que si se que haya dolo eventual?
representa altamente probable, habrá dolo eventual; y de lo Se prescinde del elemento volitivo
contrario culpa con representación

De la voluntad o Se dará el dolo eventual cuando el sujeto consienta o acepte la

del consentimiento producción del resultado, mientras que si se realiza la acción El derecho Penal no puede penalizar
con la confianza de que el resultado no se produzca , es culpa actitudes internas
consciente Imposibilidad de reconstruir lo que
El actor considera seriamente la posibilidad y acepta el realmente hubiese ocurrido
potencial resultado (Art. 14 CP)
Como saber si acepta el resultado?
Acudimos a las formulas de Frank:
Como hubiera actuado el sujeto si hubiera estado seguro
desde un principio de la producción del resultado realizado del
tipo.
AUSENCIA DE DOLO- ERROR DE TIPO - CONCEPTO

 Jorge Valda Daza « De la teoría a la practica» /Alonso R. Peña

Cabrera Freyre « Derecho Penal – Parte General»
Error: Es la falsa apreciación de algo, debe referirse a cualquier de los
elementos integrantes del tipo penal , sean de naturaleza descriptiva
( cosa, explosivo) o de naturaleza normativa (ajena, documento).
Vg. El sujeto que tiene cocaína ignorando que se trata de esa sustancia.
AS 416/2006 de 20 de octubre
HISTORIA:
CP 1972: Art. 16 lo conocía como causas de inculpabilidad: 1. El error
de hecho 2. Error de derecho. 3.Violencia Moral 4. Obendencia
Jeraquica .
ERROR DE TIPO
 Es la falsa apreciación de la realidad, debe recaer sobre cualquier elemento integrante del tipo
sea de naturaleza descriptiva (cosa explosivo) o normativo ( ajena, documento). Antes se conocía
como error de hecho
 Elementos que configuran el error de tipo:
 Error en la formación de la voluntad
 Error como elemento esencial integrante de la infracción penal
 Se excluye el dolo y la culpa en error invencible y si fuera vencible se sanciona con culpa.
 Art. 16 CP
Clases de error de tipo :
 Error Vencible: El agente pudo haber evitado el resultado, si hubiera actuado con la debida
cautela. Vg. El conductor de carreras que atropella en la creencia que el semaforo tiene rojo y
verde
El cazador que dispara contra un siervo pero es una persona
 Error invencible: Incide un error sobre un elemento esencial del tipo , cualquier persona en la
situación del autor lo hubiera padecido (La invencibilidad excluye el dolo y la culpa) Por mas
cuidado, diligente actitud y cautela necesaria con la que hubiera actuado el agente no hubiera
podido dejar de incurrir en error. Vg.
ERROR DE PROHIBICIÓN
 Se conocia como error de derecho
 Recae sobre la ilicitud de la acción o conducta

 El infractor no conoce la ilicitud de su acto

 El actor sabe lo que hace, pero supone erróneamente que estaría

permitido, no conoce la norma o no la conoce bien(la interpreta mal) o
supone que concurre una causal de justificación
 Invencible: Causa inculpabilidad

 Vencible: Atenúa la culpabilidad

Vg. El individuo mata a otro en la creencia que esta siendo atacado, cuando
en realidad la victima se acerco para pedirle un fósforo.
Vg. A proviene de un país donde las drogas «blandas» no son delito y las
vende.
NO SE EXCLUYE EL DOLO CUANDO LOS ERRORES RECAEN

1. Error sobre las características agravantes o cualificante:

Se trata del desconocimiento de las circunstancias que suponen una agravación de la
responsabilidad , ya sea de los elementos accidentales del tipo o de las circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal.
Vg. Parricidio, si un sujeto mata a un hombre si saber que era su padre; ese error impide la
pena por ese agravante, por lo que sera calificado como homicidio y no asi como parricidio
2. El objeto de la acción/ Persona : La conducta desplegada por el agente se ejecuta sobre
un objeto de la acción diferente del que se quería dañar. Caso del Parricidio. ( Vg. Simon
Boliviar)
El agente cree afectar un BJT, sin embargo destruye otro de similar condición: A quiere matar
a B y por diversas circunstancias mata a C, ejemplo del amante. Si son BJ equivalentes sera
delito consumado, si son heterogéneos será tentativa respecto al principal bien.
El error recae sobre la identidad o circunstancia del objeto material del delito Vg. X fue
contratado para robar la medalla presidencial pero sustrae una medalla de futbol.
ERRORES QUE NO EXCLUYEN EL DOLO
3. Error en el golpe o aberratio ictus : EL autor dirige su acción contra determinado objetos, se produce una
desviación del curso causal y alcanza a otro objeto A quiere matar a B dispara y falla en su punteria y mata a C.
Hay tentativa

El sujeto dirige su acción contra un objeto determinado, perfectamente identificado, pero por un fallo en la
ejecución de la acción se termina lesionando otro objeto no incluido en el dolo del autor. Es un fallo en la
ejecución

A dispara desde un árbol a B, pero en el momento de disparar se resbala y la bala alcanza a C, que se
encontraba al lado de B
4. Relación de Causalidad: Se quería causar el resultado, pero por otro conducto, se aplica la teoría de la

imputación objetiva , el resultado es el perseguido inicialmente por el sujeto , pero se ha producido por otra vía , a
través de un curso causal diferente al que el sujeto activo había imaginado.
A quiee matar a B tirandole a un río desde un puente para que se ahogue, pero B muere en la caida al golpearese con
uno de los pilares del puente. Dos situaciones:
- Si la desviación excluye la responsabilidad objetiva : A dispara sobre B que muere al accidentarse la ambulancia:
Responde por Tentativa.
-
LA IMPRUDENCIA- CULPA
IMPRUDENCIA - CULPA
• Algunas precisiones
• Art. 15 del CP
• Es la violación de la obligación de diligencia y prudencia que nos impone
determinadas normas legales.
• El AS. 495/2014 de 23 de septiembre: « En oposición al delito doloso, se
encuentra el delito culposo, en el que la infracción se produce, cuando el
agente no respeta o incumple la obligación de cuidado, lo que quiere decir,
que quien comete la acción, no requirió ese resultado, sin embargo, se
produce por negligencia, impericia o inobservancia de la norma…»
• Historia: En la escuela causalista y normativista este elementos se
encontraba en la categoría de la culpabilidad, ahora se encuentra en el tipo.
• Generalmente se tiene 3 focos grandes: Transito Automovilístico;
Actividad laboral, y Actividad Medica
DEBER OBJETIVO DE CUIDADO
• English: Implica la infracción al deber objetivo
de cuidado que es exigible a toda persona.
• El problema es determinar cuando se infringe el
deber objetivo de cuidado
El delito culposo represente 3 características:
1. Infracción de deber objetivo de cuidado
2.Verificación de un resultado lesivo
3.Infracción del deber subjetivo de cuidado
CONTENIDO DE LA IMPRUDENCIA
Se caracteriza porque el sujeto activo NO QUIERE la lesión del BJT.
El sujeto crea un riesgo típicamente relevante para el bien jurídico que
sobrepasa el riesgo permitido.
FUENTES DEL DEBER DE CUIDADO:
- Normas escritas: Seguridad vial, las reglas de cuidado que deben

observarse al realizar un determinada actividad

- Reglas de la experiencia y reglas técnicas: Vigentes en el ejercicio

de determinadas actividades LEX ARTIS (Medicina, construcción,

etc.)
- Deber genérico de cuidado: Son reglas de la experiencia que el

hombre medio colocado en el momento de la acción (Dejar la estufa

prendida, limpiar una escopeta)
CLASES DE CULPA

1. CULPA CONSCIENTE : Cuando el sujeto actúa con

conocimiento de la peligrosidad de la conducta.
2. CULPA INCOSCIENTE: Cuando el sujeto no se
percata del riesgo que genera su conducta
A va conduciendo su coche. Se salta un semaforo
- Se salta el semaforo porque tiene mucha
prisa y teme llegar a una reunión tarde
- Se salta el semaforo porque no lo ve
OTROS ELEMENTOS SUBJETIVOS
OTROS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO.
 DELITOS DE INTENCIÓN.- Se requiere una especifica
finalidad del autor, voluntad del autor que determina la
finalidad Art. 240 Bigamia, sabiendo que no esta
disuelto el anterior matrimonio contrae uno nuevo
 DELITOS DE TENDENCIA INTERNA
TRASCENDENTE.- Son ultrafinalides- Usualmente
con la preposición para o con el fine de . En los delitos
sexuales se exige u tocamiento con fine libidonosos
 Delitos de Expresión.- Lo que aparece tipificado es la
discordancia entre el acontecimiento externo y un estad
de consciencia – Falso Testimonio.
TERCER ELEMENTO DE LA TEORIA DEL TIPO

LA ANTIJURIDICIDAD
CONCEPTO, FORMAS Y CLASES DE LA ANTIJURIDICIDAD.-

 Es la constatación de que el hecho producido es

contrario al Derecho
 Una vez superado el tipo se debe verificar si es un
hecho antijurídico, es decir si concurre una causa de
justificación
 Hans Welzel «Es el juicio negativo de valor que recae
sobre una conducta humana»
 Injusto: Cualidad o calificación que se atribuye a la
conducta cuando, además de ser típica, es contraria al
derecho.
CLASES:
• Puede ser: ( Franz Von Liszt)
• Antijuridicidad formal: Se presenta cuando existe una simple
contradicción ente la acción y el ordenamiento jurídico.
• Antijuridicidad material: Hace referencia a la lesividad o puesta en
peligro de un bien juridicamente tutelado. Sirve para observar la
gravedad de la lesión (robar 1º pesos a 1M) y también la finalidad del
acto
FUNCIÓN.-
La antijuridicidad cumple un función UNIFICADORA, ya que afirmada
la existencia de un comportamiento típico, se debe comprobar que este
comportamiento no se neutraliza con algún permiso proveniente de
otro sector del ordenamiento jurídico que autorice la lesión al bien
jurídico.
CONTENIDO DE LA ANTIJURIDICIDAD
 JUICIO DE DESVALOR DE LA
CONDUCTA.-
Es un juicio negativo de la acción que realiza el
agente al considerar seriamente la lesión o puesta
en peligro de un BJT
 JUICIO DE DESVALOR DE RESULTADO.-

Es un juicio negativo sobre la lesión o puesta en

peligro al BJ P por el comportamiento desplegado
DELITOS DE PELIGRO
 Lesión BJP.- Es un concepto normativo, es la destrucción o daño a un objeto material o jurídico
Junto a la lesión en el DP también se castiga la puesto en peligro de BJT
Peligro es un concepto normativo en la medida en que descansa en JUICIO DE PROBABILIDAD de que
un determinado bien puede ser lesionado, aunque después la lesión de hecho no se produzca.
Que se debe considerar para observar si un delito es de peligro o si esa acción era peligrosa para un
BJT?
- Es preciso que el juzgador tenga un conocimiento cronológico ( Conozca la situación de hecho) y un
conocimiento nomológico (Conozca las leyes de la naturaleza, la experiencia) por las que se puede
deducir que que esa acción realizada en esa forma y circunstancia, puede producir generalmente
la lesión de un BJT

- Por ejemplo si A conducía peligrosamente su vehículo, es necesario saber, velocidad, tipo de

carretera, coche; y segundo deducir si conforme a las reglas de experiencia, era probable que por
esa forma de conducir y dadas las circunstancias se produjera un accidente que provocara la
muerte o lesión de alguien. Si hechas estas comprobaciones se deduce que no hubo peligro, el
hecho deja de ser antijurídico, porque la antijuridicidad material exige la puesta en peligro o la
lesión.
 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
o Son preceptos permisivos que autorizan a realizar un
hecho, en principio prohibido.
o Bustos Ramírez: Define como reglas permisivas que
autorizan la realización de ciertas circunstancias típicas.
o Cuando existe causas de justificación no se le puede
imponer una sanción ( ya que su hecho es lícito en
cualquier ámbito del ordenamiento jurídico), si existe
desproporcionalidad, se le impondrá la pena culposa,
responde civilmente.
o Se basan en el principio de interés preponderante.
PRINICIPIOS INFORMATIVOS
Según Mezguer son:
1. PRINCIPIO DE AUSENCIA DE INTERÉS O AUSENCIA
DE PROTECCIÓN.- Se recogen supuestos en que el agente
consciente la lesión o puesta en peligro del derecho, del que
libremente puede disponer, Vgr. Casos del consentimiento del
lesionado y del consentimiento presunto
2. PRINCIPIO DE INTERES PREPONDERANTE.- Consiste
en la necesidad de una protección preponderante (Legitima
defensa y E. Necesidad). Este criterio manifiesta un conflicto
de intereses jurídicos, los cuales se resuelven mediante una
ponderación, en el cual se elige al valor jurídico prevalente.
LEGITIMA DEFENSA
• Es la defensa necesaria para impedir o repeler una agresión actual y antijurídica contra uno
mismo o contra un tercero. AS. 179/2013 – RCC de 27 de junio (Franz Vonz List, también
coincide en ese concepto)
• Luis Jiménez de Asua refiere que la LD: «La repulsa de la agresión ilegitima, actual o
inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de
la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o
repelerla»
• FUNDAMENTO: Es el Derecho Natural que tiene toda persona para repeler una agresión, es
por un instinto de conservación, en la L.D., el agredido en el fondo ejercita una verdadera
función publica la cual es preservar el Estado Social de Derecho (1. Sujeción estricta a la
Ley 2. La defensa de los derechos fundamentales 3. Reconocimiento de la Autonomía de la
voluntad)
• Se basa en 2 principios : 1. Protección individual y 2. El prevalecimiento del Derecho
• Elementos:
• AGRESIÓN ILEGITIMA Y ACTUAL ( En nuestro CP esta como agresión INJUSTA):
• LA DEFENSA NECESARIA:
• LA FALTA DE PROVOCACIÓN:
ELEMENTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA
 AGRESIÓN ILEGITIMA Y ACTUAL.-Agresión es un acto de
fuerza, esa agresión debe ser dolosa, es decir intencional, que
exista el verdadero riesgo de lesión del bien. Los bienes
individuales pueden ser objeto de defensa, pero no los bienes
comunitarios, porque hay otro mecanismo de defensa.
 Respecto a la defensa del tercero, se puede hacerlo directamente
o bien colaborándolo para que se defienda. (Debe prevalecer
siempre el principio de prevalencia del derecho)
 La agresión debe ser real, si es putativa entonces hay un error de
prohibición, si es invencible no hay sanción, si es vencible se
atenua la pena.
 Actual: Caso de venganza, caso de LD Preventiva
• LA DEFENSA NECESARIA O Necesidad de
Defensa: Para impedir o repeler la agresión, a su vez
exige 2 extremos distintos:
a) Debe ser la única vía posible para repelerla o impedirla
b) La racionalidad del medio empleado: Exige la
proporcionalidad tanto en la especie como en la
medida de los medios empleados.
• FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE.- De
parte del defensor, en caso de que exista provocación el
hecho es antijurídico ya que ingresa como abuso del
derecho
DEFENSAS MECÁNICAS PREDISPUESTAS- OFFENDICULA -
TRATAMIENTO

 Es el empleo de ciertos medios mecánicos de defensa establecidos

de antemano (mecanismos automaticos de autoprotección),
predispuestos generalmente en forma oculta que tiene por fin
preservar los bienes jurídicamente protegidos del titular del
derecho, inclusive en su ausencia, Vgr.Trampas, artefactos
eléctricos, armas de fuego colocadas para que disparen, puas en la
pared, perros, puas eléctricas.
 Son consideradas como legitimas defensas, sin embargo, debe
existir control permanente sobre el sistema, las mismas deben ser
anunciadas visiblemente (clara advertencia) , deben ser racionales
y proporcionadas (Vgr. Para proteger una caja de seguridad no se
pondrá una bomba sino una alarma)
EL ACTUAR EN CUMPLIMIENTO DE UN
DEBER O EN EL EJERCICIO LEGITIMO
DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO.

 Deber ser realizado dentro de los limites legales conforme a Derecho.

 Necesariamente se va a remitir a otras ramas del ordenamiento jurídico
(administrativa, laboral), caso de un medico, funcionario, policía.
 Art. 11 num.2

Tenemos los siguientes casos, según Muñoz Conde:

1.El uso de la violencia por parte de la autoridad
2. El derecho de corrección
3. Las vías de hecho
4. El ejercicio profesional
5. La obediencia debida
Tenemos los siguientes casos, según Muñoz Conde:
1.El uso de la violencia por parte de la autoridad.- Esa violencia que es empleado por autoridades o agentes del orden debe ser
dentro de los limites legales y evitar todo exceso o desviación de poder: a) Necesidad racional de la violencia b) Adecuación
proporcional del hecho
Todo esto para restablecer el orden jurídico perturbado.
2. El derecho de corrección.- De los padres a los hijos debe ser con finalidades educativas, se basa en los principios de
proporcionalidad y necesidad de la violencia únicamente con fines educativos. También ingresan los profesores a los estudiantes.
3. Las vías de hecho.- Cualquier tipo de realización del propio derecho, ejercitado fuera de las cauces legales, es antijurídico «
Justicia por propia mano»
4. El ejercicio profesional.- En cuanto al abogado relacionado al secreto profesional ( que puede ser revelado por estado de
necesidad) otro caso, por ejemplo no es punible las manifestaciones injuriosas que hace en un litigio, siempre que sea necesario en
términos forenses para la defensa de su cliente
Aquí ingresa el caso de los médicos, se sugiere que deben conseguir el consentimiento informado y el suministro de la información
adecuada, en caso de que se emergencia debe hacerlo dentro los limites del riesgo permitido y con la diligencia debida
El ejercicio y practica de deportes, en caso de producirse lesiones corporales, deben ser en observancia de las reglas que
disciplina el deporte concreto.
5. La obediencia debida- Se parte del principio de subordinación debida y Jerarquía que inspira la actuación administrativa ( En
caso de que sea una orden delicada que lesiona bienes de alta relevancia se podrá alegar de manera posterior o bien el estado de
necesidad o miedo insuperable), para que una orden sea vinculante se tiene que dar los siguientes presupuestos:
1 Relación Jerárquica .- Administración, Jerarquía Militar 2. Competencia. 3 Competencia del subordinado para ejecutar, 4.
Que la orden sea expresa y tenga las formalidades legales. (Si no cumpliría la orden comete el delito de resistencia y desobediencia
de la autoridad)
EJERCICIO DE UN DERECHO

 Se basa en el principio constitucional: «Nadie puede ser obligado

a hacer lo que la CPE y la leyes no manden, ni a privarse de lo
que ellas no prohíban»
 En estos casos el sujeto ejercer libremente su derecho, sin que se
llegue a la comisión de un delito
 Vgr. La ley civil faculta al acreedor a la retención del bien dado
en garantía
 Se tiene también el derecho de corrección que tienen los padres,
tutores, curadores sobre los hijos, pupilos y curados,
evidentemente debe ser dentro los limites legales, sin poner en vilo
la vida y las salud.
BENJAMIN HARB: Se encontrarían 3 grupos a) El derecho de
corrección b) El derecho de retención c) el derecho disciplinario
EJERCICIO DE UN OFICIO O CARGO
• Oficio es la actividad personal que desarrolla una persona, a cambio de una
remuneración.
• Se refiere al ejercicio de una profesión liberal o privada que precise autorización,
al referirse de un « cargo» hace referencia a la función publica, cuando es oficio no es
necesario titulo o autorización caso de un bombero que para salvar vidas debe destruir
puertas y allanar el domicilio
• Son los casos del ejercicio de la medicina y abogacía, el primero habrá una causa de
justificación cuando el medico realice una intervención dentro de las reglas de la lex
artis
• Para la abogacia por ejemplo cuando el abogado no este obligado a encubrir bajo la
excusa del secreto profesional Vgr una persona inocente esta a punto de ser condenada.
• Cuando es funcionario publico la ley les permite aprehender al delincuente in
fraganti, aunque no exista un mandamiento expedido por autoridad competente, un
ejemplo el presidente que determina Estado de Excepción, limita derechos y garantías
pero no comete delito
CUMPLIMIENTO DE LA LEY O UN DEBER.
 Cumplimiento de una ley, por ejemplo quien dispara en un peloton de
una condenado a muerte
 Actuar bajo la Ley, historia de Juicios de Nuremberg. Se concluyo por
parte del Tribunal Internacional Militar «Lo que habria de determinar es
si de acuerdo al Derecho Penal de la mayoría de las naciones existió
según la ética la posibilidad real de elegir»
 «Las ordenes militares aunque hayan sido dadas por un militar, no
podran ser consideradas como atenuantes, si es que dichos crimenes
indignantes y frecuentes fueron realizados en forma consciente, sin
consideración y sin necesidad militar o justificación»

 Es un deber jurídico
 El medico que en emergencias debe amputar la pierna para salvar la vida
ESTADO DE NECESIDAD
 Art. 12 .
 Ejemplo: A ingresa a un domicilio para salvaguardarse del ataque de otra
persona. A sustrae alimentos de B para salvar a su familia.
CLASES:
1. E.N. JUSTIFICANTE: Si el BJ es de mayor valor al sacrificado
2. E.S. EXCULPANTE: Si hay contraposición de bienes de igual valor, habrá
responsabilidad civil.
NO CABE PONDERACIÓN DE VIDA FRENTE A VIDA, SON INADMISIBLES
LAS CUATIFICACIONES.
Caso de medico que pretende justificar quitando el único aparato de respiración
artificial de un anciano para darle a un joven, con mayor probabilidad, el hecho
seria antijurídico
Tampoco quitarle la vida a un anciano para extraer de un órgano y salvar a un joven.
REQUISITOS DEL ESTADO DE NECESIDAD
 QUE EL MAL CAUSADO NO SEA MAYOR QUE EL QUE SE
TRATA DE EVITAR .- Proporcionalidad, se puede ponderar a partir de
la consecuencia jurídica
 QUE LA SITUACIÓN NO HAYA SIDO CAUSADA
VOLUNTARIAMENTE POR EL SUJETO.- El sujeto provoca
dolosamente ese estado de necesidad.
 NO TENGA EL DEBER DE SACRIFICARSE.- Policía, bomberos.
Médicos, guía de montaña. Si el sujeto lesiona interés ajenos para evitar
un riesgo para sus bienes jurídicos de aquellos que tenia la obligación de
soportar. Los que están en posición de garante.
 QUE LA LESIÓN SEA INMINENTE O ACTUAL.- No hay estado
de necesidad en quien hurta alimentos previniendo que se va a quedar
sin trabajo.
EL CONSENTIMIENTO
 No esta expresamente previsto en el Art. 11 o 12
 El legislador reconoce al titular una facultad
dispositiva sobre el bien jurídico.
 Vgr. Allanamiento de morada, agresión sexual.
Otros mas precisos el homicidio piadoso
 Le dara un efecto atenuatorio de la pena, o se
consideraría mas una causa de exclusión de la
tipicidad que propiamente una causa de
justificación.
REQUISITOS DEL CONSENTIMIENTO PARA QUE EL MISMO
OPERE COMO UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN

 Debe ser facultad reconocida por el ordenamiento jurídico a

una persona para disponer validamente para disponer de
determinados bienes
 Capacidad para disponer, intelectualmente pueda
comprender los alcances y significación de sus actos para
quien consiente
 Ausencia de vicios, no puede haber error, coacción, engaño.
 El consentimiento ha de ser dado antes de la comisión del
hecho delictivo y ha de ser conocido por quien actúa a su
amparo.
LA CULPABILIDAD
CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD JURIDICO PENAL

• Valda Jorge: « Exigibilidad o capacidad de reproche penal»

• La Culpabilidad es el límite de la pena, se constituirá como el parámetro rector y
fundamental para aplicar la sanción según la gravedad de los actos, la afectación
al BJT, el daño a la víctima y la intención del actor de repararlo ( Art. 37 CP)
• El principio de culpabilidad, se expresa en el apotegma de que no hay pena sin
culpabilidad

• Evolución de las escuelas clásica, normativista, finalista y funcionalista

• Es la tercera categoría para imponer una sanción al autor del hecho delictivo
• Culpabilidad: Conjunto de condiciones que permite declarar a alguien como
culpable o responsable de un delito
• Para Roxin los presupuestos de la responsabilidad son : 1. La culpabilidad 2.La
posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad, 3. La normalidad de la situación
en la que se actúa 4. La necesidad preventiva de sanción penal
CONCEPTO DE CULPABILIDAD
 «Es el juicio de reproche que se realiza contra
el sujeto activo de un hecho delictivo, quien
ocasiono una puesta en peligro real o una lesión
a un bien jurídicamente tutelado teniendo la
posibilidad de conducirse su comportamiento
de otra manera que se rehuso a hacer»
CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD
 Existe una culpabilidad procesal y culpabilidad penal
sustantiva
 El Principio de culpabilidad abraca a su vez sub principios:
 Personalidad de las penas: Solo puede castigarse por hechos
propios, no ajenos
 Principio de responsabilidad por el hecho: Solo puede castigarse
conducta, no formas de ser ni el fuero interno del sujeto
 Principio de responsabilidad subjetiva: Solo puede castigarse
conductas dolosas o culposas
 Principio de atribuibilidad: Solo puede imponerse una pena a
sujetos culpables ( mayores de edad y con capacidad intelecutal)
EVALUCIÓN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD

 Existía una concepción psicológica, de corte individualista

 Luego evoluciono a un concepto normativista que refiera que
la culpabilidad era « Actuar de una modo distinto o que se
podia actuar de un modo distinto», sin embargo fue criticado
porque no se podía demostrar esa capacidad para actuar de una
manera distinta.
 Actualmente se considera que a partir de una desarrollo
mental, biológico y cultural del individuo, se espera que este
pueda motivarse por los mandatos normativos
 La motivabilidad: « Es la capacidad de reaccionar frente a las
exigencias normativas»
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
 Capacidad de la culpabilidad.- Considerado como las
facultades psíquicas para poder ser motivado ( Edad,
enfermedad mental) su reverso sera INIMPUTABILIDAD
 Conocimiento de la Antijuricidad.- La norma penal solo
puede motivar al individuo en la medida en que este pueda
conocer , a grandes rasgos el contenido de sus prohibiciones,
es decir conoce que la conducta que va realizar es delito.
Reverso será ERROR DE PROHIBICIÓN
 Exigibilidad de otra conducta.- La norma exige
comportamiento distintos al sujeto activo – Su reverso ser
la causa de exculpación
IMPUTABILIDAD E INIMUPTABILIDAD
• Imputabilidad: Conjunto de facultades mínimas requeridas para
considerar a un sujeto culpable por haber realizado una acción tipica
y antijurídica.
• Quien no tiene esa capacidad por no tener la madurez suficiente o
por sufrir trastornos mentales no puede ser declarado culpable, sin
embargo a ellos se los puede imponer medidas de seguridad
• Inimputabilidad.- Es la eximente de responsabilidad penal,
supone la ausencia de la capacidad de reproche
• Entonces será inimputable el menor de edad ( 14 años) y las
personas con retraso mental u oligofrenia, esquizofenias, deliriums,
demencias, drogodepedencias, trastornos psicóticos, del estado de
animo, del control de impulsos, y de la personalidad.
SEMI- IMPUTABILIDAD
 Art. 18 y 39 o medida de seguridad
 Es un estado de inimputabilidad incompleta, en
relación a una alteración parcial de las funciones
psíquicas normales, no excluye la totalidad de la
función intelectiva o volitiva a momento de
cometer el delito.
 Definirá un informe pericial psicológico o
psiquiátrico
CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE IMPUTABILIDAD
 PSICOSIS
 OLIGOFRENIA

 LAS PSICOPATIAS
 NEUROSIS
PSICOSIS
• Son aquellos trastornos psíquicos que se debe a causas
corporales- orgánicas
• Existe la Psicosis exógena: Psicosis traumáticas, psicosis por
intoxicación (embriaguez) psicosis por infección (parálisis
progresiva), epilepsia, casos de desintegración de personalidad
En la psicosis endógenas : Esquizofrenia y la
Ciclotimia (demencia – maniaco depresiva)
Se produce de manera exógena por el consumo de drogas,
demencias senil.
Endógena: Se distinguirá entre esquizofrenia, parnoia y síndrome
depresivo.
LA OLIGOFRENIA
 Debilidad intelectual congénita sin causa demostrable
 Origen, lesiones cerebrales en el claustro materno, lesiones
durante el parto, o en la primera infancia
 Dentro del CP entra en la categoría «otra» anomalía
psíquica.
 Existe 3 niveles: Leve ( Es atenuante) Medio o imbecilidad,
Grave o idiocia, estas ultimas son inimputables.
 LAS PSICOPATIAS Y LAS NEUROSIS NO SON
INIMPUTABLES
 Art. 74 del CPP
MIEDO INSUPERABLE
 Se trata de una eximente de responsabilidad
 No esta descrito en el CP, sin embargo, con la vigencia del
estado de necesidad, se puede considerar que podría eximir
de responsabilidad al agente que obro constreñido por una
amenaza tal, que le hubiera impedido actuar de otro modo.
 Art 40. num1.

 Requisitos: Presencia de un miedo. Que el miedo este

fundado en una amenaza real, inminente, serio y grave.
Que el miedo sea insuperable. Que el miedo sea el único
móvil de la acción