Título de la diapositiva

CONCEPTO DE DELITO

CONDUCTA TÍPICA SECUENCIAL

DELITOS EN PARTICULAR I
DELITOS CONTRA LA VIDA
Carrera de Derecho

ANTIJURÍDICA. CULPABLE

Mg. Valeska Rivas Arias

Facultad de Derecho
Título de la diapositiva
ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL DOLOSO.

ACCIÓN

NEXO CAUSAL +
TIPO OBJETIVO
IO

RESULTADO
TIPO PENAL
DOLOSO.
DOLO DIRECTO

Elementos
TIPO SUBJETIVO DOLO EVENTUAL subjetivos del tipo

DOLO DE
CONSECUENCIAS
NECESARIAS
Título de DEL
TEORÍA la diapositiva
DELITO. ENFOQUES

ELEMENTO CAUSALISMO FINALISMO

CONDUCTA Movimiento corporal que causa Movimiento corporal más
un cambio en el mundo externo voluntad finalista (es decir con
un fin)

TIPICIDAD Coincidencia objetiva de la Coincidencia de la conducta

conducta con la descripción del con la descripción del Tipo
Tipo Penal Penal objetivo y subjetivo.

ANTIJURIDICIDAD Ilicitud de la conducta y no Sin diferencias

concurrencia de causal de
justificación

CULPABILIDAD Juicio psicológico que revisa Juicio de reproche desde la

igualmente la existencia de dolo imputabilidad, reproche y
o culpa (en la conciencia de la conciencia de la licitud.
ilicitud)
ASPECTOS GENERALES
Título de la diapositiva

• Bien jurídico protegido: la vida en su plano físico –biológico.

• Vida entendida como función vital integral.
• No se incluye la vida del que está por nacer o nasciturus.
• Opera a pesar de la voluntad del titular del bien. No es un bien
jurídico disponible.
• Se autoriza su sacrificio en determinados supuestos (LD – ENE)

4
VIDA INDEPENDIENTE
Título de la diapositiva

• Protección de vida independiente desde el nacimiento.

• Nacimiento = parto.
• Autonomía de vida: respiración y circulación sanguínea propia.
Aunque sea un instante.
• Expulsión del vientre materno.
• Muertes en el proceso del parto.
• Concepciones civiles (Art. 55 y 74 del CC)

5
MUERTE
Título de la diapositiva

• Concepción de orden naturalista.

• Necesidad de darle un carácter normativo.
• “Cesación de la vida”.
• Signos positivos de muerte vs signos negativos de vida.
• Muerte clínica: criterio de la muerte cerebral. Ley Nº 19.451.

6
MUERTE
Título de la diapositiva

Artículo 11.- Para los efectos previstos en esta ley, la muerte se acreditará
mediante certificación unánime e inequívoca, otorgada por un equipo de
médicos, uno de cuyos integrantes, al menos, deberá desempeñarse en el
campo de la neurología o neurocirugía.
Los médicos que otorguen la certificación no podrán formar parte del equipo
que vaya a efectuar el trasplante.
La certificación se otorgará cuando se haya comprobado la abolición total e
irreversible de todas las funciones encefálicas, lo que se acreditará con la
certeza diagnóstica de la causa del mal, según parámetros clínicos corroborados
por las pruebas o exámenes calificados. El reglamento deberá considerar, como
mínimo, que la persona cuya muerte encefálica se declara, presente las
siguientes condiciones:
1.- Ningún movimiento voluntario observado durante una hora;
2.- Apnea luego de tres minutos de desconexión de ventilador, y
3.- Ausencia de reflejos troncoencefálicos.
En estos casos, al certificado de defunción expedido por un médico, se
agregará un documento en que se dejará constancia de los antecedentes que
permitieron acreditar la muerte.

7
HOMICIDIO SIMPLE
Título de la diapositiva

• ART. 391 El que mate a otro y no este comprendido en el

artículo anterior será penado con … 2º presidio mayor en su
grado medio en cualquier otro caso.

• TIPO PENAL OBJETIVO:

a. Conducta: Matar a otro.

b. Resultado: Muerte de tercero.
c. Nexo causal: imputación objetiva de ese resultado.

ü Sujeto activo: cualquiera*

ü Sujeto pasivo del delito: fallecido (titular del bien jurídico)
ü Sujeto pasivo de la acción: fallecido
ü Objeto material: cuerpo del fallecido
ü Bien jurídico: derecho a la vida
8
HOMICIDIO SIMPLE
Título de la diapositiva

a. CONDUCTA:
• Acción u omisión.
• Medio materiales directos o indirectos (autoría
mediata)
• Medios inmateriales morales ( la palabra, impresión)
o intelectuales (llevarlos a zona de peligro)
• Omisión propia: omisión de socorro 494 Nº 14
• Omisión impropia o comisión por omisión: posición
de garante (ley, contrato, obrar precedente)(delito
especial propio)
9
HOMICIDIO SIMPLE
Título de la diapositiva

b. RESULTADO
• Delito de resultado.
• Tentativa – Frustración – Consumación.
• Desistimiento y Arrepentimiento Eficaz.
• Resultado tardío.
• Múltiples resultados ( concurso material vs concurso
ideal)
• Error (en el nexo causal – en la persona – aberratio ictus
– error de tipo a la inversa)

10
Título de la diapositiva
HOMICIDIO SIMPLE

b. NEXO CAUSAL
• Relación causal de orden naturalístico.
• Criterio de la equivalencia de las condiciones. Conditio sine qua
non. Todo evento es consecuencia del conjunto de condiciones que
materialmente concurren a su producción. Todas esas condiciones son
equivalentes en importancia y necesidad.

ü Prohibición del retroceso. Se considera el hecho producido en

concreto, con prohibición de indagar hacia atrás.

ü Supresión acumulativa. Cuando concurren 2 o más condiciones

en forma coetánea, en alternativas que cada una podría producir el
resultado, la supresión mental debe realizarse con ambas.
11
HOMICIDIO SIMPLE
Título de la diapositiva

b. NEXO CAUSAL
Criterio de la causa adecuada.
• Misma base conceptual que teoría anterior a través de
principios naturalistas.
• Sostiene que no todas las condiciones tienen la misma
trascendencia, sólo aquella que conforme a la
experiencia general, normalmente produce ese
resultado.

12
Título de la diapositiva
HOMICIDIO SIMPLE

b. NEXO CAUSAL.
TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA.
• Opera como complemento a la causalidad, ya que no todo
evento es atribuible a un comportamiento con el cual está
causalmente vinculado.
a) Es imputable la creación de un riesgo jurídicamente no
permitido que se concreta en un resultado o peligro que
está dentro del ámbito de protección de la norma.
b) No es imputable el resultado lesivo si el bien jurídico ya
estaba puesto en peligro y se limitó a disminuirlo, o igual
hubiera sobrevenido.
c) Principio de la adecuación, el resultado no debe escapar el
ámbito de protección de la norma. 13
Título de la diapositiva
HOMICIDIO SIMPLE

• HOMICIDIO CONCAUSAL.
ü Cuando se ejecuta un hecho que por si sólo en
insuficiente para ocasionar la muerte, pero la misma
sobreviene por causas preexistentes, concomitantes o
supervinientes ajenas a la voluntad del auto.
ü Solución: conocimiento o no de la concausa.
• HOMICIDIO FRUSTRADO Y LESIONES GRAVES
GRAVÍSIMAS
ü Dos posibilidades: Responsabilidad objetiva o por el
resultado/ Responsabilidad por lo querido*
ü El dolo de matar incluye el de lesionar ( al menos dolo
eventual)
14
HOMICIDIO SIMPLE

• TIPO PENAL SUBJETIVO

ü Dolo con su elemento volitivo (querer) y cognitivo
(conocer)
ü Dolo directo, indirecto o eventual.
ü Dolus generalis: dolo de actos posteriores o concurso
material entre homicidio doloso frustrado y homicidio
culposo consumado ( distinción de Politoff)
ü Culpa o falta de cuidado debido.
ü Homicidio preterintencional (progresión del mal en la
misma línea de la lesión): concurso ideal de delitos

15
Título PENAL
TIPO de la diapositiva
SUBJETIVO

DOLO

El soldado Benítez quiere matar al El soldado Benítez está entrenando el

sargento Hernández y para lograrlo le lanzamiento de granadas. Con este fin
lanza una granada. El soldado Benítez lanza una a un sitio que cree
prevé la muerte del sargento desocupado. Sin embargo, no se da
Hernández y con ese fin realiza la cuenta que en ese mismo sitio está el
acción. Benítez ejecutó un acto Capitán García, quien es herido por la
doloso explosión. Benítez no tuvo cuidado en
la realización de la actividad, y por
flojera e imprudencia no se percató
que habían personas en el lugar antes
de lanzar la granada. Benítez ejecutó
un acto culposo

CULPA
Título de laPENAL
TIPO diapositiva
SUBJETIVO: EL DOLO.

ü Dolo es conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de

un delito (Garrido, 2013)
ü Dolo es el conocimiento del hecho que integra el tipo,
acompañado por la voluntad de realizarlo o, al menos, por
la aceptación de que sobrevenga el resultado como
consecuencia de la actuación voluntaria (Cury, 2011)
Facultad de Derecho
valeska.rivas@uautonoma.cl