ALGUNOS ALCANCES SOBRE

LA CULPABILIDAD
Juan Elías Carrión Díaz
Profesor
Universidad de San Martín de Porres
Universidad Ricardo Palma
Concepto de
Derecho Penal

Derecho penal como control

social
 Política criminal imperante

Modelo Modelo
resocializador garantista

Modelo
seguridad
ciudadana
Teoría del delito

•Se encarga de definir las

características generales
que debe tener una
conducta para ser imputada
como un hecho punible
 ELEMENTOS DEL DELITO

Conducta

Típica Antijurídica Culpable

Acción Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad
LA TEORÍA DEL DELITO PERMITE
EL ESTUDIO SISTEMATICO
Objetivo: Objetiva DE LA:
Imputabilidad

Subjetivo: Material Conocimiento de

dolo y culpa, elementos antijuridicidad
subjetivos distintos del
dolo Exigibilidad

(Reprochabilidad)
Evolución de la teoría del delito

Causalismo

Neo-
Funcionalista causalismo

Finalismo
 CAUSALISMO NATURALISTA

• Liszt, Beling
• Comienza a utilizarse el método analítico
• Influencia de las Ciencias naturales
• Buscaba que en el DP componentes verificables
empíricamente (método analítico y descriptivo)
• Culpabilidad psicológica: nexo causal entre
conducta y cabeza del autor
 OBJETIVO SUBJETIVO
Acción Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad
Movimiento Objetiva Objetiva Psicológica
corporal
voluntario Descriptiva Formal Dolo y culpa
(causal)
Imputabilidad

Conocimiento
de
antijuridicidad
CAUSALISMONeo-causalismo
VALORATIVO

• Mezger, Frank
• Introduce la antijuridicidad material
(dañosidad social)
• Elementos normativos y elementos subjetivos
del injusto diferentes al dolo
 OBJETIVO SUBJETIVO
Acción Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad
Normativa- Objetiva Subjetiva
causal Elementos
normativos Antijuridicidad Dolo y culpa
Acción social material
Elementos (dañosidad Imputabilidad
subjetivos social)
distintos al dolo Conocimiento de
Antijuridicidad

Reprochabilidad
 FINALISMO
Finalismo
•Weber, Graf zu Dohna, Welzel

•Ontologismo
•Acción es ejercicio de la acción final
•Traslada el dolo y culpa al tipo (nace el error de
tipo)
Acción Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad
Acción final Objetiva Objetiva Imputabilidad

Dolo y culpa Antijuridicidad Conocimiento de

material Antijuridicidad
Elementos (dañosidad social)
subjetivos Exigibilidad
distintos al dolo
Reprochabilidad
Funcionalismo
FUNCIONALISMO MODERADOmoderado

• Roxin

• Sustituye los valores culturales por bases político criminales

• Acción es manifestación de la personalidad

• Diferencia entre injusto y antijuridicidad

• Responsabilidad (culpabilidad y fines de la pena)

 Acción Tipicidad Injusto Culpabilidad y
responsabilidad

Manifestación de Prevención general Objetiva Imputabilidad

la personalidad
Principio de Antijuridicidad Conocimiento de
culpabilidad material (dañosidad Antijuridicidad
social)
Imputación objetiva Exigibilidad
Imputación subjetiva
Reprochabilidad
Dolo y culpa

Elementos subjetivos
distintos al dolo
 Culpabilidad

Formal – Material

Culpabilidad
Culpabilidad por el
hecho y culpabilidad de
autor
 Libre albedrío
• Indeterminismo

• Determinismo
Positivismo italiano – criticó el libre albedrío: “el delincuente era un sujeto
determinado al delito”

Sin libre albedrío no existe culpabilidad

Lo reemplazan con peligrosidad – legitimando un derecho penal de autor

La culpabilidad se ampara en 2 principios:

No hay pena sin culpabilidad

Vinculación
La pena no puede sobrepasar la culpabilidad
principio de
culpabilidad y
principio de
culpabilidad
 Imputabilidad
•Una cuestión político criminal
Conocimiento de antijuridicidad
Art. 14, 2° párrafo CP

Error de tipo y error de prohibición

Error de
prohibición
 Falta de conocimiento de la ilicitud del
hecho

Error de
prohibición
Error de prohibición
El sujeto no comprende la prohibición
jurídica de la norma violada

Desconoce la existencia de la norma

prohibitiva
Error de
Pero también abarca la falta de comprensión
prohibición
directo
de la norma prohibitiva (error cultural)
“Dos funcionarios públicos se negaron a entregar copias certificadas a
dos empresas de un expediente en el que se había declarado la nulidad
de un contrato de concesión de peaje y de otros informes,
vulnerándose normas del ordenamiento jurídico nacional, por lo que
fueron procesados por el delito de abuso de autoridad. Los dos
funcionarios aludieron en su defensa que su comportamiento estuvo
sustentado en dos informes de Asesoría Legal donde los letrados
autores de los informes, se pronunciaban sobre la improcedencia de la
entrega de lasError
copias
de certificadas solicitadas, lo que permitió apreciar
que al momento de la suscripción de los oficios denegatorios de las
prohibición
mencionadas directo
copias, dichos funcionarios –quienes no eran abogados–
actuaron creyendo que su conducta era lícita” (Exp. 97-17273)
 No hay error de prohibición en TID por condición
de extranjero porque es delito conocido
internacionalmente: RN 629-2020, Nacional
“Si bien es cierto el imputado es ciudadano extranjero, natural
de Argentina, ello en modo alguno determina la aplicación del
error de prohibición —el delito de tráfico ilícito de drogas es
internacionalmente reconocido y su vulneración corresponde
al orden público internacional—. La diferencia de penas que
puede haber entre nuestro país y la Argentina no es relevante
para afirmar que tal situación determina una lógica de
disminución de la penalidad en función a la pena conminada
en otro país” (FJ 5).
 Error de prohibición
Error deindirecto
prohibición indirecto

El sujeto conoce la
existencia de la norma Mujer que al ser
prohibitiva pero violada cree que es
supone erróneamente lícito abortar
causa de justificación
“Tratándose de una creencia errónea sobre la
autorización del acto, nos encontramos ante un
caso de error de prohibición indirecto (es decir,
error sobre la concurrencia de una causa de
Error de
justificación)”
prohibición(Exp. N° 498-98)
indirecto
“Actúa bajo error de prohibición exculpante quien a
través de sus actos consideró que estaba procediendo
con arreglo al orden jurídico, y en ese estado de
necesidad a recabar un certificado médico para
acreditar el nacimiento de una menor abandonada,
con el objeto de que pueda ser atendida
médicamente al encontrarse en peligro de muerte; no
siendo dicha
Error de
conducta merecedora del juicio de
reproche, al haber actuado los acusados
prohibición
altruistamente
indirecto y en error de prohibición sobre la
ilicitud de su conducta” (Exp. N° 4103-96)
 Invencible cuando el sujeto no pudo
evitarlo

Error de El reproche por no haber salido del error

prohibición es mucho más amplio que la imprudencia
vencible e
invencible
Error de prohibición vencible e
invencible
“El tratamiento legislativo del error en el Código
Penal peruano nos enfrenta ante dos alternativas:
o es vencible o invencible. Este último extremo
supone la adopción, por el imputado, del cuidado
necesario para vencer el error y no obstante ello,
no vencerlo; es decir, exige más que el solo deber
de cuidado” (Sentencia N° 224.98, Arequipa)
 Error de compresión
culturalmente condicionado
Art. 15 CP
Soluciones:

Error (Error cultural y conciencia disidente)

Causas de justificación
Error de
comprensión
cultural
Inimputabilidad
 Tahuantinsuyo
•Periodo incaico
 Colonia
•Indígena “libertad tutelada”

•¿Esclavitud?
 República
•Monarquía vs República

•1821
 Pluralismo cultural
108 lenguas: 15 extintas y 63 vivas

Tolerancia, asimilación entre grupos humanos

culturalmente diversos (sistema abierto)

Multiculturalismo es desmembramiento del pluralismo

(sistema cerrado)
 Problemas del pluralismo cultural
•Lucha por el reconocimiento (invisibles)

•Reconocimiento desigual (simple

formalidad)
 Problemas
• Constitución, art. 189, tienen existencia legal y son
personas jurídicas
• Artículo 135 Código Civil: Para la existencia legal de las
comunidades se requiere, además de la inscripción en el
registro respectivo, su reconocimiento oficial.
• Problemas territoriales
• No existe reivindicación ni reconciliación
 Código penal 1863
•Los codificadores no incluían a los indígenas
•Los miserables, degenerados
 Indigenismo
• A partir segunda década siglo XX crisis de la economía
mundial
• Integración social de grupos indígenas
• El problema indígena es cultural y social, no racial
 Constitución 1920
•El Estado tiene obligación de proteger la
raza indígena
 Código penal 1924
• Influencia suiza (Carl Stooss)

• Positivismo criminológico y Evolucionista

• Incluye medidas de seguridad (internamiento en colonias agrícolas)

• Asimilación mediante control penal

 Código penal 1924
• Visión etnocentrista

• Mantenía tradición “inimputables”

• Distinguía entre a) hombres civilizados; b) indígenas semicivilizados o

degradados por la servidumbre y el alcoholismo; y c) salvajes

• Primero en establecer atenuantes (por ejem. Los salvajes)

 Relativismo (1970)
•Equivalencia valorativa de las culturas

•La inimputabilidad del indígena como base

cultural y no psicológica
 Relativismo (1970)
• Corte Suprema Colombiana (Caso Miquirucama - 1970):

“(…) el hecho de que el indígena tenga un desarrollo cultural diverso

del correspondiente al llamado hombre civilizado, en manera alguna
permite aseverar que aquel sea inmaduro en el sentido estricto del
vocablo. Se trata simplemente de dos visiones diferentes sobre el
mundo y, en últimas, de la presencia de dos escalas distintas de
valores, sin que sea dable dar preeminencia a alguna de ellas, a no ser
como el resultado de la imposición de quienes detentan los factores
reales de dominación”.
 Código penal 1991 (relativismo)

• 1964 Jiménez de Asúa (aparentemente error de

prohibición)
• 1977 Zaffaroni (error + condición cultural)
• Código penal mexicano 1983 (primero en reconocer el
error de prohibición)
• Código penal peruano 1991 (segundo)
 Error prohibición cultural
•Art. 15 CP
•Solución inimputabilidad
•Solución causa de justificación (ejercicio legítimo
de derecho cultural)
 Constitución 1993
•Arts. 2.19; 17; 48; 89; 139.8; 149
 Comunidades campesinas y nativas
• Son reconocidos como indígenas cuando: (Ley Derecho Consulta Previa a los
Pueblos Indígenas/art. 169 OIT):
a) Objetivo
- Descendencia directa de poblaciones originarias
- Estilo de vida y vínculo espiritual e histórico
- Instituciones sociales y costumbres propias
- Patrones culturales y modo de vida distintos
b) Subjetivo
- Consciencia de grupo
 Comunidades campesinas
•Se originó en Chota (Cajamarca) 1976

•Se reconoce jurídicamente por primera vez en

1986
 Comunidades nativas
•Aproximadamente 2547
 Acuerdo Plenario 1-2009
•Reconoce 2 sistemas jurídicos
•Establece límites
 Acuerdo Plenario 1-2015

Construcción Analizar otros Argumentar en

Aplicación técnica e medios de base al enfoque
restringida del idónea de pruebas de género
art. 15 CP pericias idóneos
antropológicas
 Jurisprudencia
•R. N. 2449-2017:

“El procesado actuó bajo sus costumbres, por lo

que es razonable la aplicación del artículo quince
del Código Penal, por el que se le exime de
responsabilidad penal”.
 Jurisprudencia
• Casación 337-2016, Cajamarca:
“El artículo 15° del Código Penal regula una causal de
exculpación, plena o relativa, que opera en aquellos casos
donde la realización de un hecho que la ley penal califica
como delito, le es imputado a quien por su cultura y
valores originarios no puede comprender tal condición
antijurídica y, por ende, tampoco está en capacidad de
determinar su conducta conforme a esta comprensión.”
 Violación sexual: indebida aplicación del grado
de comprensión culturalmente condicionado
• R.N. 3039-2015, Puno:
“Respecto al agravio del recurrente, en el sentido que no se habría tomado en
cuenta su grado de comprensión culturalmente condicionado; cabe señalar,
que la conducta ilícita desplegada por el encausado no se encuentra prevista
en el artículo 15° del Código Penal, que constituye una causal de
inimputabilidad del agente. Dicha norma reconoce, que el agente está
incapacitado para darse cuenta que su conducta contradice el orden jurídico o
de determinarse conforme a esta apreciación, porque pertenece a una cultura
diferente, sus patrones culturales son diferentes a los que forman la base del
Código Penal. Tal incapacidad, no es el caso del imputado, pues reconoció su
responsabilidad en el delito imputado. En consecuencia, el recurso de nulidad
del procesado, no merece estimación de parte de este Supremo Tribunal”.
 Justicia comunal no es competente para conocer
delitos de violación sexual de menor
• STC 07009-2013-PHC:
“(…) de ninguna manera son pasibles de ser conocidos en el fuero comunal,
pues tal clase delitos no solo repercuten sobre el contenido de derechos
fundamentales esenciales sino que comprometen a personas de condición
especial como son sin duda, los menores de edad. Nada de lo que pueda
decirse en torno de los hechos sometidos a investigación enerva en lo
absoluto la facultad de la justicia ordinaria para avocarse al conocimiento de
tales hechos, ni siquiera la alegada asunción de competencias por parte de la
justicia comunal y que ha sido alegada por el demandante dentro del
presente proceso constitucional, pues además de que la misma no procede
conforme a lo que ya se ha señalado, la misma se ha producido en el año
2013, esto es, varios años después de haberse iniciado la investigación en el
ámbito de la justicia ordinaria.”
Exigibilidad

(Libre albedrío)
Estado de necesidad exculpante
 Miedo insuperable
•R.N. 1055-2014, Lima:

- Estímulos externos
- Insuperable
- Mal igual o mayor