Expediente N.

º : 01267-2021-1-JR-PE-16
Carpeta Fiscal N.º : 606068900-2021-1131-0
SUMILLA : FORMULA OBSERVACIONES
FORMALES AL REQUERIMIENTO
ACUSACIÓN FISCAL, PIDE
SOBRESEIMIENTO TOTAL DE LA
CAUSA, APORTA ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN DEL
SOBRESEIMIENTO, OFRECE
PRUEBAS PARA ACTUACIÓN EN
JUICIO, Y OBSERVA LA
REPARACIÓN CIVIL.

SEÑOR JUEZ DEL DIECISEIS JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA – SUB ESPECIALIDAD VIOLENCIA FAMILIAR – SEDE
NCPP DE LIMA NORTE.

WALDO JOAQUIN ALTAMIRANO ROJAS, en lo

seguido en mi contra, por el presunto delito contra la
Libertad Sexual en su modalidad de Tocamientos,
actos de connotación sexual o actos libidinosos sin
consentimientos, en agravio de la persona de iniciales
M.N.S.S (21), ante usted digo:

I. FORMULA OBSERVACIONES FORMALES:

Señor juez, de acuerdo al art. 350, inc. 1 acápite a), del código Procesal Penal,
observo la acusación el fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección,
consistentes en:
Que, art. 349, inc. 1, acápite b), que prescribe…. La acusación fiscal será
debidamente motivada y contendrá: ….”la relación clara y precisa del hecho
que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores”
1. Señor Juez, en la Acusación del Fiscal en la parte III.- DESCRIPCIÓN
DEL HECHO MATERIA DE IMPUTACIÓN DEL ACUSADO, carece de
la descripción concreta de la conducta del imputado, es decir la
conducta exacta concordado con los elementos del tipo penal; pues el
delito imputado a mi patrocinada es de Actos contra el pudor
contenidos en el art. 176-A, contiene dos conductas que son
tocamientos indebidos y actos libidinosos, el cual no está precisado y
debe subsanarse.
2. Señor Juez, en la Acusación del Fiscal, en los hechos precedentes,
concomitantes y posteriores no se ha precisado la hora exacta y/o
aproximada de la supuesta comisión del delito de mi patrocinada,
 pues solo indica la hora que la menor se retiró del inmueble que
supuestamente sucedieron los hechos (5:00 p.m.), pero no precisa la
hora de ingreso, esto se exige atendiendo al derecho a la defensa el cual
exige que el apartado factico de la Acusación Fiscal, debe ser completo
con una imputación clara y precisa de acuerdo a la Casación Nº 247-
2018/Ancash.
3. Señor Juez, en la Acusación del Fiscal, en los hechos precedentes,
concomitantes y posteriores no se ha precisado el lugar exacto de la
supuesta comisión del delito de mi patrocinada, pues solo indica el
predio pero en este estado del proceso, el señor fiscal al acusar, se
supone debería tener elementos de convicción suficientes para
determinar el lugar exacto de la comisión del delito, el cual es
importante toda vez que en el predio es habitado por varias personas y
atendiendo también a una imputación clara y precisa como exige la
Corte Suprema de Justicia de la República en la Casación Nº 247-
2018/Ancash.

II. SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO TOTAL DE LA CAUSA:

De conformidad con el art. 344 inc. 2 Acápite b), concordante con los
artículos 348, 350 inciso 1) acápite a) y d) del Código Procesal Penal,
SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO TOTAL DE LA CAUSA, sustentándome
para tal pretensión en que EL HECHO IMPUTADO OBJETO DE LA CAUSA
NO SE REALIZO Y que no hay elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, Manifestando para
ello que mi patrocinado se considera inocente de los cargos que le imputa por
parte del representante del Ministerio Público, siendo que el principio
constitucional de presunción de inocencia no ha sido superado por la
incriminación fiscal al no contar para este estadio con elementos de convicción
en grado de sospecha suficiente que la sustenten como a continuación se
expone en consecuencia se declarar FUNDADA la pretensión del solicitante; el
sobreseimiento total de la causa:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS DEL SOBRESEIMIENTO:

A.- RESPECTO A QUE EL HECHO OBJETO DE LA CAUSA NO SE REALIZÓ
Y NO SE PUEDE ATRIBUIR AL IMPUTADO:

 HECHOS PRECEDENTES.
1.-. Seños Juez, se debe tener en cuenta que si bien es cierto que la menor
supuestamente agraviada, visito la casa de sus abuelos sito Av. Panamericana
Antigua Nº 839, del distrito de Coishco, el día 16 de julio del 2018, esta fue
acompañado de su Padre, el Sr. RAY ANTONY LOPEZ PIZAN, quien en su
declaración de fecha 25 de junio del 2019, manifiesta que tuvo en todo
momento a la vista a su menor hija, cuando estuvo en dicho domicilio.
Además, resaltar que mi patrocinada se encontraba lavando el día de los
supuestos hechos, el rancho de su hermano mayor llamado Richard y que solo
llego al domicilio, en Av. Panamericana Antigua Nº 839, del distrito de
Coishco, a recoger una ropa socia que necesitaba para lavar e inmediatamente
se retiró al rancho a seguir lavando; más aún indicar que es imposible que los
hechos delictivos acusados en contra de mi patrocinada hayan sucedido, pues
en el domicilio viven además los 2 padres de mi patrocinada, y sus 2
hermanas, corroboradas en la inspección fiscal, constatando que en los
ambientes no existe modo de cometer ilícitos sin la evidencia de los otros
integrantes de la familia.

 HECHOS CONCOMITANTES.
2.- Con respecto a lo narrado por el Representante del Ministerio que
presuntamente mi patrocinada había realizado tocamiento indebidos a su
sobrina menor de edad, hecho que niega la defensa, pues de acuerdo con el
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 011336-2018-PSC, de fechas
12.12.2018, 22.12.2018, 07.01.2019 y 12.01.2019, realizado a mi
patrocinada, que en la que el Perito Psicólogo Dr. Mario Augusto Rodríguez
Beltrán, concluye: 1). No evidencia indicadores de alteraciones
psicopatológicas que le impidan analizar la realidad. 2). En el área
psicosexual, se identifica con su rol y genero de asignación. 3). Refiere
tendencia heterosexuales, no se encuentran indicadores que demuestren
alteraciones; además del Certificado Médico Legal Nº 011331 – L, de fecha
12.12.2018, practicado a la menor, el médico legista Dra. Lissette Giovanna
Guevara Guzmán, concluye que no hay huellas de lesiones traumáticas
caporales externas recientes y no requiere incapacidad médico legal;
además del Acta de Entrevista Única de Cámara GESELL, de fecha 10 de
diciembre del 2018, la menor supuestamente agraviada refiere en:
 Pregunta 35: ¿Cuándo fue el supuesto hecho? Respondiendo “en la
mañana”, denotándose en falsedad, pues de acuerdo al régimen de
visitas la menor tiene autorizado desde las 15:00 pm a 17:00 pm.
  Pregunta 49: ¿Quién es Ray? Respondiendo. “Ray no es mi papa,
porque él le ha dicho a vea que me meta el dedo en mi Pochita”, el
cual denota incoherencia porque ahora incrimina al papá.
 Pregunta 57: ¿Bea que te hizo? Respondiendo. “Me hizo daño”, el cual
en la pregunta 58, le preguntan ¿Quién te ha dicho que te ha hecho
daño? Respondiendo “Mi mamá”, denotándose los actos de
manipulación de su madre para acusar a su tía a quien ya tenía
problemas.
 Pregunta 61: ¿Qué le contaste a tu mamá? Respondiendo. “Yo le dije
mami, el Ray me ha bajado mi pantalón y la Bea me ha bajado mi
calzón y me metió el dedo a mi Pochita”, el cual denota una
incoherencia en la declaración que solo tiene que ver con los actos de
manipulación de su progenitora para perjudicar a mi patrocinada.
 Pregunta 64: ¿haber que arias si te digo metete el dedo a la boca?
Respondiendo. “No sé”, el cual denota que la menor no sabe identificar
los términos, el cual solo demuestra que su declaración incriminatoria
es falsa.
En consecuencia producto de esta declaración en Cámara Gesell, se expide el
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 11238-2018-PSC, de fecha 15.01.2019,
practicado a la menor, en la que el Dr. Wilmer Edgar Farfán Cuba, concluye:
1) Si bien la menor reporta la vivencia de experiencia negativa en el área
sexual, no se parecía una concordancia afectiva con la misma. 2). El
relato de la experiencia negativa resulta no coherente, no lógico e
inconsistente. 3) No evidencia indicadores emocionales de afectación del
área psicosexual. Es decir Señor Juez, el especialista solo corrobora lo
argumentado a su despacho, que la incriminación no es creíble.

 HECHOS POSTERIORES.
3.- Se debe de tener en cuenta que mi patrocinada ha colaborado con la
acción de la justicia,.

III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTA LA PRETENSIÓN

SOBRESEIMIENTO:

Como soporte de nuestra solicitud de sobreseimiento de la causa aporto los

elementos de convicción que se precisan:
 Por tanto,
Sírvase señor juez declarar fundada la petición de sobreseimiento de la
causa.

IV. OFRECEMOS PRUEBA PARA SU ACTUACIÓN A JUICIO.

Por tanto:
Señor Juez sírvase, tener por presentado
nuestros medios de prueba.

V. DETERMINACION DE LA PENA.
Nos abstenemos en pronunciarnos, por no considerarnos responsable del
delito imputado.
VI. IDENTIFICACIÓN DE LA PENA BASICA.
No me considero autor del delito de Actos contra el pudor.
VII. DE LA REPARACION CIVIL,
Al no considerarme responsable de los actos atribuidos, y
considerándome inocente de todos los cargos que se me hace no me
encuentro conforme con la misma y en su oportunidad su despacho
judicial debe declarar infundada dicha petición.

VIII.- ANEXOS.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez, pido declarar fundada el

sobreseimiento total de la causa, concluir con el proceso y proveer conforme a
ley.

Chimbote, 14 de octubre del 2020