EXPEDIENTE: 1135-2011

SECRETARIA:MARCO VASQUEZ PINEDO.

MATERIA: INDEMNINAZACION DE DAÑOS
Y PERJUICIOS
SUMILLA: SOLICITO PAGO DE COSTAS Y
COSTOS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL

ALFONSO TELLO GAMARRA , En los

Autos seguidos por GENARO CABREJOS
VILLLAREAL, Sobre PRETENDIDA
INDEMNIZACION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS .A usted respetuosamente
digo:

Que, habiendo el Juzgado declarado INFUNDADA la demanda

interpuesta por GENARO CABREJOS VILLLAREAL, sobre pretendida
indemnización por Denuncia Calumniosa por la suma de S/.180.000.00
(Ciento Ochenta Mil Nuevos Soles), la misma que ha sido confirma da
por el superior .

Que considerándome vencedor en este juicio ala amparo de lo prescrito

por los artículos 410, 411 y 412 del Código Civil , el demandado se
encuentra obligado a pagarme los costos y costas del proceso, conforme
a la presente liquidación.

LIQUIDACION DE COSTAS Y COSTOS

A. COSTAS:
1.- Arancel por Nulidad de Acto Procesal. ……………… S/.36.00
2.- Apelación de Auto ………………………………….. S/.36.00
3.- 06 Derechos de Notificación(S/.350.0 C/D)…………… S/.21. 00

TOTAL DE COSTAS ……………son S/.93.00 Nuevos Soles

B. COSTOS: Según recibos por honorarios.

- 10 de Abril del 2013 ………………………………… S/. 1.000.00
- 25 de Abril del 2014…………………………………. S/. 1400.00
- 20 de Mayo del 2014………………………………… S/.1.000.00
- 01 de Junio del 2014………………………………….S/.1600.00

TOTAL DE COSTOS ………… Son S/.5000.00 Nuevos Soles

Que, sumados los dos conceptos arrojan un total de S/.5,093.00
(Cinco Mil Noventa y tres Nuevos Soles ).

Solicito que se le requiera a la persona GENARO CABREJOS

VILLLAREAL.

ANEXOS:

1.A. Adjunto los 4 Recibos por honorarios conforme se ha descrito en los

COSTOS.

1.B. 02 derechos de notificación.

POR LO EXPUESTO

A usted Señor Juez sírvase a tender mi petición por ser de ley.

Chiclayo 02 de Junio del 2014

 EXPEDIENTE: 1135-2011
SECRETARIA:MARIA VERÓNICA LUNA
CYDEJKO
MATERIA: INDEMNINAZACION DE DAÑOS
Y PERJUICIOS
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE
APELACION DE SENTENCIA . Y SOLICITA
QUE SE CONFIRME LA DE PRIMERA
INSTANCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN CIVIL

ALFONSO TELLO GAMARRA , En los Autos

seguidos por GENARO CABREJOS
VILLLAREAL , Sobre PRETENDIDA IN
 DEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS
.A usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Dentro del termino que se me ah concedido mediante resolución Nº 15 de fecha

12 de Agosto del año 2013 , ABSUELVO EL TRASLADO DEL RECURSO
DE APELACION DE SENTENCIA POR PARTE DEL DEMANDANTE , al
mismo que lo niego y contradigo en todos sus extremos , por ser falso los
hechos en los que se fundamenta, dándole una interpretación desafortunada ; por
lo que pido al juzgado se sirva desestimar dicho recurso de apelación., por
cuanto esta sentencia debe ser CONFIRMADA en todos sus extremos,
conforme a los fundamentos que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA

PARTE DEMANDANTE EN SU RECURSO DE APELACION
DE SENTENCIA:

PRIMERO: Que, la sentencia expedida en los autos mediante Resolución Nº12

del 3 de Mayo del 2013 , se encuentra arreglada ley y a derecho, por lo que tiene
que ser CONFIRMADA , por vuestro despacho., ya que toda persona ya sea
demandante o demandada gozan del derecho a al tutela jurisdiccional efectiva
con sujeción al debido proceso , la misma que no ah violentado las garantías
procesales establecidas en los Artículos 139º inciso 3 de la Constitución Política
de estado

SEGUNDO: Que, la sentencia de primera instancia cumple con la exigencia de

la motivación de la misma y de igual manera con la Constitución , El Código
Procesal Civil , Y La Ley Orgánica Del Poder Judicial ya que la misma
constituye un principio y un derecho de la función jurisdiccional que ha sido
resuelta con razonamiento lógico y jurídico del juzgador de primera instancia .

TERCERO: Que , si bien es cierto en el expediente obran los actuados en EL

EXPEDIENTE PENAL Nº 4052 -205, se colige que fue absuelto por razones
procedimentales , pero no sobre el fondo del asunto , por cuanto el demandante
cometió el delito de violación de libertad sexual , que mereció una sentencia
condenatoria , pero sin embargo el criterio equivocado de la sala , como si se
tratara de una cinta cinematográfica exigieron una visión completa de la
comisión del acto sexual , sin tener en cuenta que se trataba de una menor de
edad (menos de 16 años) que sufría alteraciones mentales conforme se ah
probado en los autos .
CUARTO: Que la actuación del recurrente ALFONSO BARTOLOME
TELLO GAMARARA, dio cuenta a la policía y al ministerio publico en mi
condición de director de la aldea infantil virgen de la paz, por que la actuación
del recurrente no fue hecha a titulo personal , sino en representación de la aldea
infantil VIRGEN DE LA PAZ , de la que actualmente soy su director , y que el
demandante en forma maliciosa no me notifica con la demandada en dicha
institución , sino el domicilio de mis hijas de la calle CHAVIN Nº130 DE LA
URBANIZACION MOCHICAS, lo que no me dio lugar a contestarle la
demanda , pero que gracias a la contestación del procurador publico se aclararon
las cuestiones controvertidas.

QUINTO: Que , además en el presente caso Penal , seguido en el decimo

juzgado especializado penal , el ministerio publico es el titular de la acción penal
publica conforme a su ley orgánica , apoyada por la madre sustituta de la menor
agraviada de iníciales A.G.S.V. Por relato de la misma menor , ya que incurre en
delito contra la función jurisdiccional y encubrimiento y que oculta a una menor
de edad , en la investigación de la justicia o se abstiene de formular denuncia
penal la misma que se llevo a cabo por la Fiscal de Familia y la Divincri de la
Policía Nacional , ya que el demandante luego de una seguimiento se comprobó
que en ves de regresar a la aldea infantil ingreso por un desvió de la carretera
Pimentel a Santa Rosa.

SEXTO: Que, el articulo 19º , 71º inciso 1 del Código Civil , respecto a la
denuncia penal a la que hace referencia el demandante , prescribe “NO HAY
RESPONSABILIDAD EN EL EJERCICIO REGULAR DE UNA DERECHO”
Ya que el recurrente como padre tutor de la menor me encontraba en la
obligación de formular denuncia contra este mal trabajador que se desempeñaba
como chofer de la aldea infantil Virgen De La Paz .

SETIMO: Que , el demandante incurre en una serie de mentiras e imprecisiones

y contradicciones como señalando burdamente que le tenia envidia y que quería
despedirlo de la aldea , hecho que no es cierto por cuanto el gobierno regional
mediante proceso Administrativo lo ceso por incumplimiento de sus funciones, y
sin embargo este mal trabajador se ah dedicado a cuestionar mi función de
director de la aldea , por esta razón me ah demandado por segunda vez sobre
indemnización de daños y perjuicio por denuncia calumniosa , la misma que
carece de asidero legal , sin tener en cuenta que el recurrente soy
PROFESIONAL SOCIÓLOGO EGRESADO DE LA UNIVERSIDAD
PEDRO RUIZ GALLO y también ACTOR NACIONAL y que ingrese por
concurso publico para ocupar el Puesto De Director De La Aldea Infantil
“Virgen De La Paz”.
OCTAVO: Que, en esta oportunidad es la segunda vez que me demandan por
los mismos hechos , primero fue por ante el juzgado especializado civil y
posteriormente por este juzgado de paz letrado por una supuesta denuncia
calumniosa , la misma que queda diluida con la versión de la agraviada de
iníciales A.G.S.V, declaración de la madre sustituta don a Irene Zavala De
García y de la detención e intervención policial infraganti cuyo titular de la
acción penal fue el Ministerio Publico , que si bien es cierto se declaro el
sobreseimiento o absolución del imputado demandante por razones que no se
refieren a fondo del asunto sino errores procedimentales ., que así mismo para
que proceda una denuncia calumniosa carece de sustento real y legal ya que el
recurrente eh obrado en ejercicio de mi legitimo derecho ante los hechos de la
notitia criminis , a cuyos hechos de mi condición de director no podría
abstenerme, cuyo acto se encuentra garantizado por el inciso 1 del Articulo
1971 del Código Civil , por esta razón el superior debe CONFIRMAR LA
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA que se ajusta a ley y a la recta
Administración de Justicia del debido proceso , y desestimar .

POR LO EXPUESTO

A usted señor juez sírvase a tener por ABSUELTO el tramite de contestación

de la apelación de sentencia del demandante.

18 DE SETIEMBRE DEL 2013