Carpeta Fiscal N.

680-2022
Fiscal: Dra. Nilo Paredes Chávez
Escrito: 01
Sumilla: RECURSO QUEJA DE DERECHO

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL COORPORATIVA DE

HUAMANGA.

ISABELL VICTORIA MEDRANO ROJAS, identificada

con de DNI. No. 48628558, con domicilio con domicilio
real en Jr. Los amantes 551- San Juan Bautista-
Huamanga-Ayacucho y domicilio real en el Jr. Lima
165 Oficina 4, de la ciudad de Ayacucho, provincia
de huamanga, Departamento de Ayacucho, con el
debido respeto me dirijo ante usted a fin de presentar
una queja contra, a Ud., con respeto digo:

I. PETITORIO
Que teniendo legitimidad e interés para obrar en el presente proceso y dentro del
plazo hábil y al amparo del artículo 12 de la ley Orgánica del ministerio Publico
interpongo el recurso de QUEJA DE DERECHO contra la Disposición N° 02-2022-
MP-2FPPCH-03-AYA, de fecha 12 de Agosto de 2022, empero dicha cédula de
notificación N.º 00006-2022 fue dejada bajo puerta en el domicilio colindante donde
vive la señora “Hilda”, siendo que el día miércoles 24 de agosto mi vecina me
entregó la referida cédula de notificación, tomando conocimiento de la disposición N.º
02-2022 mediante la cual, se declara NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA de la agraviada ISABELL VICTORIA
MEDRANO ROJAS, contra PAOLO DEL PIERO CANCHARI ROSAS en su condición
de denunciado; a fin de que el Superior en Grado con mejor estudio de autos y en
aplicación in estricta de la norma del Código Penal REVOQUE la resolución y
ORDENE la apertura de INVESTIGACIÓN POR HABERSE QUEBRANTADO LA
GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA, POR FAVORECIMIENTO TOTAL A FAVOR DEL DENUNCIADO y LA
FALTA DE VALORACIÓN DEL CAUDAL PROBATORIO OBJETIVAMENTE,
basándose solamente en su propio silogismos jurídico de los hechos subjetivos del
denunciado, pese a que haberse acreditado en forma fehaciente la comisión de los
actos delictivos por parte del denunciado así de los propios medios probatorios, los
mismos que son realmente diferentes a los argumentos sostenido en la investigación
y su descargo, siendo además el fiscal como parte del proceso para su absolución;
por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

Primero: Siendo el día 29 de abril de 2022 a las 19:30 horas

aproximadamente, en circunstancias que la recurrente Isabell Victoria Medrano
Rojas, se encontraba en el IPD en un evento deportivo hizo su aparición su ex pareja
Paolo del Piero Canchari Rosas, quien le insistió para que conversarán, alzándole la
voz, no siendo la primera vez que sucede esto pues siempre la hostiga a los lugares
donde ella va.

Segundo: Que, señor fiscal debo mencionar en forma clara y precisa, que con
Disposición N.º 01-2022-MP-2FPCH-AYAC de fecha 16 de mayo de 2022, la Segunda
Fiscalía Provincial Corporativa de Huamanga, Dispone ABRIR INVESTIGACION
PRELIMINAR contra PAOLO DEL PIERO CANCHARI ROSAS, sin embargo solo
solicita al denunciado para prestar declaración el día 20 de junio de 2022 a las
09:00 am, incluso sin concurrir el mencionado denunciado a dicha declaración, sin
embargo, a la recurrente nunca le ha llegado ningún tipo de notificación ni citación
para dar su declaración, e inclusive cuando se presentó en la comisaria le
mencionaron que no se explayara en cuanto a su declaración, por que iba a prestar
su declaración a nivel fiscal y que en la comisaria no tenía nada que ver.

Tercero: Que, señor Fiscal leído y revisado la resolución que declara el archivamiento
de no aludar a la denuncia penal se advierte de todo su contenido que no tiene una
lógica jurídica ni mucho menos una razón sustancial para archivarlo, ya una nota
sustancial se advierte que de su despacho, se ha identificado plenamente al autor de
dicha agresión, el mismo que es el denunciado y finalmente aclarar que la acción
penal no ha prescrito, es decir nos encontramos dentro del plazo de ley, más el plazo
extraordinario que la ley concede; sin embargo, de manera dolosa y temeraria el fiscal
provincial, llega a la conclusión de archivar el presente proceso, mencionando que 1;
el hecho no es típico; 2. considera también que uno de los elementos objetivos del
tipo penal de agresión psicológica viene a ser que la conducta del agente cause
afectación psicológica, cognitiva y conductual, a la víctima pues de no existir este
resultado en su psicología el hecho no cumpliría la exigencia de la norma.
Cuarto: Que, de lo antes señalado debemos manifestar que su despacho, no
ha tomado en cuenta la ficha de valoración de riesgo en mujeres víctimas de
violencia de pareja donde se establece que la denunciante tiene nivel moderado
de riesgo, ósea superior al bajo o normal, y referente a este punto es trabajo
exclusivamente del fiscal, quien debe derivar a la denunciante para que mediante
exámenes Psicológicos se determine el grado de afectación en cuanto al daño,
Psicológico, Cognitivo y Conductual, sustentos mediante los cuales justifica su
decisión de proceder con el ARCHIVO del presente proceso, y reiterando una vez
más, el fiscal no llegó a solicitar la presente declaración en sede fiscal de la
denunciante para que explique ampliamente los hechos materia de la denuncia, así
mismo, tampoco se ha ordenado una segunda evaluación psicológica a la
denunciante, aún sabiendo que mediante la pericia psicológica N.º 4986-2022-PSC-
VF, practicado a la agraviada evidencia indicadores de reacción ansiosa
compatibles con los hechos materia de investigación, omitiendo así los grados de
afectación “Psicológico, Cognitivo y Conductual”, mencionados por el mismo fiscal en
su disposición de Archivamiento, en tal sentido evidenciamos dichas omisiones
advertidas por el fiscal al no realizar las diligencias necesarias para esclarecer los
hechos materia de imputación, las cuales son funciones exclusivas de mismo, quien
está a cargo de dichas diligencias mencionadas en consecuencia el proceso a sido
deficientemente realizada.

En conclusión, con lo que queda acreditado en forma fehaciente la denuncia

interpuesta sin que exista motivos para su archivamiento, por lo que en la estación
procesal correspondiente el Superior en grado declare FUNDADA la queja y ORDENE
que proceda el señor Fiscal provincial a formular acusación, esto conforme a ley.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. -

El artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público indica que “Si el Fiscal
ante el que ha sido presentada (se referiré a la denuncia penal) no la estimase
procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en queja
ante el fiscal inmediato superior, dentro del plazo de tres días de notificada la
Resolución denegatoria”.
V.- MEDIOS PROBATORIOS. -

Para acreditar lo sostenido adjunto los siguientes medios probatorios:

1.- Todos los que se encuentren en autos

POR LO EXPUESTO:

A usted pido se eleven los actuados al Superior

Jerárquico, a efectos éste declare fundada la queja en su oportunidad, conforme a
Ley, Derecho y Justicia.

Ayacucho, 26 de agosto de 2022.