Carpeta Fis : 427 – 2020.

Fiscal Resp : JHONNY MAURICIO PRADO.

Escrito : 01.
Sumilla : RECURSO DE ELEVACION DE

ACTUADOS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE CORONEL PORTILLO, DEL DISTRITO FISCAL DE
UCAYALI.

CRISEL NAVARRO MARQUEZ, debidamente

identificada con Documento Nacional de
Identidad N° XXXXXXX, con domicilio real en
el Asentamiento Humano Luis Reátegui Mz-5,
Lt-03, del distrito de Callería, provincial de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, en
la Investigación Preliminar seguida en mi
contra, por la presunta comisión del Delito
Contra el Patrimonio, en la modalidad de
USURPACIÓN, me presento y expongo:
I. OBJETO.

Que, al amparo del artículo 334° del Código Procesal Penal, recurro a su Despacho
Fiscal a fin de formular el RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS, contra la
Disposición N° Dos, de fecha 24 de septiembre del 2020, que dispone NO
PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra POLTH YONER HUAMAN ASPAJO, por la presunta
comisión del Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, en agravio de la menor de iniciales R.M.E.M.H.

II. PETITORIO.

2.1.- SOLICITO declare admisible el presente recurso.

2.2.- SOLICITO ELEVE LOS ACTUADOS CONFORMANTES DE LA PRESENTE
CARPETA FISCAL AL FISCAL SUPERIOR PENAL DE TURNO, a fin que, en
mérito a los argumentos que presentaré, y a su superior criterio, DECLARE NULA
la Disposición N° Dos, de fecha 24 de septiembre del 2020, que dispone NO
PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra POLTH YONER HUAMAN ASPAJO, por la presunta
comisión del Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, en agravio de la menor de iniciales R.M.E.M., y actuando como
instancia, ORDENE FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, O EN
SU DEFECTO, AMPLIAR EL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR A FIN
DE REALIZAR DILIGENCIAS SUMARIALES.

III. CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO

SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO PLANTEADO.

3.1.- Que, el inciso 5° del artículo 334° del Código Procesal Penal señala que “El
denunciante o el agraviado que no estuviese conforme con la disposición de
archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación, requerirá al
fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al fiscal superior”.

3.2.- Respecto a la legitimidad para accionar, es de señalarse que mi persona tiene

la calidad de DENUNCIANTE.

3.3.- Consecuentemente, mi persona si tiene legitimidad para formular el RECURSO

DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS, contra la Disposición N° Dos, de fecha 24 de
septiembre del 2020, que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR
CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra POLTH YONER HUAMAN
ASPAJO, por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud,
en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de la menor de iniciales
R.M.E.M.H.

3.4.- Respecto a la presentación del recurso dentro del plazo de ley, es de

manifestar que, mediante Cédula de Notificación N° 7358-2020, de fecha 29 de
septiembre del 2020, se notificó a mi domicilio la Disposición N° Dos, de fecha 24 de
septiembre del 2020.
3.5.- Dicha notificación fue recepcionada en mi domicilio el día 30 de septiembre del
2020, siendo que el plazo para interponer el este recurso es hasta el día 07 de
octubre del 2020. Consecuentemente, el presente recurso está siendo formulada
dentro del plazo de ley.

SOBRE EL HECHO MATERIA QUE FUE MATERIA INVESTIGACIÓN.

3.6.- Conforme al fundamento I) de la Disposición N° Dos, de fecha 24 de
septiembre del 2020, se tiene que “De la revisión de los actuados, el día 03 de abril
del 2020, a las 12:00 horas, la persona de Crisel Navarro Márquez, quien es vecina
de la menor R.M.E.M.H., denuncia el presunto delito contra la vida el cuerpo y la
salud – Agresión a la mujer e integrantes del grupo familiar (maltrato físico y
psicológico), siendo el presunto responsable Polth Yoner Huaman Aspajo, tío de la
menor, hecho ocurrido el día 02 de abril a las 13:00 horas aproximadamente, en el
interior del domicilio de la agraviada, en circunstancia que la vecina antes
mencionada tomó conocimiento del hecho por parte de la menor agraviada, en la
cual observó las lesiones ocasionadas por su tío, en donde la menor le contó que el
día lunes la abuelita Gloria María Aspajo de Human, le había Botado de su casa, y
por eso se había ido a la casa de una amiga, y que de ahí, su tío le había
encontrado y se la llevó de regreso a su casa de su abuelita y es ahí donde la
golpeó con correo”.

SOBRE LOS ARGUMENTOS DEL FISCAL PROVINCIAL PARA DISPONER EL

ARCHIVO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN.
3.7.- El fiscal Provincial señala que, la persona de Ammi Abigail Huaman Aspajo -
tía de la menor agraviada, en su declaración testimonial ha manifestado que no
tenía conocimiento de las lesiones de su sobrina, que no observó ningún tipo de
lesión en su cuerpo, que su hermano – el investigado - no le había pegado y que
dicha versión fue idea de mi persona.

3.8.- Además señaló que, ante testimoniales que se contradicen, dicha situación
debe ser dilucidad por la propia menor, quien deberá de indicar quien fue el autor de
las lesiones que se acredita con el Certificado Médico Legal 2848-VFL; sin embargo,
hasta la fecha de emisión de la disposición no fue posible la ubicación de dicha
menor a fin de recabar la declaración referencial.
SOBRE LOS ARGUMENTOS PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LA
DISPOSICION.
3.9.- Que, el artículo 336° del Código Procesal Penal expresa “Si de la denuncia, del
Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se
ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la
Investigación Preparatoria”.

3.10.- El primer argumento que utiliza el fiscal no puede ser amparado, pues la
declaración de la persona de Ammi Abigail Human Aspajo – tía de la menor
agraviada, no desacredita el hecho denunciado por mi persona, pues tal como el
fiscal provincial ha señalado en su disposición, dicha persona no tenía conocimiento
de las lesiones que presentaba su sobrina. Esa afirmación no puede ser entendida
como si el hecho denunciado no hubiera sucedido, sino que debe ser valorada en
sentido restrictivo, es decir, se debe entender que la testigo desconoce si la menor
era violentada física por parte de su tío, mas no que el hecho nunca existió.

3.11.- Asimismo, dicha persona manifestó que no observó ningún tipo de lesión en
el cuerpo de la menor agraviada. Lo vertido por la testigo no se adecua a la realidad,
pues las lesiones si existieron y están debidamente acreditadas con el Certificado
Médico Legal N° 2348-VFL, el cual señala que la menor R.M.E.H.M. presentó signos
de lesiones traumáticas recientes y antiguas ocasionadas por percusión con objeto
contundente y fricción con superficie áspera, que requiere dos días de atención
facultativa y seis días de incapacidad médico legal.

3.12.- De igual forma, dicha testigo refirió que habló con la menor días antes de que
se fugue y ésta le señaló que no era su idea sino la mía. Esa afirmación es falsa y
así será sostenido por la menor al momento de su evaluación psicológica, pues es
la verdad.

3.13.- Llama poderosamente la atención que el señor fiscal en el supremo intento de

archivar sin fundamento válido alguno esta investigación, manifieste que lo vertido
por dicha testigo es corroborada con la Denuncia Directa N° 518, de fecha 25 de
mayo del 2020, pues esa documental solo versa sobre la desaparición de la menor
agraviada, que por cierto, cuando se recabe la pericia psicológica de ésta, se podrá
advertir que ella se fuga de esa vivienda por que sus familiares intentaban obligarla
a declarar a favor de su tío para que no sea castigada y pueda llevar una vida
tranquila.

3.14.- No se puede corroborar la declaración testimonial realizada por Ammi Abigail

Human Aspajo, con una denuncia formulada por ella misma. La corroboración de
fuentes de pruebas testimoniales necesita de otros medios periféricos que logren
revestir de un alto grado de veracidad a lo señalado por el testigo, situación que en
el presente caso no se advierte.

3.15.- Respecto al segundo argumento, el fiscal intenta maquillar su falta de

diligencia al momento de requerir la evaluación psicológica de la menor, aduciendo
que la menor se encuentra inubicable. En este punto, cabe preguntarnos ¿El fiscal
posteriormente requirió a la persona de Ammi Abigail Human Aspajo informara la
residencia actual de la menor agraviada? Considero que no, pues de haberlo hecho,
tendría conocimiento que ella se encuentra bajo la tutela de la Unidad de Protección
Especial de Ucayali (UPE).

3.16.- La menor se encuentra en dicha institución ante el desamparo de sus padres

y el constante maltrato que sufría por parte de sus familiares. Consecuentemente, el
fiscal no agotó las vías para conseguir que la menor agraviada sea evaluada
psicológicamente.

3.17.- Aunando a ello, y habiendo desacreditado los argumentos del fiscal,

considero que teniendo presente lo expuesto en mi Denuncia, la misma que fue
ratificada en mi Declaración Testimonial, y corroborada con el Certificado Médico
Legal, el fiscal debió haber Formalizado la Investigación Preparatoria, pues con
esos elementos de convicción se logra satisfacer fácilmente el primer requisito para
dicho acto procesal, esto es que exista indicios reveladores de la existencia de un
delito; además, la acción penal no ha prescrito, pues el hecho se produjo en el mes
de abril del 2020; y por último, que se ha individualizado al imputado, en este caso
la persona de Polth Yoner Huaman Aspajo.

3.18.- Es necesario la Formalización de la Investigación Preparatoria, o en su

defecto, la Ampliación del Plazo de la Investigación Preliminar, para que el fiscal
disponga se oficie a la Unidad de Protección Especial, a fin de solicitar cita para que
el Psicólogo Forense del Ministerio Público realice la Evaluación Psicológica a la
menor agraviada en presencia del personal competente, y de esa forma se
determine quien fue la persona que le ocasionó las lesiones descritas en el
Certificado Médico Legal.

Por tanto.
Pido a usted señor Fiscal Provincial se sirva a dar trámite el presente recurso dentro
del plazo y conforme a ley.
Pucallpa, 01 de Octubre del 2020