Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ACTUADOS.
Que, al amparo del artículo 334° del Código Procesal Penal, recurro a su Despacho
Fiscal a fin de formular el RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS, contra la
Disposición N° Dos, de fecha 24 de septiembre del 2020, que dispone NO
PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra POLTH YONER HUAMAN ASPAJO, por la presunta
comisión del Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, en agravio de la menor de iniciales R.M.E.M.H.
II. PETITORIO.
3.8.- Además señaló que, ante testimoniales que se contradicen, dicha situación
debe ser dilucidad por la propia menor, quien deberá de indicar quien fue el autor de
las lesiones que se acredita con el Certificado Médico Legal 2848-VFL; sin embargo,
hasta la fecha de emisión de la disposición no fue posible la ubicación de dicha
menor a fin de recabar la declaración referencial.
SOBRE LOS ARGUMENTOS PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LA
DISPOSICION.
3.9.- Que, el artículo 336° del Código Procesal Penal expresa “Si de la denuncia, del
Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se
ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la
Investigación Preparatoria”.
3.10.- El primer argumento que utiliza el fiscal no puede ser amparado, pues la
declaración de la persona de Ammi Abigail Human Aspajo – tía de la menor
agraviada, no desacredita el hecho denunciado por mi persona, pues tal como el
fiscal provincial ha señalado en su disposición, dicha persona no tenía conocimiento
de las lesiones que presentaba su sobrina. Esa afirmación no puede ser entendida
como si el hecho denunciado no hubiera sucedido, sino que debe ser valorada en
sentido restrictivo, es decir, se debe entender que la testigo desconoce si la menor
era violentada física por parte de su tío, mas no que el hecho nunca existió.
3.11.- Asimismo, dicha persona manifestó que no observó ningún tipo de lesión en
el cuerpo de la menor agraviada. Lo vertido por la testigo no se adecua a la realidad,
pues las lesiones si existieron y están debidamente acreditadas con el Certificado
Médico Legal N° 2348-VFL, el cual señala que la menor R.M.E.H.M. presentó signos
de lesiones traumáticas recientes y antiguas ocasionadas por percusión con objeto
contundente y fricción con superficie áspera, que requiere dos días de atención
facultativa y seis días de incapacidad médico legal.
3.12.- De igual forma, dicha testigo refirió que habló con la menor días antes de que
se fugue y ésta le señaló que no era su idea sino la mía. Esa afirmación es falsa y
así será sostenido por la menor al momento de su evaluación psicológica, pues es
la verdad.
Por tanto.
Pido a usted señor Fiscal Provincial se sirva a dar trámite el presente recurso dentro
del plazo y conforme a ley.
Pucallpa, 01 de Octubre del 2020