ESTUDIO “ROJAS LAZARO”

ABOGADOS

Expediente : 01280-2022-0-1501-JR-PE-01
Especialista : Sanabria Blancas Ivonne Teresa.
Escrito : Correlativo
SUMILLA : APERSONAMIENTO, OBSERVA
FORMALMENTE LA ACUSACIÓN Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

SUBESPECIALIZADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR.
VILLA NAVARRO PERCY DANIEL, identificado
con D.N.I. N° 43302180, con domicilio habitual en Urb.
Santa Catalina Dpto. 102, Sector Palo Seco C, Distrito
de Concepción, Provincia de Concepción, Departamento
de Junín; ante usted con el debido respeto me presento y
expongo:
Que, al amparo del artículo 2º inciso 23)1; 139º inc.
03)2de la Constitución Política del Estado, concordado con el artículo II Inc. 01) 3, IX4 del
Título Preliminar del Código Procesal Penal, y el artículo 71º5y siguientes del mismo cuerpo
normativo, recurro ante su despacho con la finalidad de APERSONARME a esta instancia
por convenir a mi legítimo derecho e interés, en el proceso que se me sigue la presunta
comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR en agravio de DIANA CECILIA PORRAS MAUROLAGOITIA, estando
apersonado al presente proceso, designo como mi abogado defensor a JHONNY ELEO
ROJAS LÁZARO, CAJ. 4815, Celular 927450269, correo electrónico
r.jhonny.lazaro@gmail.com; asimismo señalo mi domicilio procesal ubicado en el
PASAJE ALFARO N° 146 EL TAMBO – HUANCAYO - JUNÍN, CASILLA
ELECTRÓNICA N.º 86645, lugar al que me harán llegar todas las notificaciones de
Ley.

POR LO TANTO:
Pido a Ud. señor Juez tenerme por apersonado en el presente
proceso.

1 Articulo 2 Inc. 23) de la Constitución Política del Estado: “Toda persona tiene derecho (…) 23. A la legitima defensa.(…)”
2 Articulo 139 Inc. 03) de la Constitución Política del Estado: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional.(…)”
3
Artículo II inc. 01) del Código Procesal Penal: “Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente y
debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario o se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada. Para estos efectos se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantías procesales. En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado. (…)
4
Artículo IX Inc. 01) del Código Procesal Penal: “Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos,
a que se comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un abogado defensor de
su elección o en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se le
conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa, a ejercer su autodefensa material; a intervenir en plena igualdad, en la
actividad probatoria; y en las condiciones previstas por la ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de
defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley señala.. (…)
5 Artículo 71 Inc. 01) del Código Procesal Penal: “El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su abogado defensor, los

derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del
proceso.” (…)
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

PRIMER OTROSIDIGO: Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 01 de

fecha 05 de Agosto del 2022, en la que corre traslado del Requerimiento Fiscal de Acusación
expedido por la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo del Cuarto
Despacho dentro del plazo de ley, en mi calidad de imputado y al amparo del artículo 350º
numeral 1 literal a)6 del Código Procesal Penal OBSERVO FORMALMENTE LA
ACUSACIÓN, en vista que como es sabido señor Juez, el Control Formal de la Acusación
de conformidad con lo establecido por el artículo 350.1 del Código Procesal Penal, autoriza
a esta parte a proponer motivadamente ocho cuestiones específicas, incluso autoriza a
promoverse de oficio por el Juez de la Investigación Preparatoria a fin de realizar una
revisión del cumplimiento de los requisitos legales de un acto procesal trascendente
(Acusación Penal) y la validez de la serie procesal constituye una facultad judicial inherente
a la potestad jurisdiccional, enraizada en la garantía misma de la tutela jurisdiccional
efectiva; es por ello que mediante el presente solicitamos se declare por FUNDADA las
observaciones que a continuación precisare y consecuentemente se devuelvan los actuados
al Fiscal, a fin de que realice un nuevo análisis del presente caso, en mérito a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:
OBSERVACIONES DE CARÁCTER FORMAL AL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO:
1.1. RESPECTO A LA RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE
ATRIBUYE A ESTA PARTE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL
ARTÍCULO 349.1º LITERAL B) DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, es el
hecho que en la presente Acusación que es objeto de observación, no se cumple tal
requisito, más por el contrario a lo largo de la lectura de los hechos objeto de
imputación el representante del Ministerio Público no realiza una “clara y precisa
redacción de los hechos que se atribuyen al imputado”, los mismos que detallo a
continuación:
a) En cuanto al punto señalado como “CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES”;
que se encuentra en el Inciso 2.1 de la acusación, el representante del Ministerio
Público señala en forma ambigua que respecto al procesado VILLA
NAVARRO PERCY DANIEL lo siguiente: “El día 10 de Mayo de 2022, a
horas 01:20 aproximadamente la agraviada Diana Cecilia Porras se
encontraba al interior de su domicilio, realizando su trabajo instante en el que
llega su esposo (hoy acusado) sin motivo alguno decide coger el celular de la
víctima y comienza a revisarlo, para ello, decide ésta última que no desconecte
la computadora ya que estaba trabajando, sin embargo, su agresor decide
insultarla: "eres una puta, una perra, siempre he tenido la razón, ahora si no
voy a ser el hazme reír de nadie", no contento con ello, decide tirar el celular
al suelo para luego pisarlo en varias oportunidades.”.

6Artículo 350º numeral 1 literal a) del Código Procesal Penal: “1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el
plazo de diez días estas podrán (…) a. Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección. (…)”
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

Debo señalar señor juez que en este punto el representante del Ministerio Público de
manera ambigua señala los hechos precedentes de mi patrocinado lo cual no es clara
ni precisa, ya que como lo señala el artículo 349° inciso 1 literal b) del Código
Procesal Penal que los relatos de los hechos señalados deben ser claros y precisos
por parte de la Fiscalía, toda vez que no se detalla de manera clara y precisa los
hechos materia de imputación.
En ese sentido, se advierte, que en la acusación fiscal es insubsistente ya que, si bien
señala, la fecha, el lugar y la hora, existe una ambigüedad en dos aspectos: la primera
porque señala 01:20, pero no precisa si los hechos ocurridos a esa hora se dan en la
madrugada o en la tarde, siendo ambiguo en que parte del día se realizaron los
hechos. Por otro lado, es ambiguo al precisar si el acusado, revisa su celular o
computadora, o ambos ya que de manera específica manifiesta “sin motivo alguno
decide coger el celular de la víctima y comienza a revisarlo, para ello, decide ésta
última que no desconecte la computadora”. Como se advierte señor juez, no se
especifica si el imputado revisa su celular, si quiere desconectar la computadora, por
lo que se denota que la fiscalía ha redactado los hechos en base a suposiciones o no
identifica la correlación de los hechos.
En ese sentido debo señalar Señor Juez, no hay una relación clara y precisa de los
hechos materia de imputación, toda vez que conforme se advierte el Represente del
Ministerio Publico lo precisa de manera ambigua y genérica.
b) En cuanto al punto señalado como “CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES”;
que se encuentra fundamentado en el inciso 2.1, el representante del Ministerio
Público señala en forma ambigua el cómo se suscitaron las acciones de violencia por
parte del acusado VILLA NAVARRO PERCY DANIEL, ya que se puede
evidenciar contradicciones y hechos imposibles de suceder, ello se da de la siguiente
manera: En primer lugar podemos observar Señor Juez, que el representante del
Ministerio Público señala lo siguiente: “El acusado hoy su esposo empieza a
golpearla en la cabeza, comenzando a forcejear y pedir auxilio”. Nótese señor
Juez, que en el hecho citado, el acusado es quien empezó a pedir auxilio siendo
completamente contradictoria a la acusación propuesta por la fiscalía, ya que si el
acusado estuviera cometiendo dichos actos, no correspondería pedir auxilio, en ese
sentido es cierto que el acusado estaba pidiendo auxilio fue porque su vida corrija
peligro, toda vez que la supuesta agraviada quería atentar con la vida del acusado,
por lo cual al ver que su vida corría peligro el acusado forcejeo con la supuesta
agraviada, por lo tanto Señor Juez esta parte debe advertir de manera clara y precisa
que el acusado en si era la parte agraviada y no como lo quiere hacer ver la supuesta
agraviada, lo cual denota que se estaría victimizando por su condición de mujer a fin
de perjudicar al acusado.
Por otro lado, se debe precisar que el Representante del Ministerio Publico alega un
hecho imposible e irrisorio puesto que detalla lo siguiente: “Decide cogerla por la
espalda y comenzar a apretar la nariz y boca, perdiendo la conciencia por unos
segundos, además de propinarle golpes en la espalda”. Nótese señor Juez, que el
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

acusado VILLA NAVARRO PERCY DANIEL es una persona común y corriente

que posee 2 brazos, sin embargo; la fiscalía alega que: primero el acusado sujeto a
la supuesta víctima por la espalda, que se supone que la sujetó con un brazo para
luego apretar su nariz y boca con otro brazo; y que le propinó puñetes en su espalda,
es decir, bajo la descripción de los hechos el acusado posee 3 extremidades
superiores, lo cual es un hecho imposible de suceder.
Cabe precisar, que el Representante del Ministerio Publico, no ha especificado en
ningún momento bajo que contexto se suscitaron los hechos, ello en base a la Ley
N° 30364 es necesario que se precise la existencia de una relación de poder,
responsabilidad o confianza entre el acusado y la víctima, como lo establece el
Acuerdo Plenario N° 1-2016/CJ-116 “El contexto en la “violencia contra la
mujer o de género” debe ser entendido como una manifestación de discriminación
que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y
libertadas en pie de igualdad, a través de relaciones de dominio, de control, de
ejercicio de poder, de sometimiento y subordinación hacia las mujeres”. Por lo
que, no únicamente debe señalarse que quien supuestamente realizó este tipo de
agresiones es esposo de la víctima sino precisar y alegar el contexto de “violencia
doméstica que existe en los hechos” lo que en el presente caso no se ha realizado.
Así mismo, existe una inconsistencia sobre los hechos que relata el representante del
Ministerio Público, ya que, según la posición presentada es únicamente el acusado
VILLA NAVARRO PERCY DANIEL quien ha propinado golpes y lesionado a la
parte agraviada, sin embargo; mediante los elementos de convicción señalados por
el Ministerio Público se denota que tanto el acusado como la agraviada se han
agredido mutuamente, ello se demuestra porque en el certificado Médico Legal N°
008475-VFL, de fecha 10 de Mayo de 2022, practicado a PERCY DANIEL
VILLA NAVARRO, se concluye 02 de días de atención facultativa y 05 días de
incapacidad médico legal, por ende, tanto el acusado como la agraviada se han
agredido de manera mutua, y no como lo intenta plasmar el Representante del
Ministerio Público que según los hechos concomitantes presentados señala que
únicamente el acusado agrede a su esposa, lo cual se denota que es falso, ya que en
ese supuesto el señor PERCY DANIEL VILLA NAVARRO no debería de
presentar ningún tipo de lesiones y únicamente trató de defenderse de las agresiones
propinadas por su esposa.
En ese sentido, en conformidad con la CASACIÓN N° 247-2018- ÁNCASH que
fundamentos segundos establece lo siguiente: “Que el artículo 349, apartado 1,
literal a), del Código Procesal Penal, estatuye lo siguiente: “La acusación fiscal
será debidamente motivada, y contendrá: […] b) La relación clara y precisa del
hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes,
la separación y el detalle de cada uno de ellos”. Lo expuesto significa que la
acusación ha de ser (i) expresa y en términos que no sean absolutamente vagos e
indeterminados –debe relatarse el hecho tal y como lo vería un observador
imparcial: descripción de las circunstancias de tiempo, lugar y modo, desde una
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

perspectiva concreta y según las posibilidades del caso–. Además, la acusación

hade ser(ii)precisa –determinada o específica, con niveles razonables de
concreción– y clara –comprensible– respecto del hecho y del delito por el que se
formula. La acusación fiscal debe formularse en términos que permitan al
acusado saber a qué atenerse y diseñar su estrategia defensiva. En esta misma
perspectiva, (iii) cuando se trata de varios imputados, la acusación fiscal debe
indicar, en cuanto sea posible, cuál fue el papel desempeñado por cada uno de ellos.
Aunque, por lo demás, es de tener presente, como indica LLOBET RODRÍGUEZ,
que con frecuencia ello no es posible y lo que procede únicamente es hacer
referencia a la realización conjunta del hecho delictivo por ellos, lo que carece de
un carácter esencial cuando se les atribuye los hechos a los imputados en carácter
de coautores [Código Procesal Comentado, Sexta Edición, Editorial Jurídica
Continental, San José, 2017, p. 471]. De igual manera, cabe puntualizar que el
apartado fáctico de la acusación fiscal, si bien debe ser completo –incluir todos
los elementos fácticos que integran el tipo delictivo y las circunstancias que
influyen sobre la responsabilidad del causado–y específico –debe permitir conocer
cuáles son las acciones que se consideran delictivas– pero no exhaustivo. Así, no
se requiere un relato minucioso y detallado, o pormenorizado, ni la incorporación
ineludible al texto del escrito de elementos fácticos que obren en las diligencias de
investigación, y a los que la acusación se refiere con suficiente claridad (véase:
Sentencia del Tribunal Supremo de España de fecha seis de abril de mil
novecientos noventa y cinco).” En ese sentido conforme se advertido en párrafos
anteriores no se estaría cumpliendo con lo establecido en el artículo 349° literal b)
del Código Procesal Penal, toda vez que no se realiza un relato circunstanciados de
los hechos materia de imputación, por lo cual el Representante del Ministerio
Publico, debe establecer las descripciones de los hechos de manera clara y precisa
de las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores para poder apreciar
que elementos facticos integran el tipo delictivo y las circunstancias que influyen
sobre la responsabilidad del procesado PERCY DANIEL VILLA NAVARRO.
Por lo tanto, en este punto se debe ser más preciso y especifico con relación a los
hechos materia de imputación por parte del Representante del Ministerio Publico,
sin embargo, conforme se advierte en párrafos anteriores no hay una relación clara
y precisa de los hechos circunstanciados, toda vez que ha basado en meras
suposiciones, ya que no existe una correlación de los mismos, existiendo
contradicciones e imposibles hechos que puedan suceder.
1.2. RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE
FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO DE ACUERDO A
LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 349.1º LITERAL C) DEL
CÓDIGO PROCESAL PENAL, en la presente Acusación objeto de observación
se advierte que el representante del Ministerio Público, si bien ha señalado los
Elementos de Convicción en PUNTO III, sin embargo, no ha precisado cual es el
objeto de prueba, la utilidad, conducencia y pertinencia de cada elemento de
convicción que presenta, ni mucho menos especifica cuáles son los elementos de
convicción que serán utilizados para demostrar el hecho en concreto, al
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

encontrarnos con un hecho que requiere ser probado con dichos elementos de
convicción.
En ese sentido, se advierte que dichos elementos de convicción son ambiguos y
deficientes para corroborar y acreditar el hecho ilícito que se le está atribuyendo al
suscrito, ya que conforme se puede apreciar no precisa su utilidad, conducencia y
pertinencia de cada elemento de convicción, ya que tales elementos de convicción
presentados no son suficientes para intentar demostrar la conducta típica del delito
de agresiones contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, ya que se necesita
demostrar la agresión a la mujer por su condición de tal, lo que no se logra con los
elementos de convicción presentados, los cuales se analizarán en el siguiente:
- ACTA DE DENUNCIA VERBAL N°60, de fecha 10 Mayo 2022, emitida por
la Comisaria de Huancayo, interpuesta por la supuesta Agraviada DIANA
CECILIA PORRAS MAUROLAGOITIA contra el acusado PERCY
DANIEL VILLA NAVARRO. En ese sentido esta no ha precisado la utilidad,
la conducencia y pertinencia de dicho medio probatorio, cabe precisar que, no
existe corroboración respecto a los hechos conforme al ACUERDO
PLENARIO 2-2005/CJ-116 que precisa que, tratándose de las declaraciones de
un agraviado; aun cuando sea el único testigo de los hechos al no regir el antiguo
principio jurídico TESTIS UNUS TESTIS NULLUS; tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y por ende virtualidad procesal para enervar
la presunción de inocencia del imputado. En tal sentido, en la denuncia realizada
por la parte agraviada se evidencia varias incongruencias respecto a los hechos
materia de imputación.
Qué; existe incongruencias respecto a las supuestas agresiones físicas que
presentaba la agraviada en la denuncia realizada; por lo que el Representante del
Ministerio Público debe basarse en:

a) LA CREDIBILIDAD SUBJETIVA: Es decir que no existan relaciones

entre la agraviada e imputado basadas en el odio, RESENTIMIENTOS,
enemistad, u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición,
que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.

b) Pero es el hecho señor Juez que en el presente caso existen pruebas

suficientes para determinar que la agraviada sostenía un
RESENTIMIENTO-AMARGURAen contra del imputado quien como
ha referido en reiteradas oportunidades “Que, la supuesta agraviada
siempre estaba de mal humor, preocupada y ansiosa producto de la
infidelidad, operación que le iban a realizar, por lo cual actuaba de
manera agresiva y desafiante”, haría suponer que la supuesta
agraviada como acto de venganza, al verse descubierta por parte el
acusado que cometía actos de infidelidad, esta como acto de venganza
interpuso la denuncia incriminando hechos que jamás ocurrieron, todo
ello se evidencia resentimiento, odio amargura hacia el imputado por
ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

como el imputado solo le reclamo del porque le estaba engañando,

motivo por el cual al versa descubierta comenzó agredir al acusado, por
lo cual el acusado solo atino a defenderse, sin embargo la agraviada
afirmo que hubo agresión por parte del acusado hacia su persona
cuando fue todo lo contrario, por tal, se incide claramente en la
parcialidad de la imputación y sindicación.

a) VEROSIMILITUD: que no solo incide en la coherencia y solidez de la

propia denuncia, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, decarácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.

Es preciso señalar señor Juez que no hay declaración que linda con la
coherencia y solidez que requiere ni mucho menos se encuentra
corroborado de carácter objetivo, puesto que no existen ninguna
testimonial que respalde la denuncia de la agravia en referencia a los
hechos ocurridos que conlleven a destruir la presunción de inocencia de
la que goza el suscrito, siendo preciso evidenciar la escasa declaración
de la agraviada en vista que fue como acto de venganza.

Que, denuncia de la agraviada es muy ambigua e insuficiente; toda vez

que admite que al momento de haberse suscitado los hechos la
denunciante DIANA CECILIA PORRAS MAUROLAGOITIA, se
encontraba descubierta su infidelidad. Por lo que carece de credibilidad
en vista de que no existen testigos que corroboren dicha agresión dentro
de su denuncia:

Respecto a las corroboraciones periféricas que deben de sustentar la

declaración de la agraviada se tiene que:

 EXISTE DECLARACIÓN DE LA PROPIA AGRAVIADA

PERO NO EXISTEN TESTIGOS que sustentan la denuncia
realizada por la agraviada.

 EL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 008229-VEL, DE

FECHA 10 DE MAYO DE 2022, practicado a DIANA CECILIA
PORRAS MAUROLAGOITIA; en la cual determina que la
presunta agraviada presenta: tumefacción de 2x2 cm en región frontal
izquierdo ciero cabelludo, excoriación rojiza de 0.5x0.1cm en dorso
de piramide nasal equimosis rojiza violacea de 1x1cm en región
geniana derecha, erosión de 0.3 x 0.2 cm con equimosis perilesional
en mucosa labial de carrillo derecho equimossis rojiza violacea
2x2cm en región toraxica lateral inferior izquierda, equimosis rojiza
violacea de 3x2cm en cara anterior tercerio medio de pierda
izqueirda, que concluye:02 días de atención facultativa y 06 días de
incapacidad médico legal.
 Protocolo de PERICIA PSICOLÓGICA N° 008483-2022-PSC, de
ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

fecha 13 de mayo de 2022, practicado a la agraviada DIANA

CECILIA PORRAS MAUROLAGOITIA, concluyendo: que no
presenta afectación psicológica; obrante a fojas 54/57. Este elemento
de convicción no es útil, conducente o pertinente, toda vez que no
demuestra la existencia de violencia psicológica por parte del
acusado a la agraviada DIANA CECILIA PORRAS
MAUROLAGOITIA, ya que concluye que no hay ningún tipo de
afectación, por ende, no ha habido una agresión psicológica a la
mujer por su condición de tal.
Respecto a las corroboraciones periféricas que contradicen la
denuncia de la agraviada se tiene:
 Sobre la DECLARACIÓN DEL IMPUTADO PERCY DANIEL
VILLA NAVARRO; quien señala que cuando llego a su domicilio
se percató que la supuesta agraviada estaba en la computadora
realizando su trabajo, en lo cual el acusado se percató que estaba
abierto una ventana con su cuenta de GMAIL, por lo cual le reclama
a la agraviada, del por qué estaba revisando su correo, toda vez que
en dicho correo estaba fotos, capturas e imágenes que corroboraran
la infidelidad por parte de la agraviada hacia el acusado, en ahí donde
el acusado le refiere que él también va a revisar su celular, por lo cual
se inició un forcejeo entre ambos porque la agraviada no le dejaba
ver su celular, en lo cual dicho celular cae al piso y la agraviada se
avienta encima del celular para recogerlo, lo que se ocasiona una
caída con toda la silla, por lo cual el acusado se agacha para
recoger el celular en lo cual surge otro forcejeo.

 Sobre el CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 008475-VFL, DE

FECHA 10 DE MAYO DE 2022, practicado a PERCY DANIEL
VILLA NAVARRO; en la cual requiere 01 día de atención
facultativa y 05 de incapacidad médico legal: obrante a fojas 29. Este
elemento de convicción es útil, pertinente y conducente, toda vez que
determina fehacientemente lo advertido por el acusado que él y la
agraviada forcejearon mutuamente lo cual ocasiono que hubo
forcejeo entre ambos, y que posiblemente producto de dicho forcejeo
por tener el celular se causaron lesiones ambos.

b) PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN:

Debe observarse la coherencia y solidez del relato de la agraviada, y de

ser el caso, aunque sin el carácter de una regla que no admita
matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso.
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

El cambio de versión del agraviado no necesariamente inhabilita para su

apreciación judicial, y en la medida en que los conjuntos de declaraciones
del mimo agraviado se hayan sometido a debate y análisis, el juzgador
puede optar por que considere adecuada.

Es preciso señalar también Señor Magistrado que respecto al relato de los

hechos investigados que son objeto de la imputación, se tiene que existen
también insuficiencias, por cuanto no hay declaración que reafirme los
hechos materia de imputación, considerando que los hechos habían
suscitado cuando la agraviada comenzó el acusado el intento revisar el
celular, ya que esta se veía descubierta su infidelidad horas antes de
realizar la denuncia, evidenciándose el resentimiento, odio, venganza y
amargura que tenía frente al acusado al verse descubierta su infidelidad.

Es así que el artículo 336.1 del CPP establece que, para la formalización
y continuación de la investigación preparatoria, entre otros requisitos se
debió contar con “indicios reveladores de la existencia de un delito”
y el inciso 2 de la acotada norma procesal refiere que la DFCIP debe
contener “los hechos y la tipificación específica correspondiente”. Debe
tomarse en cuenta lo señalado por el Tribunal Constitucional peruano en
el Exp. N.° 09544-2006-PHC/TC-Lima, en el cual precisó que los hechos
que sustentan la imputación deben guardar correspondencia con cada uno
de los elementos del tipo penal que se investiga. El acto informativo de los
cargos sobre los hechos jurídicamente relevantes no puede quedar
rezagado para la etapa intermedia, sino que debe garantizarse desde la
DFCIP para: a) garantizar el ejercicio del derecho de defensa en
cuanto a la producción de prueba para su ofrecimiento, b) sentar las
bases para el análisis de medidas cautelares y c) delimitar los cargos
frente a los que podría propiciarse la emisión anticipada de una
sentencia condenatoria.

Se vulneró el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL

SUSTANCIAL Y EL DERECHO DE DEFENSA (arts.2.24.d y
139.14 de la Constitución Política del Estado) porque está siendo
procesado por hechos y elementos de convicción insuficientes al no
conocer los cargos por los que se le imputa.

1.3. RESPECTO A LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL

ACUSADO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 349.1º LITERAL D)
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, en la presente Acusación objeto de
observación se advierte que el representante del Ministerio Publico precisa en el
PETITORIO del Requerimiento acusatorio que el acusado PERCY DANIEL
VILLA NAVARRO tiene la calidad de AUTOR, pero es el caso que dentro del
punto IV. LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO no
explica el fundamento para ser denominado como tal, debiendo el representante
del Ministerio Público precisar dicho punto a efectos de ejercer nuestro derecho
irrestricto a la defensa de forma eficiente. Debiéndose detallar en base a que
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

enfoque se dio la imputación respecto al delito de Agresiones contra la mujer o

como Integrante a un Grupo Familiar. En tal sentido, la autoría y participación
del imputado debe individualizar a la persona que comete el hecho delictivo
como el sujeto activo, que es el individuo que realiza la acción u omisión descrita
por el tipo penal, debiendo precisarse la responsabilidad penal del hecho
cometido en vista de que hubo un forcejeo entre ambas partes; no identificándose
el sujeto pasivo y/o activo.

1.4. RESPECTO AL ARTICULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL

HECHO, LA CUANTÍA DE LA PENA QUE SE SOLICITA Y LAS
CONSECUENCIAS ACCESORIAS DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO
POR EL ARTÍCULO 349.1º LITERAL F) DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL, en la presente Acusación objeto de observación se advierte que el
representante del Ministerio Público precisa que el hecho atribuido al procesado
PERCY DANIEL VILLA NAVARRO, por el delito contra LA VIDA, EL
CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de
DIANA CECILIA PORRAS MAUROLAGOITIA, previsto y sancionado en el
primer párrafo del artículo 122° - B del Código Penal, concordado con el artículo
122° (tipo base), y el artículo 12° del Código Penal.

Sin embargo Señor Juez, el juicio de tipicidad o subsunción, implica el

encuadramiento de los hechos fácticos denunciados e investigados a determinar el
tipo penal contenido en el Código Penal; por tanto, para evaluar si existe o no
elementos de convicción de la existencia de un delito, previamente se debe verificar
si tales hechos fácticos en determinado o determinados tipos penales, pues superado
satisfactoriamente este primer análisis, recién podrían pronunciarse en lo referido a
la existencia o no de elementos de convicción al respecto; ya que si no supera tal nivel
primigenio, será innecesario pronunciarse en adelante, pues en el análisis siguiente
se debe aplicar el siguiente criterio:
En la presente Acusación objeto de observación el representante del Ministerio
Publico no precisa el artículo precisa cual es la conducta delictiva puesto que el tipo
penal PRECISA DIVERSOS HECHOS IGUALMENTE TIPICOS por lo que al
encontrarse subsumida en el artículo 122-Bº del Código Penal, entonces es pertinente
que el representante del Ministerio Publico precise cual es la conducta delictiva
conforme al VERBO RECTOR y fundamente de acuerdo a los hechos, siendo
impreciso la tipificación de los hechos. La tipificación del delito de Agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar conforme al artículo 122-B
del Código Penal, el cual menciona:

Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo

familiar: El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa,
o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo
familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo
108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del
presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes,
según corresponda.

La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del
primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:

1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o

instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad
o si padeciera de enfermedad en estado terminal y el agente se
aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la
autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o
adolescente.

Se debe detallar en base a que ENFOQUE se dio la imputación respecto al delito

de AGRESIONES CONTRA LA MUJER o COMO INTEGRANTE A UN
GRUPO FAMILIAR. Por tanto, debe tenerse en cuenta que, el artículo 3° de la
Ley N°30364 estableció el enfoque de género para reconocer la existencia de
circunstancias asimétricas en la relación entre hombres y mujeres, construidas sobre
la base de las diferencias de género que se constituyen en una de las causas
principales de la violencia hacia las mujeres. Este enfoque debe orientar el diseño
de las estrategias de intervención orientadas al logro de la igualdad de oportunidades
entre hombres y mujeres; no siendo claro al momento de tipificar el delito. Por lo
que esta parte siente dudas respecto a la imputación y mucho menos se conocía de
la imputación en concreto al momento de apersonarme al presente proceso, por lo
cual debe entenderse que desde un primer momento se realizó una interpretación
errónea sobre lo que debe entenderse por hecho de relevancia penal (que se subsume
en la norma penal) y suceso típico (hecho que satisface cada uno de los elementos
del tipo penal).

Así mismo, es pertinente destacar conforme al Acuerdo Plenario Nº5-2016/CIJ-

116, respecto de las indicadas reformas, primero, que su fundamento se encuentra en
la circunstancia de indefensión en que las víctimas se encuentran en razón de su edad,
incapacidad o situación; (…) tercero, que la expresión “vulnerabilidad” lleva a cabo
una función de objetivación de las características de la víctima, de forma que
únicamente se exija al agresor el conocimiento del carácter vulnerable de aquella, sin
requerir que además este tuviera la intención de aprovecharse de tal circunstancia.
Es así señor juez que, no se ha mencionado como encaja la presunta agraviada como
sujeto pasivo si se sabe que no se encontraba en un estado de vulnerabilidad al
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

conocerse que al momento de ocurrir los hechos se encontraban reclamándole al

imputado al interior de su domicilio; no estado en un estado de responsabilidad,
poder ni confianza frente a la presunta agraviada conforme al artículo 6 de la Ley
Nº30364; por lo que tampoco se detalla si existe algún tipo de indefensión ya sea
por edad, incapacidad o la situación entre ambos.

Ahora, se debe analizar si los hechos imputados se dieron dentro de un contexto de

violencia familiar, también se debe analizar si dicha violencia reúne los requisitos
para su configuración como son verticalidad, ciclicidad, progresividad y
situación de riesgo de la agraviada; por lo que conforme a lo relatado no se precisa
enningún momento.

Es así que no existe la subsunción de los hechos a una tipificación conforme a la

acusación del representante del Ministerio Público.

En ese sentido, esta parte debe advertir que el representante del Ministerio Publico
hace una mala adecuación del tipo penal, toda vez que la conducta del procesado
PERCY DANIEL VILLA NAVARRO no sería considerado típico, antijurídico,
culpable, ya que conforme se desprenden de los hechos materia de imputación y los
medios probatorios recabados a lo largo de la investigación determinaría de manera
fehaciente que en ningún momento hubo agresiones físicas por parte del acusado
hacia la agraviada, sino por el contrario hubo un forcejeo entre ambos.
En tal sentido, los hechos no constituirían delito por los fundamentos expuestos y no
debería tenerse una cuantía respecto a la pena. Por lo que si no existe una correcta
imputación de los hechos no podemos ejercer una defensa apropiada; esto conforme
a la aplicación judicial siendo que las penas que proponen resienten gravemente la
proporcionalidad que debería derivar de las circunstancias concretas de realización
del delito y por tanto el principio rector de la pena, es así que se propone UN AÑO
DE PENA EFECTIVA DE LIBERTAD Y UN AÑO DE INHABILITACIÓN
ESTO DE APROXIMARSE A LA AGRAVIADA en los que no basa su pedido
en los hechos y circunstancias. Pues en tal caso se debe plantear el tercio inferior
mínimo conforme al artículo 45-A siendo que el sistema de tercios menciona que al
no haber atenuantes ni agravantes; no debe ser una pena máxima de la de inferior.
OBSERVACIONES DE CARÁCTER SUSTANCIAL:
o EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN:
SEGUNDO OTROSIDIGO: De conformidad con lo establecido en el artículo 350 inciso
1, literal b) del Código Procesal Penal7, en con su artículo 6 inciso 1 literal b) de la citada
norma procesal, Deduzco Excepción de Improcedencia de Acción contra la acción penal
ejercitada por el Ministerio Público en mi contra por la presunta comisión del delito de LA
VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE

7Código Procesal Penal, Articulo 350 inciso 1: La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el Plazo de Diez días estas
podrán: b) Deducir Excepciones y otros medios de defensa (…).
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

LAS MUEJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR al resultar atípicos los

hechos atribuidos, solicito que se declare FUNDADA y en consecuencia, se emita Auto de
Sobreseimiento correspondiente a favor PERCY DANIEL VILLA NAVARRO.
Sustentamos nuestro pedido en los fundamentos que expondremos a continuación:
1. Procedencia de la Excepción de Improcedencia de Acción.
Sobre la excepción de improcedencia de acción, la Corte Suprema ha establecido que,
esta se sustenta en una noción de carencia material de una pretensión punitiva ya que, los
hechos atribuidos al imputado no constituyen un injusto penal o no corresponde la
aplicación de una pena, es decir, carecen de relevancia jurídico-penal. Este medio técnico
de defensa, vinculado a la viabilidad de la causa penal, atañe a un cuestionamiento acerca
del juicio de subsunción normativa de puro derecho. Esto significa que, solo se debe de
tener en cuenta lo expresado en la disposición de formalización y continuación de la
investigación preparatoria o en la acusación fiscal - no puede negarse, agregarse, reducirse
o modificarse ningún pasaje del relato incriminatorio y que las solicitudes probatorias están
prohibidas. Se aceptan argumentos de justificación de las hipótesis planteadas y su sustento
empírico si se encuentran en función de la propia exposición del acto de imputación fiscal8.
Es ineludible destacar, para el presente caso que la excepción de improcedencia de
acción regulada en el literal b) articulo 6.1 del CPP constituye un medio de defensa frente a
la imputación para evitar la prosecución de un proceso penal infructuoso o que carece de
sentido jurídico penal. Con su postulación se van a discutir los siguientes segmentos: a) la
subsunción normativa de la conducta en el tipo legal (tipicidad del hecho que recoge los
aspectos objetivos y subjetivos) esto es, la conducta incriminada no este prevista como
delito en el ordenamiento sustantivo; b) que el suceso no se adecue a la hipótesis típica de
la disposición penal preexistente invocada por el representante del Ministerio Público o c)
que no exista voluntariedad de la conducta, siempre que se manifieste con toda evidencia
en los términos de la imputación. Este medio técnico de defensa, en consecuencia, tiene por
finalidad remediar las consecuencias de una impropia apertura del proceso penal9 sobre los
hechos denunciados que no constituyen delito o que, pese a encuadrar en un tipo delictivo,
no son justiciables penalmente. En ese contexto, su ejercicio tiene como finalidad atacar la
potestad represiva y evitar la prosecución del supuesto delito que se investiga. Este ejercicio
tiene como fundamentos las norma constitucional y penal material.
En cuanto al supuesto “cuando el hecho no constituye delito” se presentan dos
condiciones claramente diferenciables que deben ser reiteradas por este Tribunal Superior:
a) cuando la conducta imputada al sujeto activo no se encuentra prevista o descrita como
delictuosa en la ley penal al momento del hecho comisivo10, o b) cuando el comportamiento

8 Casación N°1307-2019/Nacional, de fecha 12 de febrero del 2020, f.j 4.

9 Asimismo, debe considerarse que en el Acuerdo Plenario N° 4-2010/CJ-116 se ha señalado lo siguiente: “(…) en el proceso formalmente
iniciado, las partes pueden hacer uso de los medios de defensa técnica para evitar un proceso en el que no se hayan verificado los
presupuestos esenciales de imputación. Piénsese, por ejemplo, en la declaración de atipicidad a través de la excepción de improcedencia
de acción o en la prescripción ordinaria, si es que antes de la formalización de la investigación preparatoria se cumplió el plazo
correspondiente.”
10 Por exigencia del principio de legalidad (nullum crimen, nulla poena sine lege), establece en el artículo 2, inciso 24 literal d de la

Constitución y desarrollado en el artículo II del Título Preliminar del CPP.

 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

humano acaecido en la realidad no se subsume totalmente (Atipicidad Absoluta) o

parcialmente (Atipicidad Relativa) en el tipo penal imputado, esto es, no hay relación lógica
entre la hipótesis del supuesto hecho atribuido y la norma penal invocada en la disposición
de formalización de la investigación preparatoria11 o ulterior acusación, de ser el caso. En
síntesis, este supuesto refiere a situaciones en las cuales, pese a que la conducta del
investigado es meramente típica, antijurídica y culpable, no amerita una pena por la
presencia de una excusa absolutoria o por falta de una condición objetiva de punibilidad;
tampoco en los casos de tentativa con desistimiento o arrepentimiento después de los actos
ejecutados. Por tal motivo, ambas condiciones deben incidir independientemente en la
formalización de la imputación fáctica y jurídica contenida en la disposición de
formalización de la investigación o al juicio, por ejemplo, la pericia, las testimoniales, las
declaraciones, los informes, etc., pues ello contribuye al tema de fondo de la controversia
sometida al proceso.
A los requisitos sustantivos es necesario agregar el requisito procesal de la evidencia de
tales presupuestos, pues n existe ninguna razón para que un pronunciamiento que requiera
una base probatoria se realice antes de emitirse la sentencia; por ello, debe tener presente la
formalización de esta excepción en el proceso penal genera una discusión de puro derecho,
que no se fundamenta en pruebas, sino en cuestiones puramente normativas y de hechos
descritos en la imputación12.
2. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN:
Conforme al requerimiento acusatorio de fecha 10 de Mayo del 2022, se tiene los
siguientes hechos matera de imputación:
IMPUTACIÓN ESPECÍFICA:
“Se ha establecido que el procesado PERCY DANIEL VILLA NAVARRO, que el día
10 de Mayo del 2022, a horas 01:20 aproximadamente, la agraviada DIANA CECILIA
PORRAS MAUROLOGAITIA se encontraba en el interior de su domicilio ubicado en
la Av, Progreso S/N – Residencial Catalina, Distrito de Concepción, Junín, realizando
su trabajo, instante en que llega su esposo PERCY DANIEL VILLA NAVARRO sin
motivo alguno decide coger el celular de la victima y comienza a revisarlo, para ello,
decide este ultima que no desconecte la computadora ya que estaba trabajando, sin
embargo, su agresor decide insultarla “eres una puta, una perra, siempre he tenido la
razón, ahora si no voy a ser el hazme reír de nadie”, no contento con ello, decide tirar
el celular al suelo para luego en varias oportunidades titularlo. Luego de haber
destruido el celular de la agraviada DIANA CECILIA PORRAS MAUROLOGAITIA,
el acusado empieza a golpearla en la cabeza, comenzando a forcejear y pedir auxilio
luego decide taparle la boca y que así comienza a gritar que iba a matarla, no contento
con ello, decide cogerla por la espalda y comenzar a apretar la nariz y boca, perdiendo

11
En suma, este medio de defensa no se refiere al fondo del caso (fundamentos de responsabilidad o argumentos de fondo), sino a
hechos “nuevos” y ajenos al sujeto, los cuales eliminan la tipicidad de su comportamiento, por lo que no se debe confundir el no haber
cometido un delito con no ser responsable del mismo (BRAMONT – ARIAS TORRES, Luis. “Error de tipo y excepción de naturaleza de
acción”, en Aportes al Derecho Penal Peruano desde la Perspectiva Constitucional, Revista Institucional N°07, AMAG, P.29).
12
Arana Morales, William: Manual del Derecho Procesal Penal. Gaceta Jurídica, Lima,2014,P.353.
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

la conciencia por unos segundo, además de propinarle puñetes en la espalda .

IMPUTACIÓN:
Estos hechos fueron subsumidos en el Artículo 122-B° del Código Penal, cuyo
contenido es el siguiente:
Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo
familiar: El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa,
o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique
como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo
familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo
108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del
presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes,
según corresponda.

La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del
primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:

1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o

instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad
o si padeciera de enfermedad en estado terminal y el agente se
aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la
autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o
adolescente.

2.3. Análisis del caso en concreto en relación al delito de Agresiones En Contra

De Las Mujeres E Integrantes Del Grupo Familiar.
Ahora, respecto al delito de Agresiones En Contra De Las Mujeres e Integrantes del Grupo
Familiar, tenemos que para la configuración del tipo bajo mención es el Prevalimiento, la
cual implica abuso de poder, confianza o cualquier posición o relación que le confiera
autoridad al agente. Son las típicas conductas del llamado prevalimiento; esto es, el de
aprovecharse o valerse de una posición de poder, confianza o legitimación para
someter o pretender sojuzgar arbitrariamente a la víctima, en el ámbito privado o
público.

De la imputación formulada por el Ministerio Publico no tenemos proposición fáctica

alguna que subsuma adecuadamente los hechos al tipo penal de Agresiones En Contra De
Las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar ya que para su configuración de este delito se
requiere una Prevalimiento por parte del imputado hacia la agraviada, asimismo se puede
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

apreciar que, en ninguna parte de hechos descritos por fiscalía, no hay prueba alguna de que
demuestre dicha prevalimiento, ya que debió de menciona cómo, cuando, en que fecha y
lugar se dio el prevalimiento por parte del imputado hacia la agraviada, ya que más por el
contrario solo hace referencia de manera genérica los hechos de la supuesta agresión, así
mismo se puede resaltar que el Representante del Ministerio Publico hace mención a una
conducta estereotipada, lo cual denota irrelevante en mención a los hechos materia de
imputación.

En ese sentido, Señor Juez, el tipo penal no guarda relación los hechos materia de
imputación, toda vez que como se puede apreciar en los hechos descritos mi conducta es
atípica, toda vez que como se puede advertir y denotar la supuesta agravia interpuso la
denuncia, como acto de venganza y cólera, por encontrarse descubierto su infidelidad, por
lo cual en relación de los hechos mi conducta no calza en el tipo penal.

Así mimo Señor Juez se debe tomar en cuenta que no hay elementos de convicción que
sustente la supuesta agresión, sino por el contrario conforme se advierte de los hechos
materia de imputación en el presente caso existiría agresiones mutuas producto del forcejeo
al momento de quitarse el celular de la agraviada, por lo cual denotaría que dicha denuncia
se realizó de manera calumniosa con animus de generar un prejuicio al imputado
perturbando su tranquilidad.
Ante los hechos mencionados Consecutivamente, sostenemos una vez más la atipicidad de
los hechos imputados al acusado PERCY DANIEL VILLA NAVARRO por parte del
Ministerio Público, al no existir proposición fáctica alguna que sostenga el Prevalimiento
requerida para configurar el tipo penal, pues no es suficiente decir que “quien tiene el
control del dinero efectivo de los medios económicos o fuentes de ingresos del entorno
familiar son por el acusado, entendiéndose que la agraviada depende económicamente de
su conviviente, siendo sujeto de protección de derecho de protección de la Ley N° 30364”
Es más, se puede notar que en ningún punto señala de qué forma se dio el prevalimiento ,
por lo cual, a modo de conclusión, teniendo como fundamento los argumentos expuestos en
el presente escrito, Solicitamos Señor Juez, declare FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN DEDUCIDA contra el requerimiento acusatorio
formulado por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de Agresiones En
Contra De Las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar y, consecutivamente se emita el
auto de sobreseimiento de la causa archivando definitivamente el presente proceso.
TERCERO OTROSI DIGO: Así mismo, al amparo del artículo 350.1° literal d) del
Código Procesal Penal SOLICITO el SOBRESEIMIENTO DE LA ACUSACION
FISCAL por los siguientes fundamentos:

a) De conformidad con lo previsto en el artículo 344° numeral 2 del CPP: El

sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realizó
o no puede atribuírsele al imputado. C)La acción penal se ha extinguido d)
No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

b) En este sentido, el fiscal responsable ha omitido que “la obligación del Fiscal
es asegurarse que toda investigación preparatoria formalizada porél contenga
causa probable de la imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto
formalizar, sino, sólo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por
existencia de suficientes elementos de convicción de larealidad y certeza del
delito y de la vinculación del implicado o denunciado en su comisión. Así, es
necesario que el Fiscal, al momento deformalizar investigación, no se contente
con los indicios, que si biendeterminan verosimilitud no son suficientes, es
importante que su investigación trasponga la duda de la imputación y se sitúe
en la probabilidad del delito. Se requiere que los elementos de convicción
ya estén en su poder o, por lo menos, estén debidamente identificados y que
infieran certeramente estar ante un hecho delictuoso, no prescrito y con autor
individualizado; es en ese orden de ideas que el Artículo VII del Título
Preliminar del Código Penal proscribe toda forma de responsabilidad
objetiva.”

c) Por lo tanto, al haberse demostrado que el presente caso donde EL HECHO

NO ES TÍPICO o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de
no punibilidad; respecto del delito de Agresiones en contra de las mujeres e
integrantes de un grupo familiar tipificado en el artículo 122- B° del Código
Penal, y teniendo como medio fundamental la denuncia de la presunta
agraviada que ha sido desvirtuada conforme a los requisitos del Acuerdo
Plenario 2-2005/CJ- 116; Así mismo no cumple con el enfoque y requisitos de
la Ley 30364 y el Acuerdo Plenario Nº5-2016/CIJ-116; no existiendo la
subsunción de los hechos e la tipicidad.

d) Finalmente, podemos ver la insuficiencia de base probatoria respecto a las tres

conductas punibles, que son el PODER , CONFIANZA Y
RESPONSABILIDAD que se dio por mi persona PERCY DANIEL VILLA
NAVARRO en agravio de DIANA CECILIA PORRAS
MAUROLAGOITIA, el cual es un elemento del tipo indispensable para que
este se configure, además de ser imposible que se aporten nuevos datos a la
investigación que hagan variar el estatus de la misma, supuesto contenido en el
Artículo 344°, inciso 2 literal d) del Código Procesal Penal, que “no supone la
existencia de elementos de convicción existentes, en menor o mayor número,
no tiene la entidad suficiente para llevar a concluir que el delito se llegó a
cometer o que el imputado es su autor”13, por lo que, en atención al principio
de presunción de inocencia SOLICITO que se declare FUNDADO el pedido

13
SALINAS SICCHA, Ramiro. La etapa intermedia en el Nuevo Código Procesal Penal. Lima: Ideas Solución Editorial, 2017, P.125
 ESTUDIO “ROJAS LAZARO”
ABOGADOS

de sobreseimiento por la presunta comisión del delito de Agresiones en contra

de los integrantes del grupo familiar(agresión física).

CUARTO OTROSIDIGO: Que, al amparo del artículo 350.1º literal f) del Código
Procesal Penal OFREZCO los siguientes medios probatorios a merito que se expondrán en
la Audiencia de Control de Acusación.

 LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO PERCY DANIEL VILLA NAVARRO,

quien señala que también fue víctima de agresión física.

 EL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 008475-VFL, DE FECHA 10 DE

MAYO DE 2022, practicado a PERCY DANIEL VILLA NAVARRO; en la cual
requiere 01 día de atención facultativa y 05 de incapacidad médico legal: obrante a
fojas 29. Este elemento de convicción es útil, pertinente y conducente, toda vez que
determina fehacientemente lo advertido por el acusado que él y la agraviada
forcejearon mutuamente lo cual ocasiono que hubo forcejeo entre ambos, y que
posiblemente producto de dicho forcejeo por tener el celular se causaron lesiones
ambos.
QUINTO OTROSIDIGO: Presento este escrito al amparo del artículo 290° de la Ley
Orgánica del Poder Judicial en representación de m patrociando.

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez, téngase por formulada las observaciones
al requerimiento de acusación, y por presentada mi solicitud de Excepción de Improcedencia
de Acción y Sobreseimiento e incorporación de pruebas, darle el trámite de acuerdo a ley.

Huancayo, 26 de Agosto del 2022.