UNIVERSIDAD DE CARABOBO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

DIRECCIÓN DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PENAL

CONGRUENCIA ENTRE LA ACUSACIÓN Y LA SENTENCIA EN EL

PROCESO PENAL VENEZOLANO

Autor: Abog. Eliecer R Gutiérrez

CI:14.070.402
Prof.: Abog.: Amelia Ordaz

Valencia, noviembre, 2022.

1
 INTRDUCCION

El proceso penal venezolano legalmente es calificado como acusatorio, a su vez es

un proceso de partes debido que las misma son las que tienen el deber de presentar
las evidencias ante un hecho descrito como delito en un dispositivo penal, bien puede
ser la víctima o el fiscal del ministerio público, y el imputado deben justificar el
hecho para exculparse o demostrar que no tuvo participación en el suceso, en esto
proceso las partes delimitan las actuaciones del juez en cuanto a la presentación de
los elementos, porque la función del juzgador en este sentido es evaluar dichos
elementos

En vigencia y constante evolución del sistema penal acusatorio Venezuela, donde

los sujetos procesales que hacen parte y ejercen distintos roles en el sistema de
justicia, como los jueces, fiscales, defensores y los abogados de libre ejercicio, se han
encontrado tropiezos y disimiles posiciones relacionados con la estructura de los
cargos imputados y sobre la adecuación jurídica de la acusación por parte de la
Fiscalía y el fallo por el Juez de juicio que conoce la causa.

Motiva el tema de investigación, como abogado en proceso de formación penal,

encontrar respuestas que permitan argumentar legal y constitucionalmente posiciones
de defensa frente a diferentes razonamientos jurídicos de los que intervinientes en el
proceso penal, llámese, fiscales del Ministerio Publico jueces, dichos actores con
poder de coerción, amparados en el principio de congruencia pueden variar la
imputación jurídica formulada en, la acusación y estamos en presencia en situaciones
fáctica que vulnera el derecho de defensa al acusado y el defensor que estructuró una
teoría del caso para proteger los derechos y garantías que tiene el ciudadano aun así
haya perpetrado un delito, así mismo, conocer cuál es la obligación del juez para
emitir sentencia de conformidad a la acusación, solicitada por los representante del
Ministerio Publico o el acusador privado.

2
 Este trabajo además tiene como función investigar, identificar y desarrollar (en
caso de que así sea requerido) los actos nulos frente a código orgánico procesal penal,
evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con el propósito de preservar
el orden social, es así como profundiza objetivos claramente concernientes al orden
jurídico.

La investigación que se presenta comprenderá en primer orden un Proyecto

conformado por un primer momento identificado como el planteamiento del
problema o generación de la situación o temática susceptible de ser investigada, los
objetivos de dicha investigación, su justificación e importancia. Así mismo, un
segundo momento donde se explanarán los constructos de la investigación, es decir,
los antecedentes de la investigación, sus referentes teóricos, conceptuales y
legales, donde se sintetizarán aspectos de varias teorías y enfoques que se adecue a la
perspectiva de investigación que se va a desarrollar

dentro del marco jurídico vigente y a la luz de las modernas tendencias del derecho
procesal penal, resulta difícil concebir un proceso sin la oportunidad para que las
partes sean presencia e intervención del secretario encargado de dar fe pública y
documentar todo lo que suceda en él. Sin duda, en la fase del juicio oral, la
importancia de lo expresado adquiere un papel preponderante, pues el secretario tiene
el deber de hacer constar, con fidelidad y exactitud, cómo se desarrolló el juicio a
través del acta del debate

3
 CAPÍTULO I

EL PROBLEMA

El hombre es un sujeto social, es por eso que desde el momento en que comenzó a
vivir en sociedad y con la finalidad darle seguridad a sus miembros, surgió la
necesidad de emplear algún herramienta que lograra un control social, y aun así
quisiera vivir solo, no podía quedarse aislado porque necesita de los demás es decir
el hombre es un ente gregario, lo que hace que en cierta manera este sometido a un
orden social, en la medida que el hombre necesite de los demás, los instrumentaliza
para poder satisfacer sus carencias, lo que puede dar origen a conflictos y es aquí
donde se requiere el derecho como solución del problema generado.

Así, la sociedad como conjunto de personas que además se relacionan entre sí y

que a su vez cada una es diferente de otra, requiere para lograr una convivencia entre
sus conciudadanos de reglas, normas ya sean éticas y morales, valores, costumbres,
idioma, entre otros elementos que los hacen parte de determinada sociedad, sin
desconocer que requiere de una complejidad en su estructura, lo que hace referencia a
la organización o administración de dicha sociedad.

Partiendo de lo anterior, el modelo de Estado consagrado en el artículo 2 de la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999) definido como
Democrático, Social de Derecho y de Justicia, debe subyugarse a una serie de límites,
los cuales proceden de los valores axiológicos intrínsecos en ella, el caso del modelo
penal se ciñe al sistema acusatorio establecido en la constitución y desplegado en el
Código Orgánico Procesal Penal, para ofrecer garantías a los ciudadanos contra actos
desproporcionados que pueda cometer quienes administran justicia.

4
 Dentro del conjunto de limites se encuentra la prohibición del juez de incorporar
en el acto judicial; hechos o personas distintas a la acusación, puesto que es un
proceso de partes y solo corresponde a estas, presentar los elementos facticos sobre
los cuales debe pronunciarse el juez. Para abordar el contenido, se pretende
desarrollar una investigación de tipo documental, basado en instrumentos jurídicos,
libros, fuentes electrónicas entre otros, que aporten datos y registro relacionados con
el tema a investigar.

En sentido, partiendo de un hecho que la norma penal señala como delito, y por
esta situación imputan a un individuo, este tiene derecho a que se abra una
investigación, se determine la verdad, y si hubiese elementos para acusarlo, se debe
hacer conforme a lo que propone la Constitución y el Código Orgánico Procesal
Penal, dichos elementos solo pueden ser aportados por la acusación fiscal, y el
acusado conjuntamente con la defensa técnica, tal proceso concluye con la resolución
judicial que debe ser congruente con dicha acusación.

Luego que el fiscal del ministerio público realiza la investigación y en su acto

conclusivo recolecta elementos de convicción, ahora este debe llevar una función de
acusador, como lo señala Ruiz (2013) la acusación es un documento que debe
bastarse por sí solo y que en relación con el artículo 308 del el Código Orgánico
Procesal Penal, deben tener referencias directas del resultado de la investigación, esto
implica explicar, deducir, dar cuentas de los soportes que conllevan a las pruebas que
motivan el razonamiento del juez.” p.575.

Partiendo de ello, la ley adjetiva penal describe como debe actuar el juez, como
señala Reyna y Richter (2008), la sentencia cuyos requisitos están expresamente
regulados por el código orgánico procesal penal vigente en los artículos 344,345 y
346, el juez al proferir el fallo, debe leer el dispositivo y exponer su fundamento de
hecho y de derecho”. p.43.

5
 Merece una especial distinción, la facultad que tiene los Jueces, como lo indica
Ruiz (2013), la potestad que tiene el juez, es mediante el ejercicio de la función
jurisdiccional, otorgado por el Estado para poder sentenciar; ya sea absolver o
condenar, de no tener la autoridad dada, no pudiera tomar decisiones, es decir, sería
una simple opinión de carácter jurídico y sin autoridad para su cumplimiento.

Cabe destacar que, en la función jurisdiccional penal esta la sentencia, donde debe
existir una correlación entre los hechos juzgados y hechos sentenciados, no puede
haber un pronunciamiento con un precepto penal distinto de cual no haya sido
solicitado por la parte acusadora, aun haya cambio de calificación jurídica pero el
acusado debe previamente haber sido advertido de esta, porque si no se le estaría
privando de su derecho a la defensa y a la tutela judicial, como esta instituido en el
artículo 344 del el Código Orgánico Procesal Penal.

Sobre la base de lo especificado en los párrafos anteriores según Delgado (2004)

señala que en el proceso penal venezolano, los hechos juzgados y hechos
sentenciados se rigen por el principio de congruencia, además se establece en el
artículo 363 de la ley penal adjetiva, (actualmente artículo 345), que la sentencia de
condena no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias descritas en la acusación ni
en el auto de apertura de juicio, esto debe entenderse como la prohibición expresa de
no intervenir de oficio en la acusación, puesto que estaríamos en la presencia de una
trasgresión por parte de este funcionario judicial de múltiples principios que forma el
sistema acusatorio.”p.139.

Ahora bien, el asunto debatido en la sala de juicio, obligatoriamente debe concluir

con una sentencia, ya sea condenatoria o absolutoria, y en caso de condena se debe
determinar la consecuencia jurídica conforme a la acusación, según Ruiz (2013),
menciona que el proceso jurisdiccional, termina con el acto sentencial, donde se
resuelve a favor de uno o de otro, es decir se solución un conflicto social, para ello el
Juez, luego de haber escuchado las partes, es decir, el imputado o su defensor técnico,

6
el fiscal, o la víctima en condición de querellante o asistido por un abogado, debe
determinar la pena correspondiente con hecho que se atribuye al acusado, y su
decisión debe ser congruente con la acusación, esto quiere decir que debe existir una
dosis punitiva correspondiente y atribuida a un hecho típicamente penalizado,,”p:445.

En el contexto se avista el problema cuando hay un vicio del dictamen judicial, se

puede decir la desacertada relación entre dos elementos que son propio del proceso
penal venezolano como la Litis y la sentencia, en efecto hay una incongruencia
cuando se absuelve o se condena a una persona distinta a la que ha formado parte en
el proceso que se le sigue, o en su defecto cuando se le sigue un proceso a un
individuo y el juez solicitar incorpora prueba, siendo esto propio de las parte, como
señala Rondón (2011),la incongruencia es un error de concordancia lógica y jurídica
entre la pretensión y la sentencia. p.85.

Así mismo estamos en presencia de una situación problemática, cuando el

sentenciador, declara la culpabilidad de un individuo, por un hecho que no estaba
descrito en la acusación fiscal o en la querella, como menciona Rionero y Bustillo
(2010, las sentencias no deben consistir en una descripción de hechos aislado sino
concatenados entre sí, y mucho menos narraciones incompletas, donde se tomen
algunos hechos en cuenta

De lo anterior se cuestiona, que tan cierto es que el juez estriba su decisión

considerando los elementos que cursan en el expediente, tanto los que son indicción
de la culpabilidad como los que favorecen al imputado porque más allá de lo
cognitivo, su experiencia y su lógica, el sentenciador invoca un precepto penal
distinto al solicitado por la acusación fiscal como el solicitado en el auto de apertura a
juicio, entonces su decisión se podría distanciar de la dogmática penal y el fin de la
justicia.

7
 Según Rondón (2011), la razón jurídica procesal considera necesario la lealtad que
debe existir en las actuaciones judiciales, en este caso basado en el principio de
congruencia o de correlación entre acusación y sentencia” implica que la sentencia
puede versar únicamente sobre hechos o circunstancias contemplados en la acusación.
Porque se vulnera el derecho constitucional a la defensa, además la dogmática penal
lo considera una garantía fundamental del debido proceso.

Hecha esta apreciación, es oportuno describir que las circunstancias en la

acusación del Ministerio Público, parecieran no ser suficiente para tomar una decisión
e imponer las penas, y en muchos casos los jueces no asumen los elementos aportado
por en la acusación, toman las decisiones que consideran, además las penas
sobrepasan o exceden el castigo frente a los hechos, incluso han ordenado privarlos
de libertad en centros penitenciarios, que per se, el recinto no es el adecuado para el
delito que se le imputan, las penas son exageradamente incongruentes.

Estas evidencias demuestran que existen sentencias que ocasionan dudas, las
cuales, en revisiones hechas en las salas penal y constitucional, estos errores
procesales, produce violaciones de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas, por
lo habituado, dichos fallos han sido recurridos, demuestran que la realidad su
aplicación no ha tenido un criterio respetado y que sea aceptado dentro los
doctrinarios como una realidad.

Si no se puede juzgar de tal modo las causas, para establecer las diferencias
concretas entre acusación y sentencia, se produce un problema de impunidad, donde
el acusado de cualquier manera sea o responsable o no del hecho que se le imputa no
tendrá la misma oportunidad, porque sería igual el resultado, es decir aun sea inocente
de un hecho será privado de libertad. Por lo antes expuesto con esta investigación se
analizó la congruencia entre la acusación y la sentencia o dolo eventual en atención a
la teoría general del delito y en consecuencia se plantean las siguientes interrogantes,
los cuales serán respondidos a medida que se vaya realizando la investigación:

8
 ¿Qué posiciones doctrinarias existen de la congruencia en el proceso penal
venezolano?

¿Cuál es la realidad de la congruencia entre la acusación y la sentencia en el

proceso penal venezolano?

¿Cómo es el proceso penal entre la acusación y la sentencia?

Objetivos de la Investigación.

Objetivo General

- Analizar la congruencia entre la acusación y la sentencia en el proceso penal

venezolano.

Objetivos específicos

- Examinar las posiciones doctrinarias de la congruencia en el proceso penal

venezolano.

- Establecer las diferencias en la acusación y la sentencia en el proceso penal

venezolano.

- Describir la realidad de la congruencia entre la acusación y la sentencia en el

proceso penal venezolano

Justificación

La investigación se justifica en el sentido que se pude constituir en un fundamento

o base teórica para próximas o futuras investigaciones que pretendan desarrollar esta

9
temática sobre la congruencia entre la acusación y la sentencia como un principio
establecido en el proceso penal venezolano. De igual manera se puede establecer que
dicha investigación representa un tema que está encuadrado en una norma de forma y
fondo que puede ser expresado y representado a través de la doctrina, teorías y
jurisprudencias derivadas de la ciencia jurídica, considerando el Derecho como una
norma y un valor de hecho, lo cual representa garantía de sustentación
epistemológica, pues permite desarrollar el discurso.

Finalmente, los resultados críticos y analíticos de la investigación, pueden ofrecer

claridad sobre la posición del constituyente y legislador hacia las implicaciones
sociales y jurídicas contempladas en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela y el código orgánico procesal penal en cuanto a la congruencia que debe
existir soslayadamente en el ámbito procesal específicamente en la fase de juicio en el
proceso penal venezolano.

En consecuencia, la relevancia del desarrollo investigativo, se podrá abordar con

criterio objetivo en las distintas modalidades y consideraciones que prevé el Estado
Social de Derecho y de Justicia y las garantías que tiene todo ciudadano cuando se le
juzgue. Asimismo, la concreción de las especificaciones del objeto de estudio,
posibilitarán el aporte universal, como estrategia para estudiantes de derecho,
abogados y operadores de justicia, y en general, todo aquel que tenga particular
interés en el tema estudiado.

10
 CAPÍTULO II

MOMENTO TEÓRICO

Una vez definida la problemática de la investigación, formulados los objetivos de

estudio y realizada la justificación, se procede a desarrollar el marco teórico con el
propósito de formar un soporte para la investigación, es decir, tal como lo menciona
Martins y Palella (2006) “el marco teórico debe destacar la estrecha relación existente
entre la teoría, la práctica, el proceso de investigación y el entorno”, (, p. 62)

Antecedentes de la investigación.

En esta investigación se presentaron varios estudios donde la temática tiene gran

relación al presente trabajo, señala Arias, (2016) que los antecedentes muestran
“como han sido tratado un problema específico de investigación: qué tipos de estudio
se han efectuado, con qué sujetos, cómo han sido recolectados los datos, en qué
lugares se han llevado a cabo, que diseños se han utilizado”, (p.62). De tal manera se
presentan los siguientes antecedentes:

Acosta, T (2019) El Principio de Congruencia En El Sistema Penal Acusatorio. El

principio de congruencia en materia penal, ya sea en la parte sustantiva o
procedimental, es uno de los pilares para garantizar una recta administración de
justicia, es por medio de este postulado que se garantiza la aplicación de los derechos
fundamentales consagrados en la Constitución Política de 1991, a saber, el debido
proceso, defensa técnica, principio de igualdad de armas entre otros. Esta figura
jurídica busca asegurar que a toda persona que se encuentre incursa en alguna

11
investigación de índole penal se le respeten las garantías a que tiene derecho, que
estas se cumplan por parte del ente investigador como del juzgador de instancia, pero
además que la sentencia que se dicte dentro de su proceso sea coherente con los
hechos que se le imputan, lo que garantiza que el sindicado pueda controvertir los
hechos o aceptar los hechos que dieron origen al proceso penal, ya que es sobre estos
que se fundamenta el desarrollo del proceso.

García, J (2020) Análisis de la Congruencia Entre la Formulación de Imputación y

el Escrito de Acusación. El presente trabajo busca explicar la congruencia que debe
existir entre los hechos jurídicamente relevantes, creando una inferencia razonable,
adquiridos en la audiencia de formulación de imputación, y la calificación de una
consecuencia jurídica en escrito de acusación. Se realiza la correlación teniendo en
cuenta los artículos 286, 336, 337 y 448 del código de procedimiento penal
colombiano al igual que se realiza un análisis jurisprudencial específico a la audiencia
de imputación, el escrito de acusación y la formulación de acusación que permita
presentar una teoría del caso y alegatos de conclusión buscando una sentencia
absolutoria.

Bases Teóricas

Tamayo y Tamayo, (2014) refiere al área teórica como “una ayuda para precisar y
organizar los elementos contenidos en la descripción del problema para luego ser
manejados y convertidos en acciones completas” (p. 145). De tal forma, en esta
sección se busca y analiza teorías y conceptos referentes al tema que sirva para el
estudio y el soporte completo del mismo.

Bases legales

Los fundamentos normativos representan aquellas normas nacionales e

internacionales que regulan o están relacionadas con el tema de investigación y que la

12
sustentan de manera jurídica. Tal como lo indicó Arias (2016) "Representa el
basamento legal que sustenta la investigación, mediante una jerarquía jurídica"
(p.107)

PROF, ESTOY TRABAJANDO ESTE MOMENTO O CAPITULO.

13
 CAPÍTULO III

MOMENTO METODOLÓGICO

Tipo de Investigación.

Todo trabajo de investigación requiere de presupuestos teóricos que delimite su

acción, permitiendo a este conceptualizar en una línea concreta que debe estar
enfocada en un proceso donde se produce la dialéctica de los conocimientos y por
otro lado elementos que permiten engranar los interrogantes que se generan del
planteamiento de dicho problema.

La presente investigación se ubica en una Investigación Documental de tipo

descriptivo, en dicho proceso, implica que los resultados de la propuesta investigativa
dependerán exclusivamente de la naturaleza del fenómeno que se estudia. En función
de cumplir un procedimiento, que este permita logar cumplir los objetivos
propuestos, el presente trabajo de investigación se realizará conforme a tres etapas:

Primera etapa, nombrada inicial o teórica, en este periodo de iniciación se

desarrollarán esfuerzos a la búsqueda de las referencias bibliográfica, a la recolección
de los insumos teóricos que guardan relación con el tema tratado, documentación,
normativas legales, otros tipos similares de investigación. Con toda esta información
recabada se establecerá el universo teórico vinculante, además de los antecedentes de
la investigación y las bases fundamentales teóricas.

14
 Segunda etapa, denominada técnica operativa, aquí se establecerán los
parámetros de las operaciones para esquematizar el trabajo a objeto de estructurar la
metodología presente, además de definir como se obtendrá la información básica y
primaria, en esta etapa se efectuará una indagación para obtener información, después
se pasará al análisis de la información obtenida.

Tercera etapa, en esta última se refiere a la interpretación, donde se realizará el

correspondiente procesamiento de la información documentada que se obtendrá de las
etapas anteriores, la recolección basada en fichas, notas, resúmenes y documentos,
con el objeto de procesar analizar e interpretar los datos, para lograr establecer las
respectivas conclusiones en el estudio, realizando las correspondientes
recomendaciones que se consideren pertinentes.

15
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CONSULTADAS

Acosta Tatiana. El Principio De Congruencia En El Sistema Penal Acusatorio,

Universidad Santo Tomas Facultad De Derecho Maestría En Derecho Penal Tunja
Boyacá (2019).
Arias, Fidias. El proyecto de Investigación. Introducción a la Metodología Científica.
Caracas, Venezuela: Editorial Episteme .2006.
Chinchilla Claudia Análisis de la Congruencia entre la Formulación de Imputación y
el Escrito de Acusación. Universidad Libre, Facultad de Derecho, Centro De
Investigaciones Socio Jurídicas .2020.
Código Orgánico Procesal Penal (2012). Gaceta Oficial de la República Bolivariana
de Venezuela N° 6078 (Extraordinario), de fecha 15 de junio de 2012.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de 15 de 1999. Publicada en
la Gaceta Oficial, N°5453, Extraordinario, de 24 de marzo 2000.
Delgado I, Roberto José, Revista Ministerio Publico ¿El Sistema Procesal Penal
Venezolano es realmente un verdadero sistema acusatorio? Editorial Impregraf
Ediciones. Caracas (2004)
Martins, F. y Palella, S (2006) Metodología De La Investigación Cuantitativa. 2ª
Edición. Fondo Editorial De La Universidad Nacional Experimental Libertador
Fedupel.
Reyna De Roche Carmen Luisa, Richter Jacqueline. Justicia Penal y Defensa Publica.
Editado por el Departamento de Publicaciones Facultad de Ciencias Jurídicas y
Políticas. Universidad Central de Venezuela. Caracas,2008.
Rionero Giovanni, Bustillos Lorenzo. Maximario Penal, Jurisprudencia Penal y
Proceso Penal, de la Sala Plena, Constitucional y de Casación penal, del Tribunal
Supremo de Justicia, 1999 al 2007. Valencia, Caracas Venezuela, Vadell
Hermanos Editores, C.A

16
Rondón José Augusto. El Principio de Congruencia en el Proceso Penal Venezolano
(Alcance e Implicaciones). Valencia, Caracas Venezuela, Vadell Hermanos
Editores, C.A. 2011.
Ruiz Blanco Juan E. Código Orgánico Procesal Penal. Comentado, Concordado y
Jurisprudenciado. EdicionesLibra.2013.
Tamayo y Tamayo (2003) El Proceso De La Investigación Científica Mario 4ta
Edición

17