1

Importancia de la estrecha relación del derecho sustancial, derecho

procesal y el derecho probatorio en el sistema acusatorio colombiano

Joan Nicolás Galán Carranza

Universidad Libre de Colombia / Diplomado en Derecho Penal

Dr. Vadith Orlando Gómez. Jefe del Área Penal

Dr. Oscar Toro Lucena. Coordinador Académico

Junio 04, 2019

Bogotá D.C., Colombia

 2

El presente trabajo se realizó con enfoque principal en el derecho penal

probatorio, la importancia de este dentro del marco sustancial y procesal, no
sin antes hacer una breve síntesis de los hechos jurídicamente relevantes
para así explicar con mas claridad todo lo pertinente con la prueba para así
llegar a la conclusión de que es necesario tanto el derecho sustancial como
el procesal en el derecho penal, no como separados sino que deben guardar
una estrecha relación para efectiva protección de los bienes jurídicamente
tutelados y derechos constitucionales que en tiempos actuales se ven tan
vulnerados por falta del derecho sustancial.

Los hechos jurídicamente relevantes son aquellos que encajan en cada uno
de los elementos del delito y a su vez, se constituyen de hechos abstractos o
supuestos de hechos los cuales son exigidos por la norma penal para que
una conducta pueda ser considerada como delito, los hechos abstractos
están compuestos por enunciados normativos, de los cuales se debe hacer
un estudio minucioso para poder clasificar cada conducta en su respectivo
tipo penal, esto debido a que la norma no es explicita, es necesario hacer
una sistematización de varios artículos para poder hacer bien el ejercicio y
construir la norma penal, se debe hacer, 1) tomando la conducta, adecuarla
en la tipicidad objetiva (bien jurídico, sujeto pasivo, sujeto activo, verbo
rector, resultado, objeto material, elementos descriptivos, elementos
normativos, el nexo causal y la imputación objetiva) para así adecuarlo a la;
2) tipicidad subjetiva, que es el cómo se realizó la conducta, dolo, culpa o
preterintención; 3) antijuridicidad, esto es la ausencia de causales de
justificación, para la puesta en peligro del bien jurídico tutelado, para así
llegar finalmente a la; 4) culpabilidad, lo que es la situación de la persona que
debe ser imputable y responsable que no actúa conforme a las normas
sociales y vulnera algún bien jurídico, razón por la cual el juez lo declara
merecedor de la pena, a su vez tiene tres elementos, la imputabilidad,
 3

exigibilidad del comportamiento de la persona conforme a derecho y la

conciencia de lo ilícito.

Una vez entendido las implicaciones que conlleva el estudio de la norma

sustancial, el paso a paso de como se debe adecuar correctamente una
conducta que le interese al derecho penal, es necesario estudiar la norma
procesal, entendiendo esta como el conjunto de normas jurídicas que regulan
la disciplina del proceso para la aplicación del derecho penal, su relación con
el derecho sustancial es debido a que tiene una sucesión de pasos que le
dan eficacia con el fin de hallar la paz y hacer justicia por medio de la
sentencia.

La validez del proceso penal se concreta en consecuencia de dos

manifestaciones, la validez sustancial y la validez del tramite procesal, la
primera hace referencia a la necesidad de acierto del juez en cuanto a la
aplicación e interpretación de las normas sustantivas llamadas a resolver un
asunto puesto a su consideración desglosando la norma sustantiva como se
explicó anteriormente; por otro lado, la validez del tramite procesal hace
referencia al cumplimiento de los requisitos que la ley contempla en los
tramites y las garantías, lo contrario a esto da surgimiento a toda dogmática
relacionada con la ineficacia de los actos procesales, de la cual surgen las
nulidades procesales, la incompetencia, relacionada con proteger en contra
el vicio del juez natural del proceso, el debido proceso, relacionado con
proteger en contra del vicio de la estructura del proceso y el derecho de
defensa, encaminado a proteger en contra del vicio de las garantías del
proceso.
 4

De lo anterior surge la idea de que el juez como todo ser humano, se estresa
y por lo tanto puede llegar a cometer equivocaciones en cuanto a los fallos o
durante la audiencia, lo que se conoce como el error judicial el cual se
desprenden, el que puede ser enmendable en el interior del proceso, los
cuales los establece el legislador, y el error post procesal, el cual se presenta
cuando se lesionan los derechos que implican la posibilidad de demandar al
estado por esa violación de derechos, de estos dos tipos de errores
judiciales, surgen dos vertientes, las normas de rito, encaminadas a la
estructuración lógica y metodológica del proceso y las normas de garantía,
que preservan los derechos y garantías de los sujetos procesales a lo largo
del proceso, las garantías de estos están consagradas en los primeros 25
artículos del Código del Procedimiento Penal.

Una vez entendía lo que implican los actos procesales ineficaces, se puede
dar paso a explicar cuando son eficaces esos actos procesales, lo cual
sucede cuando se llevan a cabo los presupuestos que la ley consagra para el
debido adelantamiento del proceso, por lo tanto, se entiende que el juez está
encaminado a resolver problemas puestos a su consideración, la actuación
procesal comienza con los hechos y termina con la sentencia y está
destinado a cumplir dos dinámicas, la eficacia de la norma sustantiva, de lo
que se entiende que el juez debe dictar una correcta sentencia para lo cual
se debe remitir a la ley y así afrontar tres momentos, 1. La selección de la
norma sustantiva, esta como la cual que tipifica los delitos, contempla las
penas y consagra derechos y obligaciones; 2. Interpretación de la norma
sustantiva, entendida como la expresión del legislador al momento de
crearla, el que quería dar a conocer y 3. La aplicación de la norma
sustantiva; la otra dinámica de la actuación procesal es en el caso de que el
juez pueda llegar a equivocarse en alguno de los escenarios, el error judicial
previamente estudiado, en tal caso, el legislador ha creado una serie de
recursos para corregir dicha equivocación del juez, los cuales se dividen en
 5

tres, 1. Ordinario, dentro del cual se puede encontrar, la reposición, la

apelación y la queja; 2. Extraordinario, que son la lógica y debida aplicación y
la casación y 3. La doble conformidad o impugnación especial, el cual está
previsto en el acto legislativo 01 de 2018.

Ahora bien, una vez hecha la relación del derecho sustancial con el derecho
procesal, es preciso aclarar el tema de la prueba lo cual es muy importante
en materia de derecho penal, entendiéndose esta como la evidencia
sometida al principio de publicidad y al principio de contradicción hechos en
el debate oral, en el sistema penal acusatorio colombiano existen varios
modelos de prueba, como lo son, la prueba de referencia contenida en el art
437 del Código de Procedimiento Penal, la cual se entiende como ‘‘la
declaración realizada por fuera del juicio oral, se usa para probar un
elemento sustancial del juicio’’; otra clase de prueba es la que se establece
en el art 439 del Código del Procedimiento Penal, esta es ‘‘la declaración de
referencia que contiene partes admisibles y partes inadmisibles, en las
cuales la ley establece excluir solamente la parte inadmisible de esta, a
menos que su exclusión haga ininteligible la declaración, en este caso se
hará la total exclusión de dicha declaración’’; la prueba novel que se
encuentra en el art 422 del mismo código y es la prueba pericial la cual se
fundamenta en teorías nuevas del conocimiento, la cual busca satisfacer
condiciones especificas establecidas en la ley; la prueba de refutación
contenida en el art 362, es la cual se presenta en contra de la prueba de la
contraparte, con el fin de desestimar el valor de esta; la prueba establecida
en art 403 es la que se dedica a cuestionar la credibilidad de un testigo,
titulada prueba de impugnación de credibilidad; por último se encuentra la
prueba ilícita y la prueba anticipada, la primera entendida como la prueba
que es obtenida con violación de la norma procesal y la otra es la cual se
forma antes de iniciar el juicio oral ante el juez de control de garantías y
opera en circunstancias muy especiales.
 6

Otra de las clases de prueba es la indiciaria, tema expuesto por la doctora

Angélica Romero, para Gorphe François (1950, de la apreciación de las
pruebas) el indicio ‘‘comprende toda acción o circunstancia en relación con el
hecho investigado y que permite inferir la existencia o las modalidades de
este’’, para Jeremías Bentham (1971, Tratado de las pruebas judiciales) el
indicio es ‘‘aquél que se deduce de la existencia de un hecho o de un grupo
de hechos que, aplicándose inmediatamente al hecho principal, lleva a la
conclusión de que ese hecho ha existido’’.

Esta prueba debe generarse de un elemento u hecho ya comprobado, del

cual se infiere la existencia de otro hecho desconocido, sirve para aclarar la
existencia de la materialidad del delito y a la participación que el imputado
tuvo en la materialización del delito, la prueba indiciaria es una prueba
indirecta ya que pasa por un proceso de raciocinio para llegar a una
conclusión, se encuentra en el artículo 375 de la ley 906 de 2004 el cual lo
establece como un medio de prueba en la actuación procesal.

En conclusión, en el día de hoy en el sistema acusatorio colombiano es muy

necesario hacer una estrecha relación entre el derecho sustancial, el derecho
procesal y el derecho probatorio, para hacer una efectiva administración de
justicia en cada uno de los casos específicos, haciendo una correcta
actividad de los requisitos que cada una de estas ramas del derecho penal
tiene, por cada una de las partes del proceso penal, denunciante,
denunciado, juez, apoderados y entre otros, para que de esta forma no se
vulneren derechos fundamentales, de la norma procesal o probatorios, claro
está que no es lo recomendable mezclarlos, pero si el hacer el paso a paso
de cada uno de estos, explicados de forma general en este documento para
 7

realizar una excelente imputación de cargos a las personas que hayan

cometido algún delito, respetándole como se ha dicho todos sus derechos.