EXPEDIENTE NUMERO: __ /2023

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y FILACION

ACTOR: MIRIAM GONZALEZ GARCIA.

VS

DEMANDADO: RAUL OLIVARES CASTRO

INICIO
C.JUEZ__DE LO FAMILIAR

DISTRITO JUDICIAL, TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS

PRESENTE

C. MIRIAM GONZALEZ GARCIA, mayor de edad, promoviendo por mi propio derecho, señalando
domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos el ubicado CALLE 16ª, PTE.NTE. 116,
ARBOLEADAS, 29030, TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS, autorizado para que en mi nombre y
representación consulte el expediente y todo lo que considere convincente a la C. KARINA
MICHELLE CRUZ MOLINA, con cedula profesional numero 4567890 expedida por la secretaria de
educación pública, para que me represente en este juicio y en lo que del mismo deriven , incluso
con todas las facultades previstas en los artículos 2561 del código civil del estado de Chiapas, entre
ellas absolver ante usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito vengo a promover en la vía de controversia familiar y en el juicio de
reconocimiento de paternidad, vengo a demandar al C. RAUL OLIVARES CASTRO, persona que
puede ser notificado en su domicilio particular ubicado en Blvd. juan pablo II, de Sabines S/N COL.
Patria nueva 29040 Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas; reclamándole al efecto lo siguiente:

PRESTACIONES
A) EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y FILIACION , que deberá hacer el demandado a
favor de nuestro menor hijo R.A de apellidos GOMEZ GARCIA, el cual a la fecha cuenta con
5 meses de edad.
B) Una vez acreditado lo anterior se gire oficio a la oficialía número uno del registro civil para
que haga las anotaciones correspondientes en el acta de nuestro menor hijo, en los libros
del registro civil.
C) Una vez acreditada la petición marcada en el inciso” A”, se le condene al demandado a pagar
una pensión alimenticia con respecto a los alimentos pasados, presentes y futuros.

Fundo mi petición en las siguientes consideraciones de hechos y derechos:

 HECHOS
1)._ En enero del 2005, contraje legitimo matrimonio con el C. RAUL OLIVARES CASTRO , ANTE LA
OFICIALIA 01 DEL REGRISTRO CIVIL DE TUXTLA, GUTIERREZ, CHIAPAS, tal y como lo pruebo con la
copia certificada del documento público, que acompaño a la presente como base de mi acción.

2)._ Derivado a esa relación procreamos un hijo en común, lo cual nació el 2 de enero del año
2023, al que se le puso por nombre R.A de apellidos González García, registrándolo con mis dos
apellidos en vista de su negativa de reconocerlo ante el oficial del registro civil, hecho que acredito
con la copia certificada del acta de nacimiento expedida por la oficialía 01 del registro civil con
fecha tres de enero del 2023.

3)._ Que al día de hoy, tengo una deuda de 26,000 (veintiseismil pesos) que he generado para
cubrir los gastos necesarios del menor, en concepto de alimentos es decir; comida, gastos
médicos, vestimenta y de gastos necesarios, dinero que he obtenido de familiares y amigos y que
al día de hoy me están exigiendo el pago de dicho préstamo.

4)._ Que al día de hoy 18 de mayo del año 2023 el menor se encuentra viviendo junto conmigo en
el domicilio ubicado CALLE 16ª, PTE.NTE. 116, ARBOLEADAS, 29030, TUXTLA GUTIERREZ, y el
domicilio del demandado es en Blvd. juan pablo II, de Sabines S/N COL. Patria nueva 29040
Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas.

5)._ Por las causas de caso resulta completamente prudente que su señoría declare como
procedente la filiación de paternidad a favor de nuestro menor hijo, además una vez acreditado
lo anterior, designar el pago de una pensión alimenticia provisional primeramente en lo que
dura el presente juicio y posteriormente referente a los alimentos pasados, presentes y futuros.

CONVENIOS
I.- El C. RAUL OLIVARES CATRO, mayor de edad, con domicilio ubicado en Blvd. juan pablo II, de
Sabines S/N COL. Patria nueva 29040 Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas, demandado en el presente juicio
de reconocimiento de paternidad y filiación , que sigue ante el juzgado de lo familiar de esta
ciudad Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas; EN LO POSTERIOR DENOMINADO EL PADRE.-

II.- LA C. MIRIAM GONZALEZ GARCIA, mayor de edad, con domicilio ubicado CALLE 16ª, PTE.NTE.
116, ARBOLEADAS, 29030, TUXTLA GUTIERREZ, parte actora en el juicio de reconocimiento de
paternidad y filiación, que sigue ante el juzgado de lo familiar de esta ciudad, Tuxtla, Gutiérrez,
Chiapas; EN LO POSTERIOR DENOMIDAD MADRE.-

III.-El padre, declara que junto a la C. MIRIAM GONZALEZ GARCIA, la madre, procrearon al menor
R.A de apellidos GONZALEZ GARCIA, que en lo sucesivo y por efecto del presente acuerdo de
voluntades deberá llevar los apellidos GONZALEZ OLIVARES.
 IV.- Al presente y sin que medie prevención alguna, el padre, manifiesta su libre y espontánea
decisión de realizar el RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD VOLUNTARIO A FAVOR DE SU
MENCIONADO HIJO.

Sirven de apoyo los siguientes criterios jurisprudenciales:

 PENSIÓN ALIMENTICIA. CUANDO SE DEMANDA EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, SU PAGO
DEBE SER RETROACTIVO A LA FECHA DE NACIMIENTO DEL MENOR DE EDAD, EN ATENCIÓN A LOS
PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA)

Hechos: Se instó en la vía ordinaria civil la acción de investigación de paternidad, el Juez de lo familiar ordenó
emplazar al demandado y decretó la pensión provisional de alimentos contra éste. Desahogadas las pruebas
ofrecidas por los contendientes, el Juez dictó sentencia en el sentido de declarar procedente la acción deducida.
Dicha sentencia fue apelada por el demandado; el tribunal de alzada confirmó la parte de la sentencia en la que
se le condenó al pago de alimentos retroactivos a partir del nacimiento de los menores de edad y modificó
diversos aspectos. Determinación que fue materia del juicio de amparo directo.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando se demande el reconocimiento de
paternidad, el pago de la pensión alimenticia debe ser retroactivo a la fecha de nacimiento del menor de edad,
en atención a los principios de igualdad y no discriminación.

Justificación: Lo anterior, porque la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el
amparo directo en revisión 2293/2013, del que derivó la tesis aislada 1a. LXXXVII/2015 (10a.), de título y
subtítulo: "ALIMENTOS. LA PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADA DE UNA SENTENCIA DE RECONOCIMIENTO DE
PATERNIDAD DEBE SER RETROACTIVA AL MOMENTO DEL NACIMIENTO DEL MENOR.", se pronunció sobre el
momento a partir del cual se generaba el derecho al pago de la pensión alimenticia; dicho análisis se basó en lo
previsto en los artículos 18 y 19 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, a la luz de los
principios de interés superior del menor de edad y de igualdad y no discriminación, y concluyó que el pago de
los alimentos se retrotrae al momento del nacimiento de los menores de edad, con independencia del origen de
su filiación; esto es, el derecho de alimentos de los hijos nacidos fuera de matrimonio es el mismo que el de los
nacidos dentro de éste, en virtud de que es del hecho de la paternidad o la maternidad y no del matrimonio, de
donde deriva la obligación alimentaria de los progenitores. En esa medida, la existencia del nexo biológico es el
fundamento del derecho alimentario y no el reclamo judicial. En las propias consideraciones de la sentencia
dictada por el Máximo Tribunal del País se advierte que aun cuando el pago de alimentos debe retrotraerse al
momento del nacimiento del menor, el quántum debe ser modulado por el Juez y realizar un análisis de
ponderación que le permita tener las bases necesarias para que dicho monto –retroactivo– sea razonable y no
llegue al extremo de ser abusivo; de ahí que en el supuesto en que se dilucide el pago de alimentos derivado de
la acción de reconocimiento de paternidad, debe tomarse en cuenta en cada caso concreto, no sólo la capacidad
económica del deudor alimentario sino, además: a) si existió o no conocimiento previo de la paternidad y b) la
buena o mala fe procesal del deudor alimentario.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO.

Amparo directo 575/2020. 1 de julio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Federico Rodríguez Celis.
Secretaria: Ana Kyndira Ortiz Flores.

Nota: La tesis aislada 1a. LXXXVII/2015 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación
del viernes 27 de febrero de 2015 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 15, Tomo II, febrero de 2015, página 1382, con número de registro digital: 2008543.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de abril de 2022 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
  FILIACION, ACTAS DE NACIMIENTO APORTADAS PARA ACREDITARLA. NO QUEDA DEMOSTRADA SI
EN ELLAS NO CONSTA EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD (LEGISLACION DEL ESTADO DE
GUERRERO).

De conformidad con el artículo 325 del Código Civil del Estado de Guerrero, tanto la madre como el
padre que no estuvieren casados entre sí, tienen el deber de reconocer a su hijo; ahora bien, si no se
cumpliera con este deber, y aquél fuera presentado sólo por uno de ellos, se asentarán únicamente el
nombre y apellidos del que lo presente. En tal circunstancia, si en el acta de nacimiento aportada en
el sumario para el efecto de acreditar la filiación pretendida, consta que sólo compareció ante el oficial
del Registro Civil la madre del menor y, no obstante ello, se asentó el nombre y los apellidos del
progenitor, tal anotación carece de relevancia jurídica, por lo que la documental así ofrecida es
insuficiente para acreditar el entroncamiento del registrado con respecto al padre que no acudió a
reconocerlo, en razón de que su apellido se asentó en contravención con lo dispuesto por el numeral
308 del cuerpo legal en cuestión, en cuanto a que las actas del estado civil sólo hacen fe respecto del
acto que debe ser consignado en ellas y que cualquiera otra inserción que se agregue se tendrá por no
puesta.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 16/97. Sucesión intestamentaria a bienes de Juan Evodio Benítez García. 30 de
enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio
Cuenca Zamora.

De todo lo anterior, me permito hacer mención que existen personas que son sabedoras de
los hechos, siendo estas los CC. MARIA GUADALUPE SANCHEZ SALINAS Y JORGE ANTONIO
PEREZ GARCIA; por lo que conforme a:

DERECHO
Fundo mi demanda en lo dispuesto por los artículos 320, 324, 335 de código civil del estado
de Chiapas.

PRUEBAS
PRUEBAS PUBLICAS: consiste en el acta de matrimonio celebrado entre la actora y el
demandado, que en original y copia anexo a la presente prueba que relaciono con todo y
cada una de lo narrado en este escrito de demanda y el cual por su propia naturaleza
adquiere valor probatorio pleno, además de incluir el acta de nacimiento de nuestro menor
hijo, anexado tanto original como copia.

TESTIMONIAL: consiste en el desahogo de los mismos y cargo de los CC. MARIA

GUADALUPE SANCHEZ SALINAS Y JORGE ANTONIO PEREZ GARCIA, a quienes presentare a
la hora y fecha que se señale, prueba que relaciono con todas y cada una de lo narrado en
este escrito de demanda.

Por lo expuesto y fundo, a usted C. JUEZ DEL RAMO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TUXTLA, GUTIERREZ, CHIAPAS, respetuosamente pido se sirva:

P R I M E R O: me tenga por presentada con el presente escrito y atestado correspondiente,

promoviendo el reconocimiento de paternidad y filiación de mi menor hijo.
S E G U N D O: Dar vista C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, para que manifieste lo que a
su representante social convenga.

T E R C E R O: Dar la vista correspondiente al C. RAUL OLIVARES CASTRO, para que

manifieste lo que su derecho pudiera convenir respecto al convenio propuesto en líneas que
anteceden.

C U A R T O : En su oportunidad , dictar el acuerdo, decreto o sentencia definitiva declarando

el reconocimiento de paternidad y filiación a favor de mi menor hijo R.A de apellidos
GONZALEZ GARCIA, quedando en responsabilidad de C. RAUL OLIVARES CASTRO.

PROTESTO LO NECESARIO.

MI

MIRIAM GONZALEZ GARCIA.

Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas, A 18 de mayo del 2023