INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUPERIOR

TÉCNICA CERTUS

EVIDENCIA AA3

CURSO:

ÉTICA EN LOS NEGOCIOS

DOCENTE:

JONATHAN NEILS MORENO CAVALLINI

INTEGRANTES:

 Delgado Tiburcio, Melanie.

 Gutierrez, Gabriela.
 Lazo Abad, Emedina.
 Oporto Rivera, Lucia.
 Rosale Castillo, Josue
 Huaman Yapias Daaniel

CICLO:

2023
¿La actitud de las empresas competidoras es ética?

No, de acuerdo con la ética, las actitudes tomadas por las empresas tienen un fin
muy claro, que es tumbarse a su competidor principal usando estrategias que van en
contra de la ética.
Para sustentar nuestra postura, a continuación, nos basaremos en 5 principios éticos
en los cuales las empresas están actuando en contra.

1. Competencia desleal: La competencia desleal implica acciones injustas que van

en contra de los principios éticos de una competencia justa. La manipulación de
precios por parte de las empresas competidoras para eliminar a la empresa joven
constituye una táctica injusta y deshonesta. La competencia desleal socava la
confianza en el mercado y puede generar un entorno empresarial poco saludable.

2. Ética empresarial: La ética empresarial implica actuar de manera coherente con

los principios y valores éticos en todas las decisiones y acciones comerciales. La
actitud de las empresas competidoras en este caso muestra una falta de
integridad y respeto hacia los principios éticos básicos. Abaratar los costos con
el objetivo de eliminar a un competidor se considera una acción engañosa y poco
ética.

3. Impacto negativo en el mercado: La eliminación de una empresa joven y exitosa

del mercado puede tener un impacto negativo en el sector en su conjunto. La
competencia saludable y la diversidad de empresas fomentan la innovación, la
mejora continua y el progreso económico. Al eliminar a un competidor
competente y más joven, se limita la competencia sana y se puede llevar a un
estancamiento en el sector, lo que perjudica a los consumidores y a la economía
en general.

4. Perjuicio para los consumidores: Los consumidores se benefician de una

competencia sana y justa. La competencia en el mercado no solo se trata de
precios bajos, sino también de calidad, innovación y variedad de productos. Al
abaratar los costos para eliminar a un competidor, las empresas competidoras
podrían limitar las opciones de los consumidores y perjudicar su acceso a
 productos de calidad. Esto va en contra del principio ético de buscar el bienestar
y la satisfacción de los consumidores.

5. Responsabilidad social empresarial: La responsabilidad social empresarial

implica que las empresas deben tener en cuenta el impacto de sus acciones en la
comunidad y la sociedad en general. La conducta de las empresas competidoras
en este caso no demuestra un compromiso con la responsabilidad social
empresarial, ya que su enfoque se centra únicamente en eliminar a un
competidor en lugar de contribuir al bienestar y desarrollo sostenible del
mercado.

1. ¿Puede esta situación considerarse competencia desleal?

Luego de analizar el caso, las empresas están haciendo una competencia totalmente
desleal, engañosa y fraudulenta con un único fin que es desaparecer del mercado a
un competidor que para ellos es como una amenaza. Con su actitud, demuestran que
no hay una competición sana y productiva que beneficie a los consumidores.
a continuación, usaremos 5 puntos (principios éticos) muy importantes que
consideramos que es una competencia desleal.

1. Competencia desleal: La situación descrita puede considerarse competencia

desleal debido a las acciones intencionales de las empresas competidoras para
abaratar sus costos con el único propósito de forzar a la empresa joven a la
quiebra. Aunque estas acciones puedan ser legales, su objetivo es eliminar a un
competidor utilizando tácticas anticompetitivas. La competencia desleal no se
limita solo a acciones ilegales, sino que también abarca prácticas que van en
contra de la ética empresarial y la equidad en el mercado.

2. Ética empresarial: Desde una perspectiva ética, las empresas competidoras

tienen la responsabilidad de competir de manera justa y equitativa. El
abaratamiento de costos con el objetivo de eliminar a un competidor que ofrece
productos de mejor calidad puede considerarse una violación de la ética
empresarial. La ética implica actuar con honestidad, respeto y consideración
hacia los demás actores del mercado, y forzar la quiebra de una empresa a través
de la manipulación de precios no cumple con estos principios.

3. Impacto negativo en el mercado: La eliminación de una empresa joven y

competente a través de tácticas anticompetitivas puede tener un impacto
negativo en el mercado a largo plazo. La falta de diversidad y competencia justa
puede llevar a una disminución en la calidad de los productos y servicios, así
como a una reducción de la innovación. Esto puede perjudicar a los
consumidores al limitar sus opciones y afectar negativamente el desarrollo
sostenible del sector.

4. Perjuicio para los consumidores: Aunque las empresas competidoras puedan

ofrecer precios más bajos en el corto plazo, a largo plazo los consumidores
pueden verse perjudicados por la eliminación de una empresa que ofrece
productos de mejor calidad. La competencia justa no solo se trata de precios
bajos, sino también de ofrecer opciones de calidad y valor para los
consumidores. La eliminación de una empresa que destaca en calidad puede
 limitar las opciones disponibles y privar a los consumidores de productos
superiores.

5. Responsabilidad social empresarial: Las empresas tienen la responsabilidad de

considerar el impacto de sus acciones en la sociedad en general. Forzar a la
quiebra a una empresa joven y competente puede generar un impacto negativo
en los empleados, los proveedores y la comunidad en la que opera. Las empresas
deben tener en cuenta su responsabilidad social empresarial y buscar contribuir
al bienestar de todos los actores involucrados en el mercado, en lugar de buscar
únicamente su propio beneficio a expensas de otros.