1.

El derecho de competencia se refiere a un conjunto de leyes y regulaciones diseñadas

para promover y proteger la competencia en los mercados. Su objetivo principal en la
economía es garantizar que exista un ambiente justo y equitativo para que las empresas
compitan entre sí, lo que resulta en precios justos, innovación continua, mayor calidad de
productos y servicios, y opciones más amplias para los consumidores.

2. El derecho de competencia antimonopolio se centra en prevenir y eliminar prácticas que

restrinjan la competencia y creen monopolios o carteles que perjudiquen a los consumidores
y a la economía en general. Por otro lado, el derecho de competencia de protección al
consumidor se enfoca en garantizar que los consumidores tengan acceso a información
transparente, productos seguros y justos términos de intercambio en el mercado.

3. Los elementos clave de un acuerdo anticompetitivo incluyen la fijación de precios, la

asignación de mercados, la restricción de la producción o la distribución, y la colusión para
excluir a competidores del mercado. Estos acuerdos son ilegales porque distorsionan la
competencia natural del mercado, reducen las opciones para los consumidores y pueden
resultar en precios más altos y una menor calidad de productos o servicios.

4. La posición dominante se refiere a la capacidad de una empresa para influir

significativamente en el mercado, generalmente como resultado de tener una participación
de mercado sustancial o control sobre recursos esenciales. Un ejemplo sería una empresa
que posee la mayoría de las licencias de un recurso clave utilizado en la producción de un
producto específico, lo que le permite dictar los términos y precios en el mercado.

5. Las autoridades de competencia tienen el propósito de proteger y promover la

competencia en los mercados. Lo hacen investigando y tomando medidas contra prácticas
anticompetitivas, revisando fusiones y adquisiciones para asegurarse de que no reduzcan la
competencia, promoviendo la aplicación efectiva de la ley de competencia y educando a
empresas y consumidores sobre la importancia de la competencia justa.

6. El proceso típico de revisión de fusiones y adquisiciones implica que las autoridades de

competencia evalúen si la transacción podría reducir la competencia en el mercado, crear o
reforzar una posición dominante o afectar negativamente a los consumidores. Esto implica
analizar el mercado relevante, las barreras a la entrada, el poder de mercado de las
empresas involucradas y si existen medidas que puedan mitigar cualquier impacto negativo
en la competencia.

7. El abuso de posición dominante ocurre cuando una empresa con una posición
significativa en el mercado utiliza su poder para dañar la competencia, por ejemplo,
imponiendo precios excesivos, negándose a suministrar a competidores o discriminando en
los precios de manera injusta. Las implicaciones legales pueden incluir multas significativas,
órdenes para cambiar prácticas comerciales y en algunos casos la división de la empresa
para restablecer la competencia en el mercado.

8.
 1. Fijación de precios: Cuando las empresas se ponen de acuerdo para
establecer precios artificialmente altos o bajos, en lugar de dejar que la
competencia determine los precios de mercado de manera justa.
2. Acuerdos de exclusividad: Firmar acuerdos con distribuidores o minoristas
para ser los únicos proveedores de un producto o servicio en cierta área, lo
que limita la competencia y restringe las opciones para los consumidores.
3. Discriminación de precios injusta: Ofrecer precios diferentes a diferentes
grupos de consumidores sin una justificación objetiva, lo que puede
distorsionar la competencia y perjudicar a los consumidores que no reciben el
mismo trato equitativo

CASO 1: En este caso, la estrategia de reducción drástica de precios puede

considerarse una violación del derecho de competencia si la empresa líder utiliza su
posición para eliminar a competidores más pequeños del mercado, creando así un
monopolio. El mercado objetivo afectado sería el de los consumidores de teléfonos
inteligentes.

CASO 2: Los acuerdos de exclusividad en la distribución de productos

farmacéuticos pueden violar el derecho de competencia al excluir a competidores
del acceso a los puntos de venta, lo que limita la elección de los consumidores y
reduce la competencia en el mercado farmacéutico.

CASO 3: Las prácticas de discriminación de precios en la industria de la aviación

podrían considerarse anticompetitivas si discriminan injustamente a ciertos grupos
de pasajeros y distorsionan la competencia en el mercado de transporte aéreo,
afectando a otros competidores y a los consumidores que no reciben los mismos
beneficios.