Sistema Westminster

El Palacio de Westminster, sede del Parlamento inglés

El sistema Westminster es una forma de gobierno democrática modelada a

partir de la forma de gobierno del Reino Unido. Toma su nombre del Palacio
de Westminster, sede del parlamento británico. El sistema es una serie de
procedimientos para operar la legislatura.

Es usado, o fue usado, en las legislaturas nacionales y subnacionales de la

mayoría de las ex colonias del Imperio Británico al momento de volverse
independientes,[1][2]
​ ​comenzando con las primeras provincias canadienses en
1848 y las seis colonias australianas entre 1855 y 1890.[3][4]
​ [5]
​ ​Sin embargo,
algunas ex colonias han adoptado el sistema presidencial, como Nigeria, o un
sistema híbrido, como Sudáfrica, como su forma de gobierno. Aunque los
sistemas Westminster son parlamentarios, existen otros sistemas
parlamentarios, como los de Alemania o España, en los que los usos
legislativos difieren considerablemente de los del sistema Westminster.

Una de las características más notorias del sistema Westminster es el

bipartidismo fuerte que asigna al líder de la oposición un papel fuerte como
presidente del shadow cabinet (gobierno en la sombra), cuyos miembros se
especializan en la oposición a cada uno de los ministerios del Ejecutivo.

Países y territorios que siguen el sistema

Westminster
Antigua y Barbuda
Australia
Bahamas
Bangladés
Barbados
Belice
 Bermudas
Canadá
Dominica
Gibraltar
Granada
India
Irak
Irlanda
Islas Caimán
Islas Malvinas
Islas Pitcairn
Islas Salomón
Israel
Jamaica
Malasia
Malta
Mauricio
Sudáfrica
Montserrat
Nauru
Nueva Zelanda
Pakistán
Papúa Nueva Guinea
Reino Unido
San Cristóbal y Nieves
San Vicente y las Granadinas
Santa Elena, Ascensión y Tristán de Acuña
Santa Lucía
Singapur
Trinidad y Tobago
Tuvalu
Vanuatu

Características
Son 10 elementos de interrelación los que propone el modelo Westminster, y
según Arend Lijphart[6]​son los siguientes:

1. Concentración del poder ejecutivo: El Gabinete es quien goza de

mayor poder, y generalmente está compuesto de íntegramente de
aquel partido que obtenga más escaños, en la cámara (de los
Comunes).
2. Predominio del Gabinete: el Reino Unido está regido por un
sistema parlamentario y justamente el Gabinete depende de la
 confianza que el parlamento le tenga.
3. El sistema bipartidista: en Reino Unido hay dos partidos
dominantes, el conservador y el laborista. Comúnmente los
trabajadores le dan el voto al partido laborista y las clases medias
votan por los conservadores. El partido conservador se le considera
de centro-derecha y a los laboristas de centro-izquierda.
4. Sistema de elecciones mayoritario y no proporcional: el candidato
ganador puede ser el que obtiene la mayoría de votos o el que
obtiene la minoría más amplia.
5. Pluralismo de grupos de interés: la competencia y el
enfrentamiento son característicos del sistema Westminster. Es
aquí donde aparecen los acuerdos (tripartitos); son las reuniones
entre el Gobierno, sindicatos de trabajo y las empresas que buscan
llegar a acuerdo en las políticas socioeconómicas.
6. Gobierno Unitario y Centralizado: los Gobiernos locales existen,
pero son pequeños a comparación del Gobierno central. Los
Gobiernos locales dependen económicamente del central y no
poseen áreas geográficas.
7. Concentración del poder legislativo en una legislatura unicameral:
el parlamento está compuesto por dos cámaras la de los Lores
conformada por la nobleza y la de los comunes es elegida por el
pueblo. La mayor parte de los poderes legislativos los tiene la
cámara de los comunes.
8. Flexibilidad constitucional: Gran Bretaña no tiene establecida una
constitución escrita, se rigen mediante unas leyes básicas. Es
flexible de manera que al no estar escrita puede ser modificada por
el parlamento.
9. Ausencia de revisión judicial: al no existir una constitución escrita,
el Parlamento es quien goza de la autoridad última y soberana.
10. Un banco central controlado por el ejecutivo: los bancos centrales
son los encargados de la política monetaria del país. Si el banco
central buscara independizarse se vería un conflicto con los ideales
del modelo Westminster.

Referencias
1. ↑ Julian Go (2007). «A Globalizing Constitutionalism?, Views
from the Postcolony, 1945-2000». En Arjomand, Saïd Amir, ed.
Constitutionalism and political reconstruction. Brill. pp. 92-94.
ISBN 9004151745.
2. ↑ «How the Westminster Parliamentary System was exported
around the World». University of Cambridge. 2 de diciembre de
2013. Consultado el 16 de diciembre de 2013.
 3. ↑ Seidle, F. Leslie; Docherty, David C. (2003). Reforming
parliamentary democracy. McGill-Queen's University Press. p. 3.
ISBN 9780773525085.
4. ↑ Johnston, Douglas M.; Reisman, W. Michael (2008). The
Historical Foundations of World Order. Leiden: Martinus Nijhoff
Publishers. p. 571. ISBN 9047423933.
5. ↑ Fieldhouse, David; Madden, Frederick (1990). Settler self-
government, 1840-1900 : the development of representative and
responsible government (1. publ. edición). New York: Greenwood
Press. p. xxi. ISBN 9780313273261.
6. ↑ Lijphart, Arend (1 de enero de 2000). Modelos de democracia:
formas de gobierno y resultados en treinta y seis países. Editorial
Ariel. ISBN 9788434418158. Consultado el 18 de noviembre de 2015.

Summary +

Settings

Copilot

Upgrade to Pro
for unlimited access to GPT-3.5 and GPT-4.
Sistema Westminster - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org