"Raúl Anton¡o Fsrnándsz L¡pp¡¡ann,

mr§8ffi"" Exoed¡ente: Oacar

Gonzáloz Daher y otros s/frál¡co do lnfuonc¡aa y
Asoclaclóñ Crlñlnel".
WZDEIUSTIctA
-1-

a.r. N".á§8

Asunción,[P de
IU\rs' de 2020--

VISTA: la recusación ¡nterpuesta por el Abg. Enr¡que Kronawettet ZaEa, por

propio y bajo patroc¡nio del Abg. Carmelo Caballero Benitez, contra la
Magisüada Lourdes Sanabria, quien integra la Sala Penal en la presente causa, y;

CONSIDERANDO:

El Abg. Enrique Kronawetter Zarza invoca como fundamento de su

recusación el Art. 50 lncs. 12 y 13 del Cód¡go Procesal Penal. Alega que la
Magistrada Lourdes Sanabria demostró 'animadversión hacia su persona' por
a haber s¡do juzgada por el Jurado de Enjuic¡am¡ento de Magistrados del cual el
o recusante formaba parte en su carácter de Director General Jurid¡co. Agrega
tamb¡én que al momento de su dest¡tuc¡ón como Director de Ejecut¡vo de la
Escuela Judicial, rec¡bió un mensaje de parte de la recusada vía WhatsApp, con el
s¡gu¡ente lerto: "verdad que la ¡njust¡c¡a guema", c¡rcunstanc¡a que le perm¡te
corroborar la idea de la existencia de animadvers¡ón de parte de la magistrada en
su contra.

COMPETENCIA: el Art. 39 del Código Procesal Penal habilita a esta

Corte Suprema de Just¡cia - Sala Penal - a resolver las recusac¡ones presentadas
en contra de los M¡embros de los Tribunales de Apelación al preceptuar cuanto
sigue: .Además de /os casos previstos en la Const¡tución y en las leyes, la Code
Suprema de Justicia será competente para conocer ...3) del procedimiento relat¡vo
o a las contiendas de competencia, y de la recusación de los miembros del tribunal
o de apelacióni. En concordancia con la norma expuesta, el Art. 3¡14 del mismo
cuerpo legal expresa: "Producida la ¡nh¡b¡c¡ón o promovida la rccusación, eljuez o
tribunal ¡nmediato supeior tomará conocimiento del incidente..."

El Art. 343 del C.PP requ¡ere que el escrito de recusac¡ón se encuentre

adecuadamente fundado y acompañado de med¡os prueba que avalen las
clrcun s fácticas que se correspondan con la causal invocada.-

Co de declarar INADMISIBLE la recusación deducida por el Abg

Enrique nawetter Zarza, contra la Magistrada Lourdes Sanabr¡a, ya que si bien
el recu ha ¡nvocado la causal del numeral 12 "enem¡stad", y expone que
RlgEta "animadversión" por parte de la magistrada recusada hacia su
adju medios de prueba que corroboren la situac¡ón denunciada.---

El in del Art, 50 del Cód¡go Procesal Penal también alegado, a

d la enemistad establecida en el ¡nc. 12 del referido artfculo, es una
causal ab¡erta yno ha sido ni siquiera fundamentada debidamente por el
recusante, quien simplemente ha invocado dicha causal sin detallar cuál es el
motivo que afecta gravemente la ¡mparc¡al¡dad e independencia de la recusada,
 Exped¡ente: "Raúl Anton¡o Femández L¡ppmann, O8cal
González Daher y otro3 srTráf¡co de l¡flu€ncla. y
1".--.---
aaoc¡ac¡ón cr¡m ¡na

-2-

atendiendo a que la enemistad invocada, se encuentra contenida en el inciso

respectivo por lo que dicha relación no puede ser valorada nuevamenle al
momento de analizar el ¡nciso 13.

POR TANTO, la Excelentís¡ma;

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL
RESTJELVE:

DECLARAR INADMISIBLE la recusación ¡nterpuesta por el Abg. Enrique

Kronawetter Zarza, por derecho prop¡o y bajo patroc¡nio del Abg. Carmelo
Caballero Benítez, contra la Magistrada Lourdes Sanabria, como ¡ntegrante de la o
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en
"Raúl Antonio Fernández L¡ppmann, Oscar G
causa caratulada:
y otros s/Tráf¡co a
de lnfluenc¡as Asociac¡ón Crim¡nal", por los sex en el
exordio de la p nte resoluc¡ón.----.-

v L

Pd,Ir$ i0ütoÉ¡
\' lrffir
ctlíl!
r"ri?"
) 5rá.
toNt

trE D¡. fú'¡t

o

t a
Ante mí:
o