LA CRUZADA DE LOS FERTILIZANTES

A mediados del 2021 y en el desarrollo de la pandemia Sars-Covid-19, los países

dependientes para su alimentación de altos usos de fertilizantes nitrogenados
(NPK); urea; plaguicidas y demás agrotóxicos, comenzaron a llamar su atención
por los altos costos de los mismos.
Desde tales momentos, emergió una progresiva alteración en la cadena de
suministros global, generados por la pandemia y que ahora se agudizan por los
escenarios de guerra, en especial el conflicto entre OTAN y Rusia en el mundo.
Conflictos bélicos, que nos imponen las secuenciales y simultáneas realidades,
que a continuación las enumeramos:
1) Aumento siderales en los precios de los fertilizantes entre un 300%-400%.
Cifras inalcanzables por los agricultores-productores e incidiendo en no poder
adquirir sus insumos, para cumplir con sus metas productivas programadas en lo
que resta del 2022.
2) La condición del aumento de los costos, se intensifica, al iniciarse los
progresivos cortes de suministro de gas por parte de Rusia. Varios fabricantes
europeos de fertilizantes paralizaron su producción de amoníaco, obtenido
combinando el nitrógeno del aire y el hidrógeno procedente del gas natural. El
costo del gas en algunos países puede ser 10-15 veces más, que en otros.
3) En Francia (1); la empresa Le Havre paralizó su producción por tres semanas, lo
mismo que en Italia (1); la fábrica Noruega Yara dejó de trabajar en julio por
segunda vez, produciendo 15% menos de amoníaco que el año pasado y paralizó
en un 40% la producción para Europa. Fertiberia en España, por dos semanas paró
la producción de amoníaco. Es la segunda vez en seis meses que Fertiberia
paraliza está actividad después que en octubre de 2021 lo hiciera por dos meses,
por los altos precios de la energía, concretamente el gas. (5). En Polonia (1); la
empresa Azoty anunció que suspendió un 90% de su producción de amoniaco y el
primer productor Lituano (1); Achema también anunció que paralizaba su fábrica
desde el 1 de septiembre del 2022. En el Reino Unido la CFertilizer UK una de las
principales productoras de fertilizantes de Europa anuncia cierre temporal y
reprogramación de productos críticos para el mercado local. En Alemania (3)
pareciera que la situación es aún más precaria, debido a la incertidumbre del
abastecimiento del gas ruso y su dependencia industrial. El gas ruso representa
una cuarta parte de la demanda de gas para el país. Las industrias más afectadas
presagian cierres temporales o definitivos. Entre otras, las del vidrio, el acero, la
farmacéutica y la química, donde el gas se utiliza para fabricar desde plásticos y
fertilizantes hasta fibras y disolventes.
4) Las principales compañías y asociaciones europeas de esta industria, incluidas
las españolas Fertiberia y Anffe (Asociación Nacional de Fabricantes de
Fertilizantes) y la Noruega Yara, vaticinan que aproximadamente la reducción de
más del 70% de la capacidad de las empresas productoras de fertilizantes
nitrogenados.
5) El presagiar las distintas contingencias y programaciones en los ciclos de
cosechas, para los contratos de suministros a corto, mediano y largo en el
próximo año 2023 y 2024, luce difícil o casi imposible asumirlo.
6) En estos años de pandemia, las cosechas de trigo, avena, maíz, canola, soya,
girasol, arroz, sorgo, entre otros, además de administrar las pérdidas de sus
cosechas (súbitos cambios climáticos) por sequías e inundaciones, ahora se les
une, la escasez de fertilizantes. Esto incide en la considerable merma de los
rendimientos y productividad de tales cultivos. Es por ello, que el Programa
Mundial de Alimentos de la ONU estima que la escasez de fertilizantes provocará
una caída del 14 por ciento en la producción de cereales y podría empujar a 7
millones más a la inseguridad alimentaria.
7) Quizás y por primera vez en la historia de su fundación, el Banco Mundial (6);
implora por un uso más eficiente de los fertilizantes, que puede ayudar a
garantizar que los suministros disponibles lleguen a lugares más lejanos,
especialmente a los países más necesitados. Los países ricos consumen 100 kg de
fertilizante por hectárea, entre 4 y 6 veces más que los países no adinerados. Por
ejemplo: en África Subsahariana consume la menor cantidad: 15 Kgs por
hectárea.(6)00 kilogramo
8) Tal distorsión científica-tecnológica, en hacer uso de grandes cantidades de
fertilizantes, que por mucho tiempo no se volverá a cumplir, directamente incide:
en la programación de menos densidad de siembra de los cultivos; en la
productividad y los rendimientos esperados, especialmente con los cultivos
transgénicos. Los cuales han sido diseñados para ser adictos a los agrotóxicos y
continuar su camino de contaminación, destrucción y pérdidas de nuestros suelos,
agua y biodiversidad. Se da una caída de las cosechas.
9) A corto y mediano plazo, la crisis de los fertilizantes exacerba una crisis
alimentaria ya avanzada por la COVID-19, los conflictos y el cambio climático.
Antonio Guterres (4); de la ONU expresó: “Existe un riesgo real de que en 2022 se
declaren múltiples hambrunas”, “Y 2023 podría ser incluso peor”. Los problemas
de acceso a los alimentos de este año podrían convertirse en una escasez
mundial de alimentos el próximo año”, dijo. “Ningún país será inmune a las
repercusiones sociales y económicas de una catástrofe así”.
10) Está muy entendible y claro, que no se trata de tener solvencia internacional
en rubros, yuanes, crypto-divisas y energía, para pretender adquirir los
fertilizantes nitrogenados al precio que sea; tampoco se debe pretender y/o
depender de las supuestas inversiones de emprendedores internacionales; de los
acuerdos multilaterales, o países amigos y solidarios, por cuanto varios han
paralizado la importación de alimentos y fertilizantes para cumplir con las
necesidades esenciales y prioritarias de sus mercados locales y poblaciones.
Casos, Paquistán, India, Sri-Lanka entre otros. Si incluimos a: Rusia, Bielorrusia y
Ucrania, principales exportadores de cereales y fertilizantes en el mundo.
La cruzada de los fertilizantes, reflexiones finales.
Las restricciones, exigencias, prioridades y las distintas solvencias financieras
directas e indirectas para las importaciones y exportaciones, han hecho que los
fertilizantes sean menos asequibles para los gobiernos, muchos de los cuales
subvencionan fuertemente su compra, y que para varios agricultores, se han
vuelto muy dependientes de los insumos importados.
Aunque se desee, anhele y promueva trabajar con fertilizantes nitrogenados, las
condiciones creadas y evaluadas nos están empujando a avanzar hacia un
proceso de transición en la producción agrícola actual, el cual definitivamente
haga emerger distintos procesos momentos de rupturas y producción con el
modelo dependientes de agrotóxicos y de las transnacionales agroalimentarias.
Somos de los que creemos que para los años 2023-2024 es cuando más se verá la
reducción en el uso de los fertilizantes nitrogenados. No sólo por los inalcanzables
precios, también, un buen sector de agricultores dejara de utilizarlos y podrán
darse cuenta que no hay diferencias significativas entre los rendimientos y
productividad comparados con la producción agroecológica.
En efecto, un equipo de investigadores del Reino Unido-USA hasta África comparó
datos de 30 parcelas agrícolas experimentales diferentes, con el uso de
fertilizantes químicos y se lograron comparar con las prácticas de "intensificación
ecológica". El estudio finalmente encontró que cuando se implementan ciertas
prácticas, como diversificar la rotación de cultivos y agregar estiércol o compost
al suelo, la necesidad de fertilizantes químicos disminuye. (7). No se encontraron
diferencias significativas entre los rendimientos y la productividad de los cultivos.
Científicos del Centro de Ecología e Hidrología del Reino Unido, por más de 10
años de observaciones y seguimiento, revelan que aumentando la biodiversidad
de flora y fauna en los espacios productivos, se aumentan los rendimientos
promedios de los cultivos y se cultivan más áreas de trabajo diversificando y
aumentando la producción.(8)
En nuestra región, afortunadamente, contamos con la Sociedad Científica
Latinoamericana de Agroecologia, quienes en la celebración de sus 15 años de
creación (27 de Agosto); lograron agrupar todo un conjunto de sólidos
investigadores, con dilatadas reflexiones teóricas; experiencias prácticas;
procesos productivos consolidados; conocimientos y sabidurías campesinas
orientadas a las distintas modalidades de transición en camino hacia la
agroecología. Bastante literatura existe.
Procesos, que nos enseñan que la dinámica de los cambios y transición son
únicos, inéditos y no hay recetas lineales. Se dan pistas, posibilidades, principios,
prácticas y estrategias a seguir, las cuales nos están expresando, que debemos
empezar de inmediato, mientras más rápido se inicie mejor, ya no hay tiempo que
perder.
Estas tendencias de la transición hacia la sustentabilidad agroecológica, también,
reforzará, el largo proceso de vida que hemos asumido, al re-significar la
producción primaria de alimentos de nuestros campesinos y campesinas.
Históricos procesos que seguirán fortaleciendo el indetenible avance de la ciencia
agroecológica y sus tantas ecotecnologías.
Esta propuesta libertaria científica-tecnológica de la agroecología, estamos
seguros, nos proviene de las tantas herramientas que actúan como antídotos para
distintos embates que sostenemos frente de los cambios climáticos. Además de
ello, se armonizan y protegen nuestra inmensa agrobiodiversidad tropical
Latinoamérica.
¡Avancemos, por nuestra propia autodeterminación agroalimentaria!
¡Venceremos!!!
Miguel Ángel Núñez.

Referencias Consultadas

(1)(2022)https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20220825-el-
encarecimiento-del-gas-en-europa-puede-provocar-escasez-de-fertilizantes
(2)(2022)https://actualidad.rt.com/actualidad/432493-mayores-productores-
fertilizantes-mundo-cerrara
(3)(2022)https://www.ambito.com/mundo/alemania/crisis-del-gas-cual-es-el-
pedido-los-industriales-n5505940.
(4)(2022)https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2022-06-24/onu-alerta-de-
catastrofe-por-escasez-global-de-alimentos#:~:text=%E2%80%9CExiste%20un%20riesgo%20real
%20de,2023%20podr%C3%ADa%20ser%20incluso%20peor%E2%80%9D.
(5) (2022). https://www.diariodesevilla.es/economia/Fertiberia-para-dos-semanas-
produccion-urea-Huelva_0_1665133928.html
(6) (2022) https://blogs.worldbank.org/es/voices/como-gestionar-los-fertilizantes-
en-el-mundo-para-evitar-una-crisis-alimentaria-prolongada.
(7) (2022) https://www.kosu.org/2022-08-09/study-less-is-more-when-it-comes-to-
chemical-fertilizer
(8) https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/03/nature-friendly-
farming-does-not-reduce-productivity-study-finds